Por Daniel Oliveira
Depois de mais uma ida a Alvalade para garantir que não tenho apenas bons momentos na minha vida, vi o resumo do Benfica. Fiquei satisfeito com a evolução. Ali já se joga à Porto. Com a preciosa ajuda de um 12º elemento.
49 comentários 7 Fev 10 em Sem categoria
Loading ...
Não percebo que raio tem o Porto a ver com isto, Daniel.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 11:44
Uma forma de estar no futebol…
Antonio Cunha Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 19:29
Bastou o Benfica empatar a voce apareceu que nem um tirinho.
JC Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 22:58
O Senhor esquece-se daquele outro Sr. da Legião Portuguesa que entrava nos balneários dos árbitros no intervalo dos jogos de arma em punho, de certeza para tomar chá e comer scones. Os campeonatos nessa altura obviamente foram ganhos pela qualidade dos jogadores, não havia tráfico de influências, etc., etc, etc.
No Dragão tive tanta pena do Sporting que até comemorei o 2º golo. Foi a primeira vez em 46 anos que comemorei um golo contra o FCP.
António Cunha Reply:
Fevereiro 8th, 2010 at 10:05
JC
se eu fosse Sportinguista ficava comovido. Aliás até propunha a criação de uma associação “amizade e solidariedade tripeira para com os pobres lagartos”
Diga lá quem foi o 12º jogador quando vocês foram ao Dragão levar com 5-que-podiam-ter-sido-8-ou-9?
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 11:41
Aí nem tiveram a decência de nos roubar. O Sporting tem tratado disso sozinho. E o Benfica tem tratado de ocupar o lugar da velha tradição portistas: penalty no prolongamento e golos anulados ao adversário
Antonio Cunha Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 19:30
O Daniel está a esquecer-se da palhaçada que foi o golo do sprting em Setubal.
Sejamos sério. O Benfica foi beneficiado, houve um golo mal anulado, erro grosseiro do árbitro, mas ao que perece também existiu pelo menos um penalti de bola na mão que favorecia o Benfica.
O Do que se tem por muito racional perde logo a racionalidade quando se fala de bola.
Pergunto-me porque é que a ciência não explica este fenómeno cerebral. Pessoas tidas como inteligentes ficam com o cérebro toldado sem a menor justificação.
[Responder]
O treinador, claro, é o 12º elemento. Quem tem Jesus tem muito.
Ontem já se sabia que seria muito difícil – o Setúbal é como o Olhanense, uma espécie de Porto B ou C, até são capazes de comer a relva contra o Benfica (já contra o Porto, é vê-los mansos como cães domésticos…) e além disso tem um treinador que como qualquer bom sportinguista odeia mais o Benfica do que ama o Sporting – é uma característica dos que no fundo sabem que o que defendem nunca há-de ter a grandeza que gostariam.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 11:38
Tudo limpo, não foi? Chatisse foi mesmo o árbitro não ter tentado marcar mesmo ele o penalty. As coisas devem assumidas sem complexos.
Carlos Marques Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 13:55
O mesmo árbitro que o Daniel insinua que ontem ajudou o Benfica prejudicou fatalmente o Benfica no jogo contra o Braga.
Então, mas foi ou não penálti? E o outro penálti antes desse e num momento do jogo bem mais favorável, mas que ficou por marcar?
O problema dos árbitros é que são maus – porque foram preferidos e premiados os amigos e os que fazem o jeitinho, como as escutas do apito demonstram cabalmente. Veja que o Olegário, e equipa, acaba de receber a recompensa máxima, fruto de uma carreira que passou por não ter marcado aquele golo contra o Porto na Luz.
O Benfica não precisa que os árbitros marquem golos por ele, precisa apenas que não os roubem – e nos últimos 20 anos temos uma contabilidade muito contra nós.
Preocupe-se antes com o facto de que desde que o vosso “presidente profissional que vai limpar armas para o Brasil no auge da acção” deixou cair o Sá Pinto, o Sporting deixou de ganhar – se calhar com o Sá Pinto aquilo sempre tinha alguma ordem e até o Miguel Veloso pensava mais em correr do que no penteado.
Concordo, Daniel, sempre ganhámos um ponto ao Sporting… e isso é sempre inaceitável!
[Responder]
o FCP realmente incomoda muita gente.É claro que me refiro ao TETRACAMPEÃO…
[Responder]
Os meus correligionarios do Sporting que nao descansaram enquanto nao viram o sr. Paulo Bento pelas costas devem estar muito satisfeitos!
Com este treinador de FM que escolheram vamos longe!
Ja que nao ha nada para o Sporting que ganhe o Braga, ou o… Porto!
que eu nao suporto o chico esperto do vieira e tudo o que esse cretno representa.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 12:47
Sim, Joao Silva, porque os últimos 2 anos foram recheados de vitórias. E a equipa ficou num excelente estado. Extraordinário que poupa dois anos de desgraça e é implacável com uns meses a meio de um campeanato. Pelo menos vi 7 jogos seguidos sem derrotas, coisa que com Bento, nesta época, seria uma miragem. O treinador foi o que se arranjou a meio de uma época porque não se correu com Bento na altura certa.
Joao da Silva Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 20:29
De facto duas tacas de Portugal e duas supertacas seguidas, os segundos lugares contra equipas que compravam jogadores todos os anos, e o PB a ter que se contentar com tiuis e purovic e outros quejandos porque nao havia dinheiro, que miraculosamente aparece para este tal de carvalhal, e eu eh que estou errado!
e se o meu caro pensar melhor ja esteve mais de 7 jogos sem perder com o PB este ano!
ainda há dias tivemos um óptimo 12º jogador, chamado leandro grimi
[Responder]
Nem nos tempos áureos dos apitos…nunca assisti a uma tal concertação de forças para fazer do Benfica campeão.
Ganhem ou não é o Campeonato da VERGONHA!
[Responder]
Carlos Marques Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 18:40
O senhor, depois de ter dito aqui que o jornalista João Querido Manha era um homem sem carácter, só porque não concorda com o que ele diz, ainda acha que tem moral para dizer o que é ou não é vergonha?
Antonio Cunha Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 19:32
Bastos podes continuar a tentar.
Se disseres isso 1399 vezes pode ser que alguem acredite
um golo mal anulado ao setúbal e uma jogada muito perigosa que foi igualmente mal anulada.
um penalty não marcada a favor do Benfica (falta sobre o di maria) e um discutível (embora seja admissível que o árbitro não tenha marcado) no lance da bola&mão.
nunca deves ter visto um jogo à porto. mas é simples: basta reveres o jogo da semana passada, com o nacional.
abç
[Responder]
O choradinho do costume…. em vez de reclamar com o Benfica, porque não exigir responsabilidades a quem de direito pela situação que se vive lá para os lados de Alvalade?
Já sei, a conversa do “Benfica levado ao colo” é muito mais apetecível. E menos chata, convenha-se. Se fossem exigir responsabilidades… teriam de mexer em muitos esqueletos.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 14:06
Lizard, não me costuma ler no no Record, com toda a certeza. Já me cansei de pedir responsabilidades, de tantas vezes que o fiz.
Já todos percebemos que este campeonato está mais que viciado e não é por ontem.
O Setúbal foi prejudicado com um golo mal anulado e um ou 2 foras de jogo (que poderiam ou não resultar em golo) muito mal assinalados. O Benficado foi prejudicado por um penalti não assinalado sobre o Di Maria. Quanto ao penalti duvidoso é óbvio que foi BOLA NA MÃO e não o contrário, basta atentar na distância que separava os jogadores…
O campeonato está viciado é pelos túneis e companhia. Quando se faz o que se fez ao Hulk e ao Sapunaru e agora ao Vandinho e Mossoro, está tudo dito. Quem for sério percebe que está tudo feito para que o SLB seja campeão. O arrastamento do processo, a coincidência de ser tudo em jogos que envolvem o SLb e os prejudicados serem os seus mais directos adversários, o facto de ter sempre a ver com stewards (que têm tudo a ver com um jogo de futebol..), etc etc..
Não tenho quaisquer problemas em admitir que o SLB é a equipa que actualmente melhor futebol pratica em Portugal, mas não me peçam para ignorar o óbvio:o pior cego é aquele que não quer ver…
[Responder]
Carlos Marques Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 18:55
Durante mais de 20 anos o senhor e outros andaram cegos de contentes e agora de repente começaram a ver? Vocês já tinham o “papa”, agora também têm esse milagre da recuperação da visão.
Onde é que está aquele discurso do FCP de que no final do campeonato a média de erros acaba por ser igual para os três grandes?
Onde é que estava quando houve aquelas confusões no túnel das Antas e quando dirigentes do Benfica tiveram de sair escondidos em carrinhas?
Onde é que o senhor estava quando a polícia da cidade do Porto compactuava com essa vergonha e o FCP tinha até um tal de guarda Abel e capangas a soldo? Ou quando agrediam jornalistas? Ou quando empurravam árbitros como o Pratas sem que nada lhes acontecesse?
Quer que continue?
Antonio Cunha Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 19:33
Oiça lá´, mas nesses tuneis ouve ou não houve agressões ?
Estiverem envolvidos jogadores do Benfica, ou não ?
Estão cale-se.
Temos que ver as coisas nesta perspectiva: Depois de 18 anos a condicionar o futebol português fora das quatro linhas, finalmente apanharam o homem, de forma categórica, com escutas. Os tribunais o que fizeram? engavetaram o assunto, ou por imcompetência ou por influências obscuras. Chegados a este ponto, a uníca forma de julgar este caso é dentro das quatros linhas. Se o FCP não ganhar 2 anos seguidos o homem vai ser devorado pelo monstro que ele proprio criou (vão chover pedras no dragão). O benfica é o único clube com poder para isso, todas as partes envolvidas o sabem. que não haja dúvidas, estes proximos campeonatos vão ser uma luta pelo poder que também é uma forma de fugir aos tribunais decentes (lembrem-se que o Vale e Azevedo só foi perseguido a partir do exacto momento que foi derrotado para a presidência do Benfica)
[Responder]
Sim Carlos Marques…essa é outra teoria benfiquista para justificar os falhanços quando ocorrem este ano : são os adversários que ” jogam mais do que devem”…foi o SP Braga , foi o olhanense , foi o V. Setúbal…tudo porque o FC Porto lhes pede e nunca porque
- o vosso clube joga menos nesse jogo
- os adversários também são profissionais , têm dignidade e mérito e supostamente dão o litro pelo clube que lhes paga
como se o Benfica tivesse um ” direito á vitória que nenhum clube pode colocar em causa ”
talvez devido a essa mentalidade nunca ganhem nada….
[Responder]
Carlos Marques Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 19:06
Você sabe que eu sei que você sabe que quando for contra o Porto nem o Olhanense nem o Setúbal vão ter a mesma força – quem é que paga o ordenado a meia equipa?
Mas claro que o Benfica tem de entrar nesses jogos ainda mais determinado. O Benfica tem a obrigação de saber que não lhe basta ser melhor – tem de ser muito melhor.
O Benfica não vai ser levado ao colo como o FCP foi muitas vezes nos últimos vinte anos.
Tem de subir a pulso – como uma pessoa que sobe na vida com trabalho, alguma sorte e mais nada!
Maior a dificuldade, maior a glória.
Daniel Oliveira…eu sei que as escutas estão na moda para ” comprovar factos mesmo que entre elas e factos concretos não exista nenhum nexo causal mas pontes artificiais estabelecidas a quem interessa ” …mas dizer que o FC Porto tem ganho pelos árbitros é ignorar a realidade de 30 anos, é fechar os olhos a uma superipridade , o processo apito dourado que na sua grande maioria nada tem a ver com o FC Porto mas com clubes como o Boavista , Gondomar e outros de escalões secundários foi o melhor que aconteceu a Benfica e Sporting para justificar anos e anos de incompetências porque tudo o que aconteceu em 30 anos tem agora uma justificação no apito dourado da mesma forma que tudo o que de mal acontece ao Pais que é da responsabilidade do Governo tem como responsável única e exclusivamente a crise internacional.
Já agora para todos….quem foi o árbitro que na 1-a volta marcou um penalty a favor do Benfica no último minuto em Leiria ?
[Responder]
Antonio Cunha Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 19:37
Claro que o apito dourado já vem tarde.
O Porto fez muito bem feito foi no tempo dos Calheiros, Da Cosmos, dos Quinhentinhos etc etc
Quando aquela fraca figura de comentador Às 2ªs feiras na sic era da liga de clubes.
Bons tempos os anos 80 e 90.
E já que o Carlos Marques fala como muitos benfiquistas da atitude e desempenho de jogadores emprestados quando jogam com o glorioso eu gostava de lhe perguntar se gostou da exibição de um rapaz chamado Zorro….
Pois é…
[Responder]
Carlos Marques Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 18:46
Não me apanha nessa. Acho que devia ser proibido emprestar jogadores a equipas que jogam no mesmo campeonato. Isso potencia situações de batota. Se clubes como o Setúbal ou o Olhanense não têm dinheiro para se aguentarem na Liga principal, então que desçam – e já vão tarde. Isto dos empréstimos é um desvirtuamento da competição e impede que mais jogadores portugueses, ou estrangeiros, mas da formação dos clubes nacionais, apareçam.
Antonio Cunha Reply:
Fevereiro 7th, 2010 at 19:38
Mai nada.
O Porto tem dezenas de jogadores espalhados pela 1ª divisão, muito mais que qq outro clube.
Para mim a 1ª liga tinha 10 clubes com 4 voltas.
Acabei de receber uma bola usada num Benfica – Sporting, final da Taça de Portugal 1970 (o Sporting infelizmente perdeu por 3 – 1…)
Esta bola foi tocada por nomes como Eusébio, Yazalde, Simões, para além da velha glória benfiquista que me a ofereceu. Obrigado, querido sogro!
Para mim marca também um tempo em que a grande rivalidade clubística ainda se mantinha em níveis saudáveis.
[Responder]
Carlos Marques Reply:
Fevereiro 8th, 2010 at 3:24
Vir para aqui dizer que o jornalista João Querido Manha não tem carácter, num comentário a um post em que o homem não é referido e, se bem me lembro, nem sequer é sobre bola, diz alguma coisa sobre o seu nível.
Elemento esse que não assinalou penalti do Zoro antes do golo anulado, que não assinalou penalti sobre o Di Maria e que lhe deu amarelo ilegítimo que o exclui da próxima jornada. E o penalti do prolongamento foi inventado por acaso? Agora passa-se a poder fazer penaltis no fim do jogo..
[Responder]
Paulo Bento volta porque estás perdoado.
[Responder]
Ah pá sôces!
Vamos lá corrigir umas coisas:
Ponto 1 – O nome do clube é Vitória Futebol Clube, mas pode ser designado por: o Vitória ou o Vitória de Setúbal. Nunca o Setúbal.
Ponto 2 – Zorro é o da mascarilha. O jogador é o Zoro.
O Vitória jogou bem. Merecia ter ganho. Não andaram a comer a relva, simplesmente estão num crescente de forma, muito graças ao treinador. Não gostam. Paciência. ‘Bora lá Vitória!
[Responder]
O “Arrastão” virou “Bancada Central”!…
Que mais irá acontecer?
[Responder]
E lá vão mais “três escutas”: Tomaz Costa, Falcao e Varela – 3 secos sem mácula.
ps: o Zoro (jogador do SLB) fez dois penaltys em dez minutos (arrisca o Guiness Book).
ps 2: o David das extensões capilares fez o golo da jornada. Na época passada marcou um ao Braga num desafio que o Jorge Jesus qualificou de jogo da play station.
ps 3: em Olhão, o Nuno Gomes empatou com um golo da play station. Em Leiria, o Aimar mergulhou para o penalty vitorioso. Contra o Porto, o golo do SLB é precedido de fora de jogo. Na joga com o Guimarães um Karateca benfiquista aplica um golpe violento no adversário que dava expulsão e penalty quando o despique estava empatado. E por aí fora…
ps 4: o Falcao viu, em dois jogos apenas, anularem-lhe 3 golos limpos.
ps 5: quer-me parecer que o Benfica pensou que a corrida é de velocidade e enganou-se. O campeonato é uma corrida de fundo. No fim se verá quem tem mais pulmão…
[Responder]
António Cunha Reply:
Fevereiro 8th, 2010 at 10:06
Olha o Azevedo voltou !!
Então já digeriu as escutas do pinto rei ? E as porradinhas dos tuneis ? Tambem já passaram ?
Vem cheio de pica. Força Azevedo.
joaquim azevedo Reply:
Fevereiro 8th, 2010 at 23:49
Cunha, você é que ainda não digeriu o moscatel de Setúbal…
E então o estádio do Bonfim não tem um tunel ? Por que é que não se organizou lá uma animação ? Ah, isso é que foi pena, é o que está a dar…
[Responder]
Em Portugal só há dois clubes.
O Benfica – clube verdadeiramente popular e interclassista – e o «anti-Benfica» – movimento que é constituído pelos pseudo-aristocratas do Sporting e os membros da alta burguesia nortenha, adepta do FCP.
O Daniel Oliveira está, definitivamente, no clube errado.
[Responder]
joaquim azevedo Reply:
Fevereiro 8th, 2010 at 23:47
Boa, Kolchak, nada como pertencer a um clube interclassista, de facto.
Por exemplo: eu, desde que me conheço (e muitos outros adeptos do FCPorto), sou portista e de esquerda. Da esquerda pobre, atenção. Trabalho a sério para poder pagar a prestação do T1 à banca, a comidinha que está no frigorífico, a TV cabo sem sport tv e outros luxos desmesurados como: comprar livros e cd’s, ir ao cinema de vez em quando e, finalmente, conseguir ter net.
Que bom pertencer à alta burguesia nortenha…
Daniel você é uma desilusão…
Quando se trata de futebol, é como todos os outros perde o discernimento e imparcialidade por completo…
Pensei que estivesse a cima disso…
[Responder]
Discutir de entre Benfica e Porto, qual rouba mais e mexe no “Sistema”, é como discutir de entre PS e PSD, qual rouba mais e coloca mais boys na Administração Pública.
[Responder]