João Cesar das Neves, um senhor pelo qual tenho o mesmo tipo de consideração que ele parece reservar para tantos cidadãos. Fica só uma dúvida: podemos todos escrever as nossas opiniões sobre a vida pessoal e sexual de César das Neves e de tanta gente que acha tanta coisa sobre o que os outros fazem da sua vida (sempre com toda a consideração) ou só em relação aos homossexuais ela é legitima e válida?
Por Daniel Oliveira 6 Out 08 em Sem categoriaProcurar
-
TV Arrastão
-
Os suspeitos do costume
-
pub
Inquérito
Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ...-
A ler
-
Subscrever
-
Comentários Recentes
- Pedro Sales em Foi você que pediu para financiar os prejuízos na bolsa dos outros?
- fado alexandrino em Os cúmplices
- fado alexandrino em Foi você que pediu para financiar os prejuízos na bolsa dos outros?
- Pedro Sales em Foi você que pediu para financiar os prejuízos na bolsa dos outros?
- José Costa em Clareza ideológica
- chapa em E o prémio da “capa mais engraçada do ano vai para”…
- LAM em Foi você que pediu para financiar os prejuízos na bolsa dos outros?
- isabel faria em A minha maior curiosidade
- Caceteiro em Os cúmplices
- Toino em A minha maior curiosidade
-
Posts Recentes
Arquivos
Tags
Adicionar nova tag Justiça à portuguesa u-
Leituras TubarãoEsquilo
O abominável César das Neves no seu “melhor”!
Que faria se “não se tratasse de um preconceito”…dass!
Acho que ele já só escreve estas coisas para que falem dele. Por outro lado, que esperar deste economista cujos escritos são na maior parte da vezes sobre sexo (alguém o ouviu sobre o caso BCP?), em que defende que sexo só para procriar, a masturbação é algo errado, e que por as avós terem começado a mostrar os tornozelos, sabe-se lá se o sexo com animais não há-de vir a ser considerado normal (sim, sim, ele disse isto numa entrevista ao defunto Independente). Vá lá, o dia em que as pessoas hão-de normalmente ter sexo com animais afinal não tem origem nos homossexuais, mas nos tornozelos das avós.
Sempre me interroguei pelo porquê do “tolo” da aldeia, hoje finalmente fez-se luz … era para fundamentar a existência do excelso César das Neves.
Realmente a natureza nunca se engana.
D.Expiruqueta é uma economista letrada e versada que ninguém conhece porque ninguém fala/escreve sobre ela … Então façam o mesmo ao tal Cesar das Neves…
É o tal que diz q não há almoços grátis para ninguém:pobres,pretos,paneleiros,fufas,tontos, e ‘escumalha’.Mas,para os grandes vigaristas,criminosos,assassinos (quem é q beneficia com a guerra às armas de destruição maciça,quem é?Halliburton,Goldwaters,etc) é um fartote,7E11 dólares para gatunos que mandaram fundos de pensão ao fundo,i.e,para as bestas sempre desejosas de comentar lixo,são reformados que perderam à volta dos 455 das suas reformas ou toda uma vida de trabalho.
Se um brazuca leva um tiro nos c***** por tentar assaltar um banco,o que se deve fazer a estes ’senhores’ de colarinho branco?
Não estou a favor nem contra, antes pelo contrário.
Agora só pergunto ao senhor Daniel Oliveira e aos senhores comentadores, há alguma mentira na frase transcrita?
Que merece ponderação a opinião das pessoas sobre a vida sexual ou pessoal dos outros. E que não se trata de preconceito. Se a maioria das pessoas acha que é uma depravação não faço ideia e é-me absolutamente indiferente. A vida de cada um não está sujeita à vontade da maioria.
Ser-lhe indiferente, é uma questão de princípios, não fazer ideia, é desconhecimento.
Na Antiguidade greco-romana a homossexualidade só era socialmente aceite se fosse “activa”, mas a “passiva” era motivo de desprezo. Principalmente se o “passivo” tivesse uma posição social mais elevada do que o “activo”.
Curiosidades…
Acho normal as considerações de João César das Neves.
Tenho aliás para mim que é um gay avant la lettre.
E daí?
Não se deve descurar o pensamento de João Carlos Espada.
Tende pois isso em consideração.
João César das Neves não está sózinho!
Daniel Oliveira:
«A vida de cada um não está sujeita à vontade da maioria».
Deveria ser assim, mas não é. Pode não se dar por isso, mas o que não falta são condicionamentos. E os piores são aqueles que não se detectam.
Mais uma deturpação de raciocínio que o Daniel gosta de fazer:
“Fica só uma dúvida: podemos todos escrever as nossas opiniões sobre a vida pessoal e sexual de César das Neves e de tanta gente que acha tanta coisa sobre o que os outros fazem da sua vida …?”
Não, Daniel.
Se o Prof Cesar das Neves escreve sobre os relacionamentos homossexuais, o que o Daniel se pode perguntar é se pode escreve sobre os relacionamentos heterossexuais.
O Prof. Cesar das Neves não falou sobre indivíduos em concreto, mas sobre uma prática que pode, legitimamente e no âmbito da sua liberdade, considerar negativa.
O Daniel consegue argumentar bem, quando quer. Não percebo porque é que muitas vezes usa argumentos que, forçosamente, sabe serem falaciosos.
Luís
6 fado alexandrino
6 Out 2008 às 22:02
Não estou a favor nem contra, antes pelo contrário.
“Agora só pergunto ao senhor Daniel Oliveira e aos senhores comentadores, há alguma mentira na frase transcrita?”
Pois enfim; em relaçao a esta frase-
“A grande maioria da população considera a homossexualidade uma depravação, um acto intrinsecamente desordenado e contrário à natureza.”
E possivel que a grande maioria considere isso e tudo o mais que lhe aprouver.
E depois?
A grande maioria da populaçao alema tambem considerava na sua esmagadora maioria que o hitler de triste figura ia salvar o mundo e olhe so no que deu.Portanto e preciso ter cuidao com isto das maiorias ate porque por ca tambem habitou a mania de que o fascismo ia salvar a patria e olhe que tambem nao fomos assim tao longe.
De modo que e compreensivel que a maioria das pessoas ainda esteja sentindo basta confusao e duvidas acerca do que e a sexualidade nos outros e em si proprias , para mais quando se fartam de ouvir a torto e direito todo o tipo de consideraçoes eivadas de ma fe , pouca tolerancia e ainda menos vontade de tentar compreender os outros na sua totalidade.
A orientaçao sexual de alguem nao representa o seu todo.
Um tipo pode ser do mais hetero que ha e ser uma verdadeira besta, cheia de vicios e manias e recheado de comportamentos desviantes.Um tipo pode ser homo e ser uma pessoa decente , sem desvios de nenhum natureza e totalmente respeitador dos outros e da sua comunidade.
Os comportamentos vao bem para la do que se escolhe em termos sexuais, portanto todo este enriçamento que anda agora a apontar para os homossexuais faz parte das mesma manias sociais que vao contra negros ciganos e todo o tipo de pessoas que sao tidas como menores e vistas por alguns como excelentes bodes expiatorios para todos os que nao conseguem administrar nada nas suas vidas a nao ser a inveja , a ma lingua e o desejo de ter alguem por perto para enxovalhar.Esse comportamento e mais uma herança dos tempos em que se conseguia entre outras coisas subir na vidinha a custa da vida dos outros .
Ainda esta em vigor e e extremamente perigoso.
Portanto se se quiser ser de facto serio em relaçao seja a que topico for ha que primeiro tomar consciencia de que todos temos direito a diferença e de que as diferenças a que todos temos direito sao afinal o que pode ajudar-nos a um convivio mais sao .
Francamente , esta coisa de querer exterminar todos os que nao pensam e sentem como nos ja deu, fizeram-se belas fogueiras com isso e graças a isso deu-se cabo da vida de milhoes.
Acho que ja chega desse peditorio.
Os homossexuais são pessoas concretas, não são uma abestracção. Então vamos por as coisas assim: eu posso falar da vida sexual de pessoas que escrevem obcessivamente sobre sexo em jornais, são contra a masturbação, contra o uso do preservativo e pela castidade?
. Então vamos por as coisas assim: eu posso falar da vida sexual de pessoas que escrevem obcessivamente sobre sexo em jornais,
Claro que pode.
Não pode é inventar.
Por exemplo eu não posso começar a dizer que o senhor é gay, aliás ninguém ia acreditar nisso e cá temos um dos poucos casos em que eu punha as mãos do JCN no fogo apostando por si.
Maria
7 Out 2008 às 11:49
Muitos parabéns.
Pode concorrer a deputada, para uma simples pergunta conseguiu escrever quase um romance e não respondeu concretamente à mesma.
Daniel:
Pode.
Está a ver como é diferente, mesmo até considerando a sua ironia…
” Não se trata de um preconceito, mas de uma opinião válida e legítima a ponderar. ”
Se o Fado não vê o que está mal nesta frase… quer que lhe expliquem? E que o convençam?
Às vezes tenho a sensação que alguns dos senhores comentadores estão sempre na expectativa de que alguém com um argumento brilhante e desarmante, os convença daquilo que até então resistem em aceitar.
Tudo seria tão simples se todos tivéssemos o mesmo entendimento do significado da palavra RESPEITO.
Porra!
Mas quando raio é que apareceram os homossexuais? No ano passado??? Quando o Fado Alexandrino nasceu? Habituem-se fds!
Não pretendo proibir o César das Neves de casar mas não me importava de fazer um arranjinho com o Fado Alexandrino, uma vez que é claro que são almas gémeas ideológicas, quem sabe o que acontecerá depois de dois cocktails (no pun intended)?
Seus marotos.
Mas daqui não levam nada.
Não, não e não.
Só mulheres são bem-vindas.
Olhem que a pergunta inicial era:
há alguma mentira na frase transcrita?.
Agora todos sossegadinhos a fazer os trabalhos de casa.
Até já!
17 fado alexandrino
7 Out 2008 às 15:32
Maria
7 Out 2008 às 11:49
“Muitos parabéns.
Pode concorrer a deputada, para uma simples pergunta conseguiu escrever quase um romance e não respondeu concretamente à mesma.”
Ta a ver fado
e nem precisei de concorrer por partido nenhum.
Mas deixe la que voce nao fica atras.Nem na capacidade para escrever longamente, nem para deixar tudo como estava antes de o fazer.
Que tal se fossemos os 2 para o parlamento hein?
- Quanto a ausencia ou nao de mentira na frase transcrita claro que ha.Enquanto nao se fizer um referendo a opiniao da esmagadora maioria da sociedade portuguesa acerca do que pensa sobre a homossexualidade ninguem pode afirmar que a
” A grande maioria da população considera a homossexualidade uma depravação, um acto intrinsecamente desordenado e contrário à natureza. ” Portanto e logo a partida tal afirmaçao esta imbuida de tudo quanto existe de preconceito e preconceito apenas.
Enquanto nao se fizer um referendo a opiniao da esmagadora maioria da sociedade portuguesa
Muito curioso, sabia que só uma pequena minoria está a favor do aborto livre e pago pelo Estado?
Fado Alexandrino:
Quais são as fontes para as suas afirmações?
A única sondagem que conheço é a do Expresso em que os votos a favor foram esmagadores a favor do casamento universal, que, relembro, é o que está na nossa Constituição (a única na Europa- que eu saiba -que não faz distinções explícitas entre orientações sexuais).
Não vejo a utilidade do referendo, seria como sufragiar novamente sobre o direito das mulheres ao voto- a igualdade de direitos já está assegurada. Quanto muito serviria para o Sócrates se decidir qual a sua ideologia esta semana.
A pequena maioria que está a favor inclui a maioria que votou a favor da despenalização do aborto?
Estamos em 2008, compre um calendário novo e aprenda a viver com a democracia- que aliás permite que seja livre de continuar a viver no seu próprio microcosmos ideológico.
J C N -
Como é a vida sexual de quem só tem um neurónio?
A pequena maioria que está a favor inclui a maioria que votou a favor da despenalização do aborto?
Está muito enganado.
Ainda outro dia apresentei os números ao senhor Daniel Oliveira.
Agora não me apetece estar a dar-lhos a si outra vez.
Informe-se.
A mim também não me apetece andar á pesca da sua lógica…