Alguém fica surpreendido com isto?…
Um pateta, que é o esterótipo do ditador de meia tigela sul americano, deu mais um passo na tentativa de se eternizar no poder.
A verdade é que, ao fim de 10 anos de Chavez no poder, o pobre do povo Venuzuelano continua tão pobre como sempre foi. Nacionalizou isto e nacionalizou aquilo e tudo ficou na mesma.
Gastou 4 mil milhões de dólares em armamanto, em dois anos (ultrapassando grandes compradores de armas como o Irão e o Paquistão), o que prova onde estão as prioridades e níveis de paranoia deste personagem caricato.
Ficará para a história como um bobo, uma nulidade em quem, infelizmente, os venuzuelanos depositaram um esperança imensa.
A pergunta aqui fica: quando é que Chavéz passa de “desejado” a “erro”?
Normalmente, para a malta de extrema-esquerda, os crimes cometidos pelos regimes ditatoriais de esquerda não passaram de “erros”.
Caro Daniel as suas opiniões sobre Chavez são desde que ele subiu ao poder e começou a combater os interesses oligarcas instalados.
Ainda não compreenderam que o Daniel de Oliveira está escondendo Uribe atrás de Chavez!
Só que o anão não oculta o gigante.
Temos outro caso recente sobre as eleições Iranianas e as Afegãs. Também já manifestou claramente de que lado está!
Mouzinho, defendo que há cada vez menos democracia na Venezuela. E lamento que alguns que ai mandam vir não tenham a mesma coerência e sejam selectivos. Por mim, tanto me dá se os atropelos à liberdade e à democracia venham da esquerda ou da direita. Sendo a minha posição clara, gostava de saber se apoiou o golpe de Estado nas Honduras e a repressão que ali se fez das manifestações ou se os atropelos à democracia só o incomodam quando vêm de um lado. A mim, como está careca de saber por o que aqui escrevo sobre a Venezuela (há anos), Coreia do Norte, China, Cuba, etc, incomodam-me de todos. E começo a ficar cansado dos que, faltando-lhes igual coerênca, pretendem dar lições aos demais.
Mas na Colômbia existe democracia?
Corvo; Cuba é tão ditatorial que até cura os pobres do seu país. Enquanto os da sua classe vão fazer tratamentos a Londres ou Nova Iorque os pobres vão para Cuba ser tratados gratuitamente . Já viu a ironia das coisas?
Daniel a Venezuela no tempo do Perez e dos seus comparsas que se revezavam no poder existia democracia e liberdade? Só para os privilegiados da sua classe!
O Daniel se pretende defender direitos faça-o em nome dos seus.
Não use abusivamente o nome dos desfavorecidos como é apanágio de certas elites oportunistas do B E. Tenho muito respeito por as pessoas honestas que militam nessa organização. Mas essa espécie de batráquios que ainda mantêm a cauda da origem pequeno burguesa, não só não merecem respeito, como é sempre de desconfiar das suas atitudes e acções.
Basta serem os batráquios da politica. Tanto se dão bem num ambiente como noutro.
Ferrolho, desculpe defender a liberdade de manifestação. É que a defendo aqui e não vejo porque não a devo defender noutros lugares. Coisas de batráquio.
Já agora: o que raio tem a cura a ver com Cuba ser ou não uma ditadura?
Dado que defendeu vivamente que havia Democracia na Venezuela (o que não significa que que apoiasse Chavez)fiz-lhe a questão. Se em função da evolução da política de Chavez tem vindo a mudar a sua opinião, ou a confirmar receios, os meus parabéns por não ser sectário ou dogmático.
Gostaria de ver o Mário Soares que teve uma paixão fulminante pelo Chavez a comentar o assunto…
Em relação às Honduras à Conchichina, ao Butão ou à Junta de Freguesia incomodam-me os atropelos à Democracia, e os que se acham mais democratas que os outros, as vacas sagradas, os fariseus, e os que inventam histórias (inventando totalmente ou aumentado pontos) para fazer passar a sua mensagem – Sejam de esquerda ou de direita.
Mouzinho, o ideal é reler os meus textos aqui no Arrastão sobre a democracia. E estão lá todas as minhas preocupação, incluindo estas- Está a piorar? Está e era evicdente que ia piorar. Por isso eu dizia que a Venezuela ainda era uma democracia. Desculpe, mas não tenho um método para verificar em que dia deixa de o ser. Veremos.
Que memória curta nós temos… a Venezuela é o perfeito exemplo de que os erros da humanidade se repetem, e mesmo à frente de todos a História repete-se do mesmo modo, com os mesmos actores. Mais um ditador de pacotilha chega ao poder através da demagogia e usando a cegueira de um povo cansado de miséria que acredita, compreensivelmente, em qualquer um, e que cimenta apouco e pouco o seu poder com pequeninos actos, que embora visíveis e previsíveis, são ignorados pelo povo e pela comunidade internacional, confiantes de que o perigo não é real. Quando se dá por ela, já não há nada a fazer…
No caso da venezuela aplica-se aquela expressão “I told you so…”
Daniel: consegue dizer-me o que me acontece, em Portugal, se eu durante uma manifestação fizer algo do género?
«Los manifestantes opositores rompieron la valla de seguridad que marcaba el fin del recorrido legalizado y lanzaron botellas y piedras a la Policía Metropolitana.»
Se por acaso durante a magnífica manifestação de 120.000 professores alguns agredissem a polícia iriam ser julgados e no El Pais no dia seguinte sairia algo do género:
“Portugal impede professores de se manifestar. Já foram presos n de acordo com esta lei.”
Tenha mais calma a citar as notícias do El País. Já lhes apanhei uma catrefada de notícias falsas. Umas atrás das outras.
Ao que sei, o projecto de lei ainda há pouco tempo tinha avançado para a especialidade. Já está pronto?
O comentador Marco já aí deixou o contexto em que as declarações foram feitas.
O El País já não tem credibilidade nenhuma porque faz parte da guerra mediática que dá mostras de se estar a intensificar.
Já sei que haverão aqueles que não aguentam a pressão e o estigma que estas mentiras vão gerando sobre a Venezuela. Nada a fazer em relação a isso…
Talvez fosse mais democrático umas acusações de terrorismo e pildra com eles . Ou deixar os patrões há vontade para despedir os sindicalistas e sindicalizados . Ou ainda mandarem os directores de serviços recolher dados sobre quem foi á manifestação ou fez greve. Ou irem (inocentemente) uns policias averiguar junto de um sindicato que raio diziam os panfletos .Ou irem policias (inocentemente , pois claro) defender os bens que estão a ser retirados de uma fabrica ,falida com ordenados em atraso e que os tabalhadores, esses bandidos ,tentam impedir de circular livremente .Não são 12 ou 24 anos de cana , longe disso , mas quem acha que ainda vivemos em democracia devia ir descascar cerejas para a outra que gosta do outro.
depreende-se que nos casos houve violência (agressão a um polícia e destruição de propriedade).
Sou sincero: não sei realmente o que aconteceu, mas tendo a acreditar que a omissão no El País é propositada. A minha pergunta é: numa manifestação em que haja agressão à autoridade e destruição de propriedade não veremos Paulo Portas a pedir penas pesadas aos infractores? Deve o El País publicar uma notícia a dizer que em Portugal quem protestar será punido com pena de cadeia?
“mas tendo a acreditar que a omissão no El País é propositada.”
Tende?
Quantas notícias falsas sobre a Venezuela do <i<El País quer que lhe arranje?
Ora leia lá esta onde se diz que a alcadia metropolitana é um governo regional. E aqui a correcção.
Mas isto o caro DO não observa. Não se pode ficar mal na fotografia. Se a maioria das pessoas acharem que Chávez é totalitário, nós também temos que achar, senão ficamos nós a parecer totalitários.
Engraçado é que nos comentários do Público (tirando o habitual Luís de Almada) gritou-se “Ditador” a uma voz única.
Mesmo que estivesse mais que provado que a notícia era falaciosa nunca se irá dar o dito por não dito numa edição posterior, isto é, os media passam uma mensagem errada que indicie Chávez está a construir um regime totalitário, enquanto que nós, nos países democráticos, nos felicitamos diariamente pela Liberdade de Expressão que temos por cá.
Assim como o Daniel, aparentemente, nestes comentários, nada mais tem a acrescentar.
Não quer dizer que apoie o Chávez por isso, Daniel.
(partido único e desmantelamento de sindicatos continua a ser vergonhoso, por exemplo.)
Epá, defender que a Venezuela neste momento é uma democracia é uma coisa. Defender o mesmo na Coreia do Norte é outra !!!
Posso discordar com o Daniel em muita coisa, mas não me parece que ele seja incoerente.
Deixem-se de merdas ! Ainda estamos a tempo de correr com este pseudo ditador amigo do povo, que transformou um pais rico no 2º pais mais corrupto da america do sul depois do Haiti.
Estes libertadores do povo já se viu à muito tempo no que dão ! O que me enoja é que Socrates ande de mãos dadas com esta corja e que Soares, agora que ficou gágá vá à Venezuela fazer uma entrvista ao camarada Chavez para promover a revolução Bolivariana do petróleo.
Seeing through Transparency International
Pledged to fight corruption worldwide, the NGO is in danger of revealing its own political agenda in a recent report on Venezuela
[Calvin Tucker guardian.co.uk]
The credibility of Transparency International, a global “non-partisan” organisation which “promotes transparency in elections, in public administration, in procurement and in business”, is on the line. Their latest report on Venezuela, which was produced after months of research, is factually inaccurate in almost every respect. TI say that they “stand by their report” and stand by the person who compiled the data, an anti-Chávez activist who backed the 2002 military coup against democracy.
(…)
Ler o resto aqui: http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/may/22/seeingthroughtransparencyin
ok está tudo dito. começa-se com uma notícia falsa, e o lado dos bons acaba a provar que a Venezuela é o país mais corrupto da américa do sul.
Não é isso que está em questão no post.
Cada um acredita naquilo que quer.
Se acha que descredibilizar a referida ONG é o seu método de provar que a Venezuela não é um estado corrupto, o problema é seu.
Segunda-feira, 1 de Janeiro de 2007
Venezuela de Chávez mergulha na corrupção
A falta de controle sobre o orçamento público, a existência de orçamentos públicos paralelos, as malas de petrodólares e a obscuridade até mesmo das contas do Banco Central tornam a Venezuela o segundo país mais corrupto da América Latina, depois do Haiti, na avaliação da organização não-governamental de combate à corrupção Transparência Internacional (TI).
Na Venezuela, constata reportagem do jornal francês Le Monde, economia informal não significa apenas uma relação de trabalho precária, camelotagem ou microempresas que não se registram para não pagar impostos. Nos últimos quatro anos, Chávez multiplicou os orçamentos paralelos que se nutrem dos petrodólares da companhia estatal Petroleos de Venezuela (PdVSA), que financiou até a escola campeã do carnaval carioca do ano passado.
“O Fonden (Fundo de Desenvolvimento Nacional) é um objeto financeiro não-identificado, um OFNI, um cofre enorme cujo uso depende exclusivamente do presidente e do ministro das Finanças”, observa um diplomata estrangeiro.
De um orçamento público nacional de cerca de US$ 60 bilhões, o Fonden e outros fundos semelhantes ficam com US$ 22 bilhões, admite o ministro das Finanças, Nelson Merentes.
“O Fonden não tem regras conhecidas nem a obrigação de publicar balanços”, assinala o economista Fernando Vivancos. “Isso provoca corrupção”. Os pagamentos de diversos programas sociais são feitos em espécie, com dinheiro vivo.
Para o jornalista Eleazar Diaz Rangel, diretor do jornal Ultimas Noticias, que apóia Chávez, “um organismo como o Fonden estimula a corrupção”.
Quando Chávez chegou ao poder, em 1999, “a Venezuela estava entre os países mais corruptos da América Latina, ao nível do Paraguai, da Nicarágua e do Paraguai”, afirma Mercedes de Freitas, diretora da Transparência na Venezuela. “Agora, a barômetro da corrupção da TI a coloca abaixo apenas do Haiti”.
“A corrupção atingiu níveis sem precedentes”, declara ao Monde o ex-deputado Felipe Mujica, do Movimento ao Socialismo (MAS), que apoiou Chávez na primeira eleição, em 1998. “O favoritismo generalizado e o enriquecimento dos altos funcionários criou uma nova elite chavista. A corrupção vem da maneira de governar de Chávez. A execução do orçamento e a administração não são controlados. Ele dispõe de maneira discricionária dos recursos da PdVSA, que transformou na sua caixa preta. As reservas do Banco Central foram arbitrariamente limitadas a US$ 30 bilhões. O excedente, de US$ 7 bilhões a US$ 10 bilhões, foi colocado à disposição do presidente”.
Neste ambiente rico em petrodólares sem controles nem oposição parlamentar – os aliados do presidente conquistaram todas as cadeiras da Assembléia Nacional nas eleições de 2005, boicotadas pela oposição -, os gastos públicos batem recordes, assim como a importação de bens de consumo de luxo.
Como piada, fala-se em Caracas na construção de um ‘uisqueduto’ para facilitar as importações da bebida da Escócia, ironizando a proposta chavista de fazer um gasoduto de US$ 30 bilhões ligando Venezuela-Brasil-Argentina.
“A corrupção era endêmica antes de Chávez”, reconhece o ex-guerrilheiro e ex-ministro Teodoro Petkoff, hoje diretor do jornal de oposição Tal Cual. “A Venezuela é um petro-estado como a Nigéria ou a Arábia Saudita. Mas Chávez duplicou o número de ministérios, que seguido se superpõe, e multiplicou o número de órgãos públicos fora de qualquer controle. O orçamento dos programas sociais e opaco e sua execução clientelista”.
Na opinião do Monde, a corrupção atinge todos escalões da máquina do Estado e todos os setores da sociedade venezuelana. Tirar um passaporte em 24 horas pode custar US$ 300 de propina. Os subornos pagos por debaixo da mesa são chamados de “sobrepreço”.
Mercedes de Freitas, diretora da Transparência, ressalva que “a corrupção um traço congênito dos venezuelanos. O problema é a fraqueza das instituições. Cooperamos na prevenção com prefeituras de todas as tendências políticas. Acima delas, as portas estão fechadas. Apenas 15% dos contratos públicos são registrados. Entre eles, 95% são feitos sem licitação, sob o pretexto de urgência. As possibilidades de concussão [extorsão ou peculado cometido por funcionários público no exercício de sua função] se multiplicam.”
Este mar de lama atinge diretamente a PdVSA. Pela primeira vez desde a nacionalização do petróleo em 1976, a estatal não divulga seus resultados nem balanços trimestrais, semestrais e anuais. O ministro da Energia, Rafael Ramírez, um chavista, acumula a presidência da PdVSA, que perdeu toda a autonomia depois de desafiar Chávez com uma greve no final de 2002 e início de 2003.
O vice-presidente José Vicente Rangel, outro ex-guerrilheiro, alega que “a corrupção começou com Colombo. Nunca foi tão combatida quanto hoje”, afirmou, chamando as denúncias de “fogos de artifício da oposição”: “Como o candidato da oposição, Manuel Rosales, governador do estado de Zulia, enriqueceu? Por que ninguém fala da corrupção no setor privado? Há muita hipocrisia nas denúncias da imprensa.”
“Atacar a reputação de funcionários” pode dar até três anos de cadeia. A jornalista Ibeyise Pacheco foi condenada a nove meses por difamar um coronel. Mas, conclui Le Monde, ninguém foi condenado pela campanha anticorrupção prometida por Chávez.
Começo a não perceber nada disto então Chico dizia que os professores não se podiam manifester…tinham-se que se submeter e agora acha mal o mesmo na Venuzuela…Os venezuelanos têm muita sorte
Loading ...
Alguém fica surpreendido com isto?…
Um pateta, que é o esterótipo do ditador de meia tigela sul americano, deu mais um passo na tentativa de se eternizar no poder.
A verdade é que, ao fim de 10 anos de Chavez no poder, o pobre do povo Venuzuelano continua tão pobre como sempre foi. Nacionalizou isto e nacionalizou aquilo e tudo ficou na mesma.
Gastou 4 mil milhões de dólares em armamanto, em dois anos (ultrapassando grandes compradores de armas como o Irão e o Paquistão), o que prova onde estão as prioridades e níveis de paranoia deste personagem caricato.
Ficará para a história como um bobo, uma nulidade em quem, infelizmente, os venuzuelanos depositaram um esperança imensa.
[Responder]
Invariavelmente os socialismos dão nisso, só que há quem ainda vá na conversa.
São regimes que só se conseguem impôr pela repressão.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Agosto 31st, 2009 at 21:21
De facto, Chico da Tasca, olhando para a história da América Latina, só mesmo os socialistas é que dão nisto.
Só mesmo os socialistas, agora, é que dão nisto.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Agosto 31st, 2009 at 21:58
Pois, agora. Já nas Honduras…
Eu compreendo a sua ironia Daniel, mas olhe que os socialismos por onde quer que tenham estado não ficam atrás.
[Responder]
A pergunta aqui fica: quando é que Chavéz passa de “desejado” a “erro”?
Normalmente, para a malta de extrema-esquerda, os crimes cometidos pelos regimes ditatoriais de esquerda não passaram de “erros”.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Agosto 31st, 2009 at 22:56
As minhas posições sobre Chavez, caro Mário, não são de agora nem de há uns meses. Bateu na porta errada.
Caro Daniel as suas opiniões sobre Chavez são desde que ele subiu ao poder e começou a combater os interesses oligarcas instalados.
Ainda não compreenderam que o Daniel de Oliveira está escondendo Uribe atrás de Chavez!
Só que o anão não oculta o gigante.
Temos outro caso recente sobre as eleições Iranianas e as Afegãs. Também já manifestou claramente de que lado está!
[Responder]
E o Daniel ainda defende que na Venzuela há Democracia?
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 1st, 2009 at 1:02
Mouzinho, defendo que há cada vez menos democracia na Venezuela. E lamento que alguns que ai mandam vir não tenham a mesma coerência e sejam selectivos. Por mim, tanto me dá se os atropelos à liberdade e à democracia venham da esquerda ou da direita. Sendo a minha posição clara, gostava de saber se apoiou o golpe de Estado nas Honduras e a repressão que ali se fez das manifestações ou se os atropelos à democracia só o incomodam quando vêm de um lado. A mim, como está careca de saber por o que aqui escrevo sobre a Venezuela (há anos), Coreia do Norte, China, Cuba, etc, incomodam-me de todos. E começo a ficar cansado dos que, faltando-lhes igual coerênca, pretendem dar lições aos demais.
Ferrolho, o que está aqui em causa, é que Chavez cada vez mais mostra a sua verdadeira cara, impedir qualquer tipo de oposição ao seu poder pessoal.
E isto tem de ser denunciado, o que se passa na Venezuela nada tem de socialismo, é populismo, com algumas preocupações sociais e mais nada.
Infelizmente parece que certa esquerda escolhe sempre os amigos errados.
É a China, a Coreia do Norte, Cuba, a Venezuela, agora até o Irão, parece que têm especial apetência por ditaduras, ou regimes populistas.
[Responder]
Não há dúvida de que a sua fonte nestas coisas da Venezuela é das mais credíveis…
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 1st, 2009 at 3:15
toulixado, na volta inventaram as frases da senhora. Deve ser isso.
Mas na Colômbia existe democracia?
Corvo; Cuba é tão ditatorial que até cura os pobres do seu país. Enquanto os da sua classe vão fazer tratamentos a Londres ou Nova Iorque os pobres vão para Cuba ser tratados gratuitamente . Já viu a ironia das coisas?
[Responder]
Daniel a Venezuela no tempo do Perez e dos seus comparsas que se revezavam no poder existia democracia e liberdade? Só para os privilegiados da sua classe!
O Daniel se pretende defender direitos faça-o em nome dos seus.
Não use abusivamente o nome dos desfavorecidos como é apanágio de certas elites oportunistas do B E. Tenho muito respeito por as pessoas honestas que militam nessa organização. Mas essa espécie de batráquios que ainda mantêm a cauda da origem pequeno burguesa, não só não merecem respeito, como é sempre de desconfiar das suas atitudes e acções.
Basta serem os batráquios da politica. Tanto se dão bem num ambiente como noutro.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 1st, 2009 at 3:14
Ferrolho, desculpe defender a liberdade de manifestação. É que a defendo aqui e não vejo porque não a devo defender noutros lugares. Coisas de batráquio.
Já agora: o que raio tem a cura a ver com Cuba ser ou não uma ditadura?
Ferrolho: não falta gente no BE que simpatiza com a Revolução Bolivariana.
Deixo aí um link em inglês referente à notícia.
http://www.venezuelanalysis.com/news/4756
E esperamos que saia entretanto a tal lei, para poder criticar mais a sério.
[Responder]
Talvez não seja pior ver o ” contraditório”
http://www.rebelion.org/noticia.php?id=90765
[Responder]
Daniel,
Dado que defendeu vivamente que havia Democracia na Venezuela (o que não significa que que apoiasse Chavez)fiz-lhe a questão. Se em função da evolução da política de Chavez tem vindo a mudar a sua opinião, ou a confirmar receios, os meus parabéns por não ser sectário ou dogmático.
Gostaria de ver o Mário Soares que teve uma paixão fulminante pelo Chavez a comentar o assunto…
Em relação às Honduras à Conchichina, ao Butão ou à Junta de Freguesia incomodam-me os atropelos à Democracia, e os que se acham mais democratas que os outros, as vacas sagradas, os fariseus, e os que inventam histórias (inventando totalmente ou aumentado pontos) para fazer passar a sua mensagem – Sejam de esquerda ou de direita.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 1st, 2009 at 11:37
Mouzinho, o ideal é reler os meus textos aqui no Arrastão sobre a democracia. E estão lá todas as minhas preocupação, incluindo estas- Está a piorar? Está e era evicdente que ia piorar. Por isso eu dizia que a Venezuela ainda era uma democracia. Desculpe, mas não tenho um método para verificar em que dia deixa de o ser. Veremos.
Que memória curta nós temos… a Venezuela é o perfeito exemplo de que os erros da humanidade se repetem, e mesmo à frente de todos a História repete-se do mesmo modo, com os mesmos actores. Mais um ditador de pacotilha chega ao poder através da demagogia e usando a cegueira de um povo cansado de miséria que acredita, compreensivelmente, em qualquer um, e que cimenta apouco e pouco o seu poder com pequeninos actos, que embora visíveis e previsíveis, são ignorados pelo povo e pela comunidade internacional, confiantes de que o perigo não é real. Quando se dá por ela, já não há nada a fazer…
No caso da venezuela aplica-se aquela expressão “I told you so…”
[Responder]
Daniel: consegue dizer-me o que me acontece, em Portugal, se eu durante uma manifestação fizer algo do género?
«Los manifestantes opositores rompieron la valla de seguridad que marcaba el fin del recorrido legalizado y lanzaron botellas y piedras a la Policía Metropolitana.»
Se por acaso durante a magnífica manifestação de 120.000 professores alguns agredissem a polícia iriam ser julgados e no El Pais no dia seguinte sairia algo do género:
“Portugal impede professores de se manifestar. Já foram presos n de acordo com esta lei.”
[Responder]
Caro Daniel,
Tenha mais calma a citar as notícias do El País. Já lhes apanhei uma catrefada de notícias falsas. Umas atrás das outras.
Ao que sei, o projecto de lei ainda há pouco tempo tinha avançado para a especialidade. Já está pronto?
O comentador Marco já aí deixou o contexto em que as declarações foram feitas.
O El País já não tem credibilidade nenhuma porque faz parte da guerra mediática que dá mostras de se estar a intensificar.
Já sei que haverão aqueles que não aguentam a pressão e o estigma que estas mentiras vão gerando sobre a Venezuela. Nada a fazer em relação a isso…
Cumprimentos
[Responder]
Talvez fosse mais democrático umas acusações de terrorismo e pildra com eles . Ou deixar os patrões há vontade para despedir os sindicalistas e sindicalizados . Ou ainda mandarem os directores de serviços recolher dados sobre quem foi á manifestação ou fez greve. Ou irem (inocentemente) uns policias averiguar junto de um sindicato que raio diziam os panfletos .Ou irem policias (inocentemente , pois claro) defender os bens que estão a ser retirados de uma fabrica ,falida com ordenados em atraso e que os tabalhadores, esses bandidos ,tentam impedir de circular livremente .Não são 12 ou 24 anos de cana , longe disso , mas quem acha que ainda vivemos em democracia devia ir descascar cerejas para a outra que gosta do outro.
[Responder]
Noam Chomsky – sobre Democracia Venezuela, chile y 9-11:
http://www.youtube.com/watch?v=UlgsXkXDoaU
Vinte bases militares dos EUA para cercar a Venezuela:
http://resistir.info/venezuela/20_bases.html
etc.
[Responder]
Escrevi um comentário que por qualquer razão não aparece.
Dizia mais ou menos isto:
daqui http://www.rebelion.orgnoticia.php?id=90765
depreende-se que nos casos houve violência (agressão a um polícia e destruição de propriedade).
Sou sincero: não sei realmente o que aconteceu, mas tendo a acreditar que a omissão no El País é propositada. A minha pergunta é: numa manifestação em que haja agressão à autoridade e destruição de propriedade não veremos Paulo Portas a pedir penas pesadas aos infractores? Deve o El País publicar uma notícia a dizer que em Portugal quem protestar será punido com pena de cadeia?
[Responder]
“mas tendo a acreditar que a omissão no El País é propositada.”
Tende?
Quantas notícias falsas sobre a Venezuela do <i<El País quer que lhe arranje?
Ora leia lá esta onde se diz que a alcadia metropolitana é um governo regional. E aqui a correcção.
Mas isto o caro DO não observa. Não se pode ficar mal na fotografia. Se a maioria das pessoas acharem que Chávez é totalitário, nós também temos que achar, senão ficamos nós a parecer totalitários.
Cumprimentos
[Responder]
Engraçado é que nos comentários do Público (tirando o habitual Luís de Almada) gritou-se “Ditador” a uma voz única.
Mesmo que estivesse mais que provado que a notícia era falaciosa nunca se irá dar o dito por não dito numa edição posterior, isto é, os media passam uma mensagem errada que indicie Chávez está a construir um regime totalitário, enquanto que nós, nos países democráticos, nos felicitamos diariamente pela Liberdade de Expressão que temos por cá.
Assim como o Daniel, aparentemente, nestes comentários, nada mais tem a acrescentar.
Não quer dizer que apoie o Chávez por isso, Daniel.
(partido único e desmantelamento de sindicatos continua a ser vergonhoso, por exemplo.)
[Responder]
Epá, defender que a Venezuela neste momento é uma democracia é uma coisa. Defender o mesmo na Coreia do Norte é outra !!!
Posso discordar com o Daniel em muita coisa, mas não me parece que ele seja incoerente.
Deixem-se de merdas ! Ainda estamos a tempo de correr com este pseudo ditador amigo do povo, que transformou um pais rico no 2º pais mais corrupto da america do sul depois do Haiti.
Estes libertadores do povo já se viu à muito tempo no que dão ! O que me enoja é que Socrates ande de mãos dadas com esta corja e que Soares, agora que ficou gágá vá à Venezuela fazer uma entrvista ao camarada Chavez para promover a revolução Bolivariana do petróleo.
[Responder]
“que transformou um pais rico no 2º pais mais corrupto da america do sul ”
Fonte…
“Estes libertadores do povo já se viu à muito tempo no que dão !”
há*
Cumprimentos
[Responder]
31 Miguel Lopes
Afinal tenho que dar a mão à palmatória. A Venezuela não é o 2º mais corrupto da américa do sul. !!!!
É o 1º. É o mais corrupto
Fonte ? Tem aqui uma ONG chamada Transparency International.
http://www.transparency.org/news_room/in_focus/2009/gcb2009#dnld
[Responder]
Seeing through Transparency International
Pledged to fight corruption worldwide, the NGO is in danger of revealing its own political agenda in a recent report on Venezuela
[Calvin Tucker guardian.co.uk]
The credibility of Transparency International, a global “non-partisan” organisation which “promotes transparency in elections, in public administration, in procurement and in business”, is on the line. Their latest report on Venezuela, which was produced after months of research, is factually inaccurate in almost every respect. TI say that they “stand by their report” and stand by the person who compiled the data, an anti-Chávez activist who backed the 2002 military coup against democracy.
(…)
Ler o resto aqui:
http://www.guardian.co.uk/commentisfree/2008/may/22/seeingthroughtransparencyin
[Responder]
ok está tudo dito. começa-se com uma notícia falsa, e o lado dos bons acaba a provar que a Venezuela é o país mais corrupto da américa do sul.
Não é isso que está em questão no post.
[Responder]
33 x
Cada um acredita naquilo que quer.
Se acha que descredibilizar a referida ONG é o seu método de provar que a Venezuela não é um estado corrupto, o problema é seu.
Segunda-feira, 1 de Janeiro de 2007
Venezuela de Chávez mergulha na corrupção
A falta de controle sobre o orçamento público, a existência de orçamentos públicos paralelos, as malas de petrodólares e a obscuridade até mesmo das contas do Banco Central tornam a Venezuela o segundo país mais corrupto da América Latina, depois do Haiti, na avaliação da organização não-governamental de combate à corrupção Transparência Internacional (TI).
Na Venezuela, constata reportagem do jornal francês Le Monde, economia informal não significa apenas uma relação de trabalho precária, camelotagem ou microempresas que não se registram para não pagar impostos. Nos últimos quatro anos, Chávez multiplicou os orçamentos paralelos que se nutrem dos petrodólares da companhia estatal Petroleos de Venezuela (PdVSA), que financiou até a escola campeã do carnaval carioca do ano passado.
“O Fonden (Fundo de Desenvolvimento Nacional) é um objeto financeiro não-identificado, um OFNI, um cofre enorme cujo uso depende exclusivamente do presidente e do ministro das Finanças”, observa um diplomata estrangeiro.
De um orçamento público nacional de cerca de US$ 60 bilhões, o Fonden e outros fundos semelhantes ficam com US$ 22 bilhões, admite o ministro das Finanças, Nelson Merentes.
“O Fonden não tem regras conhecidas nem a obrigação de publicar balanços”, assinala o economista Fernando Vivancos. “Isso provoca corrupção”. Os pagamentos de diversos programas sociais são feitos em espécie, com dinheiro vivo.
Para o jornalista Eleazar Diaz Rangel, diretor do jornal Ultimas Noticias, que apóia Chávez, “um organismo como o Fonden estimula a corrupção”.
Quando Chávez chegou ao poder, em 1999, “a Venezuela estava entre os países mais corruptos da América Latina, ao nível do Paraguai, da Nicarágua e do Paraguai”, afirma Mercedes de Freitas, diretora da Transparência na Venezuela. “Agora, a barômetro da corrupção da TI a coloca abaixo apenas do Haiti”.
“A corrupção atingiu níveis sem precedentes”, declara ao Monde o ex-deputado Felipe Mujica, do Movimento ao Socialismo (MAS), que apoiou Chávez na primeira eleição, em 1998. “O favoritismo generalizado e o enriquecimento dos altos funcionários criou uma nova elite chavista. A corrupção vem da maneira de governar de Chávez. A execução do orçamento e a administração não são controlados. Ele dispõe de maneira discricionária dos recursos da PdVSA, que transformou na sua caixa preta. As reservas do Banco Central foram arbitrariamente limitadas a US$ 30 bilhões. O excedente, de US$ 7 bilhões a US$ 10 bilhões, foi colocado à disposição do presidente”.
Neste ambiente rico em petrodólares sem controles nem oposição parlamentar – os aliados do presidente conquistaram todas as cadeiras da Assembléia Nacional nas eleições de 2005, boicotadas pela oposição -, os gastos públicos batem recordes, assim como a importação de bens de consumo de luxo.
Como piada, fala-se em Caracas na construção de um ‘uisqueduto’ para facilitar as importações da bebida da Escócia, ironizando a proposta chavista de fazer um gasoduto de US$ 30 bilhões ligando Venezuela-Brasil-Argentina.
“A corrupção era endêmica antes de Chávez”, reconhece o ex-guerrilheiro e ex-ministro Teodoro Petkoff, hoje diretor do jornal de oposição Tal Cual. “A Venezuela é um petro-estado como a Nigéria ou a Arábia Saudita. Mas Chávez duplicou o número de ministérios, que seguido se superpõe, e multiplicou o número de órgãos públicos fora de qualquer controle. O orçamento dos programas sociais e opaco e sua execução clientelista”.
Na opinião do Monde, a corrupção atinge todos escalões da máquina do Estado e todos os setores da sociedade venezuelana. Tirar um passaporte em 24 horas pode custar US$ 300 de propina. Os subornos pagos por debaixo da mesa são chamados de “sobrepreço”.
Mercedes de Freitas, diretora da Transparência, ressalva que “a corrupção um traço congênito dos venezuelanos. O problema é a fraqueza das instituições. Cooperamos na prevenção com prefeituras de todas as tendências políticas. Acima delas, as portas estão fechadas. Apenas 15% dos contratos públicos são registrados. Entre eles, 95% são feitos sem licitação, sob o pretexto de urgência. As possibilidades de concussão [extorsão ou peculado cometido por funcionários público no exercício de sua função] se multiplicam.”
Este mar de lama atinge diretamente a PdVSA. Pela primeira vez desde a nacionalização do petróleo em 1976, a estatal não divulga seus resultados nem balanços trimestrais, semestrais e anuais. O ministro da Energia, Rafael Ramírez, um chavista, acumula a presidência da PdVSA, que perdeu toda a autonomia depois de desafiar Chávez com uma greve no final de 2002 e início de 2003.
O vice-presidente José Vicente Rangel, outro ex-guerrilheiro, alega que “a corrupção começou com Colombo. Nunca foi tão combatida quanto hoje”, afirmou, chamando as denúncias de “fogos de artifício da oposição”: “Como o candidato da oposição, Manuel Rosales, governador do estado de Zulia, enriqueceu? Por que ninguém fala da corrupção no setor privado? Há muita hipocrisia nas denúncias da imprensa.”
“Atacar a reputação de funcionários” pode dar até três anos de cadeia. A jornalista Ibeyise Pacheco foi condenada a nove meses por difamar um coronel. Mas, conclui Le Monde, ninguém foi condenado pela campanha anticorrupção prometida por Chávez.
[Responder]
Agora foram fechadas 20 estações de rádio…
Qualquer dia o Chavez leva com um golpe de estado, daqueles mesmo a sério.
[Responder]
Começo a não perceber nada disto então Chico dizia que os professores não se podiam manifester…tinham-se que se submeter e agora acha mal o mesmo na Venuzuela…Os venezuelanos têm muita sorte
[Responder]