É curioso que sejam exactamente os mesmos que, há uns meses, se mostraram indignados com a transmissão de “Loose Change” na RTP que agora me acusem de censura por ser a minha vez de me indignar com a produção, por parte do mesmo canal, de um documentário panegírico sobre Salazar. O problema não está então na indignação, mas naquilo que nos indigna. Diz tudo sobre sua coerência, mas ainda mais sobre as mentiras que não os incomodam.
Por Daniel Oliveira 15 Fev 07 em Sem categoriaProcurar
-
TV Arrastão
-
Os suspeitos do costume
-
pub
Inquérito
Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ...-
A ler
-
Subscrever
-
Comentários Recentes
- Manuel Leão em Os cúmplices
- contracena em Os cúmplices
- Xico em Clareza ideológica
- kruzeskanhoto em E o prémio da “capa mais engraçada do ano vai para”…
- José Costa em Foi você que pediu para financiar os prejuízos na bolsa dos outros?
- Luís Maia em E o prémio da “capa mais engraçada do ano vai para”…
- Pedro Sales em Foi você que pediu para financiar os prejuízos na bolsa dos outros?
- fado alexandrino em Os cúmplices
- fado alexandrino em Foi você que pediu para financiar os prejuízos na bolsa dos outros?
- Pedro Sales em Foi você que pediu para financiar os prejuízos na bolsa dos outros?
-
Posts Recentes
Arquivos
Tags
Adicionar nova tag Justiça à portuguesa u-
Leituras TubarãoEsquilo
Sabe o que lhe digo? O senhor tem, de facto, um modo peculiar de enfrentar a realidade. Nem uma mísera palavra sobre o que se está a passar com a questão do aborto, neste período pós-referendo…
Lembra-se de eu lhe perguntar, aqui mesmo, por que raio ninguém falava do projecto-lei 19/10 do PS? Na altura, o senhor disse-me para não desconversar, percebe-se agora porquê… O BE está por trás deste conluio que foi o referendo ao aborto… Nem os deputados do PS sabiam do que se tratava, por isso é que foram apanhados (Maria de Belém, o Candal -que segue a linhagem do pai, cambada de mentirosos-, até o parvo do líder da JS, o Vaz ou lá o que é) em alguns debates dizendo que o aconselhamento seria obrigatório (basta ver a explicação embrulhada do Coelho, ontem na Quadratura do Círculo) e mais blá, blá, blá…
A verdade, é que foi passado um cheque em branco ao PS, que com a ajuda do BE que deve ter jurado voto de silêncio em outras matérias (laborais e sociais, principalmente) vai aprovar uma lei que NÃO foi a referendo… Pelo menos, o PCP teve e tem a dignidade de se insurgir contra estas medidas, ainda que timidamente… Sempre quero ver o aborto no SNS… Sempre quero ver o vão dizer os camaradas da velha guarda (da casta do Allen Gomes, verdadeiros democratas e exemplos de como devemos estar em liberdade, nada dessas más imitações de actrizes de revista de terceira categoria) quando virem que o SNS é uma mentira e que as próprias 10 semanas são também apenas uma alínea e não a questão central…
Daniel, esta sua táctica já é conhecida. Nem uma palavra sobre este assunto, nem sobre o facto de todos (1/1) os líderes de autarquias do BE estarem envolvidos num escândalo de corrupção financeira… Depois, ainda nos vem falar de “Loose Change” e de documentários sobre Salazar…
O que indignava no “Loose Change” não foi a sua exibição… foi a sua continua exibição. Ao todo, passou mais do que uma mão cheia de vezes entre RTP, 2 e RTPN.
E mais uma vez escapa ao Daniel o essencial. O “Loose Change” passou porque alguém da direcção da RTP assim o decidiu, o programa sobre Salazar foi imposto pelos moldes do programa da RTP, ou seja, não tinham como escapar-lhe - e nem tinham como saber que o mesmo ia dar. A não ser que aldrabassem a votação do programa Grandes Portugueses, como aldrabaram a do programa Pior Português de Sempre. Era isso que o Daniel queria.
Aliás, o que mais me indigna, apesar de tudo, não é o que a RTP possa passar, é mais o facto de todos contribuirmos com os nossos impostos para ela.
Em resumo, não importa quem tem a vontade de censurar, mas o que se quer censurar.
Alguém exigiu desculpas da RTP às vítimas do 9/11 pelo Loose Change?
O que é certo é que numa votação auditada, ao contrário de outras que por aí andaram, os apoiantes de Salazar e Cunhal ganharam o direito a fazer-lhe propaganda num documentário. As regras estavam definidas desde o início, independentemente de quem viesse a ser escolhido entre os 10. E depois, só se deixa enganar quem quer.
Como o vigário entoar, deve o corista cantar.
Para que é que vêem essas merdas!?
Daniel,
O “loose change” é nitidamente um documentário anti- americano, por isso não faz sentido passar na RTP. Agora um programa laudatório sobre Salazar é a liberdade de opinião a funcionar.
Ó Daniel toda a gente percebe isso! Valha-te Deus
O senhor Daniel Oliveira é um diníssimo «filho de Trotski». Agora é só ir à história ver o que isso significa, sem surpresas. Digamos que este episódio só serviu para estalar a finíssima capa de verniz com que estes extremistas nos pretendem enganar.
Daniel,
Porquê é que o João Miranda te odeia tanto? Vá lá, partilha connosco as maldades que lhe fizeste.
O Loose Change é um óptimo documentário. E ainda bem que a RTP teve a coragem de o transmitir 4 vezes. Eu na altura não me cansei de o recomendar:
http://ablasfemia.blogspot.com/search/label/loose%20change
Daniel,
Não queiras comparar o que não tem comparação.
O “Loose Change” deveria ser censurado porque põe em causa a administração Bush. Já o documentário apologético de Salazar, ppode-se discordar, mas também devemos ter capacidade para respeitar opiniões diferentes da nossa.
Ou seja não podemos confundir alhos com bugalhos. Não achas?
Só quem tem espirito de carneirada, é que pode defender Salazar e a sua ditadura.
Não é para admirar Daniel
A palavra coerência,nunca existiu no dicionário do Salazar e dos seus apoiantes,tanto na época da ditadura , como nestes salazaristas serôdios que por aqui vão aparecendo.
Quem tiver alguma curiosidade em saber o que foram os anos negros da ditadura, tem um livro acabado de sair, o seu titulo:
VITIMAS DE SALAZAR
Entre outros é escrito por Irene Pimentel.
Com factos e documentos, está ali preto no branco,uma face, do que foi o regime da ditadura.
“O senhor Daniel Oliveira é um diníssimo «filho de Trotski»”
Por acaso, a tese trotskista de como a comunicação social deveria funcionar até é,mais ou menos, o sistema que foi aplicado nos “Grandes Portugueses” - que os grupos de cidadãos deveriam ter acesso às tipografias(e presume-se que à televisão) proporcionalmente à sua importancia demográfica, para poderem produzir os seus próprios jornais (e presume-se que os seus próprios programas de televisão).
http://www.marxists.org/archive/trotsky/works/1938/1938-pre.htm
O Daniel, se fosse honesto, explicaria que as criticas não foram à exibição do loose change, mas à sua continuada repetição. Mas o Daniel não é honesto.
Salazar ganhou o concurso
O PIOR PORTUGUÊS DE SEMPRE
Capa do Publico de hoje
Embrulha
Salazar ganhou o concurso
O PIOR PORTUGUÊS DE SEMPRE
Capa do Publico de hoje
Embrulha
Recomendo a todos, incluindo o Daniel a leitura de “o santo, o surfista e a executiva” de Robin S. Sharma, vejam menos T.V. e façam mais vezes amor … toca a aliviar a tensão.
Bingo!
Caro daniel, não se trata de fazer o panegírico a salazar. São os moldes do programa a que a rtp não pode fugir.
DIÁLOGO IMAGINÁRIO COM DANIEL OLIVEIRA
Caro Oliveira, a RTP deve ser neutral?
-Deve.
-Mas e se aparecer alguém a defender o Salazar?
-Nesse caso não deve.
-Mas não estamos numa democracia?
-Estamos.
-E um cidadão pode opinar livremente em democracia?
-Pode.
-E se for para defender o Salazar?
-Nesse caso não pode.
Max Mortner
(www.guardafiscal.blogspot.com)
PS:Qualquer semelhança com os diálogos do professor Marcelo no site assimnao.org é pura coincidência.
Pois é DO, eu tenho apenas 19 anos e considero que as morte provocadas pelo regime serviram a nação. Já agora, alguém se lembrou de contar as mortes por toxicodependencia, uma coisa que a liberdade nos revelou? ou a SIDA?
Foi uma pena ter caído da cadeira.
Teria sido uma felicidade para todos nós que (a avó dele) tivesse caído do berço.
Irredutível
“Pois é DO, eu tenho apenas 19 anos e considero que as morte provocadas pelo regime serviram a nação.”
A sua frase está mal escrita, deveria ser: “(…) eu já tenho 19 anos e considero (…)”
Para além de seres a vergonha da nossa faixa etária, não fazes jus ao nick. O teu paralelismo entre o Salazar e a toxicodependência é, de facto, redutível à tua inteligência.
Carlos Pinto
“Alguém exigiu desculpas da RTP às vítimas do 9/11 pelo Loose Change?”
Pst, Carlos Pinto, isto não é para contar a ninguém…mas dizem que maioria dos familiares das vítimas do 11 de Setembro não concordam com a versão oficial e estão alinhados nos movimentos que pedem uma nova investigação. Queres um exemplo?
Wendy Burlingame, filha do piloto que supostamente ia no boeing 757 que se despenhou contra o pentágono, já andava a frequentar os blogs e foruns de discussão sobre o 11 de Setembro na internet…descubra o que lhe aconteceu.
Dan Wallace era mais novo, tinha 23 anos e também fazia parte desses movimentos. O seu pai foi um dos muitos bombeiros que morreram. Foi encontrado morto na cama à pouco tempo. Google it.
Acho que isto quer dizer que não tens a propriedade das vítimas do 11 de Setembro, aliás, tu estás contra a maioria delas!
Portanto, a censura pode existir apenas nas reposições…
Caro DO,
Tem toda a razão na sua última frase. neste caso em concreto, A alguns indigna a censura. A outros indigna que não se censure.
Mas a boa parte dos que o criticam, esses perigosos liberais, nunca preconizaram nenhum tipo de censura, muito menos em relação a esse programa.
Neste caso a sua posição aproxima-se à de Cunhal e à de Salazar. Concordam que há coisas que mais vale a pena nem se produzir…
São as diferenças…
Cumprimentos,
Ricardo Francisco
Mas está tudo doido????
O salazar foi um provinciano a quem devemos anos e anos de atraso!
O comunismo foi um regime brutal que todos condenamos… que eu saiba o Daniel não o defendeu ou defende!
Meninos e meninas, Fascistas, Salazaristas, Comunistas, Evoluir é humano, sabeis?
A democracia tudo deve permitir menos falsidades apresentadas como verdades pelo próprio Estado ou sua TV!
Vou mais longe que todos até agora sobre estes assuntos pois não sou patriota, tudo isto cheira a mofo! Mais que por Portugal daria a vida pela Liberdade e por isso terei sempre que combater Fascistas e Comunistas, por igual!
cambada… ah! e bush is bad!
Mas está tudo doido????
O salazar foi um provinciano a quem devemos anos e anos de atraso!
O comunismo foi um regime brutal que todos condenamos… que eu saiba o Daniel não o defendeu ou defende!
Meninos e meninas, Fascistas, Salazaristas, Comunistas, Evoluir é humano, sabeis?
A democracia tudo deve permitir menos falsidades apresentadas como verdades pelo próprio Estado ou sua TV!
Vou mais longe que todos até agora sobre estes assuntos pois não sou patriota, tudo isto cheira a mofo! Mais que por Portugal daria a vida pela Liberdade e por isso terei sempre que combater Fascistas e Comunistas, por igual!
cambada… ah! e bush is bad!
«««Um comentador recordou aqui a vossa reacção à transmissão de Loose Change. Não vos chamei então de censores.»»
Daniel,
O Loose Change é uma óptimo documentário que contém denúncias graves relacionadas com o 11 de Setembro. Eu próprio fiz questão de alertar as pessoas para a necessidade de se ver esse documentário as vezes que forem necessárias:
http://ablasfemia.blogspot.com/s…/loose% 20change
JoaoMiranda | 15.02.07 - 11:50 am | #
“O que indignava no “Loose Change” não foi a sua exibição… foi a sua continua exibição.”
Isso mesmo.
Daniel Oliveira:
“Portanto, a censura pode existir apenas nas reposições…”
Bem, é a velha técnica estalinista (salvo erro): repetir a mentira até que seja verdade. Imagine-se o que diria o Daniel caso o programa de Salazar fosse repetido como foi o outro. E o de Salazar foi o resultado de um processo ‘tipo’ consulta popular (com boa vontade, evidentemnete) e o ouro resultante de uma decisão mais ou menos administrativa.
Eu tive pena de não ver o salazarista programa, e não me coibiria de descascar onde achasse por bem (se tivesse tempo). O Loose Change era tão imbecil que nem uma ponta se lhe encontrava para lhe pegar. Era como agarrar fumo. Tal como defender que a terra é oca, quadrada, que nós vivemos do interior, que as alfaces são melões liofilizados e que os desenhos animados do Pato Donald caíram em desuso com receio que ele, contaminado por pé de atleta, contaminasse todas as criancinhas.
.