Por Daniel Oliveira
Continua o documentário “Guerra Fria”. No 14º episódio, o processo de destalinização de Khrushchev e a Primavera de Praga.
Episódios anteriores:
1: Camaradas 1917-1945 ; 2: o Cortina de Ferro 1945-1947; 3: Plano Marshall 1947-1952; 4: Berlim 1948-1949; 5: Coreia 1949-1953; 6: Reds 1947-1953; 7: Depois de Estaline 1953-1956; 8: Sputnik 1949-1961; 9: O Muro 1958-1963: 10: Cuba 1959-1962; 11: Vietname 1954-1968, 12: M.A.D. 1960-1972: 13: Make Love Not War 60’s.
3 respostas ao post “Doc à 6ª: Guerra Fria (14) Red Spring 60’s”
- 1 Pingback on 5 Fev 2010 às 15:42
- 2 Pingback on 13 Fev 2010 às 4:38
Loading ...
Passados mais de 50 anos sobre a morte de Estaline ainda não pararam os debates em torno da sua personalidade e da controvérsia actuação como governante.
É sabido que os bolcheviques herdaram um país pobre e atrasado, enquanto a Grã-Bretanha Estados Unidos e outros países, caminhavam a passos largos para a mecanização da agricultura, nos campos da Rússia de 1917 predominava uma agricultura estilo medieval atrasada fazendo ainda uso de arados de madeira, controlada por os grandes latifundiários (kulaks).
A industria não era diferente! A Rússia dessa época além de devastada pela I GG estava um século atrasada em relação aos outros países desenvolvidos. De seguida sofreram a agressão dos países da Entente, com uma dilacerante guerra civil que custou a vida a 6 milhões dos seus cidadãos onde se perderam muitos milhares dos melhores quadros que o país dispunha.
Mas por si só sem o apoio ou ajuda de qualquer outra nação a já constituída URSS conseguiu erguer-se do pesadelo e guindar-se ao segundo lugar de potencia mundial.
Por isso a época de Estaline foi uma época bastante controversa. Em que alguns milhões de cidadãos foram vitimas de perseguições brutais, mas muitos mais milhões trabalharam arduamente com entusiasmo em campanhas de verdadeiro heroísmo para construírem uma poderosa nação industrial e desenvolvida e assim derrotaram os invasores nazis/fascistas.
O enorme contributo de Estaline, do seu partido e do seu sistema para a vitória é bem patente. Quando se diz que o povo venceu sem Estaline, tal tem apenas um sentido de desvirtuar a realidade e não uma consistência real. É indiscutível que quem se bateu, quem sofreu foi o povo, mas o povo organizado o povo dirigido, foi obra de Estaline.
A vida de cada soldado Alemão na Frente Leste foi saldada por quatro militares Soviéticos, doutro modo mais aterrador, cada Alemão morto custou a vida a 10 cidadãos da União Soviética.
A reprovação de que Estaline não poupava os soldados é carecida de sentido, Estaline soube preparar o povo para a defesa de agressões internas e externas, ficou-lhe a experiencia do passado. Porque a questão do preço da vitória nem podia ser colocada.
Teria sido possível vencer Hitler de outra forma? Não! Quando Hitler esmagou e subjugou toda a Europa, essa Europa que zelava demasiado por os seus soldados, evitando envolver-se em novos conflitos. Que fez acordos com Hitler e permitiu a sua ascensão, calou-se quando ele agredia o governo legitimo de Espanha. Assinou o famigerado acordo de Munique em 29 de Setembro de 1938 que permitiu a agressão da Checoslováquia. Foi-se essa mesma Europa responsável com a sua indiferença dos 26 milhões de mortos na URSS.
Por isso se a URSS não fosse dirigida por Estaline não teriam havido “só” os 26 milhões de mortos nem teria havido vitória. Foi Estaline quem livrou a humanidade de um sistema mais terrível que o seu.
Quanto a Krutchev temos que não esquecer que nunca perdoou a Estaline o vexame a que foi submetido quando foi afastado de chefe da resistência na retaguarda de Estalinegrado.
Depois de ter assumido o lugar de Secretário Geral reabilitou elementos que tinham sido afastados por Estaline, tal como Béria outorgando-lhe mais poderes que os que tinha.
Mas essa discussão tem que ser mais longa.
[Responder]