Alguém me explica qual é o problema de um ministério ter um blogue? Qual é a diferença em relação a um site? É menos oficial? É menos sério?


Sem respostas ao post “Dúvidas paralelas a um debate”  

  1. 1 1  O PROFANO

    Nãã! O homem também quer estar na moda…

  2. 2 2  António P.

    Pelos vistos há pessoal que é esquisito de boca !

  3. 3 3  Cabral

    Da’ mais trabalho?

  4. 4 4  dentinho-afiado

    é que ainda há quem acredite que os blogs são pessoais e não feitos pelo assistente ou aprendiz. E então, “obviamente” “uma perda do precioso tempo dos deputados tempo” LOL

  5. 5 5  Kota

    Como eles consideram os blogs menos institucionais, vão passar a utiliza-lo para pura propaganda e insulto politico .

  6. 6 6  Daniel Oliveira

    dentinho-afiado, os blogues não têm de ser pessoais. São apenas uma tecnologia diferente. São o que os seus autores quiserem que seja.

    Kota, é provavel que tenhas razão

  7. 7 7  JV

    Não, Daniel. O blogue em questão não existe para informar ninguém: é simplesmente um meio que o Ministério arranjou para polemizar com cronistas. Isto nem seria um problema: a polémica nunca fez mal a ninguém, e quem se sente ferido pelo que é dito nos jornais tem direito a responder como quiser. Mas aqui há o pequeno pormenor de o estarem a fazer à minha custa: e eu não vejo em que medida é útil à República pagar um sítio na net onde o Ministro da Adm. Interna teça considerações sobre uma crónica do Vasco Pulido Valente, ou da sua correligionária Joana Amaral Dias. Criticar artigos de opinião não consta das atribuições do MAI, e assim sendo não admito que se gaste nisso o sagrado dinheiro dos contribuintes.
    Se o sr. Costa e o sr. Magalhães lêem os jornais e se sentem incomodados com o que dizem do Governo a que pertencem, pois que ripostem à vontade: escrevam uma carta ao periódico em causa, ponham videos no YouTube, criem um blogue, faça como lhes aprouver: mas à minha custa, não.

Leave a Reply