Aqui fica, via Expresso, a versão completa da carta rogatória inglesa.
Ao ler a carta na íntegra fiquei com duas dúvidas:
1. Se a polícia inglesa se baseia na investigação de um polícia que foi julgado, alguém a informou do destino que levou essa investigação?
2. Por que raio retirou o DN o excerto fundamental da carta na edição de hoje?
A carta não resolve outras dúvidas que tenho em relação ao processo, que gostava de ver esclarecidas. Mas esse é outro assunto.
PS: Por ser um assunto relevante (o facto da informação ter vindo da PJ do Montijo) e ter tido nenhum destaque no “”Diário de Notícias”, não dei por ela no jornal. Afinal estava lá. Apesar de ser critico em relação ao tratamento dado, é falsa a afirmação que fiz, de que o DN teria retirado um excerto fundamental da carta. Pelo menos não retirou aquele em que tinha pensado. Para os leitores, mas sobretudo aos jornalistas do DN, as minhas desculpas.
24 comentários 30 Jan 09 em Sem categoria
Loading ...
O pasquim? Hoje por lá a Câncio compara o ” engenheiro ” ao Dreyfus.
Olha, o tio do ” Zezito ” disse na TVI que a culpa deve ser do…PSD…lolololol…
[Responder]
( O VPV, eu sei, ninguém gosta dele, foi ao ponto:
http://bandeiranegra1.wordpress.com/2009/01/30/zezito-o-teu-tio-tem-suspeitas-disse-o-na-tvi-a-coisa-vem-do-psd/ ).
Boa noite e um abraço. Bom fim de semana.
[Responder]
Longe de mim defender o nosso pequeno Berlusconi… mas o documento que está no Expresso não é um bocado suspeito? Não soa a documento oficial. Será tentativa de descredibilização do processo? Ou se calhar não estou habituado a ver um documento sem a nossa estúpida linguagem burocrática.
[Responder]
Daniel, ainda antes de ler a carta rogatória na íntegra (agradeço que a tenhas disponibilizado) deixo uma “análise” o mais fria e sucinta possível (a possível às 4 da matina):
há uma semana:
- suspeita de se ter aprovado um empreendimento que não cumpriria a lei, tendo havido possivelmente oferta de “luvas” para tal aprovação se verificar.
agora:
- suspeita de se ter dificultado a aprovação de um empreendimento que desde início cumpria a lei, com a finalidade de serem “cobradas” “luvas” para se verificar tal aprovação.
ou seja… uma coisa diametralmente oposta da outra – é o mundo bizarro, como sucede num episódio do Seinfeld.
a semana passada:
a aprovação estaria tão difícil que os promotores teriam dado “luvas” para o desencravar do processo.
esta semana:
a aprovação foi propositadamente encravada para se poderem cobrar “luvas” aos promotores.
a semana passada:
- 4milhões de qualquer coisa – euros, escudos. libras esterlinas, kwanzas, simoleons…
esta semana:
- já poderão ser 8 milhões, dos mesmos euros, escudos. libras esterlinas, kwanzas, simoleons…
… mas do que li na diagonal (salvo portanto os devidos erros) das “últimas”, “só” vejo 3 a 4 frações de 50 k, que será 50.000 libras, euros, etc… ou mesmo quilos, digo eu, porque não!
Mas já alguém pensou que um dos ou os “agentes” ou “consultores”que fez/fizeram a ponte entre promotores e entidades portuguesas possam ter desviado dinheiro para proveito próprio, justificando-o como necessário para o pagamento das tais “luvas”, despesas de representação, o que for?
Então agora, e acreditando eu como acredito até prova contrária na inocência de José Sócrates, indago-me: Se tivesse havido entrega de “luvas”, pela vastidão de intervenientes na aprovação, muitos teriam “comido”.
E quantos mais processos foram aprovados no ministério do ambiente com Sócrates como ministro? Quantos resorts, hotéis, aldeamentos, por aí fora? Certamente muitos, como faz parte das competências de tal ministério.
Então também pergunto: não haverá processos suspeitos aí? Já agora…
[Responder]
Pedro, mesmo que fosse como o Berlusconi, felizmente não é!, ainda assim Sócrates seria melhor que ele – não pinta o cabelo
[Responder]
Spartakus,
o que o tio de sócrates disse foi que a familia tinha muito orgulho em ter sócrates como primeiro ministro , que caso se provasse que ele tem envolvimento esse orgulho seria menor; mas que continuariam reconhecidas as suas qualidades excepcionais e — que caso houvesse culpas do Psd na história ele jamais voltaria a votar nesse partido.
Ao que parece e segundo afirmou a manuel moura guedes, o sr é votante laranja.
-Acrescentou tambem que sofre parcialmente de alzeimer.
-Quanto a mim-espero sinceramente que toda esta história da freeport venha a dar as maiores dores de cabeça a quem a inventou.
Porque o seu a seu dono.
[Responder]
Eu ainda lhe acrescento outra dúvida.
3. Se Portugal não prevê nem consente a existência de escutas administrativas, como é que pode fundar suspeitas com base em escutas administrativas feitas por outro país?
“Informação relevante para a investigação do processo Freeport terá sido obtida em Inglaterra por escutas administrativas, ou seja, feitas eventualmente sem autorização de um juiz e pelos serviços secretos britânicos (…)”
http://www.correiodamanha.pt/noticia.aspx?contentid=9B7B1862-555D-4420-B14D-7FD504EFA70D&channelid=00000021-0000-0000-0000-000000000021
.
Se se consente etsa figura, altere-se a Constituição e abra-se essa possibilidade ao SIRP, para estar em pé de igualdade com os restantes serviços de informações europeus. Ou as escutas feitas fora de fronteiras não ferem tanto a nossa privacidade como as realizadas em território nacional? Afinal de contas os visados são os mesmos e a nossa privacidade está, igualmente, posta em causa.
[Responder]
Sócrates tem mais vidas que um gato e provavelmente vai safar-se desta.
aqui via o meu blog pode seguir o novo prego que o Correio da Manhã hoje lhe espeta num putativo caixão.
[Responder]
E se Sócrates tiver mesmo recebido luvas pelo licenciamento do Freeeport?
Hoje surgiram mais notícias, no mínimo, inquietantes, que contribuem para o avolumar das suspeitas sobre o comportamente do então ministro do Ambiente e agora primeiro-ministro neste caso.
Francamente, não gosto de ver o chefe do governo do meu país envolvido no que parece ser de facto uma sujeira, para não dizer outra coisa. Não por afinidade política ou qualquer outra, mas por achar que o país não precisava disto, tantos são os problemas graves que afectam directamente as nossas vidas, com o desemprego galopante em primeiríssimo lugar.
Penso também que, independentemente de Sócrates ter ou não as mãos limpas, estamos a assistir a uma guerra sem quartel entre facções ligadas ao submundo dos negócios. Talvez se possa usar o termo mafias. Há aqui um ajuste de contas implacável, um contra-ataque que Sócrates e os seus colaboradores não conseguem parar.
Apesar disso, apesar das sombras negras que pairam sobre este processo, ainda prefiro acreditar no que disseram a PGR e a directora do DCIAP, Cândida Almeida, negando haver, para já, arguidos ou que Sócrates seja sequer suspeito.
Mas os media – e sobretudo as fontes que os alimentam cirurgicamente, dia após dia – estão imparáveis, parecendo até estar mais à frente, nas suas prsumíveis investigações, do que as próprias autoridades judiciais.
Será que o caso BPN tem algo a ver com isto? Ou o processo Furacão?
Haverá, por outro lado, uma guerra surda entre instâncias judiciais, quiçá com motivações políticas?
Um conselho sincero: não ponham as mãos no fogo por ninguém
[Responder]
E eu sinceramente espero que Sócrates tenha mais vidas do que 1 gato e que se imponha como inocente de toda esta sujeira .
-Tudo isto está a ir longe demais e é inconcebivel que quando um primeiro ministro se desloca em funções, logo apareçam srs jornalistas –wow que bem educada que eu estou a ser–que não param de se atirar ao caso freeport como se de 1 osso se tratasse.
Investigue-se esta porcaria de uma vez para que a verdade se saiba.
-Mas de uma vez que diabo.
[Responder]
E nada comó golfesolidárió lol para a gente se excusar a depoimentar sobre assuntos bicudos.
“Interrogado sobre até quando não vai responder sobre o caso Freeport, Cavaco Silva disse não ser aquele o momento de tratar de «assuntos de Estado».
«Hoje estamos aqui num torneio de Golf, não se tratam de assuntos de Estado, podemos assim dizer», afirmou o chefe de Estado, depois de ter assistido ao início à Taça Portugal Solidário 2009, que decorre na Quinta da Marinha, em Cascais.”
sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=124869
[Responder]
só um aparte: não sendo exactamente isso que está em causa, é espantoso como jornais que possuem, creio, departamentos jurídicos, continuam a referir-se ao doc do link como sendo uma carta rogatória. ora, qualquer pessoa com formação jurídica deveria saber que o doc do Expresso não é de todo uma carta rogatória.
[Responder]
Maria, ele não disse Alzheimer, disse Parkinson…
[Responder]
Ah pois é isso , Ana obrigada pela correção
De qualquer modo –parkinson alzeimer;its all neurological anyway.
E a entrevista nem sequer foi grande coisa, para além do sr vir á tv para dizer o que já havia dito
e acrescentar á manuela moura guedes que fosse procurar noutro sítio que por ali não ia ter sorte nenhuma–pasme-se das facilidades com que alguns vão a programas de horário nobre só para
mandarem recaditos–Será por serem ricos?…..
[Responder]
Maria
31 Jan 2009 às 15:22
Ainda bem que trouxe esse pormenor à baila.
Tenho andado a pensar porque é que MMG fez uma entrevista tipo chá das cinco, quando todos sabemos que ela até consegue tratar VPV com mais arrogância (ontem ele até teve que a mandar calar).
Calma, como se tivesse tomado dez Lexotans só lhe faltou dar um beijinho na boca.
Tudo muito estranho.
[Responder]
Fado
Exactamente , reparei e como na polidez e simpatia lol -o que até não faz nadinha o género da m.m.g. razão até pela qual aprecio o seu estilo-é mais do género de dar luta
e elevar a voz, mas que falhou á brava nessa entrevista e tambem não me passaram despercebidos os momentos com v.p.v que teria estado melhor do que o sr tio, não fora o facto de dizer que Sócrates fez mal em falar mais uma vez–como se agora as pessoas não tivessem o direito de se defender nem deixarem que a estratégia
-”do ataca-o e agora isola-o “-
que certas personalidades das politicas andam a tentar usar lol e ainda por cima a darem-se arzitos de independência e preocupação com o estado da nação hehe–está -se mesmo a ver que isso os preocupa imenso neste momento.
Voltando a m.m.g. e a v.p.v aquilo foi mesmo mais do que estranho mas ao que parece estranho é a palavra do momento , isto para ser bem educada é claro, porque a palavra que me vai na cabeça é outra .
[Responder]
31 Janeiro 2009 – 00h30
TVI: Júlio Monteiro deu uma entrevista bem-disposta a Manuela Moura Guedes
“Eu trato o meu sobrinho por Zezito”
Foi uma emoção: “Zezito, é assim que eu trato o meu sobrinho José Sócrates.” Esta foi a grande revelação de Júlio Monteiro na entrevista de ontem à TVI. O ‘Jornal Nacional’ começou com o engenheiro de Cascais sentado ao lado de Manuela Moura Guedes. Uma surpresa para abrir o apetite durante dois escassos minutos.”
correiomanha.pt/
E assim ficamos que o sr pouco mais nos disse.
Agora que fique claro -
-para os que já andam a salivar com os diminutivos familiares –que todos nós temos tios e primos , que na melhores familias se usam os dimnutivos e as alcunhas e que muito boa gente de nossa praça –sangue de qualidade superior e assim–também se deixam tratar por -”itos ” e assim, sem que por tal existam diminuições seja de que natureza forem .
Isto vem a propósito é claro do jornal da noite sic , onde esta parte do zézito entrou para gáudio de alguns senhores de riso fácil.
[Responder]
como este Blog, já no caso Casa Pia, alinhou pelo diapasão do Partido Socialista, não é de estranhar que agora, e coerentemente, continue a procurar formas de desculpabilizar e lavar a imagem do PS … enfim, só se desilude quem cria expectativas irrealistas …
[Responder]
Parece que sim, Sócrates está a ser vítima de uma, imagine-se … “campanha negra”.
Uma “campanha cada vez mais enegrecida”, convenhamos, dado que tem vindo, paulatinamente (mas não muito!) a tornar-se cada vez mais atra ao longo dos tempos e dos “casos inexplicáveis”
Mera questão de cromia, portanto…
- No dia 13 de Fevereiro de 1992 aparece na Assembleia da República um Registo Biográfico FALSIFICADO com a sua própria letra. Até hoje, NINGUÉM foi capaz ainda de explicar como foi possível aparecerem 2 cópias escritas por ele próprio, cada uma delas com informações diferentes sobre as suas habilitações literárias e profissão.
- No dia 08 de Setembro de 1996, a um DOMINGO, enquanto grande parte dos portugueses ia à missa, José Sócrates “licenciou-se” em “engenharia civil”. Já nem vale a pena falar na “campanha negra” que foi a equivalência de 26 disciplinas, no exame por FAX ou no amigo-professor-António-Morais que lhe fez os “exames”. Mais tarde, no âmbito da mesma “campanha negra”, José Sócrates encerra a Universidade que lhe deu o curso, face ao conjunto de vergonhas que se foi sabendo, e antes que se viesse a saber mais alguma coisa.
- Em 13 de Maio de 2008, há uma “campanha negra” que apanha José Sócrates a fumar num avião desobedecendo, em absoluto, àquilo que ele próprio tinha legislado e que antes mesmo já não era permitido em aviões. Queixinhas, informou os jornalistas que não tinha sido só ele, também o Ministro Manuel Pinho o tinha feito. E para completar a “campanha negra” … NÃO PAGOU A MULTA!
- Em 31de Janeiro de 2008, a “campanha negra” continua. O jornal Público denunciava que Sócrates assinava projectos de casas na Guarda das quais não era o autor mas sim Manuel Caldeira, funcionário da câmara municipal da Guarda e um colega de “curso” da Universidade Independente (dos 22 projectos localizados por amostragem, 16 foram aprovados em menos de um mês; desses houve nove aprovados em menos de dez dias e, destes, três em menos de três dias).
Desta “campanha negra” voltou-se recentemente a falar quando o Presidente da Câmara Municipal da Guarda, Joaquim Valente, também este colega de “curso” de Sócrates na Universidade Independente (irrra … sempre a Independente) e autor de um dos projectos que Sócrates assinou, arquivou um inquérito feito a este caso por uma comissão “independente” feita por empregados … da própria autarquia.
- Agora, é o caso Freeport. Parece que tudo está claro, estão-lhe a montar uma “campanha negra”! Basta dizer que a mamã comprou uma “casinha” (cousa modesta) por menos 6.ooo Euros do que o que tinha custado anos atrás., o primo não sabe (ou diz não saber) a “quantas anda”, o tio (será que não há mais família???!!! “Ele” há famílias assim…:)) que diz que “alguém” quer 4 milhões de luvas e… ele não chama a Judiciária nem o Ministério Público.
Não denunciou o caso? PORQUÊ??
No mínimo, isto é demasiado “amador”, qualquer criança denunciava IMEDIATAMENTE o facto.
No entanto, como tenho apreço pela cidadania da qual decorre por inerência o sentido de justiça, só posso defender a presunção de inocência até que se constate qualquer culpa.
Mas talvez seja mesmo, apenas e só, a minha capacidade de ter aprendido, quase no berço, o significado de “honestidade” e “isenção”.
[Responder]
Apenas uma “achegazinha”:
Refletindo maduramente, cheguei à conclusão que se pertencesse a determinado tipo de famílias, talvez preferisse ser…órfã!
Não fosse o vírus pegar-se…
[Responder]
Toino disse
31 Janeiro, 2009 às 12:12 pm
«A casa de Sócrates no registo predial, não passa de um simples
apartamento.
Na verdade trata-se de uma casa senhorial no coração de Lisboa. São cinco
assoalhadas dum 3º andar no edifício Heron Castilho. Tem 150 metros
quadrados, avaliados em 800.000 euros, que custaram em Fevereiro de 1996,
240.000 euros.
Antes vivia num modesto apartamento T2 na calçada Eng. Miguel Pais, em São
Bento. Na garagem tem um Mercedes C230. Longe vão os tempos em que conduzia
um modesto Rover 111.
Além disto frequenta restaurantes caros e usa fatos de marca. Como pode
Sócrates viver como um homem rico, com 82 mil euros brutos (57 mil líquidos)
que declarou ao Tribunal Constitucional ganhar por ano?
Diz não ter rendimentos de quaisquer empresas, acções ou planos de poupança.
O único património que diz ter é o carro, a casa e ordenado.
Esqueceu-se de dizer que foi sócio da Sovenco? Sociedade de Venda de
Combustíveis Lda., com sede na Reboleira, Amadora, em que está registado na
matrícula da sociedade. No seu site Sócrates Carvalho Pinto de Sousa, não
consta este pormenor.
Segundo fontes, o Ministério Público está a investigar os
investimentos governamentais efectuados nas áreas do tratamento de resíduos
urbanos, e a sua relação com o financiamento de actividades partidárias,
durante o período em que José Sócrates exerceu funções governativas
(Ministro do Ambiente de António Guterres).
Uma das principais dúvidas recai sobre o processo de adjudicação do concurso
para o sistema da recolha e tratamento de resíduos do Planalto Beirão.
A Sovenco, criada em 1990, era uma Sociedade de Venda de Combustíveis. **
**A sua constituição: Armando Vara, Fátima Felgueiras, José Sócrates, **
**Virgílio de Sousa**.
Sócrates finge, agora, não se lembrar dessa sociedade que fez. E porque se
tenta ele esquecer?
Porque:
Armando Vara – condenado a 4 anos de prisão (pena suspensa); no entanto
recebeu o prémio do amigo José Sócrates, e agora é ADMINISTRADOR DA CAIXA
GERAL DE DEPÓSITOS, com 20.000,00 euros por mês, mais extras.
Fátima Felgueiras – andou foragida da Justiça no Brasil dois anos; HOJE É
ELEITA PRESIDENTE DE CAMARA DE FELGUEIRAS, e tem imunidade parlamentar.
Virgílio de Sousa – condenado a prisão por um processo de corrupção no
Centro de Exames de Condução de Tábua.»
[Responder]
aquilo que realmente me incomoda e que existem pessoas que não se importavam de continuar com o sócas mesmo culpado
[Responder]
UPS!
http://radioclube.clix.pt/noticias/body.aspx?id=16711
[Responder]
Já Agora: rebusquem lá no vosso Imaginário … que terra é essa Alcochete???
Pois. Se por acaso O Socrates recebeu dinheiro pela viabilização do Projecto, digamos que é impagável, ou está muito mal pago o facto de terem ordenado a retirada p. exemplo do HOTEL do empreendimento. Y não é por perturbação aos passarinho, claro, né. É mesmo por ser um disparate comercial. Uma idiotice profunda y ruinosa. Só mesmo uns Idiotas y Ingleses, com veia apurada para a imbecilidade incluiriam um HOTEL. Que é que Paga essa ato ao Socras??? Pois. É impagável. Perguntem a qq ser da margem sul o sentido de existir um Hotel naquele Lugar… RISOTA PEGADA. UAU! o imaginário Inglês é mesmo divertido.
É! É mesmo Issso andou o Homem a salvaguardar que aquele negócio fosse o menos ruinoso possível para aqueles idiotas dos investidores Ingleses y RECEBE agora este Embrulho. Epá. Esta Estória é ridícula. Por Favor não desempenhemos o Papel de Uma Sociedade Civil Ridícula, ao ponto de todos andarem a fazer análises todas pinoca – por tudo quanto é lado – que não nos fica bem dar seriedade, tanta seriedade a esta papa ridícula y disparatada y bronca. Investir a mente em assuntos DIGNOS está na Hora!
[Responder]