“Não é moralmente aceitável que enquanto se impõe o congelamento de salários na Função Pública haja gestores de empresas com capitais públicos que se atribuem milhões de euros de prémios e benefícios. É um escândalo para a saúde da República.”
“O esforço de contenção que é pedido no PEC é desigualmente distribuído. As medidas positivas, como por exemplo a taxação das mais valias e a criação de um novo escalão do IRS, deviam ter sido acompanhadas com sacrifícios pedidos ao sector financeiro (que é o grande beneficiário do sector público) e aos grupos sociais mais privilegiados num dos países da Europa com maiores desigualdades. O PEC tem medidas para a consolidação orçamental e para o que chama crescimento sustentado. Mas há desequilíbrio entre umas e outras. Há consolidação a mais e crescimento a menos.”
“Ao prever a privatização de serviços públicos essenciais como a Rede Eléctrica Nacional (REN) e os CTT, ainda por cima rentáveis, não se está a pretender uma melhoria da sua gestão e uma resposta ao interesse público, mas apenas a querer obter rapidamente uma receita extraordinária. Estas privatizações, a concretizarem-se, comprometem talvez irremediavelmente o chamado Estado estratega, ou seja, a função estratégica do Estado.”
“Fiscalidade redistributiva, diálogo com os sindicatos, elevação do nível dos salários, principalmente dos mais baixos, intervenção do Estado em sectores chave da economia, eis alguns dos elementos das políticas com que o Presidente Roosevelt tirou os EUA da depressão e inaugurou décadas de ouro na economia americana com o fortalecimento da classe média. Eis uma experiência histórica na qual devíamos, talvez, meditar. Como candidato à Presidência da República tenho que defender o espírito e a letra da Constituição, nomeadamente os direitos sociais como direitos inseparáveis dos direitos políticos. Nenhum constrangimento vindo de fora pode pôr em causa serviços públicos essenciais ao povo português como a Segurança Social, a Escola Pública e o Serviço Nacional de Saúde.”
“Também me parece que um país como o nosso não pode prescindir de uma transportadora aérea nacional que garanta a ligação com o Brasil, os EUA e os países lusófonos de África. A perda do controle público sobre a definição das linhas da TAP, que é uma empresa bem gerida, pode pôr em causa aspectos essenciais da política externa portuguesa.”
“A minha obrigação é dizer o que penso e o que considero fundamental para o futuro do país. Não vou mudar de convicções nem alterar o discurso consoante as conveniências. Não vou renegar os meus valores para condicionar os apoios à minha candidatura. Quem quiser apoiar-me terá que me apoiar tal como sou: republicano, democrata, socialista. E acima de tudo um homem livre, que se guia pela sua consciência e para quem Portugal é uma História, uma língua, uma cultura, uma identidade.”
Manuel Alegre, hoje, em Bragança
75 comentários 20 Mar 10 em Sem categoria75 respostas ao post “E agora perguntem-me lá porque vou votar Alegre, o candidato que alguns juravam que ficaria calado para ter o apoio de Sócrates”
- 1 Pingback on 20 Mar 2010 às 5:35
- 2 Pingback on 21 Mar 2010 às 2:29
- 3 Pingback on 23 Mar 2010 às 1:50
Loading ...
Então e a frase final do discurso do Alegre?
“E acima de tudo um homem livre, que se guia pela sua consciência e para quem Portugal é uma História, uma língua, uma cultura, uma identidade.”
Daniel, como é que um homem do multiculturalismo pode apoiar uma frase deste calibre reacionário? Alegre falando em identidade nacional, em cultura nacional, em história nacional….ou seja, Alegre falando em tudo aquilo contra o qual um homem do multiculturalismo combate.
Afinal o Daniel é multiculturalista ou nacionalista?
[Responder]
Hatchet Reply:
Março 20th, 2010 at 2:55
A defesa do multiculturalismo não impede o reconhecimento (e a defesa também) da identidade de um colectivo psicológico como aquele que existe em contexto nacional. Multiculturalismo significa isso mesmo: a coexistência dessas mesmas identidades múltiplas num único espaço.
Helder Reply:
Março 20th, 2010 at 15:56
Sonso,
o multiculturalismo, nos termos em que o insinuas, não poder ser associado a nenhum Presidente da Republica. Mais não seja pq ele é um dos garantes da soberania nacional e chefe supremo das forças armadas.
Sibila Reply:
Março 20th, 2010 at 21:51
“E acima de tudo um homem livre, que se guia pela sua consciência e para quem Portugal é uma História, uma língua, uma cultura, uma identidade.”
É das frases mais “felizes” de Manuel Alegre.
Onde vê nela grande calibre reaccionário, Sonso?
O que impede, a quem a profere, de ser multiculturalista? Para isso teria que renegar a sua própria nacionalidade? Ou a sua Língua? Ou a sua História?
Que haja alguém neste país que defenda a liberdade, os mais desprotegidos… e, sobretudo, que se guie pela sua consciência (em última análise, ela é sempre o “juiz” dos nossos actos).
Sinal de que a tem!
Coisa que vem sendo rara nos meandros políticos.
Quase cri que estava em vias de extinção!
Uma flor de verde pinho…
Sibila Reply:
Março 20th, 2010 at 21:56
É o que o meu sentido de justiça me obriga a considerar.
A Alegre o que é de Alegre.
Independentemente de considerar que se comportou menos “alegremente” nas legislativas.
Desse ponto de vista, teria de votar em branco. Seja como for, confesso que o resto me interessa bastante mais e é o contará nos próximos 10 anos. Vou discordar de muitas pérolas como essas. Mas como o PCP, Nobre e Cavaco subscrevem essa frase, só poderia mesmo votar num candidato do meu partido ou muito próximo. E conseguiu mesmo pegar na frase mais irrelevante do discurso, o que é obra.
[Responder]
Gestrundino Malaquias do Coiro Calhau Reply:
Março 20th, 2010 at 13:06
Há consolidação a mais? Mas é isso possível? E acha que é o caso?
A venda deste património chega para pagar 6 meses de dívida. E este PEC é o último PEC possível.
E depois de 2013 quando já não houver nada e houver outro PEC para cumprir, qual “Puxão de orelhas” de um pai rigoroso?
Mas não há vergonha neste país e capacidade para perceber que isto leva ao buraco?
E continuamos aqui a falar em justiça redistributiva.
E a produção? E se se criassem condições para criar mais empresas e produzir bens transaccionáveis de forma a poder taxar sim, de forma incentivadora de mais produção, esses bens?
Mas será isto complicado de compreender?
As fatias que são distribuídas nunca podem ser maiores do que o tamanho da tarte.
Aqui, preocupo-me em criar uma tarte maior.
E quanto a identidade, mas onde é que reside essa identidade? Já andou pelas ruas? Já viu na União Europeia o que se diz de Portugal? Qual é o plano? O que é que acha que nos une? A resposta esvai-se em cada segundo.
Um país que perde o comboio das colónias e está em vias de perder o da União Europeia ou acorda para a vida ou vai continuar a ser comprado a baixo preço…e de forma cada vez mais visível (pode ser que alguém acorde)…reflictam.
Cumprimentos.
GMCC
Sibila Reply:
Março 20th, 2010 at 21:52
Daniel, este discurso proferido pelo M. Alegre é absolutamente extraordinário.
Incluindo essa frase, na minha opinião.
Já agora: não sou nem multiculturalista, nem nacionalista. Sou cosmopolita, por um lado, e internacionalista, por outro. Não é exactamente a mesma coisa e é até o oposto dos dois conceitos que referiu. Mas não vou explicar: as pessoas adoram usar a palavra multuculturalismo sem fazer grande ideia do que queira dizer.
[Responder]
ATTENTION ! HALT !
Um apelo lancinante
Todo este flamejante entusiasmo do Daniel Oliveira como um exuberante acto de autocrítica, de amargura e de arrependimento profundo por há cinco anos não ter apoiado Manuel Alegre que já então dizia coisas deste género face a um Cavaco sério candidato à vítória.
Raios me partam-me mas não consido perceber porque é que há 5 anos a candidatura de Louçã era necessária e óptima e agora é dispensável e porque é que Alegre não teve o apoio do Bloco há cinco anos e agora tem.
Volto a deixar no ar um apelo desesperado: por caridade, amor de Deus ou pena, por favor explique-me alguém o que é mudou de 2005 para cá com reflexo nas opções para as presidenciais.
Se ninguém me explicar, depois não se queixem que eu continue a desconfiar que aqui há gato de fora com o rabo escondido.
[Responder]
??? Reply:
Março 20th, 2010 at 11:27
E em que parte ter uma reforma por um mês de trabalho, reforma essa perfeitamente legal,e quando ainda se auferem outras remunerações, é moralmente diferente dos prémios, perfeitamente legais, dos gestores?
Se no caso dos gestores se condena por o país estar de tanga lembro que ainda há pouco se aumentou a idade de reforma e penalizações no seu cálculo por a Segurança Social estar também de tanga.
Eu não vejo diferença moral. Será que o Daniel me pode explicar a diferença que “absolve” o seu “Cavaleiro da Imaculada”?
Eduardo Reis, há cinco anos Alegre era ainda deputado do PS. Não tinha votado contra o Código de Trabalho. Foi o que fez nos últimos cinco anos que me fez mudar de opinião sobre o que considerava, e acho que bem, ser então uma atitude inconsequente. Ainda assim, não foi bom haver quatro candidatos à esquerda. Isso é evidente.
[Responder]
Gestrundino Malaquias do Coiro Calhau Reply:
Março 20th, 2010 at 13:08
E se se discutisse aqui numa análise custo/benefício o sistema constitucional que temos?
Não era muito mais interessante do que estar aqui com a conversa da treta dos candidatos?
Mas que poderes terão eles para fazer alguma coisa?
Enganem-se. Continuem a enganar-se.
O tempo que o homem demorou a reagir relativamente ao PEC. Tresanda a cálculo…
E toda a oposição do seu grupo ao Código de Trabalho e outras enormidades do género nunca teve consequências…Aliás, todos sabemos que houve votações em que estratégicamente este grupo teve o cuidado de não pôr em causa a aprovação dos diplomas do socas. Ou faltava um ou abstinha-se outro…
Pura e simplesmente o Alegre viu que não tinha hipóteses para a Presidência se não se demarcasse fortemente deste desgraçado PEC.
[Responder]
O poetastro é um populista do caraças.
[Responder]
“A via que se está a seguir, embora possa ter medidas positivas e outras inevitáveis, tem um custo social excessivo que vai recair sobre a classe média e média baixa”
[Responder]
Gestrundino Malaquias do Coiro Calhau Reply:
Março 21st, 2010 at 17:28
Imagine Manuel se não se continuarem a agravar os problemas fundamentais da economia portuguesa qual será o PEC a propor em 2013 quando tudo já estiver vendido e estivermos mais pobres, falhando ainda mais a receita fiscal?
Pois eu não voto em Alegre porque estou farto de tacitismos. Foi demasiado tempo em silêncio há espera do apoio do Trocas-te. Aquele profissão de fé em Coimbra ao lado do primeiro ministro mais mentiroso da História da democracia portuguesa fez com ficasse sem ter em quem votar. Não se pode andar quatro anos a dizer uma coisa e depois fazer o seu contrário. Prefiro votar em franco se o Bloco não apresentar um candidato coerente. Tudo o que cheira a proximidades com Trocas-te, não muito obrigado!
Cumprimentos
João Martins
[Responder]
Lindos versos.
Manuel Alegre igual a si próprio.
É como aquele jogador inglês que dizia que o futebol tem onze jogadores de cada lado e no fim a Alemanha é que ganha.
Neste caso, será Sua Exc.ª, o Sócrates, Admirável Líder do Xuxial-Chuchialismo.
Mas Sr.Daniel, faça favor, continue…
[Responder]
Para Alegre ser coerente devia dispensar o apoio do PS, de Sócrates e da turma da gatunagem socialista.
[Responder]
O Manuel Alegre anda distraído. A taxação das mais valias já foi mandada às urtigas.
[Responder]
Há pessoas que fazem e dizem tudo aquilo que é necessário para atingirem os seus objectivos.
Exemplo:
«O “jota” Rui Pedro Soares, que, em 2002, estampou nas T-shirts da Juventude Socialista um poema de Manuel Alegre associado a uma imagem e Che Guevara – “O foco guerrilheiro existe sempre / Em cada um de nós existe um foco / Uma guerrilha possível, uma insubmissão” -, talvez nunca tivesse imaginado que, oito anos mais tarde, estivesse no centro de uma polémica político-empresarial só possível num regime capitalista. (…)»
http://dn.sapo.pt/inicio/tv/Interior.aspx?content_id=1505239&seccao=Media
[Responder]
Gestrundino Malaquias do Coiro Calhau Reply:
Março 21st, 2010 at 9:03
Faziam um excelente serviço ao país e à democracia se acabassem com as Jotas.
Reflictam sobre isso.
“Não é moralmente aceitável que enquanto se impõe o congelamento de salários na Função Pública haja gestores de empresas com capitais públicos que se atribuem milhões de euros de prémios e benefícios. É um escândalo para a saúde da República.”
Apoiar tal visão é no mínimo irrealista, no máximo irresponsável. O congelamento de salários não pode ser comparado com prémios e benefícios concedidos por empresas com capital público. Prémios são uma ferramenta essencial para a melhoria de serviços, eles fazem o premiado correr para além do necessário para alcançar objectivos difíceis. Por outro lado tornam a função pública um empregador competitivo com o resto do mercado. Se as empresas públicas não premeiam e não pagam ao nível das suas congéneres privadas, como podem elas captar os meus recurso humanos disponíveis? Defender um escama sem paridade salarial (público/privado) e sem o mesmo nível de benefícios (prémios e afins) é condenar empresas públicas a práticas de má gestão e ao prejuízo. O que é necessário, é uma transparência dos modelos sobre os quais os prémios assentam. Um prémio de x% se o objectivo y é assegurado. Só assim podemos ter um sistema competitivo, com os melhores recursos e resultados.
[Responder]
…o pior é que no auge da crise MA manteve-se caladinho que nem um rato…
…e existem momentos críticos em que não se pode ficar calado e ele ficou. Facto.
…eu até votaria nele. Mas AGORA prefiro alguém que não esteja comprometido com o Bloco Central VERDADEIRAMENTE dos interesses. E, ao que julgo saber, o sr. Sócrates vai mesmo apoiar MA.
…votar ao lado daqueles que governaram em maioria absoluta de forma tão arrogante e horrorosa? Nicles!
[Responder]
Caladinho quando?
Agora prefere quem. O que disse Nobre sobre o PEC, que me escapou?
Acho óptimo que apoie quem quiser, mas não é preciso inventar desculpas.
[Responder]
joaquim Reply:
Março 20th, 2010 at 18:33
Daniel: Peço-lhe que seja tão paciente com Nobre como foi com o poeta.
O Nobre anda a organizar a “casa” e depois vai falar, acredite.
E não se vai pronunciar por “fascículos”, vai ver que será tudo a eito.
Aliás, o candidato poeta apenas se pronunciou agora porque já sentiu que no partido do seu coração, já alguém se anda a movimentar contra o PEC e portanto isto é tacitismo puro.
Aposta?
Cumprimentos.
Ainda há gente de esquerda em Portugal, felizmente! E o nacionalismo do Alegre é puro bom senso -quem tiver contacto com países estrangeiros sabe isso -porque no nosso país temos coisas boas , de que devemos proteger e de que nos devemos orgulhar. A cultura, a identidade, a língua , exactamente! A nossa cultura de hospitalidade, entreajuda e mesmo multiculturalismo, a identidade que serve de união a tantas pessoas de diferentes países espalhadas pelo mundo, assim como a nossa língua. Juízo, vá!
[Responder]
Justicialista, mas que raio de sentido faz isso?
[Responder]
“E acima de tudo um homem livre, que se guia pela sua consciência e para quem Portugal é uma História, uma língua, uma cultura, uma identidade.”
Para acalmar aqui as hostes de esquerda, não devia ser necessário garantir que a identidade que Alegre refere nada tem haver com a identidade defendida pelos “nacionalistas”…
Esta última frase, dita por quem a disse, é populismo puro, que infelizmente é necessário para ganhar eleições em Portugal.
Seja como for, Alegre é candidato a Presidente de Portugal, não Presidente da “Humanidade”, aqui o pessoal de esquerda é que vive numa dimensão utópica irrealista.
Ser contra aquela frase demonstra ser internacionalista, multiculturalista e xenófilo.
[Responder]
xuxu Reply:
Março 20th, 2010 at 11:39
O nacionalismo é saudável desde que não trate “os outros” como cidadãos de segunda. O MA claramente respeita igualmente “os outros”. “Fazer parte de um grupo” faz parte da natureza humana (Futebol?), que se exerça de uma forma saudável. Pode-se ser nacionalista e, simultaneamente xenófilo e cosmopolita.
Gestrundino Malaquias do Coiro Calhau Reply:
Março 20th, 2010 at 13:13
Gostava Cardo que se fizesse aqui um apanhado do que é hoje a imagem de Portugal no Mundo e o que ela está a contribuir para o desenvolvimento do país.
E até podias fazer aqui umas comparações com a vizinha Espanha.
Aí estaríamos a discutir uma coisa interessante.
Chefe de Estado? Chefe? O que é um chefe? E de Estado? O que é um Estado?
Cumprimentos.
GMCC
Primeiro era porque não falava, agora é porque demorou uma semana e meia. Depois será porque…
O que é engraçado, porque foi o unico candidato que abriu a boca sobre o assunto.
[Responder]
- Quando Ministros de Sócrates duvidam do PEC
– Quando Deputados do PS duvidam do PEC
– Quando a Direita é contra a venda dos anéis
– Quando a Direita condena aumento de impostos
– Quando todos estão contra o PEC, Alegre apoia a “revolta”
O Nobre ainda não entrou em jogo, e as sondagens já lhe dão 8%. Calma!
[Responder]
José Manuel Faria: e o que pensa do PEC? E de qualquer assunto relevante de todos os que temos debatido? Julgava que era isso que para nós contava.
[Responder]
José Manuel Faria Reply:
Março 20th, 2010 at 14:29
O PEC é um plano contra os trabalhadores, proposto pelo partido de Manuel Alegre desde sempre, e assume-se como candidato acima dos partidos, mas com a quota em dia.
1 – Até 2013, os funcionários públicos não terão ganhos de poder de compra.
2- Teixeira dos Santos, admitiu mesmo que a regra poderá passar a ser de “um por três”.
3 – Apesar da contenção salarial e em “sinal de reconhecimento da importância do sistema de avaliação”, será mantida a atribuição de prémios de desempenho até 2013
4 – o Governo decidiu antecipar já para este ano a introdução da penalização de 0,5% por cada mês de antecipação face à idade legal da reforma (6% ao ano) contra os actuais 4,5% ao ano. Esta regra estava prevista apenas para vigorar até 2015.
5 – o Governo decidiu antecipar a idade da reforma no Estado para os 65 anos de idade para “2012 ou 2013″.
6 – Como já estava definido no Orçamento do Estado, o cálculo da pensão dos funcionários inscritos na CGA até Agosto de 1993, vai passar a ter em conta, na primeira parcela, o último salário de 2005 (e não a última remuneração da vida activa)
7 -As deduções das despesas com a educação, dos contribuintes com deficiência e das despesas com lares, por exemplo, dependem do valor do salário mínimo e ‘caem’ nesta solução.
8 – O congelamento dos salários reais não deverá ser regra só para os funcionários públicos. De acordo com as estimativas de Teixeira dos Santos, Ministro das Finanças, os aumentos salariais médios do conjunto do mercado de trabalho até 2013 deverão ficar sempre aquém dos aumentos da inflação. Se as perspectivas se confirmarem, em média os trabalhadores terão uma perda real de poder de compra de 2,8% no conjunto dos quatro anos.
9 – Será mais forte e que será, principalmente, através do corte nas despesas sociais que o Executivo conseguirá chegar a um défice de 2,8% no último ano do horizonte temporal do PEC.
10- Não serão só os beneficiários do subsídio de desemprego que perderão a prestação se não aceitarem um emprego com determinadas características – este reforço também se prevê para quem recebe o Rendimento Social de Inserção (RSI), destinado a pessoas ou famílias mais pobres
11 – O valor do subsídio de desemprego deverá baixar
12 – O PEC limita o crescimento da despesa do Estado na comparticipação de medicamentos nas farmácias a 1%, impondo como tecto a subida de 2,8% nos hospitais.
13 – Os beneficiários do rendimento mínimo também vão ter regras mais apertadas na manutenção desta prestação
14 – O Governo não só decidiu um corte de 40% na Lei de Programação Militar (LPM), como incluiu na lista de privatizações várias empresas do sector.
15 – Banco Português de Negócios (BPN) será a primeira instituição que o Governo pretende privatizar no âmbito do programa de privatizações que estima uma receita de 6 mil milhões de euros até 2013 e que está inscrito no Programa de Estabilidade e Crescimento (PEC)
16 – O Estado vai vender parte da participação do Estado no sector energético, onde ainda detém 8% da Galp, 25,73% da EDP e é dono de 51,08% da REN e os CTT.
– Apoio do Diário Económico
A prova de um governo de esquerda, com o beneplácito da UE, é assim o PS e seus governantes. E a Esquerda demora a apresentar uma moção de censura, porque o perigo do PSD vencer as eleições é enorme. Tacticismo, acima dos interesses dos mais desfavorecidos. O governo que apodreça o País!
A beleza está no olhar de quem a vê e isto aplica-se à política como uma luva, só assim se compreende como é possível ver qualidades em estratégia pura e simples.
Manuel Alegre tardou a falar e porque fala agora? Porque compreendeu que o PS, o seu partido, se demarca cada vez mais deste Sócrates e da sua política. Porque já viu o que qualquer pessoa de bom senso vê, que Sócrates está em percurso descendente dentro do próprio partido, por isso, como não aproveitar o apoio que virá da facção, cada vez maior, dos descontentes?
Alegre já não precisa do apoio de Sócrates. Estratégia pura e simples.
[Responder]
Ressuscitou! Aleluia!
E sobre a podridão do regime, a maçonização da justiça, a credebilidade do 1ºministro, etc.? Nem uma palavra?!!
Tacticismo!
[Responder]
Sim, sim, e no fim ganha o Cavaco…
Saúde
[Responder]
Não deixa de me espantar ver bloquistas a apoiar um monarca.
[Responder]
Se foi assim, vivo bem com isso. Quer dizer que Alegre ajudará à saída de Sócrates da liderança do PS. Se for essa a “estratégia” ficamos a ganhar.
[Responder]
GMaciel Reply:
Março 20th, 2010 at 13:58
É a tal história; falta de carácter e oportunismo nos outros é pulhice, nos nossos é estratégia útil e desculpável.
Assim se faz Portugal, para baixo cantando e rindo!
Tal e qual. Manuel Alegre está a ser perfeitamente coerente. E falou quando achou que devia falar. Ele não pode abrir a boca por tudo e por nada, por vezes deve fazer um esforço de contenção, se é que não quer começar a campanha eleitoral cedo demais e a ter que começar a explicar-se – porque estará alguém pronto para a isso o obrigar – quando não deve.
Deixem-me que vos diga, meus caros concidadãos “preocupados” com multiculturalismo: deixem-se de “bullshit”. O multiculturalismo não vai por aí, nem pensar. Isto não deixa de ser uma nação, de ter história, cultura e língua, e que tem pouca autoestima e problemas de identidade muito sérios. QUANTO MAIS AUTORESPEITO, MAIS RESPEITO SE TEM PELOS OUTROS. O autorespeito nunca fez mal a ninguém e é precisamente isso que falta em tudo quanto tem a ver com discriminação, abuso e nacionalismos. É tambem a falta de autorespeito e autoestima que leva as pessoas a serem subservientes e a correr atrás de tudo quanto tem a ver com o estrangeiro que manda ou quer mandar em nós. Ele é a UE, os americanos, o FMI, o BM, a Merkel, o Trichet, tudo quanto tem dinheiro e poder. Como podiam ser outros, como pontualmente têm sido.
Nas mais pequenas e nas coisas mais sérias a nossa falta de personalidade é uma constante. O PM português, em Portugal, perante o PM espanhol, fala num espanhol macarrónico para lhe agradar, enquanto que o PM espanhol, em Portugal, fala em espanhol. O PEC tem como objectivo apaziguar os banqueiros, os credores de fora e os seus lacaios, deixa à vontade o big money e os privilegiados de cá, e o povo português que se lixe. Entretanto o PM grego, nas lonas, mais na bancarrota do que nós, levanta a cabeça e zela o que pode pelos interesses do seu país, atacando quem dele se aproveitou.
Que mania de confundir alhos com bugalhos. Ou multiculturalismo ou nacionalismo? São estas as escolhas? Aprendem uma palavra e gira tudo à volta dela? Ou não percebem que a falta de autoestima e autorespeito são a mãe e o pai da prepotência e da subserviência?
Nacionalismo de Alegre? Não me lixem.
[Responder]
Gestrundino Malaquias do Coiro Calhau Reply:
Março 20th, 2010 at 15:31
Muito agradável ver uma mulher no meio destes homens todos com um comentário tão interessante.
Gostei particularmente da frase “O PM português, em Portugal, perante o PM espanhol, fala num espanhol macarrónico para lhe agradar, enquanto que o PM espanhol, em Portugal, fala em espanhol.”.
Cecília, um primeiro-ministro esperto e com eles no sítio, e o mesmo se aplique ao Presidente (que não o é) fariam o seguinte na minha opinião:
Ia à Catalunha e falava Catalão, ia à Galiza e falava Galego, ia ao país basco e falava Euskera e depois e só no fim ia a Madrid…e falava Português!!!
Isto era um excelente princípio para uma cooperação à Lusitana e não à manso como se tem visto.
Continua os bons comentários.
GMCC
Cecília Reply:
Março 20th, 2010 at 23:14
Obrigada, Gestrundino.
E faz você muito bem.
Espero, sinceramente o digo, que, quando o Sócrates e o PS tomaram a decisão “anunciada” de apoiarem Manuel Alegre, você não se ponha a encontrar “defeitos” de fabrico no poeta de Águeda, que, enquanto SECS, num governo de Soares, fechou o SECULO e deixou que se suicidassem muitos trabalhadores, que foram para o desemprego sem indemnização alguma.
Deixou ainda que “roubassem” centenasde darriótipos do primeiro grande foto-repórter de imprensa, Joshua Benoliel.
Não conhece estas histórias?
E conhece a história das G3, que foram cometidas a Edmundo Pedro, em 1975, mas com o conhecimento do responsável máximo pela área militar do P.S., à época, de seu nome…Manuel Alegre.
Os homens não são, como estará de acordo comigo, “casqueiros” que se possam fatiar, com faca afiada.
O poeta de Águeda é um TODO.
Espero que você não compre só a fatia de Bragança.
Terá de comprar, para que a sua posição seja consistente, a fatia de Portimão, a fatia do Porto de 31 de Janeiro e a de Coimbra, também.
Em 2011 eu votarei em Manuel Alegre, para derrotar o contabilista de Boliqueime.
Já votei em Eanes, já votei em Soares, já votei sem qualquer tipo de dificuldade e constrangimento em Jorge Sampaio e fá-lo-ei em Alegre sem precisar de argumentário ideológico, menos ainda de circunstância.
Cumprimentos de um membro do “bloco” das esquerdas,
J. Albergaria
[Responder]
Daniel,
Tendo sido apoiante de Alegre, já nas últimas eleições, por razões diferentes que ele próprio aponta (é apesar disso, não por causa disso), há coisas em que concordamos e outras que não.
“Nenhum constrangimento vindo de fora pode pôr em causa serviços públicos essenciais ao povo português como a Segurança Social, a Escola Pública e o Serviço Nacional de Saúde.”
Eu concordo, mas o mal do pensamento socialista é o “vindo de fora”. E os vindos de dentro, inventados pela esquerda? O estoirar dinheiro em interesses privados gerados pela esquerda? Gastar em salários de funcionários públicos que não prescindem de um euro, enquanto os seus concidadãos do sector privado são atirados para o desemprego pelas necessidades crescentes de impostos? A mama criada pela esquerda com a parida do “investimento público” que faz do estado uma espécie de abelha raínha de empresas de amigos?
As funções sociais do estado não foram atacadas pelo exterior. Foram atacadas pelas políticas parasitárias da esquerda.
[Responder]
Gestrundino Malaquias do Coiro Calhau Reply:
Março 20th, 2010 at 20:33
Aí está uma linha final que se deveria desenvolver.
O pior da esquerda com o pior da direita juntos na mesma fotografia.
Daniel, não acredito que fez este post.
Parece aqueles gajos da direita que nos tentam atirar areia para os olhos com pormenores técnico-burocráticos quando os maus resultados estão à vista de todos.
O PEC não se desvia das linhas fundamentais do Sócrates do último mandato
Manuel Alegre apelou ao voto em Sócrates.
Manuel Alegre tem 70 anos e mais do que idade para saber muito bem em quem está a apelar ao voto. Não é um adolescente de 17 anos.
Manuel Alegre sabia muito bem no tipo de políticas que estava a apoiar quando apoiou Sócrates.
[Responder]
Quem pode ter dito que Alegre ficaria calado para obter o apoio de Sócrates? Só quem for imbecil o suficiente para achar que Sócrates, fosse em que circunstância fosse – iminência de praga bíblica inclusive -, se disporia a apoiar Manuel Alegre! Ora, se alguma coisa alguma coisa na política nacional é de uma evidência que entra pelos olhos adentro é a irreconciliabilidade ideológica entre Alegre e Sócrates, e a predisposição por parte do PS para fazer tudo, absolutamente tudo, para impedir o ascenso de MA à chefia do Estado. Direi: a predisposição do PS para fazer praticamente tudo para assegurar a reeleição de Cavaco sem sujar as mãos com um apoio explícito. É nessa jogada que Fernando Nobre entra como um peão de brega, cindindo votos à Esquerda e constituindo-se em remake da candidatura de Mário Soares. Porque o processo de desmantelamento do Estado social não pode parar, e o ex-deputado seria um empeno brutal à prossecução dessa política. Empeno a evitar dê por onde der. Quem isto desconhecesse vive de olhos fechados e jamais procurará abri-los.
[Responder]
Gestrundino Malaquias do Coiro Calhau Reply:
Março 20th, 2010 at 20:32
Uma teoria da conspiração interessante.
Joquim: eu decidi o meu voto antes disto e com base em factos: que Alegre tinha votado contra o código de trabalho, que se envolveu numa campanha em defesa do SNS, que resolveu não ser candiato nas listas do PS por discordar da linha de Sócrates.
[Responder]
João Moreira, o PS vai apoiar Alegre. Eu sei que somos todos imbecis, mas não faria mal em ler os jornais.
[Responder]
Devo recordar que Alegre decidiu que não era candidato nessas mesmas eleições. E disse: “este não é o meu PS”. Sei que a verdade selectiva soa melhor, mas vale a pena contar tudo.
[Responder]
“ Manuel Alegre, hoje, em Bragança “
DO,
Hoje em Bragança, ontem no largo do rato e amanhã…
Eu já lhe disse por ai que a reeleição de Cavaco vai ter muitoooooooooooo de Bloco de Esquerda.
O Poeta Alegre hoje em Bragança criticou uma coisa que alimentou até aqui. A partir daqui das duas uma: ou tá tudo doido e o Poeta mesmo assim continua a ser o Candidato do sistema…que eu não acredito ,ou acabou de vez com o apoio do PS e os votos do BE são curtos para derrotar Cavaco.
Resumindo, para quem andou por aqui qual paladino das uniões a gritar união á esquerda….Sabe o que acho??? Estão a brincar com o futuro das pessoas.
[Responder]
E a pedido de várias famílias Alegre entre 2 caçadas no Alentejo lá se decidiu a dizer qq coisita sobre o PEC.
Eu imagino o que aconteceria se este gajo chegasse a PR !!!! Fonix……..
[Responder]
Rui F Reply:
Março 21st, 2010 at 22:29
Já vi que acha preferível como faz o Dr Cavaco (fervoroso adepto deste PEC) e o PsemS: Que se enrabe o Povo cá dentro mas que pareça bem lá fora!
O que não é novidade para o Dr Cavaco, habituado a comprar fatiotas para o mundo se embasbacar. Foram assim 10 anos de perfeita fachada.
Não, Daniel, o PS não vai apoiar Alegre. Seria suicida se o fizesse. O seu mal é ler jornais e não pensar no que lê e no país em que vive.
[Responder]
João Moreira Reply:
Março 21st, 2010 at 12:06
De resto, Daniel, se o PS cogitasse sequer em apoiar Alegre acha que o faria depois deste violentíssimo ataque à sua política, que se vem somar a tantos outros e a um esforço sistemático de erosão do poder róseo? Verdade selectiva é a sua, homem: tanto quer um Presidente que derrote Cavaco – o ódio doente ao PSD, sempre… – que nem vê o que tem diante dos olhos…
Manuel Alegre, tal como uma boa parte da ‘geração de Abril’ e dos nossos políticos é um parasita que vive sem trabalhar. O único acto de valor do poeta alegre foi ajudar Mario Soares a derrotar (apenas no plano eleitoral) os comunistas.
Fora isto, há 30 anos que vive sem fazer nenhum, a roçagar o traseiro gordo pelos bancos do parlamento. Acho que nem numa Comissaõzinha o conseguiram apanhar! A única coisa que faz é atroar de quando em vez uma balelas sobre a “resistência”; macaquear umas rábulas estilo “Allô, Allô”; e vozear, a horas certas, como um relógio de cuco ” a mim ninguém me cala!” É um bufão tipo burlesco, um ‘humpty-dumpty’ que ninguém no seu juízo pode levar a sério! Experimentem compará-lo com um verdadeiro resistente, como o François Jacob, por exemplo e começam-se logo a rir! E depois é descarado: empocha sem pudor uma reforma por uns meses que trabalhou na rádio, reforma que é paga com o trabalho de gente
que vive bem pior que ele! É assim a esquerda chucha: espartana! Se eu fosse dado a esquerdalhices mil vezes votava no Fernando Nobre, que tem obra e se esforça, antes de votar neste preguiçoso! Boa escolha , Mr Oliveira, excelente escolha!
[Responder]
Daniel Oliveira, duvido muito que o PS vá apoiar Alegre. Alegre não entende a função de um Presidente.
[Responder]
Cecília Reply:
Março 21st, 2010 at 16:40
Não entende a função de um Presidente. Um comentário verdadeiramente elucidativo. Deve dizer porquê.
Gestrundino Malaquias do Coiro Calhau Reply:
Março 21st, 2010 at 17:34
Quais são então para si Clara as funções de um…e atente na palavra…Presidente
Sinónimos haverá com a palavra líder, chefe, estrela polar.
O que é que Alegre não entende? Ou será que entende bem demais?
João Moreira, vai uma aposta como apoia? Depois voltamos a falar aqui.
[Responder]
João Moreira Reply:
Março 21st, 2010 at 18:56
Apostaria, se não fosse contra os meus princípios extorquir coisas a alguém quando estou seguro de que vou ganhar. Mas terei prazer e honra de lhe dizer «I told you so» quando se consumar o apoio socialista a outro candidato qualquer.
“Manuel Alegre, tal como uma boa parte da ‘geração de Abril’ e dos nossos políticos é um parasita que vive sem trabalhar. O único acto de valor do poeta alegre foi ajudar Mario Soares a derrotar (apenas no plano eleitoral) os comunistas.”
Alegre, da “esquerda não sectária”. A anedota do ano.
[Responder]
Sejam bem vindos todos os que quiserem combater este PEC.
Sejam bem vindos todos os que quiserem por actos demonstrar a sua firme oposição a este PEC.
Sejam bem vindos todos os que não se limitam a inflamar a indignação na voz en quanto o gesto se mantém na quietude.
A urgência desta luta ultrapassa a retórica.
Venham vozes ao protesto, mas sobretudo venha vontade e… gente !
[Responder]
Gestrundino Malaquias do Coiro Calhau Reply:
Março 21st, 2010 at 20:54
Conversa da treta se não acompanhada de um PEC alternativo.
Este PEC não resolve os problemas da economia de Portugal…mas a continuação do nível de despesa do Estado actual sem criação de riqueza correspondente vai levar à rotura do sistema.
Combata isto se está tão motivado.
“ João Moreira, vai uma aposta como apoia? “
DO,
No que se refere às Presidenciais o PS ficou sem espaço político depois das toscas declarações sobre o PEC do candidato do BE.
De todas as soluções que ainda dispõe a de apoiar o Poeta é das piores…
Sabe porquê??? Porque quem tem de marcara a agenda das presidenciais não é o BE mas sim o PS. Nem estou a dizer se bem se mal…mas deve ser assim, palavra de Bolota que nã pesca nada disto e tão pouco lê jornais.
O que debita na condição de internauta é tudo da sua lavra, nem compromissos partidários tem.
[Responder]
Ok, Alegre repetiu pomposamente a “cassete de esquerda” com que (quase) todos concordamos e que já ouvimos um milhão de vezes..
Ok, Alegre é eloquente e tem uma capacidade notável de empolgar e moralizar!
Ok, Alegre de vez em quando diz umas coisas que contrariam Sócrates e seus acólitos. E daí? Nem é o único nem isso é motivo substancial para votar nele (até porque ele concorre à PR).
Ok, Alegre é muito claro nas palavras. Mas todos sabemos que se for presidente vai oscilar e deambular, perdendo-se nas suas próprias palavras..
Em conclusão: Alegre tem dito e feito o que sempre disse e fez. É uma figura decorativa da democracia, alguém de quem é difícil não gostar, mas façam o favor de não o levarem demasiado a sério. Acreditem que nem ele próprio se leva (basta ver o q fez com os votos das últimas Presidenciais e o grande movimento que ia começar..)..
Ok,
[Responder]
Pois, a mim ninguém me cala, sou uma voz livre e tal e coisa e sou socialista … e depois? O que se segue? Por exemplo, que diplomas o Cavaco não vetou, que o Alegre teria vetado?
[Responder]
… a prodigiosa fantasia com um ano em cima transformou-se em realidade…
24m 45s
http://www.esquerda.net/mp3/podesquerda/convencao04.mp3
[Responder]