Chávez foi reeleito depois de ser eleito. Vou repetir: eleito, reeleito É que há quem teime em escrever como se não fosse assim. Que o compare a Fidel Castro. Como se ser eleito e reeleito não fizesse toda a diferença. Dá ideia que há quem ache que umas eleições só são justas e democráticas quando gostamos do resultado.
Não gosto de Chavez. É populista, tonto, voluntarista, megalómano e o que mais quiserem. Mas nem vos digo o que acho dos seus opositores. É verdade: não gosto de Chavez. Mas parece que os venezuelanos gostam.
Por Daniel Oliveira 4 Dez 06 em Sem categoria
Loading ...
Eu nunca privei com o senhor, portanto não sei se é tudo o que o Daniel diz que ele é.
Sei no entanto que se é o que o Daniel diz que ele é, poderia não o ser, caso não fosse a interferência permanente do poder americano a “empurra-lo” para caminhos diferentes daqueles que Chavez começou a trilhar.
Hoje é um homem perdido, mas há alguns anos foi a esperança de muita gente na América do Sul. Gente que nunca esqueceu o que os opositores de Chavez levaram a cabo no continente.
Diz bem o Daniel, Chavez pode ser um monstro, mas os venezuelanos gostam dele… e já o provaram repetidas vezes nas urnas.
Quem sabe estaria na altura de alguns comentadores irem buscar a definição de ditador ao dicionário.
As eleições não foram livres. Chavez ganhou as eleições porque comprou o voto dos pobres. Sim, a partir do momento que tira dinheiro aos ricos para dar aos pobres, está a adulterar todo o processo democrático.
Pinochet tambem ganhou o referendo de 1980, será que o sr. Oliveira tambem mantem a mesma opiniao acerca destas eleicoes? Ou será que começa com o discurso de o referendo foi falso? Não é por terminar com um “Não gosto de Chavez. É populista, tonto, voluntarista, megalómano e o que mais quiserem” que deixa de ser apoiante deste terrorista. Sr. Daniel, você é que é daqueles “democratas” que tenta atingir…
Pinochet nunca foi eleito. Pode reescrever vinte vezes a história que ela não muda. Não foi eleito. Uma eleição e um plesbescito não são a mesma coisa.
De resto, porque raio é Chavez terrorista? Isto agora o “terrorista” serve para tudo.
PS: Eu sou apoiante de quem quero ser, não de quem um simpatizante de Pinochet decide.
“As eleições não foram livres. Chavez ganhou as eleições porque comprou o voto dos pobres. Sim, a partir do momento que tira dinheiro aos ricos para dar aos pobres, está a adulterar todo o processo democrático.”
Esta agora foi de mestre :-O
Então o processo democrático só não é adulterado quando (como cá) se tira dinheiro aos pobres para dar aos ricos?
Todos os dias aprendo algo….
Alguem me explica como se compra o voto dos pobres?
“Alguem me explica como se compra o voto dos pobres?”
É simples. Garante-se acesso aos serviços de saúde e ao sistema de ensino, aumenta-se os seus salários e outras coisas assim. Eles ficam muito contentes, mas a verdade é que a economia perde recursos para se desenvolver.
Acho que se Chávez ganhou, ganhou bem, pode ser populista demagogo, pode ser uma espécie de Robin Hood dos tempos modernos, se o povo acha que ele merece a sua confiança pois confie-se no povo.
Usa o petróleo como arma de arremesso contra os Estados Unidos, já se considera terrorista? Penso que não, ele nunca começou uma guerra em nome de uma suposta democracia impositiva.
Viva Chávez, digo eu até ver…
Cumprimentos Rui.
quando carl craig diz “ao tirar aos ricos para dar aos pobres está-se a adulterar o processo democrático” é porque a democracia não lhe diz lá muito. está a dizer que um voto de alguém que foi beneficiado pela maneira de governar de chavéz vale menos, ou que não é democrático.
as políticas socialistas de chavéz pelos vistos beneficiaram a maioria da população venesuelana… porque ele foi reeleito!
é claro que o povo, quando um político lhe põe comida à mesa e o tira da barraca, vota nesse político, porque as políticas dele são melhores para o povo. e é o povo que o elege.
estas opiniões são própreas de quem vive numa democracia dominada pela comunicação social e em que o voto é um exercício de estilo e não uma escolha de políticas que beneficiem a maioria da população.
coitado do Chavez, o Daniel não gosta dele.
E o João Miranda? gostará?
Carl Craig,
Ou seja, com serviços de saúde e sistema de ensino para os pobres, não há democracia. Sempre a aprender.
Chávez é igual a Bush. Bush é igual a Chávez.
Fica mal ao PCP saudar a vitória de Chávez, como fica ao CDS-PP saudar a de Bush.
Eu acredito que a democracia é algo bem diferente e bem melhor que o que sucede em Nova Iorque ou Caracas.
Repetem-se os ciclos dos predadores na América Latina, sem que haja lugar para optimismos históricos.
Em Santiago e em Havana dois velhos dinossauros fascistas extinguem-se lentamente, enquanto que em Caracas, Manágua, Quito e La Paz, jovens répteis largam o ovo e se preparam para lhes tomar o lugar.
Importa dizer que os dois dinossauros moribundos não são iguais.
O de Santiago há muito que se tinha retirado pelo seu pé, legando, apesar de tudo, uma sociedade livre e próspera, pouco susceptível de gerar predadores como ele ou o réptil allendista contra o qual se levantou. Predador de baixo coturno, consta que tratou da vida a cerca de 3000 adversários. Tem pago a proeza com língua de palmo. Desde que deixou o poleiro tem sido incansavelmente perseguido pela Internacional Judicial Vermelha e não é de bom tom estar perto dele.
O de Havana é de outro calibre. Tiranossauro impenitente e vitalício, ferra-se com os dentes ao terreno de caça e mesmo no leito da morte, partilhando carinhosas colheres de yougurt com o jovem predador de Caracas, continuam a rugir e a pedir mais 80 anos de predação, disposto a ultrapassar largamente os mais de 30 000 “contra-revolucionários” que já mandou desta para melhor.
A este ninguém o persegue. Pelo contrário, é até chique fazer-lhe visitas e dar-lhe abraços, congratulando-o pela “revolução” que fez de Cuba um dos países mais pobres e miseráveis do mundo.
Rei morto, rei posto. É o ciclo da vida.
Já aí estão os novos predadores. São novos ainda, mas já sabem que nos tempos que correm a caça tem de ser convencida antes de abocanhada.
Parecem democratas, fazem gestos democratas, macaqueiam a democracia e apelam ao populismo de feira.
Hitler também foi assim, recordam-se?
Em La Paz, o pequeno dinossauro aymara, acaba de fazer passar no Senado leis obscenas de confisco de terras, fazendo com que alguns “assistentes” votassem pelos senadores ausentes e cujas posições eram justamente as opostas à do pequeno réptil aymara.
E prepara-se para acabar com o Senado, que tantos obstáculos atravanca no espaço que um bom dinossauro precisa para crescer.
O vivaço e barulhento dinossauro de Caracas, visa muito mais longe. Ao dar ternurentas colheres de yougurt ao tiranossauro rex, quer marcar uma posição: a de que é a ele que está destinado o lugar de chefe da récua.
E ao mesmo tempo que uiva à lua, rugindo insultos ao longínquo Bush, para êxtase das manadas de idiotas úteis que o aplaudem, proíbe o Pai Natal, por ser uma americanice, repetindo o gesto de Salazar que proibiu a Coca-Cola pelas mesma razões, controla cuidadosamente os meios de comunicação e prepara-se para limpar o rabo à Constituição, assegurando para si mesmo um lugar vitalício, porque não quer ser menos grande que o moribundo de Havana.
De barriga cheia pela abundância de petrodólares, o dinossauro prepara a metamorfose que o irá transformar em tiranossauro excelentíssimo.
O povo venezuelano, esse vai de mal a pior. Tal como o cubano. Enche a barriga de propaganda, enquanto a matilha dos dinossauros se regala com tudo o que há de bom.
Estes predadores são diferentes: são “bolivarianos”. Mas tirando o enfeite retórico cujo significado ninguém conhece, são iguaizinhos os que agora morrem.
E mordem!
Na Venezuela triunfou o petro-populismo e entende-se o êxtase com que uma certa esquerda europeia se baba perante o novo General Alcazar, que berra nas televisões de todo o mundo o fel que eles próprios gostariam de gritar contra as maldades do Bush, os “capitalistas” e “imperialistas” , e outros “istas” com que as mentes simples necessitam de catalogar aquilo que não entendem, para assim exorciza em rituais “vuddoo” as próprias insuficiências frustrações.
Vamos pois ter Chavez a tripular o carro “democrático “ até ao ano 2012. Não é mau para um golpista que chegou ao Palácio Rosales pela força das armas.
Por agora a coisa vai. Apesar de a criminalidade ter aumentado 70% em 6 anos, os petrodólares continuam a jorrar permitindo ao petro-populista continuar na mó de cima, a apregoar um nacional-socialismo em que os que são mais iguais que os outros, nadam em dinheiro, casas, carros e luxo asiático, enquanto os menos iguais deglutem propaganda e médicos castristas pagos a tuta e meia.
Chavez ganhou, mas a vitória não esconde o omnipresente medo ao poder.
Uma sondagem anterior às eleições mostrou que 60% dos trabalhadores, principalmente os das empresas públicas, temiam represálias se votassem mal. E, com as máquinas electrónicas, não tinham a certeza que o seu voto era anónimo.
Por alguma coisa os comunistas não gostam do voto secreto….
É claro que as patrulhas “bolivarianas” que se espalharam por Caracas no momento do voto, para “ajudar”, também ajudaram à festa.
As coisas vão começar a mudar. Vai-se “aprofundar a revolução”.
Um dos ideólogos chavistas disse-o claramente:
“Chegar ao poder por esta via (democrática) e, a partir dele, implantar os métodos revolucionários”
“Métodos revolucionários”!!!!!!
Alias não é novidade para ninguém que o respeito pela democracia por uma certa esquerda latino-americana é apenas táctico.
No México, Lopes Obrador, o émulo de Chaves, já deu o mote: negar a democracia quando se perde e macaquear a revolução, tentando impedir fisicamente que Calderon tomasse posse.
A diferença ente Calderon e Chavez é a diferença entre a normalidade democrática e o caminho da servidão.
Por agora a paródia democrática é um fato que serve a Chavez e o caudilho tem à sua frente uns anos que espera fartos e recheados de petrodólares.
Aos poucos irá abocanhar o poder absoluto. Com “métodos revolucionários”, claro!
O populismo não é como os filmes da MGM, raramente acaba bem, e o totalitarismo está no fim do caminho do “socialismo bolivariano” adjectivo com que se reveste agora o velho caudilhismo latino-americano que também se enfeita, para deleite e aplauso dos idiotas úteis da esquerda eurábica, com os chavões da retórica “ alter-mundialista, anti-globalizadora”, “contra o neoliberalismo”, etc., num deslizar acelerado para um mundo jurássico que já não se julgava possível.
Este, como todos os “socialismos”, precisa de inimigos…e Chavez já começou a sua cruzada contra as “forças ocultas” que brevemente passarão a chamar-se “contra-revolucionárias”.
E essas, como Fidel lhe ensinou, costumam ser aos milhares e devem ser tratadas com chumbo grosso.
Esperam-se desenvolvimentos.
Kalashnikovs já há….
Quem disse que este blog é de esquerda também diz que o actual governo é socialista. LOL
É espantosa a má fé,a calunia da maioraia do comentadores ‘martelo’.Ateimo que eram os mesmos que cantavam loas ao savimbi e à sua lucidez perante Angola.Fui quase morto por esses terroristas que atacavam o povo desarmado e,me mataram dois camaradas na força da via e dos ideais do socialismo.Sei muito bem quem é Jose Edu e sei que desde que é da IS tá tudo bem….na democracia do mercado.
Apesar dos médicos cubanos serembaratinhos têm feitos milagres que os outros cleptocratas só se ocupavam do roubo descarado como por ex esse social fascista do Carlos André Peres e com conta na Suiça…e 80% do povo na miséria.Esse é o grande feito das ‘elites’.Por favor,estamos a ver que esses mesmos emPolrtugal são uns fracassados na nossa situação económica mas,estão cheios de dinheiro-é a recompensa da boçalidade e ignorância.Já é tempo da Humanidade dar o justo lugar a esse lumpen e,aos seus lacaios engrxadores.É muito feio ,o que esta gente escreve.A vossa ’superioridade moral’está bem patente no Iraque e nos pços de petróleo privatizados……..
Esta gente tão upto datenão vêm o que se passa nos EUA,vejam a Znet.
ELEITO E REELEITO TAL E QUAL GEORGE W. BUSH. HOJE, LENDO, VENDO E OUVINDO-SE OS COMENTADORES POLÍTICOS PORTUGUESES PERCEBE-SE MELHOR O PORQUÊ DO ESTADO MISERÁVEL DE PORTUGAL. AINDA NÃO PERCEBERAM OU QUEREM QUE LHES FAÇA UM DESENHO?
Se tivessemos pelos menos uns 5 Chaves na Amarica Latina as coisas iram melhorar, pois temos que ter pessoas que tenha coragem de encarar a realidade, pois deixa essa coisa de que “Se nao pudermos com o inimigo aliasse a ele”, pois isso e coisa de politicos sem rumo, o que tocar nos danca, o que nao podemos e ficar parados.