Por Daniel Oliveira
Um país da América Latina prepara um referendo para permitir um terceiro mandato para o Presidente eleito. Seriam de esperar inflamados editoriais e posts sobre as tentações ditatoriais de tipo chavista. Mas nada. Seria de esperar que houvesse até quem defendesse a legitimidade de um golpe de Estado de tipo hondurenho para pôr fim ao abuso. Mas nada. Porquê? Apenas porque não é nem nas Honduras nem na Venezuela. É na Colômbia. E se é na Colômbia, então a mesmíssima coisa passa a ser absolutamente natural para qualquer democracia.
25 comentários 27 Set 09 em Sem categoria
Loading ...
A mesma formula obviamente nem sempre tem as mesmas consequências..!
Sexo é sexo, mas a sua qualidade depende de com quem se pratica
[Responder]
Acho curiosa a maneira como o Daniel se referiu a Chavez, duas vezes, depois de se ter deixado irritar por esta notícia – http://arrastao.org/sem-categoria/dia-apos-dia-mais-um-passo-para-o-abismo/
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Setembro 27th, 2009 at 4:32
Toninho, não sendo apoiante de Chávez (pelo contrário), não acha normal que, ainda assim, eu chame à atenção para a contradições de quem não se lhe opõe por causa dos atropelos à democracia e à liberdade (são essas as minhas razões), mas apenas porque, ao contrário de outros na América Latina, para além dos atropelos vai, apesar de tudo ainda, distribuindo alguma riqueza. É isso que os irrita. Aquilo a que chamam populismo. A mim é a outra coisa.
Mas o que eu acho mesmo interessante é um hábito que se instalou aqui nos comentários do Arrastão: em vez de se discutir o que escrevo, começa-se quase sempre por discutir, quase sempre, as intenções escondidas de cada post. E é pena. Porque quer dizer que há pessoas que acham mesmo que tirando elas todas as outras pessoas não têm convicções, mas apenas tácticas.
Boa malha
[Responder]
Democracia, democracia e bláblá. Gostaria eu de viver na Venezuela?Não. Porém conhecendo eu muito bem a realidade da America latina não no sofá mas no terreno (entre outras fui observadora da UE nas ultimas eleições da Guatemala) Chavez é o presidente certo. Mas alguém pensa em asfixia das liberdades quando sobrevive na miseria extrema? Só se pensa em liberdade com a barriga pelo menos aconchegada e a realidade é que a Venezuela tem conseguido dar passos importantes nesse sentido. Outra coisa importante e que normalmente não é levada em conta é o odio ancestal tribal em muitos dos países latino americanos que poucos levam em conta ou quando o levam é para acirrar desavenças na máxima dividir para reinar.
Claro que existem mil interesses e questões de grande complexidade economica e politica mas o inicio é basico: na corrida todos temos que partir do mesmo lugar e ao mesmo tempo se não é batota.
[Responder]
E a Colombia com as produtivas minas de carvão ‘exploradas’ pelos USA (diga-se em verdade que propocionam a quem lá trabalha condições excepcionais de vida) não abrisse os braços ao amigo americano e o galo cantaria de outra maneira… Miseria em Bogotá? É turismo cultural… Porque será que os camponeses apoiam os terroristas? Riam-se mas eles dão-lhes batatas sem as quais morreriam … batatas sim daquelas que comemos com bacalhau. Entretanto continuemos em grandes discuções intelectuais de fina sapiencia e rigor. Já agora leiam caso ainda não o tenham feito – O FIM DA POBREZA de Jeffrey Sachs.
[Responder]
Não tenho a certeza, mas ouvi ou li, nalgum meio de comunicação social, que a Constituição daquele país expressamente proíbe referendos para terceiros mandatos (ou para passar além do limite do segundo) e comina com perda do mandato quem o promover. Não sei se é verdade; mas se for, então quem está a tentar o golpe de estado é o outro.
Já agora, pedia ao arrastão que me esclarecesse sobre este ponto.
[Responder]
Não têm culpa … só vêm tácticas porque apanharam o vício com o futebol.
Ainda um jogo não começou e são horas a fio a falar das tácticas possíveis, prováveis, aconselháveis, ajuizadas, prudentes…etc, depois do jogo comenta-se novamente o mesmo assunto.
Assim sendo, passa a ver-se tácticas em tudo até mesmo na procura da melhor para comer uma batata frita
[Responder]
Não é apoiante de Hugo Chavez mas,o narcotraficante com registo em Washington,é tratado com algum ‘respeito’-o homem é um fascista contudo,é um democrata.tivesse Pinochet o mesmo ‘perfil’ e,passaria por democrata.
É falso que Zelaia estava a fazer um referendo para se candidatar outra vez-a história não é assim e,embora contada pelos media de ‘referência’ ,que merece idoneidade por sua parte.A história é outra e mete a Chiquita Bana na,a Pfizer e os plutocratas,como sempre.Há na internet copiosas fontes mas, o sr. deve ter um acordo com o balsemão.O Albert John Garden já está no poder à trinta e tal anos e ainda não se lembrarram que ele é ‘uma pessoa não democrata’.
Sr Do,é por causa do si que não vou votar BE.Social Democratas =conservadores uma vez q para si a história chegou ao fim,ie,Para além dum sistema injusto ,não existe nada.Socialismo?,o que é isso?
[Responder]
Vai-se escrevendo (http://filintomelo.net/1778987.html
) e curiosos são, igualmente, os contornos da decisão.
[Responder]
SR. DO já que o Louçã não ensina os fundamentos da economia e energia(vá,isso ele não pode-mas, é um dois em um)
http://www.chrismartenson.com/crashcourse
que lhe faça bom proveito!
[Responder]
Campos de Concentração nos Estados Unidos expostos em grande escala!!
http://www.causaprimeira.blogspot.com
[Responder]
É compreensível, a Colombia necessita de uma liderança forte para combater o narcotráfico, o terrorismo e a má vizinhança.
[Responder]
‘commonsense’, o referendo era precisamente sobre uma reforma constitucional que acabaria com essa proibição. o que é perfeitamente normal. já foi feito centenas de vezes em dezenas de países. quem promoveu o golpe estava porventura certo que o povo dava razão a Zelaya, e quis evitar o referendo. e ISSO é que está em causa: a suspensão da democracia. qualquer outra interpretação, como a sua, é completamente absurda e facciosa
[Responder]
Boas.
O “toninho” do comentário number 3 nada tem a ver comigo.
Apenas para que conste porque esta porra dos nick’s é tramada.
Cumprimentos.
[Responder]
errata: number 2, tks.
[Responder]
e, das tácticas rafeiras, não faz parte mencionar o acordo de Uribe para a instalação de 7 bases militares yankees 7
nem o apoio concedido pela Colômbia a Manuel Rosales que foi agora desmascarado por, na qualidade de autarca da oposição (actualmente foragido à justiça), ter activado um complot para assassinar Chávez para o qual ofereceu 25 milhões de dólares:
http://www.aporrea.org/actualidad/n142915.html
[Responder]
#2 “Acho curiosa a maneira como o Daniel se referiu a Chavez, duas vezes, depois de se ter deixado irritar por esta notícia”
Leia os comentários a esse post para perceber as coisas como deve ser.
#7 “mas ouvi ou li, nalgum meio de comunicação social, que a Constituição daquele país expressamente proíbe referendos para terceiros mandatos”
Questão irrelevante porque não ia ser feito nenhum referendo, nem a “encuesta” tinha alguma coisa a ver com mandatos.
#13 “o referendo era precisamente sobre uma reforma constitucional que acabaria com essa proibição. o que é perfeitamente normal.”
Para além de já ter referido que não era um referendo – era uma sondagem a ser feita pelo INE, legal, e que não tinha consequências nenhumas -, convém recordar que mesmo que se quisesse alterar a Constituição, Zelaya perderia sempre o mandato porque a 4ª urna seria no próprio dia das eleições presidenciais. Ou seja, já não se podia candidatar sem uma reforma prévia.
Cumprimentos
[Responder]
Escrevi no DO sobre o assunto, há uma e há duas semanas. Colocando questões idênticas às suas. A comunicação social portuguesa é que continua a assobiar para o ar. Não me admiro… o jornalismo em Portugal, hoje em dia, gosta mais de zangas de comadres e de falar dos vizinhos. Confunde Portugal com o centro do mundo
[Responder]
15 Toninho
27 Set 2009 às 13:33
“Apenas para que conste porque esta porra dos nick’s é tramada.”
Concordo completamente!
Já postaram com o meu nome e eu, em resposta, postei um comentário inócuo como “”Daniel Oliveira”, que foi publicado!…depois postei um como “Cavaco Silva” que também foi…
Ao que parece não existe qualquer controle nesta questão pelo que nos resta habituarmo-nos à bandalheira.
[Responder]
Lembra-se quando aqui o DO escrevia posts inflamados contra as FARC a propósito da Ingrid Bettencourt? Mas quando se tratou de denunciar todos os crimes de Uribe para com sindicalistas, comunistas e outros, o que escreveu DO. Pelo vistos, para algumas situações e assuntos, aqui também nada se escreve. Há silêncios tão significativos.
[Responder]
Esloveno:
Eu não fiz uma interpretação, só fiz uma pergunta. Obrigado pelo esclarecimento.
[Responder]
#18 Miguel Lopes:
Eu entendi bem, não postei por acaso
De qualquer modo, dou-me por satisfeito por ver que o DO se atira à imprensa e ao papel que esta tem no nosso entendimento do Mundo.
[Responder]
Para quem não conhece, um documentário emocionante sobre o golpe que tentou depor Chaves e que contextualiza um pouco a realidade Venezuelana.
http://video.google.com/videoplay?docid=5832390545689805144#
[Responder]