Por Pedro Vieira
© rabiscos vieira
a minutos de embarcar rumo a Londres em visita relâmpago assumo a intenção de encontrar e trazer provas esclarecedoras sobre o freeport, o sonho do tio e o meu (dele) primo vinnie. regresso no domingo, contando ter tempo suficiente para desenrolar o novelo da investigação ou pelo menos para apurar se o gordon brown se está a armar-se em ve(n)detta a reboque da pequena maddie. ou das luvas do ricardo. luvas de guarda-redes, bem entendido.
19 comentários 29 Jan 09 em Sem categoria
Loading ...
Não tem quase nada a ver com o post mas é interessante saber qual a razão porque os mapas do metro são como são.
Está aqui .
A resposta à questão que o leva a Londres penso eu podia ser encontrada mais facilmente e mais agradavelmente nas Ilhas Cayman.
[Responder]
Diz Sócrates, que houve fugas de informação…se houve fuga, é porque havia informação, digo eu que estou cagando para mais esta paneleirice.
Quem é capaz de inventar relatórios…é capaz de tudo. Preocupado estou com aqueles que não tem de comer.
Não terá Sócrates a provar do seu próprio veneno???? Hoje tratou os jornalistas abaixo de cão.
Há uma coisa que anda a bolir dentro da minha cabeça suja…terá a mudança repentina do local do aeroporto a ver com a já existência do Freeport, que nasceu quase de geração espontânea em pleno matagal para os lados do Montijo??? Montijo não fica prós lado de Alcochete????
Nem estou a dizer com isto que o 1º ou o 2º tem alguma coisa a ver com isso.
Não acredito em bruxas, mas que as há, há.
[Responder]
Atenção às notícias da Tvi!
«Polícia inglesa forneceu informação e material às autoridades portuguesas, na sequência de uma carta rogatória da procuradoria do Montijo, datada de 2005.
A TVI sabe que foi mesmo enviado material com dados bancários relacionado com as contas do Freeport, o que vem contradizer o que ainda ontem disse a procuradora Cândida Almeida. A procuradora garantiu publicamente que as autoridades portuguesas continuam à espera, há 4 anos, da resposta da polícia inglesa.
E foi a Polícia Judiciária que, pelos vistos recolheu material considerado relevante para os ingleses, na investigação feita por cá. A TVI sabe que a polícia inglesa tem como principal suspeito José Sócrates, e que baseia essas suas convicções em provas recolhidas em Inglaterra, mas também numa lista de e-mails extraídos de computadores apreendidos pela Polícia Judiciária.»
ATENÇÃO ÀS “FORÇAS OCULTAS!
[Responder]
Pois essa da Maddie na e tem saído da cabeça!
[Responder]
Bolota, tem dúvidas que as decisões sobre a localização de grandes investimentos é decidida “lá fora”? Eu não tenho!
Isto não quer dizer que os políticos portugueses não tenham um papel importante no País, servem para embrulhar as decisões tomadas pelos “investidores estrangeiros” e servi-las ao Povo como sendo suas, a bem da Nação!
Nos tempos que correm a realidade ultrapassa Bond. Há apenas 10 anos qualquer filme que pusesse a hipótese de o manda-chuva do Nasdaq ser uma dona-branca acabada, seria um fracasso de bilheteira. “Pode lá ser!”, diriam as pessoas.
[Responder]
Sócrates dá jantar de 10 404 euros
Das sete facturas em causa, cinco foram pagas pelo Instituto de Emprego e Formação Profissional. Para o PS, a Tecnilaser organizou os comícios no Porto e Guimarães, em Março e Setembro de 2008, e ainda o congresso da JS no Porto, em Junho de 2008.
http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000090-0000-0000-0000-000000000090&contentid=CEB21F10-3CA3-40C4-BC51-386776DF2F61
Caro Watson, Sócrates falou hoje na qualidade de 1º ministro ou na qualidade de cidadão comum???
[Responder]
Não, isto não é uma anedota. Acabou de passar, em directo, há alguns minutos na rtp1:
Judite: vão procurar o primo de José Sócrates?
Procuradora: já o localizámos.
Judite: onde está?
Procuradora: não posso dizer se não ele foge.
[Responder]
“ Há apenas 10 anos qualquer filme que pusesse a hipótese de o manda-chuva do Nasdaq ser uma dona-branca acabada…”
Manolo,
Assim sendo e tem razão, a minha teoria pode tar´certa…é isso???
A ser assim, ainda sinto as nalgas mais inchadas…porque me foi provado que ali era o local indicado, apesar da rapidez da decisão em contra ponto á mão cheia de anos que demoraram os estudos sobre OTA, afinal…
Não sei se ouvi mal, mas Cândida Almeida mencionou a mãe de Socrates???
[Responder]
Caro Webmaster, uma vez que vai a Londres, traga os cães pisteiros ingleses para seguir o rasto do dinheiro ( aqueles cães do outro caso mediático, dos pais que mataram a filha ).
Sabe que os ingleses também tem bons cachorros.
[Responder]
Cândida Almeida mencionou:
-1 carta anónima onde segundo ela se mencionavam vários nomes aliados a irregularidades em relação a freeport onde á força se acrescentaram os nomes de Sócrates e de sua mãe -Disse tambem que Socrates nem sua mãe são suspeitos até agora e que o conteudo dessa carta anonima não tem qualquer fundamento.
-Agora nada disso me surpreende e Sócrates tem toda a razão em se defender .
Quanto a campanha negra bom,é que se é branca não se nota nada lol.
[Responder]
Esse Sherlock está com Embankment nos tin-tins…
[Responder]
Muitos foram os inocentes levados á fogueira no passado, hoje, atento ao que vejo interrogo-me! Jornalistas ou sacerdotes da inquisição?
[Responder]
a paranóia tem limites. eu pensava que a localização do aeroporto tinha sido uma luta ganha pela sociedade civil.
[Responder]
Como continua vivo o espírito pidesco que os pseudo-democratas evidenciam.Portugal continua a ser um país muito perigoso,como disse inteligentemente Batista Bastos.
[Responder]
O meu avô dizia que em cada um de nós está um pide, praticamente nós portuguees nunca vivemos em democracia ou num estado de direito, saimos da monarquia e viu-se o que se viu, entrámos logo na ditadura, depois de abril, é um rega bófe.
[Responder]
cada levantamento nas caixas Multibanco vai custar 1,5 euro (se nós deixarmos)
Já chega de sermos roubados pela Banca. É preciso ultrapassar o milhão de assinaturas.
http://www.petitiononline.com/bancatms/
[Responder]
Porque é que avocou o processo Freeport?
Porque o DCIAP tem essa competência. Mais: tem essa obrigação. Sempre tive muitas dúvidas se o processo nos pertencia ou não. Já o tinha pedido o ano passado, mas ninguém deu por isso. Chegámos à conclusão que é transdistrital e ficámos com o processo.
E tem o envolvimento de José Sócrates?
O envolvimento de pessoas em concreto não se verifica, até agora.
Admite que José Sócrates venha a ser ouvido neste caso?
O senhor primeiro-ministro já se disponibilizou publicamente e perante a lei são todos iguais. Se não houver suspeitas não o vamos ouvir. Não se vai interrogar um primeiro-ministro só para ficar a constar. Se não houver suspeitas, não se interroga. Se houver suspeitas, obviamente, podemos ouvi-lo porque todos os cidadãos são iguais perante a lei.
Tem conhecimento da existência de um documento das autoridades inglesas com 15 nomes de suspeitos incluindo o do primeiro-ministro Jose Sócrates?
Um documento… não. Há um documento que no fundo é a carta rogatória em que eles nos pedem algumas diligências e os nomes são confidenciais. Mas há aí muita coisa que não é verdade.
Os ingleses estão a investigar as off-shores do tio de José Sócrates?
Pressinto que não estarão a faze-lo porque não tem nada a ver com o crime em causa. Só farão alguma investigação se houver suspeita relativamente a fugas, a branqueamento de capitais nas off-shores. Que eu saiba não se põe essa questão.
Essas off-shores estão a ser investigadas por parte da equipa portuguesa?
Isso faz parte do segredo de justiça.
Qual é a questão central que se procura nesta investigação?
Saber se houve a promessa ou a entrega de bens com valor patrimonial – dinheiro ou bens – a quem quer que seja para autorizar a construção do Freeport. E o retirar de uma parte significativa daqueles terrenos da protecção do estuário do Tejo. O que se procura é saber se estas decisões foram alcançadas com o pagamento ou a promessa de pagamento de bens ou dinheiro.
Mais uma vez irão seguir o caminho do dinheiro?
No fundo o que estamos a ver é se houve tráfico de influências. Uma pessoa gabar-se de conhecer alguém que possa fazer alguma coisa mesmo que esse alguém não faça nada e se pedir dinheiro por isso é tráfico de influências. Corrupção é ter aceite as verbas ou os bens e ter dado um despacho em contrario das suas obrigações legais.
Há muitos suspeitos?
Suspeitos são todos aqueles que intervieram nesta situação. Suspeito é diferente de arguido. Arguidos são já suspeitas fortes. Não há.
Não há arguidos?
Não há porque não temos ainda o percurso do dinheiro e portanto pode ter havido irregularidades sem corrupção.
Como é possível que a investigação tenha parado durante três anos?
Não esteve parada. Desde 2005 até agora a PJ fez o seu trabalho com grande sacrifício. A PJ de Setúbal tem pouca gente e um dos elementos, o principal elemento, adoeceu gravemente. Por outro lado, no Montijo houve uma sucessão de magistrados e quando o processo voltava ao tribunal já era visto por outro colega. Estas duas situações, mas fundamentalmente o facto de ter de se fazer cruzamentos de extractos de contas bancárias e o facto de pedirmos o auxílio ao estrangeiro foram fundamentais para o atraso do processo. Neste momento o que se aguarda com grande expectativa é que os colegas ingleses enviem o resto de que nos lhe pedimos, o resto da documentação.
Que é?
Documentos que pedimos. Por outro lado, esperamos que o departamento encarregue das perícias da PJ as termine.
A ideia que existe é que o processo foi iniciado, parou e agora recomeçou.
Não, não. Quando o procurador-geral diz que está parado é no sentido de estarmos a aguardar os resultados, não se pode fazer muito mais do que aguardar. São elementos essenciais para permitir uma análise complementar e precisamos também do resultado das perícias para perceber se existe ou não actividade criminosa e de quem.
Como é que está a ser desenvolvido o trabalho com os ingleses? Em conjunto ou paralelo?
Nós enviamos uma carta rogatória em 2005 e em 2007 os colegas ingleses abrem um processo, porque verificaram que realmente havia gente ou que poderia haver gente inglesa que terá cometido actos com repercussão em Portugal. Nós pedimos também diligências relativamente a cidadãos ingleses. As investigações são complementares e foi isso que ficou acordado: nós damos elementos que eles precisam e eles dão-nos elementos que nós precisamos.
Os ingleses sugeriram a criação de uma equipa mista. Por que razão não foi aceite?
Não nos parecia adequada. Não vamos pôr estrangeiros a investigar o que é nosso e também nunca iríamos pedir para investigar em Inglaterra situações que tem a ver com pessoas relevantes lá. Mas comprometemo-nos a dar prioridade absoluta às diligências que eles pediam, mas pedindo reciprocidade.
As recentes buscas enquadram-se no pedido dos ingleses?
Não tem nada a ver. Os magistrados que agora têm o processo com o acordo e algumas sugestões da PJ, entenderam que era a altura própria.
Encontra semelhanças entre este caso e o caso Portucale?
Os governos de gestão decidem coisas que não deviam decidir. Porque há uma suspeita que até pode ser infundada mas não deixa de manchar a imagem de quem intervém. E há outros casos, como o Siresp, aprovado pelo governo anterior.
Caso Freeport: Cândida Almeida
http://aeiou.expresso.pt/exclusivo_caso_freeport:_…=f494886
[Responder]
“ E tem o envolvimento de José Sócrates? “
Maria,
Pois nã sei. Sei é que o PS envia email a militantes
O gabinete do secretário-geral do PS enviou ontem um email aos militantes do partido onde se transcreve o comunicado da Procuradoria-Geral da República sobre o ‘caso Freeport’
http://www.correiodamanha.pt/Noticia.aspx?channelid=00000090-0000-0000-0000-000000000090&contentid=77C37A93-6673-4B81-9B65-CEFDD9D9306F
Deixe-me adivinhar, deve ser para lhes perguntar se lá por casa está tudo bem
empregado.
Ajude-me…Sócrates falou ontem ao país na qualidade de cidadão ou 1º Ministro???
Não se esqueça que a existir alguma suspeita é enquanto José Sócrates e não como 1º Ministro. Mas você o dirá.
Já agora, por onde Mario Soares e afins, que tantas vezes vieram a terreno em defesa do 1º??? Tem isso sim o Procurador Geral da Republica , Cândida de Almeida, Freitas do Amaral, José Miguel Júdice e Proença de Carvalho que nem é nada mau.
[Responder]
Pois meu caro Bolota
Não sabe você nem sei eu, mas nem temos nada que saber até porque se soubéssemos alguma coisa sobre este peçonhento caso da freeport provávelmente já estariamo em apuros; olhe só o nosso primeiro Sócrates.
Agora se o Ps anda a enviar mails a militantes acho muito natural e concorde que essa será talvez a prática de outros partidos e daí não vem mal ao mundo, porque nisto de partidos e filiados, a cada um as suas regras.
Quanto ao facto de Sócrates se ter dirigido ao país para expressar o seu repúdio e ao contrário de muitos incluindo neste muitos um senhor de que até gosto bastante-o sr.Pulido Valente–entendo que fez muitissimo bem porque esta coisa de ser a gente ofendido em nossa honra merece repúdio e do veemente e respondendo á sua pergunta entendo que ele , Sócrates se dirigiu ao país como Homem e como Primeiro Ministro e entendo que esteve muito bem.
Digam o que disserem do homem, coragem não lhe falta e coragem tem andado a faltar muito neste país e a muito boa gente.
Do Sr Mário Soares não falo que não tenho nada que falar, mas poderia acrescentar que os dizeres de exmo presidente Cavaco silva me deixaram um bocado tonta; porque ele é só miséria , morte pela fome desgraças e mais desgraças e como se tais desgraças não nos bastassem ainda por cima acrescenta que o divórcio é igual a mais morte pela fome e demais pesadelos
Bolas, eu sei que somos “pobezitos” mas também não seria preciso exagerar.
-Quanto aos que se apresentaram falando sobre o caso freeport –diz você que a defender Sócrates o que não me pareceu que fosse o caso– limitaram-se a deixar claro o que a turba quer manter no escuro.E assim se vai vivendo em portugal.
[Responder]