Omar Khadr, cidadão canadiano preso no Afeganistão quando tinha 16 anos, acusado de ter morto um saldo americano. Foi há seis anos e continua em Guantánamo, a prisão sem lei. Este interrogatório é de 2003. Estando em campos islamistas desde os 11 anos, a sua defesa considera-o uma criança-soldado. O ex-ministro da justiça francês, Robert Badinter, tem a mesma opinião: em conformidade com o direito internacional de protecção de menores «ele não era mais do que uma criança-soldado, não é um inimigo e um combatente voluntário, é uma vítima.»
A justiça canadiana autorizou os media a difundir alguns documentos destinados à assegurar a defesa de Omar Khadr, o último ocidental naquela prisão. Este vídeo, divulgado agora, é o primeiro de um interrogatório em Guantánamo a ser divulgado e é apenas um excerto de sete horas. Nada nestes interrogatórios é legal aos olhos de qualquer Estado de Direito. E cheira-me que sendo os interrogadores canadianos a coisa é mais leve do que quando é prata da casa.
Ver mais aqui.
23 comentários 15 Jul 08 em Sem categoria
Loading ...
Diz o Daniel:
“… acusado de ter morto um saldo americano”.
Os EUA têm uma economia de mercado. Os saldos são sagrados. Quem os mata é castigado!
[Responder]
isto é vergonhoso, e ainda há quem acredite que esses senhores querem levar a democracia a algum lado.
nada mais fazem do que seguir a cartilha que já empregaram um pouco por todo o mundo, das américas latinas a Timor Leste.
a cartilha encontra-se aqui exposta, uma delas pelo menos:
http://ovigia.wordpress.com/2008/06/18/como-treinar-esquadroes-da-morte-e-esmagar-revolucoes-empregando-terroristas-e-ainda-fazendo-com-que-a-polulacao-aprecie/
rjnunes
[Responder]
É um circo para despoletar o desejo de vingança (atenção, o miúdo pode estar mesmo em sofrimento). O vídeo quer acirrar ódios. Quer estimular a «guerra ao terrorismo». A tal que dá tantos lucros ao complexo militar-industrial americano (que tão necessitado andava, desde o fim da «guerra fria»).
Em suma, é um espectáculo (provavelmente com vítimas verdadeiras) para engrossar as fileiras da «al-qaeda».
[Responder]
E ainda para mais a acusação é uma estupidez pegada. Desde quando é que atirar uma granada numa guerra pode ser considerado terrorismo?
[Responder]
Sinceramente come-se muito queijo em Portugal… vejam lá se avivam a memória:
“apreciem” o “aperitivo”:
http://www.youtube.com/watch?v=cKYjCeXmz6w
e a “refeição completa”:
http://www.rawa.org/zarmeena.htm
parece que ninguém percebeu ainda que ainda se está a aprender a lidar com terroristas. Ninguém sabe o que fazer e como fazer. Cometem-se crimes, sim. Mas ninguém é perfeito e este jovem de certeza que tem mais esqueletos no armário que quem o está a interrogar. Chora agora mas já fez chorar muitos outros estou certo!
(Já estou preparado para o apedrejamento pseudo-humanista. Façam favor!)
[Responder]
Caro Daniel, o que não se diz, também, é isto: numa guerra mata-se, morre-se.
Imaginemos isto, Omar Khadr matou mesmo um soldado norte-americano. Fica a questão: os soldados norte-americanos quando matam em teatro de guerra têm como destino certo a prisão? Aquilo de os EUA nunca terem reconhecido sem condicionalismos o TPI, ilustra bem a posição que assumem perante o resto do Mundo.
E manterem com estes pressupostos uma criança aprisionada num dos mais duros campos de prisioneiros de que há conhecimento, isso tem outro nome: crueldade pura, digno da pior escumalha.
[Responder]
Os personagens que dão pelo nome de Rafael Ortega e Marco Moreyra ainda não deram com o busílis da questão. Os crimes julgam-se em tribunal e os criminosos são presos caso se faça prova.
Qual é a dúvida?
Dar ao Estado o poder não fiscalizado de decidir quem é ou quem não é unlawful enemy combatant, negando o Habeas Corpus aos acusados é a ditadura mais descarada. Significa isto que se um dia forem buscar o caro Marco Moreyra e o levarem para Guantanamo acusado de congeminar contra os EUA, você não vai puder refutar as acusações. E haverá outro Marco Moreyra que estará nesta caixa de comentários a afirmar de forma peremptória que o outro Marco Moreyra tem esqueletos no armário e bate na mulher.
[Responder]
Já calculava que os ataques pessoais não deveriam tardam. É clássico dos ultra-liberalistas. Criticam as pessoas e lançam ataques pessoais – não as ideias das mesmas.
Ao indíviduo que mencionou a minha graça várias vezes e que mandou uns “bitaites” envio o meu apreço por ter depreendido que sou casado. Fico orgulhoso pois calculo que se deva à maturidade revelada. (humildade q.b.)
Relativamente ao estilo enviou-lhe um carinhoso: “Andámos na escola juntos?” Pela forma que fala da minha pessoa parece que sim.
Admiro a “Chutzpah”. Desprezo o estilo.
Para finalizar 2 ditados para o nosso “amigo” teenager:
“Quem não deve não teme”
e
“Quem anda à chuva molha-se”
[Responder]
bla, bla, bla, bla, bla, bla, das vitimas do terrorismo os camaradas não falam, não é bem pensante.
Por mim se não houvesse necessidade de recolher informação deviam ser abatidos no local.
[Responder]
Combater o terrorismo com mais terrorismo é absolutamente abjecto.
[Responder]
Matou um terrorista cruzado que invadiu a terra sagrada do Islão ?
Então é um herói, um resistente que cumpriu a vontade de Deus: todo o terrorista cruzado que invade terra alheia deve ser abatido.
Se há censura a fazer é por só ter morto um…podia ter-se aproximado dos resultados daquele libanês que em 1982 fazendo-se saltar com um camião armadilhado levou com ele 241, ou seja, duzentos e quarenta e um terroristas americanos (chamados marinas) em Beirute.
[Responder]
O que se passou, ( passa? ), com este paquistanês deixa-me uma dúvida.
A mim, perfeitamente à vontade porque denuncio Guântanamo desde o primeiro dia:
O NObama já tem ideias para fechar o campo ou vai mesmo fechar aquilo?
Abraço,
[Responder]
Bom comment Miguel Lopes!
É por causa de mentalidades como as do Marco Moreyra que ditadores sobem ao poder.
[Responder]
OFF-TOPIC: uma leitura atenta aqui. Terá sido o salvamento de Ingrid Bettencourt um acto heróico ou um crime de guerra?
http://edition.cnn.com/2008/WORLD/americas/07/15/colombia.red.cross/index.html
[Responder]
Bogotá, 15 julio de 2008.-Gabriel Becerra, coordinador del comité por la vida y la libertad de Guillermo Rivera Fúquene informó que el cuerpo sin vida del sindicalista de la Contraloría Distrital fue encontrado en la ciudad de Ibagué, capital del Departamento del Tolima, Colombia.
“Lamentamos informarle al movimiento social y a la opinión pública nacional e internacional que el día de hoy, martes 15 julio, se conoció oficialmente de la aparición en la ciudad de Ibagué, del cuerpo sin vida del compañero Guillermo Rivera Fúquene, dirigente sindical y político, desaparecido el pasado 22 de abril en la ciudad de Bogotá” asegura en un comunicado público.
É o 29º sindicalista assassinado na Colombia neste ano de 2008!
[Responder]
Quem acha que os canadianos são diterentes dos americanos. Para mim são todos iguais : estrangeiros que falam uma lingua de monossílabos (o Inglês : “mim ir comer”).
[Responder]
Do, agora já sabe que apareceu mais um sindicalista,mais um comunista(brrr) que tinha ‘desaparecido’ na democrática Colômbia capitaneada por um terrrista do narco trafico.Sua mulher se chama Betancur!
Não foi aqui que fiquei a saber de mais um episódio de milhares…Shame on you!
Como se a violência do oprimido se equivalecesse à do opressor explorador em prole da miséria….
[Responder]
O Miguel Lopes eu n concordo com Guantanamo.
Estava a realçar a estupidez desse homem estar detido.
Porque uma coisa é serem suspeitos de terrorismo ( deve ser feita investigação em tempo util, não é estar sete anos detido sem acusação). Outra muito diferente é atirar uma granada contra um soldado quando esse soldado faz parte de um exército que está a invadir um país. Só isso.
[Responder]
“a terra sagrada do Islão ?”
Este Euroliberal sai-se com cada uma. Porque é que não lá está a defende-la então? Vá lá, deus precisa de si. Faça boa viagem e leve agasalhos.
Mas, atenção, um candidato ao lugar de troll predilecto da blogosfera portuguesa: Marco Moreya.
Este seu ditado(“Quem não deve não teme”) só revela a sua pouca sensatez. Se a tivesse perceberia que “quem deve” depende de quem define o que é que é devido. Assim, podemos muito facilmente todos dever alguma coisa. Engana-se se pensa que tratamento similar estará sempre reservado aos mauzões dos terroristas, até porque este miúdo não o é. Já têm uma coisa em comum, você e ele. O pior é que ele está a ser punido por isso. A bem da coerência, sugiro que dê um saltinho até Guantanamo e exija o mesmo tratamento.
[Responder]
Caro individuo 19,
“Agradeço” a candidatura que muito me desonra, mas a minha intenção não é destabilizar a discussão. Simplesmente queria dar a minha opinião naquilo que me parece ser uma “fantochada”.
Queria somente elucidar algumas pessoas que há individuos que ainda mantém que tudo isto é só mais uma manobra da intoxicante propaganda marxista que faz do ocidente o novo “Grã-Satã”.
A esquerda caviar está na moda e está na moda mandar a baixo da pior forma quem defende valores e PRIORIDADES diferentes. V. Exa. é o exemplo exacto disso, tal como o individuo 13 – azar o dele. AZAR O SEU! Porque só baixam o nível do blog… Como dizia o “Diácono Remèdios”: O artista é um bom artista (refiro-me ao Daniel Oliveira) e apesar de ter ideias e ideais diferentes dele gosto de ler o que escreve. E gosto de debater os assuntos que leio por cá com os meus próximos, amigos, camaradas, colegas… etc. Curiosamente a maioria é esquerda caviar! Mas nunca tivemos qualquer problema em conviver e discutir com mais ou menos sarcasmos as nossas diferenças, mas sem o ataque pessoal e barato. Isso não é esquerda caviar é esquerda latrina.
Tanta conversa e isto poderia-se ter resolvido simplesmente de uma mandeira adulta e madura, tal como:
”QUEM DIZ É QUEM É!!!”
Cumprimentos a todos
PS: Senhores 19, 13 e 7 (os dos ataques pessoais) Não se esqueçam de tomar os anti-histamínicos
[Responder]
Eles são os “ultra-liberalistas” que propalam “intoxicante propaganda marxista” (???), estão na moda, comem caviar, mas não sou eu que insulto. É normal estereotipar as opiniões dos outros porque isso facilita o nosso posicionamento por oposição.
E se o “Grã-Sãta” defende o habeas corpus. Viva o Grã-Satã! Caso contrário convém usar a propaganda contra quem o representa. O Marco Moreyra já leu a Constituição do Grã-Satã?!? Não leu?! Gosta mais de quem não a cumpre??
[Responder]
alguma alminha caridosa, me pode explicar, porque o islão se encontra em luta, em quase todo o planeta ?
Chechênia
Kosovo
Sudão
Filipinas
China
Caxemira
Somália
Argélia
Indonésia
Espanha
Londres
NY
Iraque
Afeganistão
etc
etc
[Responder]
“Este “jovem” (esta na moda tratar-se por jovem os criminosos) Nasceu no Canada, no meio de uma familia que o ensinou a odiar a cultura OCIDENTAL(sim, essa mesmo onde vocês estão) Recebeu dos taliban treino para lidar com bombas, armas, lança granadas, etc. O pai foi morto no afganistão a combater as tropas ocidentais, e ele tambem detido no afganistão após ter lançado granadas igualmente contra tropas ocidentais. O Pai era um angariador no Canada de fundos para a Al-qaeda. E proximo de Bin Laden. A mãe agradeceu a oportunidade a Ala de ver o filho e o marido a combaterem no afganistão e diz-se contra a cultura Ocidental. Mas no entanto vive da segurança social canadiana. Tem um outro filho paraplegico que tambem ele recebe apoio da segurança social canadiana.
Mais, nestas filmagem onde vêm alguem a torturar o “jovem”?
Que tratamento teria um prisioneiro nas mãos deste “jovem”?
Provavelmente a decapitação como é normal.
Por isso, após ser condenado e cumprir pena nos EUA deve ser enviado para o Afganistão onde deve voltar a ser julgado e servir pena . Só então depois disto tudo, ser enviado para o Canada. Ou para junto de outra familia qualquer que o queira receber. Há candidatos a ficar com ele? Pois bem me parecia que não!”
[Responder]