« Para o Panteão não. Para Guantanamo!
Um padrão »

Embuçado, nota bem, que hoje não fique ninguém…

Não sou um tipo desconfiado. Mas se foi um estudo da apadrinhado pelo presidente da CIP que indicou Alcochete como o melhor lugar para construir o novo aeroporto, não era interessante que a Confederação divulgasse quem foram os seus 30 associados que financiaram a coisa e que se mantêm secretos? Só para termos a certeza absoluta que o dito estudo só tem os interesses do país como prioritários. Não é que me passe pela cabeça que algum empresário português seria capaz de financiar um estudo para beneficio próprio. É só mesmo porque me parece pouco ortodoxo andar a discutir estudos pagos por anónimos.

Por Daniel Oliveira 12 Jun 07 em Sem categoria

Sem respostas ao post “Embuçado, nota bem, que hoje não fique ninguém…”  

Feed dos comentários trackback
  1. 1 1  Joaquim 12 Jun 2007 às 16:54

    Mas que ideia! Os estudos nem são feitos a soldo nem à medida dos fregueses… A nação acima de qualquer outro interesse!

  2. 2 2  Joaquim 12 Jun 2007 às 16:58

    Que ideia! Nem os estudos são feitos a soldo e à vontade do freguês, nem os empresários se atrevem a colocar outros interesses acima da Nação!

  3. 3 3  Bang Bang 12 Jun 2007 às 17:38

    Parece-me obvio que quem financiou o estudo tem interesse que o aeroporto se localize na margem esquerda. Se se identificarem esses patrocinadores do estudo, o que irá acontecer é que criar-se-ão inevitavelmente teorias da conspiração. E como o que verdadeiramente interessa saber é se Alcochete é de facto uma solução melhor, a divulgação dos patrocinadores pode comprometer esse desígnio.

  4. 4 4  F Gomes 12 Jun 2007 às 17:44

    Quem não sei se fica satisfeito ou não com o Aeroporto no Campo de tiro de Alcochete, devem ser os proprietários da Portucale (aquela dos sobreiros e do Nobre Guedes). É que o campo de Tiro fica encostado a essa propriedade. É vê-los a jogar golfe e a levar com querosene em cima!

  5. 5 5  José Manuel Faria 12 Jun 2007 às 18:21

    Não há almoços grátis!

  6. 6 6  Fado Alexandrino 12 Jun 2007 às 19:25

    Muito obrigado.
    Venho aqui todos os dias, sempre à espera de um bom momento de humor, e felizmente raramente sou enganado.
    Não sou um tipo desconfiado olhe que esta foi forte.
    Ri-me tanto que nem consegui ler o resto do exposto pelo exposto.
    Keep on the god job

  7. 7 7  kota 12 Jun 2007 às 19:30

    Isto é mais ao jeito da cassete.
    É muito melhor andar a discutir as bostas que saem da boca de alguns políticos, sem qualquer tipo de conhecimento quer a nível cientifico quer económico.

    Isto que você quer fazer passar é que o LNEC é uma cambada de parasitas que estão lá só para fazer o jeito aos empresários.

    Ó homem descanse, se o projecto for bom para o País e bom para uns empresários, sempre é melhor do que não ser bom para ninguém.
    Cuidado com o Lobo Mau, huuuuu…

  8. 8 8  Daniel Oliveira 12 Jun 2007 às 20:20

    kota, veja lá se percebe: o problema não é se é bom para empresários. É bom para quais empresários? E pode ser e não vir daí mal nenhum ao país. Mas porque raio é então anónimo?

  9. 9 9  António Oliveira Gomes 12 Jun 2007 às 21:37

    Realmente acho espantoso que ainda não se saibam os nomes das empresas financiadores.Espantam-me que esses liberais sejam capazes de fazer comentários a um estudo patrocinado por incógnitos.
    E são eles que estão tão preocupados com a democracia.
    Pasmo por não ver parangonas nos jornais a reclamar!

  10. 10 10  mararavel.blogspot.com 12 Jun 2007 às 22:32

    Acredito numa encomenda - se estiver enganado,atravesso o deserto a pé

  11. 11 11  Sebastião Dias 13 Jun 2007 às 0:39

    Com certeza haverá interesses por tráz da instalação na margem sul do novo aeroporto, aliás, os autarcas, maioritáriamente de esquerda, pressuponho, devem estar a efregar as mãos de contentes. Estes interesses mão serão certamente tão obscuros como os que se relacionam com a Ota, não fosse o campo de tiro de Alcochete propriedade do estado.

    Por estas e por outras é que acho que os lobbys devem ser institucionalizados e claros aos olhos de todos, como acontece na América, para que haja maior transparência, porque os lobbys existem, é inevitável haver grupos de pressão quando vão ser tomadas decisões importantes, é preferível que cada um se posicione com clareza no tabuleiro.

  12. 12 12  Epicuro 13 Jun 2007 às 1:47

    Enquanto não se souber quem pagou, não se saberá se o que foi encomendado foi o estudo, ou se foi a conclusão.
    Tão simples como isto…

  13. 13 13  Joaquim 13 Jun 2007 às 21:56

    Caro Sebastião Dias: é melhor não se meterem os lobbies todos em cima do tabuleiro. Corre-se o sério perigo de cair a ponte…

Leave a Reply