Comentários em: ERC em roda livre?

Por: Media | Para Quê? | : fractura.net!

Media | Para Quê? | : fractura.net! — Tue, 30 Sep 2008 21:34:08 +0000

[...] Vem este a propósito do artigo publicado pelo Daniel Oliveira, respeitante ao inquérito ao jornalista Eugénio Queirós, cujo conteúdo parece, segundo Oliveira, ser produto da confusão na regulação e auto-regulação da comunicação social que não se consegue inserir nas novas realidades da informação e comunicação. [...]

Por: Arrastão: Conselho de Administração

Arrastão: Conselho de Administração — Mon, 29 Sep 2008 11:20:58 +0000

[...] Código Deontológico. Não sei e será um novo campo a explorar. Mas o que perturba mesmo, por ser mais um sinal do divórcio entre os que tratam da regulação e da auto-regulação na comunicação social e as [...]

Por: João

João — Mon, 29 Sep 2008 10:46:45 +0000

Claro que o enquadramento legal dos blogs não passa pela transposição automática da legislação relativa á comunicação social tradicional, mas não podemos ignorar que estamos em plena transição de paradigma comunicacional.
Entendamo-nos que quando falamos de blogs estamos a falar de coisas sérias e quando as coisas são sérias não há anonimato. Em Portugal já houve casos de investigação policial para descobrir a autoria de blogs para consequente procedimento criminal.
Ainda há pouco tempo o presidente da Câmara da Póvoa do Varzim conseguiu mandato judicial para o encerramento de um blog “difamatório”.
Longe de seguir a lógica persecutória em relação à incomodidade que os blogs provocam, por serem na sua maioria independentes dos poderes políticos e económicos, o que eu quis dizer é que não me parece que se passe muito mais tempo com este vazio legal, porque o que se passa nos blogs é passível de queixa por parte de eventuais ofendidos e / ou lesados, e então alguma lei se aplica. Reparem que na sentença que citei, o “tribunal considerou provado que «a maior parte do conteúdo do blogue» consistia em «artigos de opinião» sobre Macedo Vieira e Aires Pereira”. Não conheço a sentença, mas estou em crer que o juiz terá andado pela norma aplicável à comunicação social.

Por: BL

BL — Mon, 29 Sep 2008 07:36:55 +0000

Concordo com a Teresa do 1º comentário, o sr. Careca é deveras desagradável e exasperante …

Por: josé palmeiro

josé palmeiro — Mon, 29 Sep 2008 01:10:11 +0000

Daniel, vim aqu,i por indicação amiga, exactamente por um motivo, o Paul Newman.
Já estivemos juntos em Faro, há umas eleições atrás, mas nunca falámos, o que não impede de trilharmos os mesmos itinerários.
Relativamente ao Paul, a minha/nossa amiga, tinha razão, adorei. Um abraço.

Por: Daniel Oliveira

Daniel Oliveira — Sun, 28 Sep 2008 21:29:51 +0000

João, um blogue não é, por ser um blogue, um órgão de comunicação social. Não tem estatuto editorial, não é feito por jornalistas com carteira profissional e obrigados ao cumprimento de um código deontológico, etc. O direito de resposta aplica-se à comunicação social, não à “comunicação pública”.

Podemos discutir o estatuto dos blogues, apesar de achar que devemos ir devagar porque não falta aí gente a querer domesticar a coisa. Mas não podemos aplicar aos blogues as regras que aplicamos à comunicação social.

Por: Ibn Erriq

Ibn Erriq — Sun, 28 Sep 2008 21:23:03 +0000

“A lei de imprensa determina em que condições pode ser exercido o direito de resposta. O que digo é que é tempo de estender, com as necessárias adaptações, essa lei à blogosfera, dado o seu carácter de comunicação pública.

Diga-nos João, como fazer se um blog estiver alojado no Uzbequistão e o blogger for anónimo?

Por: João

João — Sun, 28 Sep 2008 20:07:16 +0000

A lei de imprensa determina em que condições pode ser exercido o direito de resposta. O que digo é que é tempo de estender, com as necessárias adaptações, essa lei à blogosfera, dado o seu carácter de comunicação pública.

Por: fado alexandrino

fado alexandrino — Sun, 28 Sep 2008 18:46:44 +0000

Não é censura, nem intromissão, é o direito ao bom nome.

Para resolver esse problema tinha duas saídas.
Ou recorria aos tribunais, ou melhor ainda criava o seu próprio blog.

Imagine por exemplo que a moda pega, e lá temos o senhor Baptisa-Bastos contemplado com uma comenda (*) num qualquer 10 de Junho e uma casa da Câmara oferecida quase de borla a recorrer ao mesmo método e obrigar o Blasfémias, onde o assunto é amplamente publicitado, a publicar os seus textos de desagravo.

(*) Na verdade não sei se recebeu qualquer comenda mas como já foram distribuídas milhares alguma, presumo, lhe calhou.

Por: ERC sucks. « Vida Breve

ERC sucks. « Vida Breve — Sun, 28 Sep 2008 17:10:32 +0000

[...] fazer com ele para que tenha alguma utilidade para o leitor? Que tal passar a bola a outro? Leiam este post do Daniel Oliveira que coloca questões pertinentes e bem ponderadas sobre a ERC. Não deve ter ido [...]