Tal como o Miguel Vale de Almeida defini-me, neste inquérito, como social-democrata. Tal como Miguel, falhei. Sou um “verde” ou ecologista. O resultado não foi o dele, mas a ordem foi quase igual. Não sei se tenho a certeza do que quer dizer cada uma delas e tenho dúvidas que em tão poucas perguntas resolvam todas as minhas ansiedades ideológicas, mas pronto, sinto-me confortável com as quatro primeiras. Ficou assim ordenado:
Ecologist or green
Social democrat
Social liberal
Anarcho-communist
Third Way
Classical socialist
Communist
Anarcho-capitalist
Christian democrat
Market liberal
Fascist
Libertarian conservative.
Loading ...
esta tua identidade não me surpreende . nao sei se é boa ideia comparareste com o MVA…
eu por mim fiquei como comunista…quem diria…
Mas um social-democrata no BE?Por acaso o meu resultado foi “classical” socialist”…
Eu deixei todas as escolhas em “not sure” e o que é que deu?
“You adhere to the Third Way.” Ah ah ah ah!
Depois a seguir, por ordem sou um christian democrat, um classic socialist, um comunista e um fascista. Um teste sem mácula.
Existe outro teste interessante aqui:
http://www.politicalcompass.org/
Num sou de esquerda libertária, noutro sou social democrata… Por aqui se pode ver o valor e a relatividade destes testes
A aposta na «social-democracia» nunca teria, penso eu, grandes hipóteses de se concretizar.
Já o que não teria ficado nada mal (ou talvez ficasse, depende da perspectiva) seria enjeitar a 4ª opção. Mas a malta de esquerda gosta sempre de se por a jeito.
Tiago Geraldo, a prova que tinha hipóteses é que foi a segunda. Ecologista é que nunca me passou pela cabeça. Anarco-comunista não faria muito sentido.
Aconteceu-me o mesmo que aos índios norte-americanos quando faziam os testes de QI estandardizados pela cultura anglo-saxónica: chumbei.
Eu:
Ecologist or green
Classical Socialist
Social liberal
Anarcho-communist
Caro Daniel Oliveira,
por simpatizar com muitas das suas opinioes, estranhei que diga sentir-se “confortável”, como diz no post, com a categoria “Anarco-comunista”, assim definida no teste: You are an anarcho-communist, aiming for a society without the state, based on small, decentralised groups living communally.
Without the state? Não lhe parece um pouco irresponsável?
Marco Silva,
um seu leitor assíduo
MS, disse confortável, não disse que me revia. Não me sinto, por assim dizer, ofendido.
Já palhaçadas
será
social liberal:
like all liberals, you believe in individual freedom as a central objective - but you believe that lack of economic opportunity, education, healthcare, etc., can be just as damaging to liberty as can an oppressive state. As a result, social liberals are generally the most outspoken defenders of human rights and civil liberties, and combine this with support for a mixed economy, with an enabling state providing public services to ensure that people’s social rights as well as their civil liberties are upheld.
Quem diria.