“Perante a efeméride da queda do Muro, alguma esquerda não resiste lembrar que, não obstante a liberdade chegada aos países de Leste, 1989 significou também o triunfo do neoliberalismo e, com ele, a universalização da desregulação económica, a retracção do Estado Social e um continuado cavar das desigualdades entre os países ricos e os países pobres.
Isso até será verdade, mas a grande falácia é pensarmos que a intocada hegemonia do neoliberalismo se deveu à queda do Muro de Berlim.
Bem ao contrário: é o facto de o Muro ter sido construído em nome de um mundo radicalmente mais justo que hoje rouba possibilidades a quem queira imaginar um mundo radicalmente mais justo. O Muro de Berlim e o regime que o ergueu continuam a dar mau nome a qualquer esperança que se atreva a tentar superar o capitalismo predatório. Tarde caiu, pior ter existido.”
28 comentários 11 Nov 09 em Sem categoria
Loading ...
Ui.
Eu antecipo com muita emoção os comentários que se seguirão.
Por favor não me decepcionem.
[Responder]
Já começo a concordar com Schopenhauer quando diz: “O mundo não é o mundo, é o inferno e os homens dividem-se em almas atormentadas e em diabos atormentadores.”
[Responder]
“E de repente volta a sentir-se um sopro de normalidade no 5 dias” ???
E quem não papaguear a opinião da classe dominante é anormal, certo? E o censor-mor é o DO!
[Responder]
O «capitalismo predatório» tem uma força vital incontornável, já que ele deriva e é consequência natural dos vincos mais perenes da natureza humana, ainda que tais não sejam do agrado idealista.
O «capitalismo predatório» alimenta-se de desejos, ambições e sonhos vindos das profundezas mais primitivas e resistentes do ser humano.
Superá-lo, no âmbito humano, é uma quimera de cariz religioso…
[Responder]
E o 1º lugar para anti-comunista do ano é : Daniel Oliveira. Palmas, muitas palmas…. uma plateia de personalidades de vários quadrantes aplaudem comovidos até ás lágrimas a nomeação de tão ilustre personagem. Entre outros estavam presentes democratas de longa data, Eng Sócrates, Santos Silva, Dona Manuela, Paulo Portas e irmão que aplaudiam de pé.
Foi bonita a festa pá.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 12th, 2009 at 11:36
Nuno, como já escrevi se ser anticomunista é não me rever no socialismo que a construção do muro defende agradeço os seus aplausos. O problema é o senhor não perceber que a esmagadora maioria das pessoas de esquerda lê o que o senhor escreve com incredibilidade. Inluindo muitos eleitores do PCP.
Ao Nuno Oliveira parece escapar a dimensão museológica (para não trazer aqui as outras bem piores…) do «comunismo à la Muro».
Felizmente ainda existe a China, a Coreia do Norte, o Vietnam, o Laos, e Cuba, não é Nuno?…
[Responder]
O verdadeiro problema não é a incredibilidade com que me possam ler. O verdadeiro problema é a evolução que o seu pensamento revela. E olhe que eu tenho estado minimamente atento…..
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 12th, 2009 at 13:43
Nuno, a última pessoa do PCP que me disse isso com o mesmo sentido do senhor está no PS. Estou habituado. São muitos anos.
Todo aquele que foi, é e será contra a queda do Muro de Berlim, segundo determinada cartilha, levará o epíteto de anti -comunista para todo o sempre.
[Responder]
Pois é, como as coisas não são preto e branco:
a maioria dos leste-alemães faz uma apreciação positiva do regime da extinta República Democrática Alemã (RDA), quase 20 anos depois da queda do Muro de Berlim, revela uma sondagem encomendada pelo governo e publicada esta sexta-feira.
No inquérito do Instituto de Pesquisa Emnid, 49,5 dos leste-alemães concordaram com a afirmação “A RDA tinha mais coisas positivas do que negativas” e 57 por cento da população da ex-RDA continua a defender o socialismo.
O 92% dos cidadãos da ex-RDA dizem que o modelo de bem-estar social da antiga Alemanha Oriental era melhor do que o da Alemanha unificada.
Socialismo, uma boa ideia.
Dos alemães orientais de 35 a 50 anos, 92% acreditam que um dos maiores atributos da antiga Alemanha Oriental foi sua rede de segurança social. 47% dos jovens menores de 35 anos no Leste também pensam assim. No item “padrão de vida”, os jovens do Leste avaliam a Alemanha comunista de maneira ainda mais positiva do que os seus país
[Responder]
Sr Raoul,
Eu conheço bem de mais o seu discurso. Tudo o que cheire a socialismo, é mau, não há liberdade, morrem de fome etc, etc. Não se preocupe, não estavamos a contar consigo para construir um mundo melhor. O sr. já demonstrou que gosta muito da sociedade da “abundância” em que vive. Fique com ela.
Daniel,
O seu anti-comunismo primário tem vindo a cega-lo. Ao menos não veja as coisas tão a preto e branco. Há mais cores, e posso lhe garantir que mesmo naquilo que chama socialismo real, haveria um autentico arco iris a explorar. Não é por acaso que passados 20 anos são hoje muitos que o recordam com saudade.
[Responder]
Existem 2 tipos de pessoas que eram comunistas à 20 anos.
Os inteligentes que abriram os olhos e perceberam o embuste onde estavam metidos;
Os pouco inteligentes, que agarrados a uma ideologia populista e demagoga continuam a defender o indefensável.
E basta ler os comentários dos comunistas que aqui vêm para perceber que a maioria tá toda “queimada”.
[Responder]
Portanto, a Alemanha actual é “Neoliberal” e “economicamente desregulada”?
Estamos a falar da mesma Alemanha ou é alguma outra Alemanha que eu não conheço? É que calhando algum daqueles países do golfo pérsico onde nem impostos se pagam mudou de nome e eu não soube…
Não, a sério, justifiquem lá com factos concretos que a Alemanha é economicamente desregulada ou então admitam que percebem “pevas” de economia, gostam de atirar chavões demagógicos ao ar e com sorte atingir algum chimpanzé que por acaso esteja a passar perto…
[Responder]
Mas que bem que os cidadãos da ex-RDA se devem ter sentido ao poderem participar numa sondagem, livremente.
E quanto aos jovens avaliarem a Alemanha comunista ainda de forma mais positiva, quais jovens? Aqueles com menos de 20 anos?
Os que agora têm 30 anos e tinham 10 ao tempo da RDA?
[Responder]
Essas sondagens valem o que valem…..Aqui tambem meteram Salazar e Cunhal no podio dos melhores de sempre. Se amanha dissessem que iam voltar a levantar o muro, lhe garanto que nem o Jerónimo passava para o lado de la, quanto mais voce Nuno.
[Responder]
http://www.publico.pt/Mundo/detidos-a-margem-da-lei-nas-prisoes-negras-da-china_1409475
Se algum dia isto passar, com certeza havera imbecis que encontrem nisto “autenticos arco-iris por explorar”
[Responder]
eu acho que o problema dos alemães de leste, não é as saudades “do antigamente”, como por cá também há, o problema dos alemães de leste, é que AINDA não ntêm o nível de vida dos alemães do oeste. Se isto tem alguma coisa a ver com o comunismo ou não, francamente escapa-me
[Responder]
Os que agora têm 30 anos e tinham 10 ao tempo da RDA?
Olhe as castanhas a rebentarem na boca.
Já reparou em quantos “jovens” portugueses analisam a ditadura de Salazar, quando no tempo do mesmo andavam a saltar nas bolinhas do futuro papá que ainda não sabia que o ia ser?
[Responder]
Afinal, parece que somos todos uns “religiosos”, onde existe o Bem e o Mal.
Só que, no aspecto religioso, esse maniqueísmo, essas crenças, etc…, são apenas uma questão de fé (acredita-se porque sim, é dogma. é mistério e tudo o mais que se queira acrescentar).
No aspecto político, os factos são evidentes:
1- Todo o “mundo dos amanhãs que cantam” caíu como um baralho de cartas;
2- Se esses povos estivessem tão contentes com esse “mundo”, não só não o deixariam cair, como o defenderiam contra o “exército ideológico invasor”;
3- Exércitos invasores, a sério, houve na Hungria, etc…;
Para não me alongar mais, os verdadeiros Anti-Comunistas são os que não reconhecem os Crimes (não basta dizer erros) que foram praticados sob essa bandeira e que, agora os tentam “branquear” com tudo o que lhes “aparece à mão”, incluindo (pasme-se) sondagens feitas por (espaço reservado para classificação dos autores das sondagens).
Já que não há decência, que haja coerência.
Só um “pormenorzito” para estes anti-comunistas defensores do Muro de Berlim. Inquietai as vossas consciências, porque o Partido de Lenin chamava-se Partido Social Democrata Operário Russo.
Eu sei que a História se desenvolveu a partir daí. Mas, se quiserem discuti-la, a sério, aqui estou.
Sem dogmas, sem panfletos, mas, mesmo, mesmo a sério.
[Responder]
Até a Angela Merkel não chega a tanto, ao dizer que nem tudo é “preto e branco” e que foi feliz quando vivia na RDA.
É que, a sondagem pedida pelo governo alemão, confirma que 57% dos alemães de leste são de opinião que viviam melhor que agora.
Parece evidente, hoje, mais do que nunca, que o desenrolar dos acontecimentos deu força a quem queria desenterrar o pior do capitalísmo.
Está aí, mesmo, à nossa frente…
Mas, há sempre quem seja mais papista…
Áh, e aquela aliança com a direita, no “Eixo”.
-É pá, levanta lá tu aquela coisa do muro, que eu depois desanco…
[Responder]
DO ajuíza sobre normalidade.
Uma lástima.
Aqui no Arrastão sabemos tudo é normal.
Nada porém do que de verdadeiro se passa e ao público interesse, deixa de ser trazido ao conhecimento dele.
[Responder]
Não se trata de defender aquele tipo de “socialismo”, mas não enxergar que a queda do muro contribuiu para este “estádio supremo do capitalismo”, ao integrar no sistema parte substancial da Humanidade, é ser demasiado simplista. Da mesma forma, esquecer o papel indirecto que o “muro” teve na criação dissuasora das social-democracias ocidentais é também não ver o óbvio.
Os sociais-democratas do “socialismo em liberdade” já não precisam de comparar o seu “socialismo [capitalismo] democrático” com o “socialismo estatizado”, pegaram o freio nos dentes e entregaram-se ao liberalismo.
Do outro lado, atirou-se fora a água suja (a ditadura política) com o bebé (algumas conquistas sociais).
Todavia, presumir que um Estado Socialista cairia sem um levantamento dos trabalhadores em sua defesa, é como supor que o capitalismo acabe com o regime assente na exploração do Trabalho após “meter a mão na consciência”. É pouco marxista. Metam esta na cabeça: se o “socialismo” caiu sem resistir é porque o partido só fabricou carneiros.
[Responder]
CausasPerdidas
Em relação às consequências da “Queda do Muro”, como símbolo da implosão dos regimes, incorrectamente classificados como comunistas, estou plenamente de acordo consigo. De facto, nem Marx, ao analisar o capitalismo da época, poderia supôr que a selvajaria atingiria o grau a que hoje chegou.
Até porque Marx não poderá ser encarado como uma espécie de Nostradamus. O facto de ter previsto que o confronto entre o proletariado e a burguesia (com a consequente vitória do Socialismo) se desenrolaria nas sociedades mais industrializadas dessa época, era lógica.
O legado de Marx é, na sua essência, o Materialismo (Histórico e Dialéctico). E Lenin compreendeu isso muito bem. Tomou o poder na Rússia, sabendo que tinha dado “um salto em frente” mas, tentou “corrigir” a revolução ao restaurar algumas relações de produção capitalista.
Como não gosto de me alongar, é um facto, que a História comprova, que todas as sociedades contêm em si os germes da sua própria destruição. O “socialismo” das sociedades que ruíram são mais uma prova.
O capitalismo também não é imune a esses germes. Mas, como continuo convicto de que a Luta de Classes (adquiram ou não novos cambiantes) será sempre o Motor da História, caberá aos Povos encontrar os meios para “ajudar” o capitalismo a desaparecer.
E, nesses meios, encontra-se o uso consciente do Voto.
Um abraço.
[Responder]
Segundo o “Público” de 11/11, Angela Merkel afirmou: “nem tudo é “preto e branco”, eu fui feliz na RDA e não quero esquecer.
O “Público” refere também que Angela e a familia Merkel saíram da RFA em 1954 para irem viver para a RDA.
As surpresas que o mundo tem.
[Responder]
Caro Carlos Vale
Surpresa seria se Angela Merckel anunciasse que ia reconstruir o muro, voltaria para a ex-RDA, refundaria a CDU alemã à “imagem e semelhança” da CDU portuguesa e, assim, atingiria a felicidade suprema.
Cumprimentos.
[Responder]
CAFC#24
Caro amigo, desculpe a intromissão, mas gostava de afirmar que a sua analise não se encontra longe da verdade, embora, a meu vêr, peque por incompleta pois o comunismo contemporaneo «pretende preservar e superar todo progresso tecnológico, conquistado através do capitalismo, mediante um sistema de planejamento geral» e foi Lenin o 1º a aperceber-se de tal facto (atenção que não falo do revisionismo de Bernstein ou social-democracia) e em 1922 após o 11º Congresso Bolchevique (o seu ultimo) vendo a ascenção de Stalin, eleito pelo comite central a secretario geral e mais tarde a direcção do partido cair nas mãos de burocratas como Zinoviev, Kamenev e do proprio Stalin, a sua última batalha foi tentar destituir Stalin do cargo e introduzir mecanismos antiburocráticos no Estado operário.
Durante as preparações para o 12º Congresso do partido, em março de 1923, Lenin tinha dois objectivos: censurar Stalin por ter ordenado que o Exército Vermelho invadisse a Geórgia e retirá-lo de Secretario Geral. Só que o seu debilitado estado de saude nunca lhe permitiu comparecer a esse congresso vindo mesmo a falecer em janeiro de 1924.
O resto todos nós conhecemos.
Ou seja, o que eu quero dizer com isto é que esses tais germes da Historia são o factor preponderante no desenlace dos acontecimentos, (podem até nem serem figuras centrais) pois são ao mesmo tempo criadores e aniquiladores da propria Historia em si, sendo que, enquanto não houver uma verdadeira eleição de um modelo viavel de sociedade, de nada valerão os votos conscientes pois os germes instituidos, sem uma alternativa concreta, continuarão em pleno estado de criacção.
Faz parte da nossa condição humana e enquanto a humanidade não tiver essa noção de que deve aperfeiçoar essa faceta, a evolução do Homem manter-se-a estanque ou de lento progresso.
Aquele Abraço
A.R.A
[Responder]
Meu caro A.R.A
“Desculpe a intromissão”? Meu amigo, por mim, é sempre bem-vindo!
Concordo consigo, embora lhe chame a atenção para duas coisas:
1- Eu próprio “disse” que não gostava de me alongar. E o meu amigo, acrescentou mais alguns factos. Quantos mais faltam descrever para fazer a História completa? A minha intenção era que se pudesse “pegar” neste assunto de uma forma séria. O meu amigo “pegou” nele com a mesma clara intenção. Esperemos que outros dêem o seu contributo.
2- Quando me referi ao uso consciente do Voto, foi apenas como um dos meios para “ajudar” o capitalismo a desaparecer. Claro que, para que isso aconteça, lá terão que estar reunidas as condicões objectivas e subjectivas. Que também temos a responsabilidade de contribuir para que se concretizem.
Meu amigo, é sempre um prazer “falar” consigo.
Para si, também Aquele Abraço.
Parece-me, pois que estamos de acordo e, se não estivéssemos seríamos capazes de o demonstrar
[Responder]