“Desculpe a intromissão”? Meu amigo, por mim, é sempre bem-vindo!

Concordo consigo, embora lhe chame a atenção para duas coisas:

1- Eu próprio “disse” que não gostava de me alongar. E o meu amigo, acrescentou mais alguns factos. Quantos mais faltam descrever para fazer a História completa? A minha intenção era que se pudesse “pegar” neste assunto de uma forma séria. O meu amigo “pegou” nele com a mesma clara intenção. Esperemos que outros dêem o seu contributo.

2- Quando me referi ao uso consciente do Voto, foi apenas como um dos meios para “ajudar” o capitalismo a desaparecer. Claro que, para que isso aconteça, lá terão que estar reunidas as condicões objectivas e subjectivas. Que também temos a responsabilidade de contribuir para que se concretizem.

Meu amigo, é sempre um prazer “falar” consigo.

Para si, também Aquele Abraço.

Parece-me, pois que estamos de acordo e, se não estivéssemos seríamos capazes de o demonstrar

Caro amigo, desculpe a intromissão, mas gostava de afirmar que a sua analise não se encontra longe da verdade, embora, a meu vêr, peque por incompleta pois o comunismo contemporaneo «pretende preservar e superar todo progresso tecnológico, conquistado através do capitalismo, mediante um sistema de planejamento geral» e foi Lenin o 1º a aperceber-se de tal facto (atenção que não falo do revisionismo de Bernstein ou social-democracia) e em 1922 após o 11º Congresso Bolchevique (o seu ultimo) vendo a ascenção de Stalin, eleito pelo comite central a secretario geral e mais tarde a direcção do partido cair nas mãos de burocratas como Zinoviev, Kamenev e do proprio Stalin, a sua última batalha foi tentar destituir Stalin do cargo e introduzir mecanismos antiburocráticos no Estado operário.

Durante as preparações para o 12º Congresso do partido, em março de 1923, Lenin tinha dois objectivos: censurar Stalin por ter ordenado que o Exército Vermelho invadisse a Geórgia e retirá-lo de Secretario Geral. Só que o seu debilitado estado de saude nunca lhe permitiu comparecer a esse congresso vindo mesmo a falecer em janeiro de 1924.

O resto todos nós conhecemos.

Ou seja, o que eu quero dizer com isto é que esses tais germes da Historia são o factor preponderante no desenlace dos acontecimentos, (podem até nem serem figuras centrais) pois são ao mesmo tempo criadores e aniquiladores da propria Historia em si, sendo que, enquanto não houver uma verdadeira eleição de um modelo viavel de sociedade, de nada valerão os votos conscientes pois os germes instituidos, sem uma alternativa concreta, continuarão em pleno estado de criacção.

Faz parte da nossa condição humana e enquanto a humanidade não tiver essa noção de que deve aperfeiçoar essa faceta, a evolução do Homem manter-se-a estanque ou de lento progresso.

Aquele Abraço
A.R.A

Surpresa seria se Angela Merckel anunciasse que ia reconstruir o muro, voltaria para a ex-RDA, refundaria a CDU alemã à “imagem e semelhança” da CDU portuguesa e, assim, atingiria a felicidade suprema.

Cumprimentos.

Em relação às consequências da “Queda do Muro”, como símbolo da implosão dos regimes, incorrectamente classificados como comunistas, estou plenamente de acordo consigo. De facto, nem Marx, ao analisar o capitalismo da época, poderia supôr que a selvajaria atingiria o grau a que hoje chegou.

Até porque Marx não poderá ser encarado como uma espécie de Nostradamus. O facto de ter previsto que o confronto entre o proletariado e a burguesia (com a consequente vitória do Socialismo) se desenrolaria nas sociedades mais industrializadas dessa época, era lógica.

O legado de Marx é, na sua essência, o Materialismo (Histórico e Dialéctico). E Lenin compreendeu isso muito bem. Tomou o poder na Rússia, sabendo que tinha dado “um salto em frente” mas, tentou “corrigir” a revolução ao restaurar algumas relações de produção capitalista.

Como não gosto de me alongar, é um facto, que a História comprova, que todas as sociedades contêm em si os germes da sua própria destruição. O “socialismo” das sociedades que ruíram são mais uma prova.

O capitalismo também não é imune a esses germes. Mas, como continuo convicto de que a Luta de Classes (adquiram ou não novos cambiantes) será sempre o Motor da História, caberá aos Povos encontrar os meios para “ajudar” o capitalismo a desaparecer.

E, nesses meios, encontra-se o uso consciente do Voto.

Um abraço.

Só que, no aspecto religioso, esse maniqueísmo, essas crenças, etc…, são apenas uma questão de fé (acredita-se porque sim, é dogma. é mistério e tudo o mais que se queira acrescentar).

No aspecto político, os factos são evidentes:

1- Todo o “mundo dos amanhãs que cantam” caíu como um baralho de cartas;
2- Se esses povos estivessem tão contentes com esse “mundo”, não só não o deixariam cair, como o defenderiam contra o “exército ideológico invasor”;
3- Exércitos invasores, a sério, houve na Hungria, etc…;

Para não me alongar mais, os verdadeiros Anti-Comunistas são os que não reconhecem os Crimes (não basta dizer erros) que foram praticados sob essa bandeira e que, agora os tentam “branquear” com tudo o que lhes “aparece à mão”, incluindo (pasme-se) sondagens feitas por (espaço reservado para classificação dos autores das sondagens).

Já que não há decência, que haja coerência.

Só um “pormenorzito” para estes anti-comunistas defensores do Muro de Berlim. Inquietai as vossas consciências, porque o Partido de Lenin chamava-se Partido Social Democrata Operário Russo.

Eu sei que a História se desenvolveu a partir daí. Mas, se quiserem discuti-la, a sério, aqui estou.
Sem dogmas, sem panfletos, mas, mesmo, mesmo a sério.

Olhe as castanhas a rebentarem na boca.
Já reparou em quantos “jovens” portugueses analisam a ditadura de Salazar, quando no tempo do mesmo andavam a saltar nas bolinhas do futuro papá que ainda não sabia que o ia ser?