Arrastão: Foi agora que o Iraque se converteu aos valores ocidentais?

1 1 manel jose 5 Nov 2006 às 12:30

Muito bem,foi julgado o criminoso que mandou matar 185 pessoas(só?).E,agora,vão ser julgados os criminosos dos 655 000 iraquianos mortos,depois da guerra?E os que foram responsáveis pelo meio milhão de iraquis mortos antes da guerra?
Já tou mesmo a ver,o Bush com um fato às riscas atrás das grades…

2 2 Anónimo 5 Nov 2006 às 14:53

E

3 3 Carla 5 Nov 2006 às 22:30

Se essa foto é o enforcamento do Sadam (será?), então acho que sim Daniel.

Eu falo por mim, sou uma profunda opositora da pena de morte, pensei nisso durante anos, em todas as situações em que a vingança humana e pessoal possa gerar erros de juizos e erros de avalização, pessoal ou judicial, mas Daniel, até a uma feroz opositora da pena de morte como eu, acho que há casos, invulgarmente raros, na história da humanidadade, em que acho que determinada pessoa deve ser apagada daquilo a que nós chamamos “humanidade”.

Admito estar errada, mas acho que mais errado você pode um dia acordar. Ou você nunca sentiu mesmo dor a sério nesta vida, ou então é um tagarela do mais baixo nivel que existe.

4 4 1959gomes 5 Nov 2006 às 23:07

É interessante ver os hipócritas que são contra a pena de morte mas neste caso até acham bem.É por causa dos relativismos morais que não deve haver em caso nenhum

5 5 Anónimo 5 Nov 2006 às 23:11

o comentario desta “senhora” carla deume alguns vomitos…
nao escrevo mais porque tenho que ir limpar o teclado…

6 6 Budapeste 6 Nov 2006 às 1:14

Gostava mesmo de saber de onde vem esta fotografia…
Faz-me lembrar um amigo meu que se enforcou num candeeiro, mas diz-me muito pouco do que se passou ali…
Os americanos já enforcam mulheres na rua?
Isto é de doidos…

7 7 RMP 6 Nov 2006 às 15:52

A pena de morte, seja ela para quem for, é algo de absolutamente ignóbil.

Mesmo para um tipo como Saddam haverá seguramente castigo pior que a morte - talvez viver o resto da vida dentro de um cubículo, sem nada, a relembrar tudo o que já não tem (o que, no caso de um ditador cleptomaníaco, deverá ser um pesadelo)…

Mas a morte dele não é solução.

Matar alguém pelos seus crimes é apenas varrer para baixo do tapete o que não queremos ver: o pior lado do ser humano. E esperar que mostrar a morte de um criminoso dissuada outros de fazer o mesmo.

Mas não dissuade.
Matámos, por decisão judicial, os nazis, e surgem neo nazis por todo o lado (ao se aplicar a pena de morte num caso político corre-se ainda outro risco: o da criação de mártires).

Ao matar Saddam, apenas se está a fazer desaparecer um problema - o que fazer ao tipo. Sem pensar muito nos problemas (no Iraque e não só) que surgirão com esta solução.
E falta saber qual a legitimidade do tribunal que o condenou, bem como a do que vai avaliar o recurso.

Põe-se ainda o problema da vontade de vingança por parte de quem sofreu na pele os crimes por ele praticados.
É seguramente legítima.
Tal como é seguramente legítima a vontade de fazer dele um exemplo para os ditadores que se seguem.

Mas quantas vítimas (directas ou indirectas) se sentirão em paz quando Saddam morrer?
E quantos desses ditadores pensarão no risco de serem condenados à morte enquanto cometem as suas atrocidades?

8 8 charles 6 Nov 2006 às 16:16

rais parta a América sionista evangélica e fundamentalista, que é que manda nisto tudo e mais que ninguém mata, de prepotência, sem garçon nem tribunal humano ou xiita que a enforcasse e lhe faça frente

9 9 charles 6 Nov 2006 às 16:21

Abaixo a América sionista evangélica e fundamentalista, que é que manda nisto e, de prepotência, mais mata, sem garçon nem tribunal humano ou xiita que a enforcasse e lhe faça frente

10 10 charles 6 Nov 2006 às 16:24

Abaixo a América sionista evangélica e fundamentalista, que é que manda e, de prepotência, mais mata, sem garçon nem tribunal humano ou xiita que lhe faça frente e a pendurasse

11 11 charles 6 Nov 2006 às 16:28

Viva a América fundamentalista, que é que manda e, de prepotência, mais mata, sem garçon nem tribunal humano ou xiita que a pendurasse

12 12 Alda Soeiro e Brito 6 Nov 2006 às 16:40

Ó Carla “novembro 5, 2006 10:30 PM” para uma “profunda opositora da pena de morte” voçê é do mais loiro que me apareceu pela frente. Vá-se enforcar caramba.

13 13 Isabel Coutinho 6 Nov 2006 às 22:00

Nenhum ser humano tem o direito a tirar a vida a outro ser humano.

Isto aplica-se aos criminosos … e não só.

14 14 Anónimo 6 Nov 2006 às 23:00

Honte. Shame. Verguenza. Vergonha. Verschämtheit.

15 15 aminhapele 7 Nov 2006 às 0:33

E os hipocritas actuais,que nem sabem que existiu o Aristófanes,e vêm comparar a pena de morte com a liberalização do aborto?!

16 16 Sebastião José 8 Nov 2006 às 0:09

Ainda não!!! Continua firme nos valores islâmicos.

17 17 José Márcio Moreira Parente 30 Dez 2006 às 14:43

Acho lamentável a morte do ditador iraquiano Saddan,como ocorreu, não pelo que ele foi e pelo que fez, mas porque o caso tomou a conotação de uma vingança pessoal dos Bush, posto que no passado Saddan chegou a promover uma certa desmoralização ao Bush pai. Depois, sob o governo do Bush filho e após invadir o Iraque, com o povo Iraquiano submisso aos exércitos invasores sob coordenação Americana, teve um tribunal no mínimo questionável que não deixou transparecer nenhum traço de imparcialidade num julgamento que deveria ter sido feito por um tribunal internacional, uma vez que, sob domínio pela força, nenhum iraquiano teria a menor condição de ao menos protestar publicamente sem correr o risco de ser eliminado pelos exércitos invasores. Vejo a execução de Saddan como o maior festival de hipocrisia do planeta, porque outros assassinos de crime contra a Humanidade continuam na mais absoluta liberdade, inclusive com poder de decidir quem deve viver ou morrer, quando e como. Bush financiou o Iraque na guerra contra o Irã, forneceu armas e equipamentos, inclusive as armas químicas com que Saddan matou os curdos, mas enquanto matava sob o aval do Tio Sam, era apenas um patriota defendendo o seu povo. Quando resolveu governar sem ordens Americanas,só aí passou a ser considerado assassino de fato. Entendo que Saddan merecia um julgamento, assim como Bush também merece por ter mandado matar milhares de iraquianos, porque mandou matar milhares de afegãos, porque financia Israel para promover a matança de palestinos e porque continua mandando matar esses povos. o mais grave, no meu entendimento, é que quando Bush resolveu tomar o iraque, o fez desafiando a própria ONU (Organização das Nações Unidas), que por sua vez foi totalmente contra aquele ato de extrema violência, sem justificativa coerente, e que continua a ser perpetrado abertamente, inclusive com extrema covardia, impondo torturas das mais humilhantes. A Humanidade assiste a tudo isso inerte. Entendo que se o mundo não se unir para dar um basta aos atos de terrorismo dos Governos americanos, correremos o risco de ver num futuro bem próximo, uma repetição de atos de truculência mais insano do que aqueles que foram praticados contra a Humanidade pela Alemanha nazista. vejo a invasão do Iraque como uma forma do Governo Americano arranjar dinheiro para pagar as despesas que tem com as suas tropas em todo o planeta. Saddan até poderia ter sido condenado à morte, mas isto deveria ter sido feito por um tribunal IMPARCIAL e não por um tribunal viciado, para atender à vaidade do chefe do maior império do planeta, mesmo sendo esse líder um assassino sanguinário nada melhor que Adolph Hitler. é o que penso.

18 18 Marcelo 30 Dez 2006 às 22:01

Para tudo isso, só uma frase…..
Morte aos EUA eseu povinho quem tmbm mediocre

19 19 Nilson Bezerra 30 Dez 2006 às 23:47

TRABALHEI NO IRAQUE, NA RODOVIA QUE LA ESTAVA SENDO CONSTRUIDA E TIVE OPORTUNIDADE DE CONHECER O GOVERNO DE SADAM E MUITO MAIS, TRABALHEI EM ALGUNS LABORATORIOS DE SEU GOVERNO BEM COMO OS DA MENDES JUNIOR.
O QUE TENHO A DIZER SOBRE TUDO ISSO É QUE O DIABO NAO É TAO FEIO COMO ESTÁ SENDO PINTADO, SENAO VEJAMOS:
BEM POUCO TEMPO ATRAS O IRAQUE SE LOCOMOVIA EM LOMBO DE CAMELO E FOI SADAM QUEM DEU IMPULSO AO IRAQUE, TIROU-O DA IDADE DA PEDRA PARA A ERA DA INFORMATICA, DOS HOTEIS DE 5 ESTRELAS, DOS CARRÕES, ETC… E VEJAM BEM, TUDO ISSO SUBSEDIADO PELO GOVERNO SADAM. CONCORDO QUE NEM TODOS PODIAM TER UM CARRO, POIS SUA RENDA NAO O PERMITIA, MAS A AQUELES QUE PODIAM MANTE-LO E TAMBÉM A SUA FAMILIA, ESSES POSSUIAM O MERCEDEZ, NISSAN, CROW, ETC…
TAMBEM NAO PODEMOS COMPARAR O TIPO DE CULTURA DE LÁ COM A NOSSA… NEM A RELIGIÃO…
PARA TEREM UMA IDEIA, JESUS CRISTO LÁ ERA APENAS UMA PESSOA COMUM E ARRUACEIRA… O ILUMINADO PARA ELES É MAOMÉ… CARNE DE PORCO LÁ É IMUNDA, MAS A SADIA É A DE CACHORRO… MULHER LÁ, VALE SOMENTE PARA A PERPETUAÇÃO DA ESPÉCIE, NÃO PARA SER A COMPANHEIRA AMADA… PARA AMAR ESCOLIAM UM AMIGO E COM ELE ANDAVAM DE MAOS DADAS E LADO A LADO… COMO VEEM, ACREDITO QUE OS AMERICANOS ESTAO TENTANDO ESCONDER O SEU ASSASSINATO ( DE PESSOAS CIVIS NA SUPOSTA GUERRA CONTRA O IRAQUE)EM MASSA, TENTANDO CRIAR UM DITADOR SANGUINARIO E PERIGOSO DENOMINADO SADAM.
SINTO MUITO QUE AINDA EXISTAM PESSOAS QUE ACREDITAM NISSO, MESMO APÓS TER ASSISTIDO AO MASSACRE DO VIETINAM E OUTROS…
E QUEREM SABER… NÓS SOMOS IGUAIS A BUSH, IGUALZINHO… PORQUE NOS OMITIMOS E PERMITIMOS O QUE ESTÁ ACONTECENDO.
MUITO BEM, AGUARDEM QUE NUM FUTURO MUITO PRÓXIMO VEREMOS O RESULTADO DESSA NOSSA OMISSÃO, QUANDO OS PROJETOS DA ARCO / HARRARP ESTIVEREM TOTALMENTE PRONTOS… ESTA É A MAIS COVARDE E DESTRUIDORA ARMA AMERICANA.
NILSON BEZERRA