Não gosto, como é notório, dos textos de Ferreira Fernandes. Mais pelo conteúdo do que pela forma. Mas quando tem de ser tem de ser. “Não gosto de uivar com os lobos e fui cúmplice”, escreveu a propósito de um texto que publicara sobre Marco Fortes. Compreendo a frase. Também me irritam as alcateias ao ataque. É aliás essa a principal motivação do meu empenho nesta história dos Jogos Olímpicos. Sobretudo quando a presa está na mó de baixo e sabe pouco da caça.
Sei uma coisa, porque tenho obrigação de saber: se é difícil escrever todos os dias, é incomparavelmente mais difícil reconhecer um erro. Se em privado já não é pêra doce, imagine-se em público, para uns milhares pessoas que não conhecemos de lado nenhum. Não gosto do que Ferreira Fernandes escreve. Mas este texto foi de homem. E quando é assim tira-se o chapéu e pronto.
Por Daniel Oliveira 22 Ago 08 em Sem categoria
Loading ...
O artigo de Ferreira Fernandes é de Homem ! Pessoas bem formadas actuam assim !
Tiro-lhe o Chapéu !
“foi de homem”… porque se fosse de mulher…
ou o falocentrismo inesperado
Compreendo bem Ferreira Fernandes. Também eu quando ouvi a noticia na rádio fiquei boquiaberto. Depois quando vi a entrevista de Marco Fortes na TV, percebi que tudo não passava de ironia ( e da boa, diga-se de passagem) e que por detrás dessa ironia morava muito esforço, dedicação e classe. A partir de agora sou um fã de Marco Fortes.
Também nunca entendi esse ataque ao atleta. Não temos nós a expressão irónica “Há dias em que uma pessoa não deve sair da cama”?
FF na última semana tem estado inspiradíssimo.
Excelente escrita.
Oh homem…reconheça também que é, tantas vezes, injusto, leviano, pior, ligeirinho, tao ligeirinho…pronto, gosta de dizer coisas e não deixa ninguém esquecer do que gosta mesmo é de cascar no governo em nome ninguém percebe bem de quê…
Eu também me indignei com o “linchamento” público do Fortes, inclusive pessoalmente com muita gente, de facto, é preciso uma falta de inteligência atroz para não ver que havia ironia nas palavras provavelmente motivadas pela sensação de fracasso.
Mas esta tirada do FF é de mestre “E, apesar disso, não deixaria de ser o profissional sério que sou.” Não querendo fazer qualquer juízo de valor apenas digo.
Presunção e água benta, cada um tom a que quer
Tudo certo. Mas e se fosse tarde demais?
É que o corolário de todos os “avisados” comentários contra o Marco Fortes seria a sua automática exclusão, não só dos jogos, mas da própria modalidade: “na caminha?!?! mas quem pensa ele que é?!?! a desbaratar assim o nosso dinheiro?!?!?”
E se acontecesse; e se ele não aguentasse a pressão?
Mas pelo que lhe ouvi, o Marco Fortes não vai deixar-se abater, o que prova da insignificância do que foi dito pela elite opinativa.
E ainda bem. Ele bem sabe o trabalho que teve para chegar a Pequim e bem sabe também, porque é um homem notoriamente inteligente, que opinar não custa absolutamente nada.
Para ele, “retractar-se” de uma má prestação significa apenas e só MAIS trabalho, mais esforço, para um comentador a mesma retractação custa 5 minutos em frente a um papel branco.
Falemos de competência profissional??? Acho que nem vale a pena.
DO,
os nossos olímpicos, coitados, fazem o que podem. O esforço deles, quase sempre, é proporcional aos subsídios que recebem. E, não sei porquê, tenho a sensação de que me vão ao bolso.
Isto vem a propósito da exigência do PSD para que o governo demita o ministro da Administração Interna pelo aumento da criminalidade. O PSD esqueceu-se de dizer que a criminalidade que aumentou foi a contra a propriedade (bancos, transportes de valores, gasolineiras e afins). Não queres abrir um post sobre isto? Talvez desse para perceber os critérios da aplicação do dinheiro de todos nós que o governo faz. E de quem merece as medalhas…
A história está a compor-se, devagar, devagarinho,
quase em pantufas, estamos a cuidar da dignidade alheia. É tão preciosa como a nossa. Bonito de ver.
Eu peço desculpa mas este texto de Ferreira Fernandes está ao nível do lançamento do peso do Fortes.
Joe Biden, senador Democrata pelo Delaware, é o candidato a vice-presidente de Obama. Apoiou as invasões do Iraque e Afeganistão e apoia o Patriotic Act e a construção de vedações de arame farpado na fronteira junto ao México. Gostava de saber a opinião do Daniel sobre este tema.
Agora que domesticaram o homem já toda a gente lhe passa a mão pelo pelo.
Realmente as opiniões mudam consoante o lado do vento…
–coitadinhos dos lobos.
Ferreira Fernandes é um cretino que reparou que meteu o pé na poça. Quando a maré estava baixa, vá de crucificar os mais fracos, quando a maré subiu (devido à medalha do Nelson) então vá de ser compreensivo… Porque não se indignou ele com a atitude fascista do COP de mandar o Marco para casa, como castigo pelo delito de opinião?
Tenho muito respeito pelos atletas que ganharam ou não ganharam medalhas. Agora, heróis? Heróis são os trabalhadores da Multivending- Empresa dos arredores de Cascais- que estão a ocupar a empresa para que lhes paguem os salários e os subsidios em atraso desde Novembro. Heróis são todos aqueles que trabalham por um salário de miséria e que não viram a cara à vida e à luta.
Desculpem se vos estraguei a festa, mas há mais vida para além das medalhas e dessa estupidez dos hinos e das bandeiras.
Manuel Monteiro
Inadmissíveis as declarações de Fortes. Ironia? Duvido muito sinceramente.
Fora isso estou de acordo. Mas eu sou pelo BOICOTE que o não foi.
E não gosto de Ferreira Fernandes. Faz tempos advogava ele ir pôr bombas na casa de líderes muçulmanos em Portugal. Concretamente a Yossuf Adamgy. De quem, por acaso também não gosto.
Venha o benefício da dúvida.
Um bom fim de semana.
“Mas este texto foi de homem”
E depois ainda perguntam se faz sentido ser feminista.
Ó Daniel, esta está ao nível da Manuela Ferreira Leite sobre o casamento dos homossexuais.
Com uma diferença… a senhora é “pão pão queijo queijo”, você… você disfarça.
Eu achei-lhe piada porque tambem não funciono de manhã.Nunca funcionei, é uma questão de metabolismo.
Foi fácil estar do lado dele!
Por um lado estou espantado com o artigo de Ferreira, pela positiva óbviamente. A atitude foi nobre e revelou grande carácter por parte do jornalista. Mas por outro não retiro aquilo que penso sobre Marco Fortes, até pode ser uma grande atleta, aquilo que disse até pode nem corresponder ao seu nível de profissionalimos, pode nem passar de uma ironia, mas o oportunismo é uma virtude, e o humor tem o seu lugar. No meu blog não dei grande importância ao assunto, mas fiz referência à entrevista. É dos nossos contribuintes que ele está a falar. Se em tempos de crise o estado investe 14 milhões para os Jogos Olímpicos, os atletas têm que mostrar que merecem esse apoio no qual fomos todos obrigados a participar.
«O artigo de Ferreira Fernandes é de Homem ! Pessoas bem formadas actuam assim !»
De facto não é um “coronel”.
Não percebo é por que não “convidaram” também para se vir embora o presidente do CO, porque, quando a coisa estava a correr mal, dizia que se demitia, depois já não era bem assim, que apenas não se candidatava ao próximo mandato.
Por fim, quando se ganha uma medalha de ouro, já não se demite e já se vai candidatar.
De facto, neste Portugal, há gente há muito tempo sempre nos mesmos lugares, ou parecidos.
Como os políticos, que é o que eles são, afinal.
É que se comportamento do atleta que dorme de manhã e só trabalha à tarde não foi feliz, aquele comportamento do presidente do CO ainda foi pior e acabou por condicionar a estabilidade dos atletas ainda a competir.
“Esta” é que é a marca de um VERDADEIRO JORNALISTA:
saber reconhecer o erro.
“Outros” há que nunca o reconhecerão.
E… sabem porquê, não sabem?!!!
Só não muda, quem é burro.
Mudar faz parte da vida.
Fugir dos empedernidos (que se dizem de “forte personalidade”).
O crescimento é feito de mudança.
Veijios
ana 1 “esta está ao nível da Manuela Ferreira Leite sobre o casamento dos homossexuais.”
nem tanto ao mar nem tanto à terra. penso que o daniel se referia a é de homem em comparação com ser de menino (e não propriamente com ser de mulher como eu brinquei e a ana insinuou).
Não deixa de ser uma expressão patética…
ana, se fosse mulher teria dito “é de mulher”. Mas como é um homem ficaria um pouco estranho.
OK Daniel, mas deixe de fazer “Género” e diga só que é uma atitude digna.
se fosse mulher teria dito “é de mulher”. Mas como é um homem ficaria um pouco estranho
Destapou a caixa de Pandora.
Como sabe há homens que assim parecem mas por dentro sentem-se mulheres e vão ficar ofendidos quando numa situação qualquer usar a expressão que usou.
Também há mulheres a quem este conceito se aplica e portanto é melhor manter mesmo o “é de homens” porque os poucos que se sentirem incomodados vão, talvez, optar pelo silêncio e assim tem grandes hipóteses de nunca ser contrariado.
Claro que há sempre uma Ana.
Mas o que me interessa neste assunto é perguntar, a quem queira responder, porque é que modernamente se deve ignorar o género.
Acaso os homens e as mulheres reagem da mesma forma aos mesmos acontecimentos?
A mim parece-me que não.
Basta ver como se comemora um golo no futebol masculino ou feminino.
Neste elas desatam aos beijinhos.
No masculino não.
O que aliás, é de homem!
Resumindo o ilustre fazedor de opinião disse:
- Não percebi logo que o rapaz estava a fazer ironia;
- Eu até sou irónico, mas não percebo as ironias dos outros;
- Não percebo nada de lançamento do peso;
- Mas tinha que dizer qualquer coisa e disse um disparate;
Daniel para a proxima diga que é de pessoa humana. Seja básico e nunca use ironias.
Sobre o mesmo assunto, recomendo o texto do Rui Tavares no Público de Hoje, dia 25.
A prosa de FF não bate certo com a pessoa: é apesar de tudo, muito superior. Mas admitir um erro não é assim tão dificil, pelo menos este e, para tanto que diz, até corrige pouco.
Link para a já referida crónica do Rui Tavares:
http://5dias.net/2008/08/26/para-marco-fortes/
Meu caro “Fado Alexandrino”… Eu por acaso o que gosto mesmo é de ver como os jogadores festejam…
Mas “elevando” o teor da amena cavaqueira e para responder à sua pergunta, recomendo-lhe a leitura:
“Mas afinal o que querem as mulheres”, um texto de 1992, de Madalena Barbosa no livro “Que força é essa?”, pag. 106/ 107.
“Claro que há sempre uma Ana.”
Pois… eu sou uma especie de ” Brise Contínuo” em questões deste “género”
E aqui vai um beijinho… ou prefere uma palmada nas costas?
Há gostos para tudo
Do you not know I am a woman? When I think, I must speak
William Shakespeare
Muito obrigado.
Começando pelo fim, das mulheres prefiro um beijinho e dos homens uma palmada nas costas, é que nestas coisas dos beijinhos acho que faz muita diferença o género, e claro está dentro do género a qualidade.
Há tempos a Papisa da igualdade entre géneros, a propósito de um problema surgido no seio (espera esta palavra se calhar devia ser mudada) de uma tropa especializada, os fuzileiros os quais parece que não queriam lá mulheres (como colegas somente) invocava um filme e achava que ela também estava disposta a ir lá ao quartel gritar Suck my dick.
Eu confesso-lhe, é um apêndice que mesmo em sentido figurado me custa a entrar pelos olhos adentro, mas esta infelizmente é a visão que muitas mulheres feministas têm.
Querem ser tão iguais aos homens que até querem aquilo.
Não aprovo e não provo.
Quanto ao livro e á candente questão que coloca quem melhor para responder senão o velho Freud:
The great question, which I have not been able to answer, despite my thirty years of research into the female soul is “What does a woman want?”
Caro Fado Alexandrino:
“Do you not know I am a woman? When I think, I must speak”
William Shakespeare
Ainda hoje esbarrei com isto:
“Os gramáticos rendem-se, os mestres de retórica sucumbem, a turba cala-se. Nem o advogado, nem o pregoeiro ou sequer outra mulher conseguem fazer ouvir uma palavra. A sua fala transborda numa torrente sacudida de caldeiros e sinetas. É inútil soprar a trombeta ou bater os pratos: o alarido de uma só mulher basta para acudir à Lua”
Juvenal, Sátira sexta citado por George Steiner em “Depois de Babel”
Não vejo o que possa haver de homem em Ferreira Fernandes. Só se for o ataque ad hominem que faz contra ele próprio, o que além de atestar da sua dificuldade em argumentar correctamente denota uma certa crueldade masoquista que não assenta bem em ninguém.
Ferreira Fernandes e todos os que criticaram as declarações de Marco Fortes fizeram bem, e quando muito pecaram por defeito. Se são bons ou não são na profissão que exercem, isso não conta: o carácter do argumentador não desautoriza o argumento, apenas a sua invalidade formal. E exigir a um atleta que usufruiu da maior contribuição de sempre dada a uma comitiva olímpica que, se as coisas lhe correm mal, ao menos não goze com a nossa cara, não é atacá-lo em bando nem para lá caminha.
Por último, deixo uma palavra a quantos se queixaram por DO ter dito que o texto «é de homem»: lastimo que não se tenham insurgido contra algo que me parece ainda pior, a expressão quando é assim tira-se o chapéu e pronto. Como assim «tira-se o chapéu»? Desde quando é que o DO defende o «dress code» britânico, e sobretudo a reabilitação da caquética cortesia de tirar o chapéu? O homem é um conservador, o homem é um reaccionário, o homem é um João Carlos Espada! Tenham atenção a isto…
Fado Alexandrino:
Pode trocar “seio” por “meio” ficam ambos os sexos contemplados.
“Aquilo”? Refere-se ao pénis?
Lamento informa-lo que a “velha” teoria da inveja do pénis está mais que ultrapassada e não passa de um velho mito a que se agarram alguns decrépitos saudosistas.
E para finalizar, pois diga você o que dissser não vou perder mais tempo por aqui, informo-o que nós, as “Anas” deste país estamo-nos a borrifar para a sua aprovação.
estamo-nos a borrifar para a sua aprovação
Então, mas que falta de desportivismo.
Estava tão interessante com aquela ironia tipicamente feminina, mas assim parece mesmo aqueles homens que amuam e depois não dão a bola para os outros garotos brincarem.
Deixe-me só para terminar dar-lhe uma ideia.
Porque é que não se juntam vinte ou trinta e na próxima Volta a Portugal em Bicicleta mal esteja armado o pódio não se atiram aquela macacada dos beijinhos dados pelas girls ao herói da jornada.
Em vez de queimar soutiens queimavam aquela tralha toda, digo eu.
Isto é que era ter (coloque aqui aquela fruta simbólica).
Olha outro que 30 anos depois ainda acha que se queimaram soutiens!
E não dê ideias, olhe que foi com ideias cinematográficas americanas que as Torres Gémeas vieram abaixo.
“Isto é que era ter (coloque aqui aquela fruta simbólica).”
Sabe que tb há soutiens para “a fruta” em caso de papeira…
Victoria’s Secret, antes de mais deixe-me dizer-lhe que só de escrever o seu nick me babei todo!
Claro que aquilo de queimar o suporte dos seios (meios!) era uma metáfora, onde é que alguém iria pensar que Maria Velho da Costa, presumo que deve lá ter estado, vai a todas, iria tomar uma atitude que depois poderia por em perigo a sua estabilidade.
Mas, não comentou a minha ideia e já agora deixe-me dar-lhe outra.
O que é que acha de bombardear (olhe que é uma metáfora) os cartazes onde garotas de Ipanema se esparram quase nuas a publicitar os tais soutiens?
Um conselho:
Não presuma.
Investigue sobre o dia 13 de Janeiro de 1975, antes de citar nomes.
Quanto a achar, nunca acho. Não fui educada para achar, fui educada para pensar. E penso que seria uma excelente ideia. Mas tb penso em si e no que aconteceria à industria dos babetes sem a sua baba.
É o pior das feministas.
Não têm senso de humor nenhum.
Estão sempre aborrecidas, nervosas, contra isto contra aquilo, contra este contra aquela, parecem que estão sempre naqueles dias difíceis.
Dona Victória não seja assim, abra a sua alma, abra os olhos, abra tudo e goze a vida.
Um beijinho.
Temos assistido fascinadas à sua prosa com as feministas (olá amiguinhas) e não nos temos metido no assunto.
Mas quando falou em dias difíceis…
Está cheio de razão!
Ah e se temos tido dias difíceis.
Há séculos que temos dias difíceis.
Dê uma espreitadela:
http://hamasaoverdes.blogspot.com/
Concordará k isto está difícil não?
Só mais uma coisa, perguntamos às nossas mães e de facto a Victória Secret tem razão.
A Maria Velho da Costa ñ fez parte do movimento libertação das mulheres e por isso ñ esteve na manif.
Ai ai ai fado alexandrino.
Muito obrigado pela importância que deu aos meus apontamentos e pela sua entrada em cena que eleva o nível da argumentação e adiciona picardia à antiga luta entre dois sexos agora numa ménage a três.
Detesto feministas e lésbicas ainda mais, adoro mulheres e respeito intensamente a mulher moderna que lado a lado com o homem luta neste mundo moderno, atractivo mas extenuante onde é chamada a desempenhar as mesmas funções quase sempre em circunstâncias muito difíceis e pior paga.
Isto é revoltante.
E isso remete a sua frase Está na hora de pararmos! (e este país pára se as Mulheres pararem!) para o caixote de lixo da História.
Não é indo contra os homens que ganharão a guerra.
A Linda Hamilton pode estar um tesão e deve fazer os sonhos húmidos de muita lésbica e já agora de muitos homens, mas não fora a ajuda e companheirismo do monte de músculos que hoje é governador do estado da Califórnia e tinha ganho peanuts.
Sem beijinhos.
PS. A MVC foi ali colocada como um ícone. Aposto que ela adorou ser misturada (aqui) com feministas.
Foi você k pediu… ( como o “Porto Ferreira”…)
“Dona Victória não seja assim, abra a sua alma, abra os olhos, abra tudo e goze a vida.”
Nós abrimos
Ou a “abertura” da D. Vitória só comtempla o “seu” lado?
a)M.V.C. - interessante como passou a ser discreto…
b)O seu sentido de humor foi fazer companhia ao D. Vitória?
c)Como vê, os dias difíceis quando aparecem, são para todos
d) hihihihi (ganhamos a aposta k fizemos com as nossas mães sobre o tom da sua resposta)
“Detesto feministas e lésbicas ainda mais, adoro mulheres e respeito intensamente a mulher moderna”
desculpe, importa-se de repetir?
She gave me a smile I could feel in my hip pocket
Raymond Chandler
Querida meninas e senhora que tem nome de cuequinha:
É com muito gosto que vejo as vossas respostas, um pouco confusas diga-se de passagem, e que apimentaram esta saudável troca de argumentos.
Começo por baixo, pela lingerie e a si tenho que me repetir naquilo que já escrevi para aí um milhar de vezes. Não julgue o mundo, o verdadeiro, por aquilo que a sua imaginação determina que deve ser e que nalguns casos não ultrapassa a fronteira do Bairro Alto em dias de sábado.
Há lá fora um outro mundo que divide os sexos em três, a saber, homens, mulheres e LGBT e que sobre este último tem opinião muito fortes que já deve ter ouvido, e por isso não percebo nada o seu espanto.
De um dos sexos sou e não tenho arroubos pelo mesmo, do outro gosto muito e do outro não. Qual é a sua admiração?
Passando agora às meninas trendy que perguntam muitas coisas às mãezinhas.
Tenho que ser sincero, não percebi nada do que queriam dizer.
Eu sei que a mocidade de agora é encorajada a escrever como fala, ou seja bués de nadas, mas temos que ver que isto não é propriamente um recreio E.B 2/3, aqui é um blog de intervenção política.
Ou vão a umas sessões de esclarecimento e escrita num acampamento de Verão do Bloco ou então não há condições.
Sê digno perceptor, mas com doçura:
Mil desculpas merece a tenra idade
E mil adorações a formosura.
E agora adeus, não que não gostassem de vos esclarecer, mas é muito trabalhoso e se há qualidade que tenho é a preguiça.
Beijinhos às mamãs.
Você não acerta uma!
Não somos do Bloco…vamos para a Praia Grande. Por isso frequentamos o Banzão(onde existem mais lésbicas do que você pensa) e não acampamentos de verão com ex marxistas /leninistas.
Quanto a beijos, você neste blog de “intervenção política” tá farto de beijar… lésbicas. Para sua informação as mamãs também são lésbicas.
Gostariamos de saber como vai chamar ao debate do casamento homossexual, já que acha que este assunto não é político.
E desculpe que lhe diga, mas você aqui não manda nada. Se não gosta do que escrevemos, azarinho, ponha-se na alheta.
Daniel Oliveira, pedimos desculpa pela brejeirice, mas o “gajo” estava a pedi-las.
E não incomodamos mais o “morgadito”, quando vier a debate o casamento entre pessoas do mesmo sexo a a “gente” aparece… para elevar a prosa para o lado político.
Adeus e um grande “bacalhau” !
Para sua informação as mamãs também são lésbicas.
Tem pai que é cego!
E com isto, meninas, com pais como estes curvo-me perante tanta desgraça.
Lava-me as nódoas do pecado imundo,
Que as almas cega, as almas contamina;
O rosto para mim piedoso inclina,
Do eterno império teu, do Céu rotundo.
Manuel Maria l’Hedoux Barbosa du Bocage
Então até ao post dos casamentos-daqueles-que-casam-para não-procriar.