E os outros, vão ficar impunes? Há muita gente da “alta” politica, que tem que ser mais severamente punida que o Isaltino. Não falo em nomes, mas já toda a gente sabe a quem me refiro.
Todos esses gat…s, têm que malhar na cadeia, pelos roubos praticados ao POVO!
O POVO UNIDO JAMAIS SERÁ VENCIDO!!! (Esta frase acagata os capitalistas e os politicos da alta)
Aparentemente a imprensa nacional sabe e interessou-se por esta história, a história passou além fronteiras para Inglaterra, mas mesmo assim, continua abafada. Nenhum dos inúmeros jornalistas que entrevistaram a senhora em questão, deu o passo de divulgar esta notícia. Algo lhes está a pôr um travão…
Os cinco anos de prisão efectiva ainda vá, agora a inibição de exercer cargos públicos durante o mesmo periodo é uma violência.
Ele podia perfeitamente gerir a Câmara de Oeiras a partir da cela. As inaugurações é que seriam mais complicadas, teria de as marcar para quando pudesse sair em precária, mas ainda assim não seria impeditivo.
O caso do Isaltino tem contornos estranhos e mal explicados, mas deixe-se a justiça fazer o seu trabalho e exiga-se que o faça bem
Se o Daniel mandasse não havia cá Ministério Público – era logo para a choldra, e mai nada? Se não houver provas prende-se à mesma é isso?
O descréito da justiça tem também a ver com a condenação que se faz à partida, na qual o DO é mestre.
a este propósito leia-se esta passagem do seu companheiro Sousa Tavares.
“hoje em dia, pode ser o Freeport, pode ser qualquer coisa, leio “fulano é suspeito de não sei quê” e aquilo para mim vale zero. Não sei se é um cambalacho negociado entre alguém da PJ e um amigo jornalista num almoço, se é uma coisa fabricada pelo inimigo, se é fonte anónima que mandou isto para o Ministério Público e o MP resolveu pôr cá fora, se, de facto, as suspeitas são fundamentadas. Temos centenas, milhares de suspeitos e zero condenações. Toda a gente pode ser suspeito, é julgado na praça pública, queimado em lume lento, e no final, acontece o que vai acontecer com o Sócrates: se é arguido, foi este tempo todo à espera; se não é arguido e é arquivado, ninguém vai acreditar que está inocente, vão dizer que foi pressões políticas. E isso é o pior que pode haver. Quando as pessoas perdem a confiança na justiça, perderam o último bastião de confiança que podem ter. “
Penso que o mais importante nesta questão não é tanto a pena aplicada em termos de anos de prisão, porque, como se viu no caso Bragaparques, a mão da justiça nem sempre tem o peso necessário.
Importante, importante, neste caso é a questão a inibição de desempenhar cargos públicos. Em primeiro lugar, esta inibição devia ser aplicada a qualquer pessoa condenada por crimes de peculato, falsificação de documentos, etc.
Mas aqui há a agravante de este crime ter sido cometido no exercício de um cargo público, o que torna a imposição desta inibição ainda mais premente.
Contudo, há aqui outra questão que se coloca: ainda que a sentença seja conhecida em tempo útil (antes das autárquicas), a verdade é que levará ainda algum tempo até que transite em julgada e, como tal, seja efectivada esta inibição.
Isto é o mesmo que dizer que o senhor poderá ser condenado, proibido de desempenhar cargos públicos e ainda assim continuar a “isaltinar” até meio do do próximo mandato autarquico…
Desde logo, e de uma vez por todas, deve ser criminalizado o enriquecimento ilícito.
É imoral que, ao fim de poucos (ou muitos!) mandatos, haja um sem número de Presidentes de Câmara que fizeram fortuna…E claro está que não foi com o parco salário auferido no exercício de funções.
Loading ...
Provavelmente pena suspensa.
E entretanto ele guarda a massa com que se aboletou.
[Responder]
eheh…ouvi só parte dessa notícia na rádio e, quando me apercebi já no fim que era referente ao Isaltino e em Portugal só me deu vontade de rir.
[Responder]
É a loucura!
Mais do que os 5 anos de prisão é a suspensão por igual período que tem mais piada.
Já todos estamos a ver como isto vai acabar, ou não estamos? Pegando no novo slogan do Isaltino, ficará tudo em família!
A propósito Daniel, a mentira de Manuela Ferreira Leite acerca das políticas para as PME não pode ter um post?
[Responder]
E possivelmente irão reabrir o processo contra Mesquita Machado!!
Big fucking
!!
[Responder]
E os CTT??? Será que é desta????
[Responder]
E os outros, vão ficar impunes? Há muita gente da “alta” politica, que tem que ser mais severamente punida que o Isaltino. Não falo em nomes, mas já toda a gente sabe a quem me refiro.
Todos esses gat…s, têm que malhar na cadeia, pelos roubos praticados ao POVO!
O POVO UNIDO JAMAIS SERÁ VENCIDO!!! (Esta frase acagata os capitalistas e os politicos da alta)
[Responder]
O único castigo vai ser a reeleição para mais um Mandato como Presidente da Câmara de Oeiras.
Força Portugal!….
[Responder]
Esta história merece ser contada:
O caso de uma mulher Portuguesa que se diz filha de Isabel II de Inglaterra.
Dêem-se ao trabalho de ler.
http://antonioboronha.blogspot.com/2009/07/estorias-da-karochinha.html
Aparentemente a imprensa nacional sabe e interessou-se por esta história, a história passou além fronteiras para Inglaterra, mas mesmo assim, continua abafada. Nenhum dos inúmeros jornalistas que entrevistaram a senhora em questão, deu o passo de divulgar esta notícia. Algo lhes está a pôr um travão…
[Responder]
Vai sendo tempo de alguém proibir ácidos no MP .
Já agora o coelhinho feroz , ou feroz coelhinho , tambem ia de cana não ???
[Responder]
Os cinco anos de prisão efectiva ainda vá, agora a inibição de exercer cargos públicos durante o mesmo periodo é uma violência.
Ele podia perfeitamente gerir a Câmara de Oeiras a partir da cela. As inaugurações é que seriam mais complicadas, teria de as marcar para quando pudesse sair em precária, mas ainda assim não seria impeditivo.
[Responder]
Qualquer dia para ser presidente de Camara é preciso ser criminoso.
Limitação de mandatos já !!!! E para todos……
[Responder]
O caso do Isaltino tem contornos estranhos e mal explicados, mas deixe-se a justiça fazer o seu trabalho e exiga-se que o faça bem
Se o Daniel mandasse não havia cá Ministério Público – era logo para a choldra, e mai nada? Se não houver provas prende-se à mesma é isso?
O descréito da justiça tem também a ver com a condenação que se faz à partida, na qual o DO é mestre.
a este propósito leia-se esta passagem do seu companheiro Sousa Tavares.
“hoje em dia, pode ser o Freeport, pode ser qualquer coisa, leio “fulano é suspeito de não sei quê” e aquilo para mim vale zero. Não sei se é um cambalacho negociado entre alguém da PJ e um amigo jornalista num almoço, se é uma coisa fabricada pelo inimigo, se é fonte anónima que mandou isto para o Ministério Público e o MP resolveu pôr cá fora, se, de facto, as suspeitas são fundamentadas. Temos centenas, milhares de suspeitos e zero condenações. Toda a gente pode ser suspeito, é julgado na praça pública, queimado em lume lento, e no final, acontece o que vai acontecer com o Sócrates: se é arguido, foi este tempo todo à espera; se não é arguido e é arquivado, ninguém vai acreditar que está inocente, vão dizer que foi pressões políticas. E isso é o pior que pode haver. Quando as pessoas perdem a confiança na justiça, perderam o último bastião de confiança que podem ter. “
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Julho 10th, 2009 at 12:40
Mouzinho, Isaltino confessou tudo o que já não podia conden-lo. Mas eu vou desconfiar das suas próprias palavras.
Penso que o mais importante nesta questão não é tanto a pena aplicada em termos de anos de prisão, porque, como se viu no caso Bragaparques, a mão da justiça nem sempre tem o peso necessário.
Importante, importante, neste caso é a questão a inibição de desempenhar cargos públicos. Em primeiro lugar, esta inibição devia ser aplicada a qualquer pessoa condenada por crimes de peculato, falsificação de documentos, etc.
Mas aqui há a agravante de este crime ter sido cometido no exercício de um cargo público, o que torna a imposição desta inibição ainda mais premente.
Contudo, há aqui outra questão que se coloca: ainda que a sentença seja conhecida em tempo útil (antes das autárquicas), a verdade é que levará ainda algum tempo até que transite em julgada e, como tal, seja efectivada esta inibição.
Isto é o mesmo que dizer que o senhor poderá ser condenado, proibido de desempenhar cargos públicos e ainda assim continuar a “isaltinar” até meio do do próximo mandato autarquico…
É uma questão pertinente, digo eu…
[Responder]
-Claro, deixe-se a justiça fazer o seu trabalho ……
…ela lá saberá onde e como julgar os seus!
CTT = Milhões …. PS,D …
[Responder]
Desde logo, e de uma vez por todas, deve ser criminalizado o enriquecimento ilícito.
É imoral que, ao fim de poucos (ou muitos!) mandatos, haja um sem número de Presidentes de Câmara que fizeram fortuna…E claro está que não foi com o parco salário auferido no exercício de funções.
[Responder]
A caminho da democracia sim , mas falta muito para lá chegar , democracia sem justiça igual para todos é um embuste .
[Responder]
O procurador é que vai dentro durante 5 anos-esses bandidos com a complacência da dita classe ‘média’ e ‘culta’ de Oeiras neste caso.
[Responder]