Para quem gosta de recordar o nosso clube em imagens, recordando as nossas vitórias e glórias, visite o Armazém Leonino. Julgo que passará alguns momentos nostalgicos. Peço desculpa pela intromissão!
o gagarin foi um passo de bébé. o pior é que os foguetões russos explodiam todos, a tecnologia era desastrosa e perderam a corrida, a única superioridade dos ex- urss foi conseguir fazer um veiculo telecomandado da terra e que funcionava noutro local do universo, mas isso depois dos americanos dedicarem a vitoria a humanidade, (um passo de gigante)
Por acaso a missão Apolo 11 deixou duas medalhas na Lua em memória de dois cosmonautas russos Yuri Gagarin e Vladimir Komarov, ambos mortos em acidentes.
Peço desculpa, mas tenho que falar nesta situação que é muito grave e que quase ninguém fala, até porque afecta poucas pessoas.
O Ministério da Educação, através da sua Direcção Geral dos Recursos Humanos da Educação DGRHE – http://www.dgrhe.min-edu.pt retirou do concurso de destacamento por condições específicas alguns docentes doentes ou com deficiência e/ou com familiares doentes, alguns dos quais muito doentes.
A maioria desses professores é da Madeira e na semana passada foram impedidos de enviar os documentos por Upload. No entanto, alguns ainda enviaram, mas foram de imediato retirados do concurso. Hoje alguns tentaram entrar na aplicação para manifestar preferências, porém já lá não constava a opção 4.1.3 – Destacamento por Condições Específicas, tendo por isso, sido retirados do concurso.
Os professores da Madeira e dos Açores empre foram autorizados a concorrer ao DCE em pé de igualdade com os professores do Continente.
Agora pergunto, isso não é terreorismo de Estado, colocar fora de concursos para docentes em situações de fragilidade.
Já nas primeiras listas, na maioria dos grupos, quando estavam a entrar docentes providos nas Regiões Autónomas, terminou a colocação, não sei se foi coincidência, mas foi estrano.
Face a este caso e a tantos outros semelhantes, é natural que os ilhéus se sintam rejeitados e alguns não se sintam portugueses e os que lá trabalham , sendo do Continente se sintam estrangeiros, dado que são assim tratados nas Regiões Autónomas e no Continente.
É por isso, que surgem os movimentos separatistas e até terroristas.
Este governo não vale nada, tem atitudes de extrema-direita, ao marginalizar pessoas com deficiência ou doentes, só porque trabalham aqui ou ali.
Para mim, governos destes rua, sejam eles de que partido forem. Rua com eles, não os queremos. Dia 27 de Setembro que vá para lá quem for, menos o PS e que quem ganhar, ganhe sem maioria absoluta.
Não queremos terroristas sociais, insensíveis, estraga vidas.
Caro x, impressionante essa análise dos factos, a URSS não só levou o primeiro satélite ao espaço, como o primeiro ser vivo e o primeiro ser humano, bem como as primeiras imagens do lado oculto da lua, a primeira sonda espacial na lua e em vénus…apenas os grandes passos da URSS não tiveram a divulgação por estas bandas que os tornasse eventos mediáticos…
Impressionante tiago santos? Não verdades. Disse eu
“o pior é que os foguetões russos explodiam todos, a tecnologia era desastrosa e perderam a corrida”
Citando uma fonte online.
“O fracasso soviético pode ser atribuído a muitas causas, entre elas a morte prematura do engenheiro-chefe do programa, Sergei Korolev em 1966, a morte em 1967 do cosmonauta Vladimir Komarov durante o pouso devido a graves problemas técnicos com a nave Soyuz 1 causando um atraso de 18 meses no programa espacial Soviético e finalmente a explosão, na plataforma de lançamento, do maior foguete já construído, o N1 em 1969, que matou muitos engenheiros e técnicos do programa. Estes fatos somados a falta de verbas, pouco controle de qualidade da indústria soviética e o desinteresse dos militares da cúpula do regime com o programa espacial foram os principais motivos deste fracasso”
O que o senhor diz é um facto, pois sondas, satelites, etc. eles estavam a frente mas tem uma razão para assim ser aproveitando estruturas que ja tinham.
“O programa espacial soviético começou com uma grande vantagem sobre o dos EUA. Devido a problemas técnicos para fabricar ogivas nucleares mais leves, os mísseis lançadores intercontinentais da URSS eram imensos e potentes se comparados com seus similares estadunidenses. Logo, os foguetes para seu programa espacial já estavam prontos como resultado do esforço militar soviético resultante da guerra fria. Assim, na época em que a Sputnik foi lançada, a capacidade de lançamento da URSS era de 500 kg, enquanto que a dos EUA era de 5 kg. A base dos lançadores soviéticos (e a base para o desenvolvimento do lançador Proton usado até hoje pela Rússia) foi o missil balístico intercontinental R.7 (ou “Sputnik”), desenvolvido pela equipe chefiada por Sergei Korolev. Foi usando um R.7 que a URSS realizou a façanha de enviar o satélite artificial Sputnik para a orbita da Terra.”
A minha análise prende-se com outra questão, quando o objectivo era construir um foguetão com técnica para por um homem na lua eles falharam, é so isto mais nada do que eu disse, o passo de gigante não foram capazes de o dar em frente, esse foi dado pelos americanos, ficou tudo por passos de bébé a volta do quintal brincando com objectos teleguiados. O máximo que conseguiram foi por engenhos telecomandados em orbita, em orbita da lua, animais e um ser humano em primeiro lugar. Mas eu reconheço um grande mérito em projectos como o Lunokhod 1 que foi um sofisticado robô projectado pela antiga União Soviética para pousar na Lua em 1970 a fim de pesquisar a superfície e enviar dados para a Terra. Mas isto ja os americanos tinham feito um ano antes pessoalmente trazendo até solo lunar.
Só nos faltava, em Julho de 2009, uma discussão sobre os méritos dos projectos espaciais de Estados Unidos e União Soviética, motivada por um boneco de mau gosto aqui publicado.
Se o post era para ser engraçado vou ali e já venho… agora que ficou bem claro o seu anticomunismo isso não há duvida. Porque é que não vai para a lua, com um bilhete de ida, pode ser que encontre a bandeira dos seus herois americanos.
Impressionantew tiago santos? Não verdades. Disse eu
“o pior é que os foguetões russos explodiam todos, a tecnologia era desastrosa e perderam a corrida”
Citando uma fonte online.
“O fracasso soviético pode ser atribuído a muitas causas, entre elas a morte prematura do engenheiro-chefe do programa, Sergei Korolev em 1966, a morte em 1967 do cosmonauta Vladimir Komarov durante o pouso devido a graves problemas técnicos com a nave Soyuz 1 causando um atraso de 18 meses no programa espacial Soviético e finalmente a explosão, na plataforma de lançamento, do maior foguete já construído, o N1 em 1969, que matou muitos engenheiros e técnicos do programa. Estes fatos somados a falta de verbas, pouco controle de qualidade da indústria soviética e o desinteresse dos militares da cúpula do regime com o programa espacial foram os principais motivos deste fracasso”
O que o senhor diz é um facto, pois sondas, satelites, etc. eles estavam a frente mas tem uma razão.
“O programa espacial soviético começou com uma grande vantagem sobre o dos EUA. Devido a problemas técnicos para fabricar ogivas nucleares mais leves, os mísseis lançadores intercontinentais da URSS eram imensos e potentes se comparados com seus similares estadunidenses. Logo, os foguetes para seu programa espacial já estavam prontos como resultado do esforço militar soviético resultante da guerra fria. Assim, na época em que a Sputnik foi lançada, a capacidade de lançamento da URSS era de 500 kg, enquanto que a dos EUA era de 5 kg. A base dos lançadores soviéticos (e a base para o desenvolvimento do lançador Proton usado até hoje pela Rússia) foi o missil balístico intercontinental R.7 (ou “Sputnik”), desenvolvido pela equipe chefiada por Sergei Korolev. Foi usando um R.7 que a URSS realizou a façanha de enviar o satélite artificial Sputnik para a orbita da Terra.”
A minha análise prende-se com outra questão, quando o objectivo era construir um foguetão com técnica para por um homem na lua eles falharam, é so isto mais nada do que eu disse, o passo de gigante não foram capazes de o dar em frente, esse foi dado pelos americanos, ficou tudo por passos de bébé a volta do quintal brincando com objectos teleguiados. O máximo que conseguiram foi por engenhos telecomandados em orbita, em orbita da lua, animais e um ser humano em primeiro lugar. Mas eu reconheço um grande mérito em projectos como o Lunokhod 1 que foi um sofisticado robô projectado pela antiga União Soviética para pousar na Lua em 1970 a fim de pesquisar a superfície e enviar dados para a Terra. Mas isto ja os americanos tinham feito um ano antes pessoalmente trazendo até solo lunar.
Loading ...
Foi lindo.
Ou em bom Português “Mama a Bucha !!! Vermelhusco”
[Responder]
Para quem gosta de recordar o nosso clube em imagens, recordando as nossas vitórias e glórias, visite o Armazém Leonino. Julgo que passará alguns momentos nostalgicos. Peço desculpa pela intromissão!
http://armazemleonino.blogspot.com
para apaixonados por cromos,jornais antigos, relatos de futebol, revistas antigas, etc… visite!
[Responder]
e é mesmo preciso andar assim vestido no Afeganistão?
[Responder]
o gagarin foi um passo de bébé. o pior é que os foguetões russos explodiam todos, a tecnologia era desastrosa e perderam a corrida, a única superioridade dos ex- urss foi conseguir fazer um veiculo telecomandado da terra e que funcionava noutro local do universo, mas isso depois dos americanos dedicarem a vitoria a humanidade, (um passo de gigante)
[Responder]
Por acaso a missão Apolo 11 deixou duas medalhas na Lua em memória de dois cosmonautas russos Yuri Gagarin e Vladimir Komarov, ambos mortos em acidentes.
[Responder]
Doentio…
[Responder]
Melhor que a corrida espacial só aqueles jogos de basquete entre a URSS e os EUA.
[Responder]
Agora a ESA já mandava era uns tipos a Marte.
[Responder]
Como o Sputnik virou Kaputnik, lá foram os americanos completar o serviço. E completaram!
[Responder]
Peço desculpa, mas tenho que falar nesta situação que é muito grave e que quase ninguém fala, até porque afecta poucas pessoas.
O Ministério da Educação, através da sua Direcção Geral dos Recursos Humanos da Educação DGRHE – http://www.dgrhe.min-edu.pt retirou do concurso de destacamento por condições específicas alguns docentes doentes ou com deficiência e/ou com familiares doentes, alguns dos quais muito doentes.
A maioria desses professores é da Madeira e na semana passada foram impedidos de enviar os documentos por Upload. No entanto, alguns ainda enviaram, mas foram de imediato retirados do concurso. Hoje alguns tentaram entrar na aplicação para manifestar preferências, porém já lá não constava a opção 4.1.3 – Destacamento por Condições Específicas, tendo por isso, sido retirados do concurso.
Os professores da Madeira e dos Açores empre foram autorizados a concorrer ao DCE em pé de igualdade com os professores do Continente.
Agora pergunto, isso não é terreorismo de Estado, colocar fora de concursos para docentes em situações de fragilidade.
Já nas primeiras listas, na maioria dos grupos, quando estavam a entrar docentes providos nas Regiões Autónomas, terminou a colocação, não sei se foi coincidência, mas foi estrano.
Face a este caso e a tantos outros semelhantes, é natural que os ilhéus se sintam rejeitados e alguns não se sintam portugueses e os que lá trabalham , sendo do Continente se sintam estrangeiros, dado que são assim tratados nas Regiões Autónomas e no Continente.
É por isso, que surgem os movimentos separatistas e até terroristas.
Este governo não vale nada, tem atitudes de extrema-direita, ao marginalizar pessoas com deficiência ou doentes, só porque trabalham aqui ou ali.
Para mim, governos destes rua, sejam eles de que partido forem. Rua com eles, não os queremos. Dia 27 de Setembro que vá para lá quem for, menos o PS e que quem ganhar, ganhe sem maioria absoluta.
Não queremos terroristas sociais, insensíveis, estraga vidas.
[Responder]
Caro x, impressionante essa análise dos factos, a URSS não só levou o primeiro satélite ao espaço, como o primeiro ser vivo e o primeiro ser humano, bem como as primeiras imagens do lado oculto da lua, a primeira sonda espacial na lua e em vénus…apenas os grandes passos da URSS não tiveram a divulgação por estas bandas que os tornasse eventos mediáticos…
[Responder]
Impressionante tiago santos? Não verdades. Disse eu
“o pior é que os foguetões russos explodiam todos, a tecnologia era desastrosa e perderam a corrida”
Citando uma fonte online.
“O fracasso soviético pode ser atribuído a muitas causas, entre elas a morte prematura do engenheiro-chefe do programa, Sergei Korolev em 1966, a morte em 1967 do cosmonauta Vladimir Komarov durante o pouso devido a graves problemas técnicos com a nave Soyuz 1 causando um atraso de 18 meses no programa espacial Soviético e finalmente a explosão, na plataforma de lançamento, do maior foguete já construído, o N1 em 1969, que matou muitos engenheiros e técnicos do programa. Estes fatos somados a falta de verbas, pouco controle de qualidade da indústria soviética e o desinteresse dos militares da cúpula do regime com o programa espacial foram os principais motivos deste fracasso”
O que o senhor diz é um facto, pois sondas, satelites, etc. eles estavam a frente mas tem uma razão para assim ser aproveitando estruturas que ja tinham.
“O programa espacial soviético começou com uma grande vantagem sobre o dos EUA. Devido a problemas técnicos para fabricar ogivas nucleares mais leves, os mísseis lançadores intercontinentais da URSS eram imensos e potentes se comparados com seus similares estadunidenses. Logo, os foguetes para seu programa espacial já estavam prontos como resultado do esforço militar soviético resultante da guerra fria. Assim, na época em que a Sputnik foi lançada, a capacidade de lançamento da URSS era de 500 kg, enquanto que a dos EUA era de 5 kg. A base dos lançadores soviéticos (e a base para o desenvolvimento do lançador Proton usado até hoje pela Rússia) foi o missil balístico intercontinental R.7 (ou “Sputnik”), desenvolvido pela equipe chefiada por Sergei Korolev. Foi usando um R.7 que a URSS realizou a façanha de enviar o satélite artificial Sputnik para a orbita da Terra.”
A minha análise prende-se com outra questão, quando o objectivo era construir um foguetão com técnica para por um homem na lua eles falharam, é so isto mais nada do que eu disse, o passo de gigante não foram capazes de o dar em frente, esse foi dado pelos americanos, ficou tudo por passos de bébé a volta do quintal brincando com objectos teleguiados. O máximo que conseguiram foi por engenhos telecomandados em orbita, em orbita da lua, animais e um ser humano em primeiro lugar. Mas eu reconheço um grande mérito em projectos como o Lunokhod 1 que foi um sofisticado robô projectado pela antiga União Soviética para pousar na Lua em 1970 a fim de pesquisar a superfície e enviar dados para a Terra. Mas isto ja os americanos tinham feito um ano antes pessoalmente trazendo até solo lunar.
[Responder]
Falta um grupo terrorista em portugal…
[Responder]
E a primeira mulher, Valentina Tereshkova.
[Responder]
Só nos faltava, em Julho de 2009, uma discussão sobre os méritos dos projectos espaciais de Estados Unidos e União Soviética, motivada por um boneco de mau gosto aqui publicado.
[Responder]
Sr. P.V
Se o post era para ser engraçado vou ali e já venho… agora que ficou bem claro o seu anticomunismo isso não há duvida. Porque é que não vai para a lua, com um bilhete de ida, pode ser que encontre a bandeira dos seus herois americanos.
[Responder]
Parece que isto de ir à lua é só mesmo coisa do antigamente… como é que nunca mais lá conseguir pôr os “cotos”?
[Responder]
Impressionantew tiago santos? Não verdades. Disse eu
“o pior é que os foguetões russos explodiam todos, a tecnologia era desastrosa e perderam a corrida”
Citando uma fonte online.
“O fracasso soviético pode ser atribuído a muitas causas, entre elas a morte prematura do engenheiro-chefe do programa, Sergei Korolev em 1966, a morte em 1967 do cosmonauta Vladimir Komarov durante o pouso devido a graves problemas técnicos com a nave Soyuz 1 causando um atraso de 18 meses no programa espacial Soviético e finalmente a explosão, na plataforma de lançamento, do maior foguete já construído, o N1 em 1969, que matou muitos engenheiros e técnicos do programa. Estes fatos somados a falta de verbas, pouco controle de qualidade da indústria soviética e o desinteresse dos militares da cúpula do regime com o programa espacial foram os principais motivos deste fracasso”
O que o senhor diz é um facto, pois sondas, satelites, etc. eles estavam a frente mas tem uma razão.
“O programa espacial soviético começou com uma grande vantagem sobre o dos EUA. Devido a problemas técnicos para fabricar ogivas nucleares mais leves, os mísseis lançadores intercontinentais da URSS eram imensos e potentes se comparados com seus similares estadunidenses. Logo, os foguetes para seu programa espacial já estavam prontos como resultado do esforço militar soviético resultante da guerra fria. Assim, na época em que a Sputnik foi lançada, a capacidade de lançamento da URSS era de 500 kg, enquanto que a dos EUA era de 5 kg. A base dos lançadores soviéticos (e a base para o desenvolvimento do lançador Proton usado até hoje pela Rússia) foi o missil balístico intercontinental R.7 (ou “Sputnik”), desenvolvido pela equipe chefiada por Sergei Korolev. Foi usando um R.7 que a URSS realizou a façanha de enviar o satélite artificial Sputnik para a orbita da Terra.”
A minha análise prende-se com outra questão, quando o objectivo era construir um foguetão com técnica para por um homem na lua eles falharam, é so isto mais nada do que eu disse, o passo de gigante não foram capazes de o dar em frente, esse foi dado pelos americanos, ficou tudo por passos de bébé a volta do quintal brincando com objectos teleguiados. O máximo que conseguiram foi por engenhos telecomandados em orbita, em orbita da lua, animais e um ser humano em primeiro lugar. Mas eu reconheço um grande mérito em projectos como o Lunokhod 1 que foi um sofisticado robô projectado pela antiga União Soviética para pousar na Lua em 1970 a fim de pesquisar a superfície e enviar dados para a Terra. Mas isto ja os americanos tinham feito um ano antes pessoalmente trazendo até solo lunar.
[Responder]
o astronauta parece um tanto gay. era essa a intesão?
[Responder]
# 15 “Só nos faltava, em Julho de 2009, uma discussão sobre os méritos dos projectos espaciais (…) União Soviética…”
Plenamente de acordo.
Não vale mesmo a pena bater em “mortos”.
Cumprimentos.
[Responder]