<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Comentários em: Grande salto em frente</title>
	<atom:link href="http://arrastao.org/sem-categoria/grande-salto-em-frente/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://arrastao.org/sem-categoria/grande-salto-em-frente/</link>
	<description>Os suspeitos do costume</description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Mar 2010 02:30:37 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.2</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Por: Toninho</title>
		<link>http://arrastao.org/sem-categoria/grande-salto-em-frente/comment-page-1/#comment-80926</link>
		<dc:creator>Toninho</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 23:44:39 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=10641#comment-80926</guid>
		<description># 15 &quot;Só nos faltava, em Julho de 2009, uma discussão sobre os méritos dos projectos espaciais (...) União Soviética...&quot;

Plenamente de acordo.

Não vale mesmo a pena bater em &quot;mortos&quot;.

Cumprimentos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p># 15 &#8220;Só nos faltava, em Julho de 2009, uma discussão sobre os méritos dos projectos espaciais (&#8230;) União Soviética&#8230;&#8221;</p>
<p>Plenamente de acordo.</p>
<p>Não vale mesmo a pena bater em &#8220;mortos&#8221;.</p>
<p>Cumprimentos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rui</title>
		<link>http://arrastao.org/sem-categoria/grande-salto-em-frente/comment-page-1/#comment-80919</link>
		<dc:creator>rui</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 20:52:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=10641#comment-80919</guid>
		<description>o astronauta parece um tanto gay. era essa a intesão?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>o astronauta parece um tanto gay. era essa a intesão?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: x</title>
		<link>http://arrastao.org/sem-categoria/grande-salto-em-frente/comment-page-1/#comment-80915</link>
		<dc:creator>x</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 15:53:59 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=10641#comment-80915</guid>
		<description>Impressionantew tiago santos? Não verdades. Disse eu

“o pior é que os foguetões russos explodiam todos, a tecnologia era desastrosa e perderam a corrida”

Citando uma fonte online.
“O fracasso soviético pode ser atribuído a muitas causas, entre elas a morte prematura do engenheiro-chefe do programa, Sergei Korolev em 1966, a morte em 1967 do cosmonauta Vladimir Komarov durante o pouso devido a graves problemas técnicos com a nave Soyuz 1 causando um atraso de 18 meses no programa espacial Soviético e finalmente a explosão, na plataforma de lançamento, do maior foguete já construído, o N1 em 1969, que matou muitos engenheiros e técnicos do programa. Estes fatos somados a falta de verbas, pouco controle de qualidade da indústria soviética e o desinteresse dos militares da cúpula do regime com o programa espacial foram os principais motivos deste fracasso”

O que o senhor diz é um facto, pois sondas, satelites, etc. eles estavam a frente  mas tem uma razão. 

“O programa espacial soviético começou com uma grande vantagem sobre o dos EUA. Devido a problemas técnicos para fabricar ogivas nucleares mais leves, os mísseis lançadores intercontinentais da URSS eram imensos e potentes se comparados com seus similares estadunidenses. Logo, os foguetes para seu programa espacial já estavam prontos como resultado do esforço militar soviético resultante da guerra fria. Assim, na época em que a Sputnik foi lançada, a capacidade de lançamento da URSS era de 500 kg, enquanto que a dos EUA era de 5 kg.  A base dos lançadores soviéticos (e a base para o desenvolvimento do lançador Proton usado até hoje pela Rússia) foi o missil balístico intercontinental R.7 (ou &quot;Sputnik&quot;), desenvolvido pela equipe chefiada por Sergei Korolev. Foi usando um R.7 que a URSS realizou a façanha de enviar o satélite artificial Sputnik para a orbita da Terra.”

A minha análise prende-se com outra questão, quando o objectivo era construir um foguetão com técnica para por um homem na lua eles falharam, é so isto mais nada do que eu disse,  o passo de gigante não foram capazes de o dar em frente, esse foi dado pelos americanos,  ficou tudo por passos de bébé a volta do quintal brincando com objectos teleguiados.  O  máximo que conseguiram foi por engenhos telecomandados  em orbita, em orbita da lua,  animais e um ser humano em primeiro lugar. Mas eu reconheço um grande mérito em projectos  como o   Lunokhod 1 que foi um sofisticado robô projectado pela antiga União Soviética para pousar na Lua em 1970 a fim de pesquisar a superfície e enviar dados para a Terra. Mas isto ja os americanos tinham feito um ano antes pessoalmente trazendo até solo lunar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Impressionantew tiago santos? Não verdades. Disse eu</p>
<p>“o pior é que os foguetões russos explodiam todos, a tecnologia era desastrosa e perderam a corrida”</p>
<p>Citando uma fonte online.<br />
“O fracasso soviético pode ser atribuído a muitas causas, entre elas a morte prematura do engenheiro-chefe do programa, Sergei Korolev em 1966, a morte em 1967 do cosmonauta Vladimir Komarov durante o pouso devido a graves problemas técnicos com a nave Soyuz 1 causando um atraso de 18 meses no programa espacial Soviético e finalmente a explosão, na plataforma de lançamento, do maior foguete já construído, o N1 em 1969, que matou muitos engenheiros e técnicos do programa. Estes fatos somados a falta de verbas, pouco controle de qualidade da indústria soviética e o desinteresse dos militares da cúpula do regime com o programa espacial foram os principais motivos deste fracasso”</p>
<p>O que o senhor diz é um facto, pois sondas, satelites, etc. eles estavam a frente  mas tem uma razão. </p>
<p>“O programa espacial soviético começou com uma grande vantagem sobre o dos EUA. Devido a problemas técnicos para fabricar ogivas nucleares mais leves, os mísseis lançadores intercontinentais da URSS eram imensos e potentes se comparados com seus similares estadunidenses. Logo, os foguetes para seu programa espacial já estavam prontos como resultado do esforço militar soviético resultante da guerra fria. Assim, na época em que a Sputnik foi lançada, a capacidade de lançamento da URSS era de 500 kg, enquanto que a dos EUA era de 5 kg.  A base dos lançadores soviéticos (e a base para o desenvolvimento do lançador Proton usado até hoje pela Rússia) foi o missil balístico intercontinental R.7 (ou &#8220;Sputnik&#8221;), desenvolvido pela equipe chefiada por Sergei Korolev. Foi usando um R.7 que a URSS realizou a façanha de enviar o satélite artificial Sputnik para a orbita da Terra.”</p>
<p>A minha análise prende-se com outra questão, quando o objectivo era construir um foguetão com técnica para por um homem na lua eles falharam, é so isto mais nada do que eu disse,  o passo de gigante não foram capazes de o dar em frente, esse foi dado pelos americanos,  ficou tudo por passos de bébé a volta do quintal brincando com objectos teleguiados.  O  máximo que conseguiram foi por engenhos telecomandados  em orbita, em orbita da lua,  animais e um ser humano em primeiro lugar. Mas eu reconheço um grande mérito em projectos  como o   Lunokhod 1 que foi um sofisticado robô projectado pela antiga União Soviética para pousar na Lua em 1970 a fim de pesquisar a superfície e enviar dados para a Terra. Mas isto ja os americanos tinham feito um ano antes pessoalmente trazendo até solo lunar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: rimf</title>
		<link>http://arrastao.org/sem-categoria/grande-salto-em-frente/comment-page-1/#comment-80913</link>
		<dc:creator>rimf</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 14:46:30 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=10641#comment-80913</guid>
		<description>Parece que isto de ir à lua é só mesmo coisa do antigamente... como é que nunca mais lá conseguir pôr os &quot;cotos&quot;?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Parece que isto de ir à lua é só mesmo coisa do antigamente&#8230; como é que nunca mais lá conseguir pôr os &#8220;cotos&#8221;?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: nuno oliveira</title>
		<link>http://arrastao.org/sem-categoria/grande-salto-em-frente/comment-page-1/#comment-80912</link>
		<dc:creator>nuno oliveira</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 14:46:23 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=10641#comment-80912</guid>
		<description>Sr. P.V 

Se o post era para ser engraçado vou ali e já venho... agora que ficou bem claro o seu anticomunismo isso não há duvida. Porque é que não vai para a lua, com um bilhete de ida, pode ser que encontre a bandeira dos seus herois americanos.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sr. P.V </p>
<p>Se o post era para ser engraçado vou ali e já venho&#8230; agora que ficou bem claro o seu anticomunismo isso não há duvida. Porque é que não vai para a lua, com um bilhete de ida, pode ser que encontre a bandeira dos seus herois americanos.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: Primo do Chveik</title>
		<link>http://arrastao.org/sem-categoria/grande-salto-em-frente/comment-page-1/#comment-80911</link>
		<dc:creator>Primo do Chveik</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 14:00:16 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=10641#comment-80911</guid>
		<description>Só nos faltava, em Julho de 2009, uma discussão sobre os méritos dos projectos espaciais de Estados Unidos e União Soviética, motivada por um boneco de mau gosto aqui publicado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Só nos faltava, em Julho de 2009, uma discussão sobre os méritos dos projectos espaciais de Estados Unidos e União Soviética, motivada por um boneco de mau gosto aqui publicado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: pedro bala</title>
		<link>http://arrastao.org/sem-categoria/grande-salto-em-frente/comment-page-1/#comment-80908</link>
		<dc:creator>pedro bala</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 11:51:10 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=10641#comment-80908</guid>
		<description>E a primeira mulher, Valentina Tereshkova.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>E a primeira mulher, Valentina Tereshkova.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: paulo</title>
		<link>http://arrastao.org/sem-categoria/grande-salto-em-frente/comment-page-1/#comment-80905</link>
		<dc:creator>paulo</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 09:56:18 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=10641#comment-80905</guid>
		<description>Falta um grupo terrorista em portugal...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Falta um grupo terrorista em portugal&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: x</title>
		<link>http://arrastao.org/sem-categoria/grande-salto-em-frente/comment-page-1/#comment-80896</link>
		<dc:creator>x</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 21 Jul 2009 08:30:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=10641#comment-80896</guid>
		<description>Impressionante tiago santos? Não verdades. Disse eu

“o pior é que os foguetões russos explodiam todos, a tecnologia era desastrosa e perderam a corrida”

Citando uma fonte online.
“O fracasso soviético pode ser atribuído a muitas causas, entre elas a morte prematura do engenheiro-chefe do programa, Sergei Korolev em 1966, a morte em 1967 do cosmonauta Vladimir Komarov durante o pouso devido a graves problemas técnicos com a nave Soyuz 1 causando um atraso de 18 meses no programa espacial Soviético e finalmente a explosão, na plataforma de lançamento, do maior foguete já construído, o N1 em 1969, que matou muitos engenheiros e técnicos do programa. Estes fatos somados a falta de verbas, pouco controle de qualidade da indústria soviética e o desinteresse dos militares da cúpula do regime com o programa espacial foram os principais motivos deste fracasso”

O que o senhor diz é um facto, pois sondas, satelites, etc. eles estavam a frente  mas tem uma razão para assim ser aproveitando estruturas que ja tinham. 

“O programa espacial soviético começou com uma grande vantagem sobre o dos EUA. Devido a problemas técnicos para fabricar ogivas nucleares mais leves, os mísseis lançadores intercontinentais da URSS eram imensos e potentes se comparados com seus similares estadunidenses. Logo, os foguetes para seu programa espacial já estavam prontos como resultado do esforço militar soviético resultante da guerra fria. Assim, na época em que a Sputnik foi lançada, a capacidade de lançamento da URSS era de 500 kg, enquanto que a dos EUA era de 5 kg.  A base dos lançadores soviéticos (e a base para o desenvolvimento do lançador Proton usado até hoje pela Rússia) foi o missil balístico intercontinental R.7 (ou &quot;Sputnik&quot;), desenvolvido pela equipe chefiada por Sergei Korolev. Foi usando um R.7 que a URSS realizou a façanha de enviar o satélite artificial Sputnik para a orbita da Terra.”

A minha análise prende-se com outra questão, quando o objectivo era construir um foguetão com técnica para por um homem na lua eles falharam, é so isto mais nada do que eu disse,  o passo de gigante não foram capazes de o dar em frente, esse foi dado pelos americanos,  ficou tudo por passos de bébé a volta do quintal brincando com objectos teleguiados.  O  máximo que conseguiram foi por engenhos telecomandados  em orbita, em orbita da lua,  animais e um ser humano em primeiro lugar. Mas eu reconheço um grande mérito em projectos  como o   Lunokhod 1 que foi um sofisticado robô projectado pela antiga União Soviética para pousar na Lua em 1970 a fim de pesquisar a superfície e enviar dados para a Terra. Mas isto ja os americanos tinham feito um ano antes pessoalmente trazendo até solo lunar.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Impressionante tiago santos? Não verdades. Disse eu</p>
<p>“o pior é que os foguetões russos explodiam todos, a tecnologia era desastrosa e perderam a corrida”</p>
<p>Citando uma fonte online.<br />
“O fracasso soviético pode ser atribuído a muitas causas, entre elas a morte prematura do engenheiro-chefe do programa, Sergei Korolev em 1966, a morte em 1967 do cosmonauta Vladimir Komarov durante o pouso devido a graves problemas técnicos com a nave Soyuz 1 causando um atraso de 18 meses no programa espacial Soviético e finalmente a explosão, na plataforma de lançamento, do maior foguete já construído, o N1 em 1969, que matou muitos engenheiros e técnicos do programa. Estes fatos somados a falta de verbas, pouco controle de qualidade da indústria soviética e o desinteresse dos militares da cúpula do regime com o programa espacial foram os principais motivos deste fracasso”</p>
<p>O que o senhor diz é um facto, pois sondas, satelites, etc. eles estavam a frente  mas tem uma razão para assim ser aproveitando estruturas que ja tinham. </p>
<p>“O programa espacial soviético começou com uma grande vantagem sobre o dos EUA. Devido a problemas técnicos para fabricar ogivas nucleares mais leves, os mísseis lançadores intercontinentais da URSS eram imensos e potentes se comparados com seus similares estadunidenses. Logo, os foguetes para seu programa espacial já estavam prontos como resultado do esforço militar soviético resultante da guerra fria. Assim, na época em que a Sputnik foi lançada, a capacidade de lançamento da URSS era de 500 kg, enquanto que a dos EUA era de 5 kg.  A base dos lançadores soviéticos (e a base para o desenvolvimento do lançador Proton usado até hoje pela Rússia) foi o missil balístico intercontinental R.7 (ou &#8220;Sputnik&#8221;), desenvolvido pela equipe chefiada por Sergei Korolev. Foi usando um R.7 que a URSS realizou a façanha de enviar o satélite artificial Sputnik para a orbita da Terra.”</p>
<p>A minha análise prende-se com outra questão, quando o objectivo era construir um foguetão com técnica para por um homem na lua eles falharam, é so isto mais nada do que eu disse,  o passo de gigante não foram capazes de o dar em frente, esse foi dado pelos americanos,  ficou tudo por passos de bébé a volta do quintal brincando com objectos teleguiados.  O  máximo que conseguiram foi por engenhos telecomandados  em orbita, em orbita da lua,  animais e um ser humano em primeiro lugar. Mas eu reconheço um grande mérito em projectos  como o   Lunokhod 1 que foi um sofisticado robô projectado pela antiga União Soviética para pousar na Lua em 1970 a fim de pesquisar a superfície e enviar dados para a Terra. Mas isto ja os americanos tinham feito um ano antes pessoalmente trazendo até solo lunar.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Por: tiago santos</title>
		<link>http://arrastao.org/sem-categoria/grande-salto-em-frente/comment-page-1/#comment-80883</link>
		<dc:creator>tiago santos</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 20 Jul 2009 23:06:08 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://arrastao.org/?p=10641#comment-80883</guid>
		<description>Caro x, impressionante essa análise dos factos, a URSS não só levou o primeiro satélite ao espaço, como o primeiro ser vivo e o primeiro ser humano, bem como as primeiras imagens do lado oculto da lua, a primeira sonda espacial na lua e em vénus...apenas os grandes passos da URSS não tiveram a divulgação por estas bandas que os tornasse eventos mediáticos...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Caro x, impressionante essa análise dos factos, a URSS não só levou o primeiro satélite ao espaço, como o primeiro ser vivo e o primeiro ser humano, bem como as primeiras imagens do lado oculto da lua, a primeira sonda espacial na lua e em vénus&#8230;apenas os grandes passos da URSS não tiveram a divulgação por estas bandas que os tornasse eventos mediáticos&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
