Por Daniel Oliveira
Aminatu pode regressar brevemente ao Sara Ocidental. Recorde-se que é a segunda vez que a possibilidade é anunciada. A ver se é desta. Se se confirmar, é a prova que a resitência pacífica vale a pena: o Sara conseguiu acordar o mundo para a sua situação durante um mês. Sem que se tenha perdido uma única vida.
Marrocos acabou por ceder e Aminatu Haidar já partiu para o seu país: o Sara Ocidental. Aminatu disse à partida: “Este é um triunfo dos direitos humanos, da justiça, do povo sarauí, de todos vocês
30 comentários 17 Dez 09 em Sem categoria
Loading ...
Inch Allah!
[Responder]
E a razão é por que não houve votação no Parlamento europeu. O BE ia estragando tudo.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Dezembro 17th, 2009 at 21:39
Flanger, o BE????? A proposta de resolução era do PSE. Meteu a cassete 3, foi?
vale a pena lutar pelo que acreditamos.
[Responder]
Por acaso não sabia que a proposta era do PSE. Mas sei ( e isso é que releva para o caso)que o BE considerou um escândalo a retirada da proposta. Ou seja, se fizesseos a vontade ao BE, Aminatu estaria agora numa situação bem mais dramática.
[Responder]
Depois de 30 dias de greve de fome, regressar ao Sara só se for para morrer mesmo. A confirmar-se a autoriazção haverá concerteza um internamento de alguns dias (?) em Lanzarote.
[Responder]
Daniel porque é que apoia a independência do Sara Ocidental e foi frontalmente contra a independência do Kosovo? Os kosovares são menos que os sauris? E porque não apoia a independência da Tetchénia?
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Dezembro 17th, 2009 at 23:02
Justicialista: fui apenas contra a independência do Kosovo à revelia e sem qualquer negociação com a Sérvia, num processo de expulsão étnica, através de uma intervenção militar estrangeira, e sem nenhuma razão histórica a apoiá-la, apenas porque dava jeito ao Ocidente. A minha posição sobre o Kosovo não é contra a independência. Qualquer território tem direito a aspirar à independência. Foi contra a forma como ela foi feita: por imposição militar externa.
Faço meu o desejo do antonioNinguém.
Que não surja um “fanático providencial”, idêntico ao que assassinou Ghandi.
Mas, por favor, independentemente das dúvidas sobre o futuro de Aminetu Haidar:
1- A cedência de Marrocos deve-se ao silêncio que os cobardes pretendiam?;
2- Ou deverá ser atribuída à pressão de quem não desistiu desta luta?.
O “pragmatismo” foi introduzido, na “linguagem” política como “ciência do realismo objectivo”.
Ou seja, “o ideal era fazer isto” mas (como não há condições), temos que fazer o contrário.
Para mim, este “pragmatismo” é sinónimo de hipocrisia, cinismo, embuste e (neste, como em muitos outros casos) “justificação” da violação dos Direitos Humanos.
Que seja o primeiro passo para a vitória do Povo Sarauí.
[Responder]
Sobre a luta dos Saraui, quero lembrar aos menos conhecedores da história recente, que um dos portugueses mais consequentemente apoiantes da sua luta foi o dr. Durão Barroso, quando era de esquerda.
Numa época em que a luta desse povo passava por impedir a pesca aos barcos estrangeiros na região, ele fez um acordo com a guerrilha e organizou estadias de férias para as crianças sarauis em casa dos próprios pescadores em Matosinhos. Foi um êxito e manteve-se a pesca e o “pão” dos pescadores.
Podem comprovar no “Jornal de Notícias”, que na época relatou largamente o assunto.
[Responder]
Conhece bem Marrocos e a sua história?
Conhece Laayoune e as províncias do Sul?
Conhece os envolvimentos e os objectivos da Argélia dentro da Frente Polisário?
Sabe que por exemplo Haidar nasceu em Akka? Sabe onde fica?
[Responder]
Uma história de contornos bizarros arrastada penosamente por uma campanha que nunca chegou a mobilizar. Um flop completo.
Esta montanha bem tentou mas nem um ratinho conseguiu parir.
Para a semana já ninguém fala nem na Aminatu nem no Sara Ocidental.
[Responder]
Meu caro Mário
É a segunda vez que escreve sobre este assunto.
Não me parece que a forma de manifestar uma opiniâo seja a de, por sistema, fazer perguntas.
Se não lhe der muito incómodo, pode responder a si próprio?
Pelo menos, ficaria a conhecer o seu pensamento sobre todas essas questões.
Até lá, dentro da lógica das suas perguntas, só lhe posso responder:
Sim!
Sim!
Sim!
Vou tentar obter a certidão de nascimento! Sim!
Diálogo esclarecedor, não acha?
Abraço.
[Responder]
Daniel, coisas de velho, mas o que lhe ficava mais bonito do que tudo era dar os parabens ao mau.
[Responder]
“Os kosovares são menos que os sauris? ”
Os kosovares nao sao um povo, sao os habitantes de uma regiao e parte desses habitantes pertencem ao povo albanes e outra parte ao povo servio. Alem disso, Kosovo e’ a provincia onde nasceu a nacao Servia. Comparar o Kosovo com o Sara Ocidental e’ desonestidade intelectual.
[Responder]
Guimarães:durão barroso? olha eu colaborei no entertinimento dessas crianças em lisboa e nunca ouvi falar em barroso . Jose bastos:Timor tambem era um flop e hoje ?
[Responder]
Mas teve de reconhecer por escrito que estava a entrar em território de Marrocos.
[Responder]
Agora é que vai ser…. É tudo a fazer greve de fome.
Pelo menos algumas barriguitas de cerveja podem desaparecer.
Tou mesmo a imaginar o Chico Louçã a fazer greve de fome enquanto não se voltar a nacionalizar tudo o que é empresa grande e que já foi publica.
[Responder]
Daniel, está a ver porque é irritante e porque vos chamo índios á volta do totem a drogar-se em Dopamina?
Em termos práticos aconteceu o que eu lhe disse nestes meus comentários. Não aconteceu? É assim que as coisas se passam no mundo real, contrariamente ao do Mescal.
E SIM o BE e o PC no parlamento europeu, encharcados em Dopamina, babando-se em overdose…. Quase arruinaram a vida á mulher. E não denotam ter retirado lições. Isso é que me preocupa.
Ouve contudo um conjunto vasto, felizmente a maioria, que não é dopamina-odependente, soube manter a calma e resolver o assunto. Esses, seres nada “sexys” que não receberam nenhum retorno em endorfinas por ter resolvido o problema, conseguiram-no apesar de vocês.
Meu bem-haja para eles.
Releia os meus dois primeiros comentários no seu post…
”
1. Caro Daniel. Li o seu texto. Reli e voltei a ler. Depois li novamente.
Além do retorno em endorfinas que o Daniel, e amigos, tem quando escreve o que escreve, e os amigos também obtém quando concordam e apoiam,
exactamente o que espera o Daniel que os Governos europeus fizessem? E em que medida isso mudaria a situação?
Ou seja, quais os impactos e precedências é que resultariam dai.
Eu, que sou algo imune ás endorfinas, posso garantir-lhe que sinto também pena, apreensão, preocupação e, sim, admiração pela senhora. A diferença é que não tenho o retorno em droga (dopamina) que o Daniel obviamente tem.
Nos bastidores da diplomacia, existem contactos entre o governo espanhol e o Marroquino ( é assim no mundo real), e o assunto é discutido no seio da EU. O que aqueles são é, talvez como eu, imunes ás endorfinas.
Cobardes não serão. São é pragmáticos. São pagos para o ser e não para se injectarem em endorfinas. Isso já está bem representado por personagens bem conhecidas. Fui ao Google e coloquei o nome da senhora. Toda a primeira página é de PRAVDA.RU, Esquerda.net; Antinatoportugal, arrastão, etc. É revelador”
-
Depois escrevi,
-
”
2. E já agora,
Porque precisa de uma narrativa intravenosa de endorfinas para o assunto ser mobilizador? Alguém decide fazer greve de fome e já existe dopamina logo é para reunir a malta. É isso?
Os estados e os governos tem uma função, uma incumbência que é zelar pelos interesses estratégicos dos seus constituintes. Essa coisa do “EU” sou uma nação e por isso sou “melhor “ do que o Zé (governo espanhol) ou do que a Maria (união europeia), é profundamente irritante! Esse projectar contínuo da moralidade individual para cima de assuntos que são de estado e de “estados”, esse se “EU” fosse o governo espanhol faria… é profundamente adolescente.
Que propósito serve antagonizar através de declarações públicas um vizinho com quem se tenta estreitar relações?
Relativamente á senhora, á que prestar toda a assistência que for possível, tentar demove-la de ir até ao fim, garantir asilo, procurar garantias através da diplomacia de porta fechada que a família se possa reunir se assim o desejar.”
[Responder]
“Vitória?” – a partir de uma única e simples palavra elabora-se toda uma série de conceitos inverosimeis. O Poder incorpora a contestação, até lhe é conveniente, ou ainda não percebeu?
Vitória seria só admitir o regresso com condições adquiridas para a autonomia efectiva do país. Até podia ser, como exilada politica, que o Obama lhe desse uma plataforma mediática como p/e faz com a aquela amarela que é empresária de sucesso em nome do Tibete Free e tem onze filhos (contrariando a politica demografica oficial da China)
Mas enfim, procriai em prol da “liberdade” ad-nihil do Império e multiplicai-vos ò reaccionários de todos os blogues de direita
x
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Dezembro 18th, 2009 at 14:35
xatoo: vou-lhe dizer uma coisa que duvido que compreenda: as grandes vitórias fazem-se de muitas. A luta é trabalho de sapa que depende mais disto do que de grandes declarações que transformam cada vitória em derrota, porque não foi a vitória final. Porque quem só vê derrotas à sua volta só derrotas conseguirá. Esses sim, o sistema incorpora muito bem. São só ruido incosequente.
18 António Cunha
Se for para voltar ao Estado – de onde nunca deveria ter saído – a EDP, a GALP (ou Petrogal) impedir que os vampiros privatizem a CGD ou que outros vampiros comam o BPN saneado financeiramente, por “tuta e meia” …
ESTOU DE CORPO e alma também nessa causa.
[Responder]
percebo, percebo
O edificio está podre, em ruínas e a azáfama reformista de deitar gatos nos pés de barro, na sua óptica, será muito meritória.
Lamento discordar, mas aconselho a demolição e a construção de novas estruturas a partir da raiz. É apenas isso; mas enfim, haverá sempre quem, como os bichos da fruta, se proponha retirar dividendos politicos e respectivos lucros em gordura da improvável reabilitação do mono capitalista apodrecido de vez pelo neoconservadorismo.
Bem haja, e boas arregimentações de crentes, já que estamos em época de festas; e para que não se diga que eu só desejo a sua infelicidade carreiristica
[Responder]
Caro cafc,
O que quero dizer é que esta acção/campanha de Haidar está vazia de conteúdo. Admito que no tempo de Hassan II existiram violações dos direitos humanos. Mas, falar disso actualmente é pura e simplesmente demagogia barata.
Por motivos que não interessam para aqui, conheço muito bem o Magrebe e todo o xadrez político que o compõe.
Os que se referem a Marrocos como “uma tirania” e coisas do género desconhecem totalmente a realidade marroquina.
Desconhecem também o que se está a passar naquela região do sul, o que se está a passar a nordeste da Mauritânia, a norte do Mali e a sul/sudoeste da Argélia. São esses, alguns dos interesses que a Argélia – que controlada totalmente a Frente Polisário- está interessada em defender. Com o apoio de Rússia, Cuba, China e não só.
Depois da guerra das areias o cenário geo-político do Magrebe alterou-se de forma irremediável. E é precisamente nesse contexto que tudo acontece.
Não me espanta muito ver o BE e as suas gentes a defenderem a Frente Polisário, no fundo defende a ditadura argelina e inerentemente um estado islâmico. Acabam por se revelar…
Como disse alguém ai nos comentários, esta operação foi um verdadeiro flop..
Não acrescentou nada de novo, a Frente Polisário/Argélia continuam intransigentes, e nada se alterou.
Quem ganhou com isto foi Marrocos, porque beneficiou de acordos bilaterais assinados para que existisse alguma tolerância para com uma cidadã marroquina que renegou a sua nacionalidade. Se me diz que sabe onde fica Akka, sabe muito bem que não está situada na região sul.
Se me diz que conhece a região, então deve ter conversado com os locais e percebido que todos eles sem excepção acham estas reivindicações da Frente Polisário uma grande estupidez e que pura e simplesmente são alimentadas pela Argélia.
Se conhece a região, sabe muito bem os investimentos e as condições especiais que têm sido aplicadas a toda a região do grande sul nos últimos 10 anos. Saberá certamente os incentivos à fixação das famílias que estão em Tindouf em território marroquino. Saberá também que têm sido impedidas pela Frente Polisário/Argélia a fazerem isso. Vivendo assim em condições deploráveis.
Se conhece bem a história, saberá muito bem das acções terroristas levadas a cabo por operacionais da frente polisário/argélia em todo o sul. Acções essas que passavam pelo rapto de famílias marroquinas e nómadas levando-as para Tindouf e outros locais.
Se conhece bem a região, conhecerá certamente o que a AQIM está a fazer e tentar fazer na região, saberá também a protecção que têm tido por parte da Argélia. Saberá também que todo o armamento militar que entra na região vem da rússia e china. Talvez por isso o BE defenda tudo isto.
Marrocos, os Estados Unidos e a União Europeia conhecem muito bem a realidade de toda a região e nesse sentido tomam e vão continuar a tomar medidas sensatas a esse respeito.
Houve uma cedência de Marrocos, porque Mohamed VI não é Hassan II, vive noutra época histórica e é o monarca mais progressista em África e no Médio Oriente. Essa cedência, foi uma proposta de autonomia, que foi considerada muito interessante por parte de algumas facções da frente polisário – as que não estão sob domínio argelino. Como saberá, a maioria predominante é controlada pela Argélia, e foi essa que inviabilizou esta solução.
Por isso questiono… fala-se de tudo isto de ânimo leve, de forma completamente demagógica e irresponsável.
É cool defenderem-se causas, mas antes de o fazerem é bom que conheçam bem as realidades e os contextos. E acrescento que, comparar isto a Timor-leste é algo que não faz sentido absolutamente nenhum.
Se conhece a região, saberá muito bem de que fibra são feitos os marroquinos, saberá também que a tolerância e a humildade são das suas maiores riquezas.
Para terminar, afirmar que Haidar é a Ghandi do Sahara é uma perfeita idiotice.
[Responder]
Sô Mário;
Substitua lá espantalho da Rússia, China, Cuba e quejandas, porque a passarada a esse já não tem respeito. Os Argelinos não estão a fazer mais que os Portugueses fizeram aos Timorenses, ajudar os Sauharis a correrem com o colonizador. Não está de acordo?
Mas que grande admiração Marrocos fazer avultados investimentos no Sahara Ocidental. Esqueceu-se dos minerais extraídos Sô Mário, das pescas? Oh diabo para quem diz conhecer a região e a situação, isso é imperdoável!
Sô Mário se os Sauharis vivem nessas condições deploráveis em Tindouf, é por culpa exclusivamente do ocupante Marroquino. Ou ignora que aquele povo reclama o direito à sua liberdade e identidade tal como o Senhor e eu a conhecemos?
Akka, não sei onde fica nem tinha ouvido tal nome. Agora lá por conhecer essa localidade, talvez uma montra da propaganda do ocupante, não lhe cabe o direito vir dizer que vê progressos por toda a parte. Onde foi que viu esse progresso? Só no litoral! Estive em Agosto, próximo de Mekness em casa de um Marroquino que trabalha comigo. Não observei lá nada disso.
Vi foram crianças descalças tal como acontecia aqui em Portugal há mais de 50 anos. Também vi agricultores lavrarem com arados de madeira, puxados por uma vaca e um burro, esgotos a céu aberto, lixeiras junto das casas.
O Senhor quando lá vai fica deslumbrado com os palácios do rei, não consegue ver mais nada.
O que está a dizer é um insulto aos milhões de Marroquinos que vivem na miséria e aos outros milhões que são sobre-explorados por as companhias Europeias instaladas utilizando a mão de obra barata.
Xukrame.
[Responder]
A Ler:
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rabat/pidio/Espana/Francia/admitieran/jurisdiccion/Sahara/elpepuesp/20091219elpepinac_2/Tes
[Responder]
Meu caro Mário
Agradeço-lhe ter respondido ao meu “desafio”. Assim, todos nós ficámos a conhecer uma opinião objectiva sobre este tema, com a vantagem de o senhor ter conhecimento pessoal desta região e do seu xadrez político. Este facto é determinante:
1- Os meus conhecimentos resumem-se, como para a esmagadora maioria das pessoas, à História da região, à respectiva Geografia e às informações recebidas via comunicação social;
2- Em todas as situações de conflito existem, pelo menos duas versões (ou interpretações) das suas causas, desenvolvimento e consequências;
3- Muitas pessoas, tendo o mesmo tipo de conhecimento pessoal que o senhor possui, poderão transmitir uma opiniâo diferente.
Por isso, peço-lhe que compreenda que não tente rebater alguns dos seus pontos de vista.
Entendo que isso deverá ser feito por quem tenha experiência do “teatro de operações”.
E será que há alguma explicação para o facto de o referendo ainda não se ter realizado?
um abraço.
[Responder]
Caro Carlos Martins,
O tom e a forma do seu comentário revelam alguma falta de lisura e sobretudo desconhecimento sobre o que fala. No entanto, por uma questão de educação vou responder-lhe.
Em relação à Argélia e os seus interesses, aconselho-o a informar-se melhor ou ler mais sobre a política seguida pelos seus dirigentes no últimos 40 anos. Talvez fique bem elucidado do disparate que disse.
Como referi no meu anterior comentário, conheço muito bem Marrocos por motivos que não interessam para aqui. Mas, posso dizer-lhe que vivo há vários anos em Marrocos e conheço bem este país há mais de uma década. Quer no terreno de Norte a Sul, Este a Oeste, quer as políticas seguidas, as áreas e planos de desenvolvimentos, as riquezas, os projectos actuais e para o futuro. E sobretudo as pessoas.
Como o seu conhecimento da História da região está bem patente nas afirmações infelizes que faz, aconselho a ler sobre Tindouf, Figuig e Béchar para entender de quem eram esses territórios e de que forma foram retirados a Marrocos.
Em relação ao meu direito de afirmar que existe progresso e desenvolvimento em Marrocos, isso é perfeitamente ridículo. Só não entende isso, quem não acompanhou ou acompanha esse mesmo progresso e desenvolvimento bem patente nos últimos 10 anos.
É óbvio que muita coisa está por fazer e está a ser feita, as coisas não se fazem de um dia para o outro. Agora pergunte ao marroquino comum se o seu nível de vida não melhorou substancialmente nos últimos 10 anos. Não conheço nenhum que possa afirmar o contrário.
Quanto ao deslumbramento, sempre fiquei deslumbrado em África com as pessoas, com os seus valores e não com os palácios como afirma. Não sou um turista sabe. Tenho amigos, neste caso em Marrocos, nómadas e tuaregues que vivem no deserto, berberes que vivem nas montanhas e outros que fazem parte das mais altas posições do estado marroquino.
E uma coisa lhe garanto, todos eles estão interessados e têm lutado muito para que o progresso, o desenvolvimento e a democracia sejam uma realidade neste país.
O modelo deles, não tem que ser necessariamente o modelo que o senhor defende. Existem tradições que se vão mantêm e se continuaram a manter no futuro, faz parte da cultura. Isso pelos vistos o senhor não entende porque desconhece.
Desconhece também os grandes planos de desenvolvimento que têm feito com que milhares de empresas estrangeiras invistam em Marrocos, inclusivamente portuguesas.
Penso pela minha cabeça e aquilo que acho que está mal, transmito-o a quem de direito. Agora falar por falar é muito fácil, sobretudo quando se desconhece a transversalidade dos acontecimentos históricos e políticos que afectaram de forma bem profunda toda a região.
Normalmente devem emitir-se opiniões ou afirmações bem fundamentadas e com conhecimento de causa, caso contrário não passam de especulações e até de demagogia.
Agora Marrocos? É um dos estados mais progressistas em África e no Médio Oriente. É um parceiro de grande respeito junto dos Estados Unidos, Europa, Médio Oriente e África.
Neo-colonialismos, não obrigado. E mais uma vez repito comparar a questão do Sahara com Timor-leste não faz sentido nenhum.
[Responder]
Caro Mário:
Como está enganado! A educação, ou boa educação, (como queira) não se resume à simplicidade em ter a “amabilidade” de responder aos nossos interlocutores. A questão tem mais a ver com o modo como as coisas são ditas. E nesse aspecto o meu amigo revela ser alguém intolerante com laivos de uma certa arrogância muito próxima do insulto, e de quem tudo sabe.
Não coloquei em duvida os seus conhecimentos sobre Marrocos. O Senhor até pode conhecer aquilo ao metro e saber o nome de todos os Marroquinos. Não tem é autoridade para desmentir o que eu vi nos poucos dias em que lá estive. Também observei progresso, mas com isso não vou sonegar o atraso e a miséria existentes. Estive em casa de alguém que teve a grande “sorte” de conseguir emigrar, para fugir da miséria e melhorar a sua vida e da família. Portanto convivi com aqueles a quem chamamos povo.
Se o meu Amigo prefere conviver com as elites endinheiradas, aí o mote já é outro.
Meu caro Senhor não tem que me recomendar a leitura da história de Marrocos e Argélia, para conhecer a verdade. Basta estudar-se o comportamento do colonialismo Europeu e as consequências nefastas que provocou (e ainda está a provocar) aos povos Africanos. Simples!
Agora se pretende fazer retrocessos históricos, então será melhor prepararmo-nos para a guerra com Espanha para a reconquista de Olivença. Creio que esteja de acordo?
Já que sou tão básico em história como afirma. Esclareça-me! Qual a resolução internacional que reconhece o domínio de Marrocos sobre o Sahara Ocidental? Afinal o que pretende com a sua teimosia na defesa de Marrocos se o processo em si está atulhado de ilegalidades e violência. Primeiro o Sahara foi repartido com a Mauritânia, quando esta desistiu do seu domínio, os Marroquinos ocuparam. Já não estamos no tempo das conquista!
Caro amigo sobre esse seu enorme elogio, ao progresso e desenvolvimento dos últimos 10 anos, resultantes dos fortes investimentos estrangeiros (sempre vai reconhecendo que existe atraso, timidamente)
Primeiro devia prestar atenção qual o sentido desses investimentos. Se são úteis ao povo, e a longo prazo, ou se destinam simplesmente a projectos com a mira do lucro imediato, aproveitando a mão de obra barata, rapinando os recursos do país e mais grave destruindo os ecossistemas como está a acontecer com os Franceses na agricultura intensiva, tornando os solos inférteis, apoderam-se das escassas reservas de água deixando milhares de agricultores na miséria.
Nós em Odemira tivemos um mega projecto desses que ainda hoje estamos a pagar as consequências.
Com as pescas idem.. idem..! Industria é mais do mesmo, e hotelaria não é diferente!
[Responder]
Continuando: Caro Mário
Portugal, Espanha, Irlanda e outros países em que essas coisas (investimentos estrangeiros) são feitas com mais controle, também foram brindados com as mesmas “ajudas”. No entanto veja o descalabro que isso provocou.
Tem o exemplo das industrias texteis do Vale do Ave, haviam para aqui uns macaventos que até apregoavam que estávamos preparados para fazer frente aos Chineses. Faz favor veja o desespero que por lá vai?
A construção civil é outro exemplo bem patente do sentido desse tal louvado desenvolvimento (fizeram do Algarve um estaleiro de uma ponta a outra).
Nunca, mas nunca se construiu tanta habitação em Portugal como nos últimos quinze anos.
No entanto uma parte substancial da população vive em habitações degradadas.
Isso é bem visível em qualquer localidade deste país, grande ou pequena. Chocamos com casas em ruínas em cada esquina.
Porquê? Porque esses investimentos foram feitos pensando apenas nas elites endinheiradas em que o reembolso do investimento era imediato, não foi por acaso que as casas mais caras eram as que melhor se vendia (e vendem).
Como o dinheiro jorrava para os bolsos dessas elites. Compravam uma casa no campo, outra na praia, outra na cidade, outra para o filho, para a amante e por aí fora.
Na agricultura não foi diferente: os terrenos agrícolas no Alentejo e Ribatejo também nunca atingiram preços tão elevados como neste momento. No entanto somos deficitários em produtos alimentares, já importamos 80 ou 85% daquilo que consumimos.
E porquê? Por culpa também desses tais “senhores” endinheirados. Compram as grandes propriedades só para se deleitarem com o prazer de caçar, piscinas aquecidas com energia subsidiada (aí parece que o abuso foi refreado) gasóleo subsidiado, etc.. etc.
A grande diferença entre nós; é que o Senhor vê o mundo pela vertente financeira, do lucro a qualquer custo (sem custos). Foi desse modo que aqueles que pensam tal como o Senhor colocaram o planeta à beira da catástrofe. Têm rapinado abusivamente em proveito próprio os recursos que a natureza dispôs em beneficio de todos. Têm arrasado ecossistemas completos apenas com a ânsia do lucro
Provocaram esta crise financeira que em pouco tempo empurrou mais algumas centenas de milhões de seres humanos para miséria e desolação, juntando-os aos mais de 2 mil milhões que já existiam.
Num ponto estou plenamente de acordo com o que diz no seu comentário. Que o modelo de desenvolvimento deles (capitalismo sem regras) não é necessariamente o que eu defendo.
Isso é inteiramente verdade! Tem razão quando faz esta afirmação. Porque o Senhor Mário e os da sua escola só lhe saem e entram cifrões pelos olhos. Eu vejo seres humanos, aprecio e respeito a natureza que me rodeia.
Sim; porque não reconheço o antropocentrismo como sistema filosófico. Defendo em que o homem como ser racional tem o dever de respeitar sem excepções, todos os que com ele partilham este planeta..
A nossa diferença reside apenas nisto. Entre o modelo financeiro e o social. A depravação da natureza, e a sua perseveração. __ Muito simples!
A partir daqui pode colocar-me os epítetos e os rótulos que muito bem desejar.
[Responder]