Por Daniel Oliveira
Um negro que confessou ter consumido concaina e se chama Barack Hussein Obama quer ser Presidente ds Estados Unidos. E eu, claro, até ver, estou por ele. Naquele país, um homem com tantos argumentos contra a sua vitória e que chega tão longe só pode ser muito bom.
87 comentários 25 Jan 07 em Sem categoria
Loading ...
“Naquele país, um homem com tantos argumentos contra a sua vitória e que chega tão longe só pode ser muito bom.”
Noutros países, nomeadamente neste que se chama Portugal, e noutros por essa Europa fora, como se sabe, tais argumentos não tem peso nenhum. Por isso, é só vé-los, como cogumelos… líderes negros por essa europa fora, antigos consumidores de cocaina.
Você introduz o “Naquele país”, para dar uma má imagem da América… quando de facto, na candidatura de Obama, está presente muito do que a América tem de bom, e que não existe na Europa.
Retirando o “Naquele país”, estou em total acordo consigo.
[Responder]
Estas por ele porque ele e’ negro e tu es um racista pro-negros. Alem, como se facilmente depreende do que escreves, nem sequer sabes mais nada sobre ele. Mas acredito que se aparecer algum fanatico muculmano, gay e a defender a eliminacao de Israel, ainda mudes de candidato.
[Responder]
Presume-se, portanto, que um equivalente negro de G.W.Bush Jr. não teria a mínima hipótese. E que a isso se deva chamar «discriminação positiva». A real. A verdadeira.
[Responder]
Para o Daniel, que é estrábico, a Condoleeza é branca.
[Responder]
Caro Daniel,
Será que Obama é um bom candidato por ser negro e ter consumido cocaína? São essas as características que o fazem o “seu” candidato nos Estados Unidos?
A questão da raça deve ser menor numas eleições, o que interessa são os valores. Admito que num país que teve um sistema de separação racial, a candidatura de Obama é um sinal (bom) da sociedade americana. Agora, ter admitido o consumo de cocaína só poder ser mau. Ou não?
[Responder]
Esqueceu-se de dizer que para além de preto e ex-drogado tem uma religiosidade mais que ambigua (a Fox News pegou até numa peça exterior que o acusava de ter sido educado numa madrassa islâmica na indonesia, entretanto desmentida).
[Responder]
Mas o Bloco tem um preto: o Mamada, que é uma espécie de mascote. Mas no tacho da rotatividade dos deputados do Bloco na assembleia nem vê-lo. Deve estar nas limpezas no partido.
[Responder]
Não, o Daniel não é nada preconceituoso.
No fundo carrega sobre as costas a culpa do homem branco.
Desconfio até que se chicoteia todos os dias por ser branco e ter desaguado no presente como resultado de todos os “pecados” dos seus bem sucedidos ancestrais.
Ah a vontade simbólica do suicídio!
[Responder]
De resto, já houve mais negros (na verdade Obama não é negro, mas mestiço) a querer ser presidentes.
Jesse Jackson, por exemplo.
Ah, mas que chatice, esse era um reverendo.
Faltava-lhe no currículo presidenciável um mais estreito contacto com o islamismo, e o imperdoável facto de nunca ter declarado que embalava numas ganzas.
Não pode ser.
Candidato que se preze, tem de meter para a veia.
Já agora, consta-me que o Daniel apoiou o Dr Louçã na sua candidatura à Presidência “neste país”.
Ignorava completamente que o Dr Anacleto era negro, tinha o curso da madrassa e consume regularmente cocaína.
Nas próximas eleições, o Daniel vai pintar-se de preto, comprar uma seringa , berrar Alah-u-akbar e candidatar-se.
[Responder]
Daniel,
acho este comentário incompreensível…então, para ser um (bom)candidato, que mereça apoio, basta não ser branco (a não ser, talvez, que seja mulher…), não ser cristão e ter-se drogado em tempos?!é isso?
[Responder]
Inacreditável a cadeia de valores deste Daniel.
Impressionante.
Eu era capaz de dizer isto a brincar, mas ele diz a sério…
Vivam as putas, a coca e o vinho verde!
[Responder]
Bando de racistas,isso sim.
[Responder]
Quais são as reais possibilidades de um Black Osama, perdão, Barack Obama vencer nos estados unidos?
[Responder]
Os comentários a este post ajudam a perceber o que a América tem de bom, e Portugal tem de mau.
É que “Naquele país”… já noutros paises, como se pode verificar, o racismo é coisa que não existe. Somos todos muito tolerantes…
[Responder]
“Naquele país”…
Daniel, a bem da sua imagem e do respeito que merece a quem passa por aqui, explique isto. Ou então terá de ser visto, a partir de agora, com outros olhos e, digo-lhe já, a imagem não é bonita.
[Responder]
PUTAS,PRETOS,CHARROS E VINHO VERDE,ASSIM É QUE É CAMARADAS.
[Responder]
Daniel,não ligue,isto é tudo malta da estrema-direita,meu caro.
[Responder]
é só merda.
[Responder]
Então e a Dona Hillary Clinton?
[Responder]
Um negro a PR dos EUA, já!
[Responder]
São todos uns fassistas. Ainda por cima arrotam à mesa cheiram a alho e coçam a genitalia em publico
[Responder]
é só merda fascista
[Responder]
MORTE AOS PRETOS
[Responder]
Ç,~,L,L,,LL
[Responder]
Meu Deus, a falta de sentido de humor é esmagadora.
[Responder]
Ó a.pacheco, você ainda me vai dizer quem é que foi o seu professor na primária…
Pensando melhor, depois de reler os seus comentários é bem provável que nem tenha concluído a 4ª classe!!
[Responder]
De sentido de humor e de bom senso
[Responder]
“De resto, já houve mais negros (na verdade Obama não é negro, mas mestiço) a querer ser presidentes.
Jesse Jackson, por exemplo.
Ah, mas que chatice, esse era um reverendo.
Faltava-lhe no currículo presidenciável um mais estreito contacto com o islamismo, e o imperdoável facto de nunca ter declarado que embalava numas ganzas.
Não pode ser.
Candidato que se preze, tem de meter para a veia.
Já agora, consta-me que o Daniel apoiou o Dr Louçã na sua candidatura à Presidência “neste país”.
Ignorava completamente que o Dr Anacleto era negro, tinha o curso da madrassa e consume regularmente cocaína.
Nas próximas eleições, o Daniel vai pintar-se de preto, comprar uma seringa , berrar Alah-u-akbar e candidatar-se.”
Ó Daniel, se este comentário do Lidador não é uma resposta com um toque do mais fino humor, então já não sei o que é humor…
Afinal já me lembrei o que entende por humor. Deve ser aquele texto da Barbie Amaral Dias em que ela diz que as pessoas com trissomia 21 não têm – como é que ela lhe chamou? ah, já sei – “dignidade humana”… Bem, temos que perdoá-la, deve ter escrito o mesmo depois de uma noite de copos com o Figueira…
[Responder]
É SÓ MERDA
[Responder]
Pois, mas o lidador é a excepção. A indigencia é a regra
[Responder]
“Um negro que confessou ter consumido concaina e se chama Barack Hussein Obama quer ser Presidente ds Estados Unidos. E eu, claro, até ver, estou por ele. Naquele país, um homem com tantos argumentos contra a sua vitória e que chega tão longe só pode ser muito bom”
Se fosse dito por alguem de direita era racismo, mas assim sendo é fixe, só porque é preto, consumiu cocaina, e tem nome árabe parece-me… parece um bocado fraco como argumento… Para não dizer que roça o racismo!
[Responder]
Lopes,voce é parvo e néssio.
[Responder]
Sim a. pacheco, o lopes é “néssio” e da “estrema-direita”
[Responder]
Ó a.pacheco, não me está dar novidade nenhuma… Ainda assim, presumo que quisesse dizer “néscio”, não?
Se sofrer de dislexia diga que eu não volto a implicar consigo, prometo!
Um forte abraço, meu caro!
[Responder]
“Pois, mas o lidador é a excepção. A indigência é a regra”
O que vem a propósito, ou não estivéssemos nós num blogue de esquerda…
[Responder]
Vá lá, não vamos ser assim tão maus, a esquerda tem gente bem humorada
[Responder]
Depois de jantar, há sempre gente bem humorada…
[Responder]
Alguém me explica isto:
«”Considerando que o contínuo e crescente número de cães abandonados que deambulam nas ruas do nosso concelho, não pode, de forma alguma, deixar ninguém indiferente. Muito menos as autoridades competentes nesta matéria. Considerando a situação degradante em que estes animais vivem e o sofrimento a que são sujeitos não se coaduna com uma sociedade moderna, solidária e atenta aos direitos de todo e qualquer ser-vivo. ”
Este texto está no portal do Bloco de Esquerda e deve ser vivamente saudado como uma dissidência de bom senso naquela agremiação do Sim. Quem tanto desvelo revela para com os animais, quem tanta preocupação demonstra para com os seres vivos, independentemente de serem ratos, pintos ou frangos, não pode deixar de votar Não ao aborto, no dia 11 de Fevereiro…»
Retirei isto dum blog do não… digam-me os do SIM que não é verdade…
m
[Responder]
Gostavamos de saber porque é que um Blogue que se considera tão aberto à discussão do Referendo, retirou o inquérito que tinha sobre a intenção de votação, LOGO QUANDO O NÃO ESTAVA A ULTRAPASSAR O SIM?
[Responder]
Porque tiraram o inquérito?
Que pergunta tão tola!
Porque eles são do sim! Sim, Sim, Sim… porque sim e porque sim e assim sim…
Era preciso haver outra razão?
m
[Responder]
Daniel, cure os seus preconceitos.
Motivos para se apoiar alguém para Presidente de um país
quando NÃO se é preconceituoso: competência, seriedade, visão de longo prazo, coerência, programa político, capacidade de liderança
quando se É preconceituoso: cor da pele, religião, apelido, vícios.
Sobre o “naquele país”:
o seu visceral ódio obsessivo anti-americano permite-lhe ver que Condoleeza Rice e Colin Powell são negros? E que, mais do que em qualquer país na Europa, “naquele país” quem tem mérito singra, independentemente da cor?
[Responder]
Para mim essa história do tipo ser versado no Corão, preto e ex-drogado não chega para eu votar nele. Vendo bem, é igual aos outros todos: um “ganda” sorriso pepsodent enquanto ergue o bracinho a apontar para um sítio qualquer na audiência. MAS QUANDO É QUE HÁ A GAITA DE UM CANDIDATO A PRESIDENTE DOS STATES QUE NÃO PEPSODENTE-SORRIA ENQUANTO ERGUE O BRACINHO E APONTA PARA O SACANA DUM SÌTIO QUALQUER NA AUDIÊNCIA?
Parafraseando Arquimedes, e seguindo o brilhante raciocínio de Oliveira, dêem-me um preto, sim, islâmico, sim, e ex-drogado, também, a coçar os tomates enquando se assoa para audiência, e eu votarei nele. Agora a erguer o bracinho para apontar para um sítio qualquer no meio dos tontos que o apoiam, não.
Entretanto, e como acabo de me lembrar que não voto para as presidenciais dos States, fico à espera de ver se o BE arranja um candidato decente nas próximas eleições. Nada de professores cachimbada nem de diáconos vermelhuscos! Quero que seja uma mulher, lésbica, anoréxica, que pinte o cabelo de azul, seja campeã nacional de matraquilhos, e dê um peido cada vez que um jornalista lhe faça uma pergunta relacionada com a condição feminina, sexualidades alternativas, a moda lisboa, o Pinto da Costa, e, enfim, de uma maneira geral, sempre que lhe apetecer, e que de preferência seja audível. Uma candidata assim terá o meu voto, e tenho dito.
[Responder]
Ter consumido “concaína” e chamar-se Hussein são realmente dois argumentos de peso para se ser presidente dos EUA.
E como o actual presidente consumiu em tempos álcool, terá sido portanto uma óptima escolha!
[Responder]
Ter consumido “concaína” e chamar-se Hussein são realmente dois argumentos de peso para se ser presidente dos EUA.
E como o actual presidente consumiu em tempos álcool, terá sido portanto uma óptima escolha!
[Responder]
Quer saber porque tirei um inquérito? Estando tão atento até é provavel que o senhor saiba. Porque em menos de uma hora apareceram, assim por milagre, mais 600 votos e todos no mesmo sentido. Mais do que o número de pessoas que tinham visitado o blogue.
[Responder]
Insisto: continuo esmagado pela falta de sentido de humor.
[Responder]
Porque foi retirada a votação sobre o referendo do aborto?
Um personagem com ideias tão “bem formadas” sobre tudo concerteza que não se irá esquivar a esta resposta.
Fico a aguardar.
[Responder]
Eu voltava à pergunta dos cachorrinhos abandonados e dos pobres dos touros bravos que não podem levar com uma bandarilha nas costas, porque sofrem! E então um ser vivo que se encontra na barriga da sua mãe? Acham que não sofre? Quando então esse ser vivo é um ser humano …
[Responder]
PORQUÊ O ACTO DE RETIRAR A VOTAÇÃO SOBRE O ABORTO?
MS
[Responder]
“gajo que ainda continua sem sono, caraças”, parabéns pelo modo como escreve, o seu estilo é impagável, faz lembrar o José Vilhena.
Venha aqui mais vezes desancar o Daniel-Al-Oliveira, que bem o merece.
Mas sem exageros, porque não há muitos nabos destes no nabal e convém que se mantenham com algum grelo.
[Responder]
PORQUÊ O ACTO DE RETIRAR A VOTAÇÃO?
A Máscara da Tolerância esconde a mais vil INTOLERÂNCIA
[Responder]
PORQUÊ???????
[Responder]
Porquê dizer SIM ao aborto legal?
Todos os que acreditam na justiça da causa do SIM deveriam ver este site
(http://www.silentscream.org/)
[Responder]
Pporquê retirar a sondagem sobre a pergunta do referendo?
[Responder]
Bom dia! Gostaria de saber porque foi retirada a votação do aborto?!
[Responder]
Não percebo, pq as pessoas que tanto defenderam a democracia, só pelo simples facto do Não estar em vantagem em relação ao Sim…..retira-se por isso simplesmente a pergunta do Blogue. Muito bem….e viva a Democracia.
SSC
[Responder]
Ver aqui:
http://blogsnacionalistas.blogspot.com/
E depois vejam os “companheiros de luta” do Blog “PELA VIDA” aka “anti aborto”
Vejam o calibre dos meninos, vejam…
De Salazar a Hitler, passando por Franco e Mussolini, tudo boa gente.
Defesnores da “vida” e tal…
[Responder]
Sou de esquerda, porque quero que os elos fracos da cadeia sejam respeitados, não digo defendidos nem aparicados, apenas que lhes reconheçam o seu valor, o qual não depende da opinião de cada pessoa.
Por isso apelo a todos os que se identificam com as orientações da esquerda, como eu,para que se informem e trabalhem com os elos fracos. Tenho montes de vergonha por ver que os da esquerda defendem o aborto com solução. Temos que defender as mulheres, das pressões que sofrem e que só aumentarão se o sim ganhar. Que vergonha,só os os tipos de direita e os religiosos é que ajudam as mães em dificuldade, e nós nada, é só paleio.
Isabel SR
[Responder]
Porque razão tiraram a votação sobre o aborto? Só porque o Não estava a ganhar???? muitos parabéns pelo vosso sentido democrático!!!
[Responder]
Porque será que os cobardolas deste blog lhe retiraram a votação do aborto? O “povo” só interessa quando vota como os politicos querem, senão repete-se indefinidamente os referendos, como é o caso deste ao aborto, até o povo ter votado como desejado pelas oligarquias partidocráticas. Isto faz-me lembrar a ratificação do sinistro Tratado Constitucional Europeu a ser feita pelos parlamentos para evitar situações como a da França e da Holanda. Saliente-se, todavia, que os que cometem tais actos são “firmes” defensores do “Povo Soberano”. Enfim mitos jacobinos que estimulam o imaginário das massas.
[Responder]
Bom dia.
Estava a acompanhar votação da pergunta doi referendo. Gostaria de saber porque foi retirada a votação.
Podiam ao menos publicar os resultados?
[Responder]
Gosto de ver que os autores deste blog defendem o aborto livre como uma questao de democracia.
Ja agora democracia, penso eu, que implica a livre expressao de opinao, certo?
ENTAO PORQUE É QUE O INQUERITO FOI RETIRADO E OS RESULTADOS NAO PUBLICADOS?
Tera sido porque os resultados nao eram aqueles que os autores deste blogue desejavam? sendo assim que democracia é esta? ou sera que a democracia so interessa quando é a nosso favor? Isso nao é democracia é OPORTUNISMO….
Tenham dignidade e publiquem os resultados…
Tenham a coragem de dizer que defendem uma minoria portuguesa… Ninguem vos condenará por isso… e ai sim estarao a fazer algo VERDADEIRAMENTE DEMOCRATICO
[Responder]
Bom dia.
Não consigo perceber porque razão foi retirada a votação relativa ao aborto…
Não gostaram dos resultados? Não vos convinha??
O mínimo da decência era, ao menos, publicarem-nos…
[Responder]
BOM DIA
Gostava de saber porque foi retirada a votação sobre o aborto.
BCO
[Responder]
Num pais consciente de que o dinheiro não nasce nas árvores, progride-se pelo mérito e não pelo tacho(que não tem a ver só com os almoços grátis do César das Neves).
[Responder]
Gostava de saber porque é que tiraram o inquérito sobre o aborto sem darem sequer os resultados fianis?!
[Responder]
Boa Tarde!
Reparei com espanto na curiosa atitude de tirar a votação sobre o referendo do seu blog.
Terá alguma coisa a ver com o facto de que o NÃO estava a ganhar???
Atrevo-me a perguntar-lhe: PORQUÊ???
Seremos nós dignos o suficiente para ter uma explicação???…enfim, voltarei para ver se há resposta.
[Responder]
Já respondi. Apareceram mais seiscentos votos em apenas meia hora. Ou seja, foi atacado por hakers porque seria impossível. Não tive nem por sombras tantas visitas em tão pouco tempo. O “Não” não estava a ganhar mas todos estes seiscentos votos foram para ele. Quem fez a gracinha estragou a votação. Está explicado pela segunda vez.
[Responder]
FODA-SE!!!
O Daniel já explicou o motivo da retirada do inquérito!
Aliás, a vossa insistência nos comentários, tão repetitivos, é de desconfiar.
Não “repetiram” mais nada?
[Responder]
Eu ainda preferia o Ralph Nader… Agora, se o Barack Obama tivesse passado pelo Crack, isso sim, seria obra.
[Responder]
porquê retirar a votação? Acha que faz sentido?
[Responder]
” foi atacado por hakers porque seria impossível….O “Não” não estava a ganhar.. Quem fez a gracinha estragou a votação”
Do mal o menos. Apesar do modus operandi estalinista (não era o Tio Zé que costumava retocar as fotos para não aparecer lá o rapaz Trostsky?)
isto é só um blogue.
Ufa…imaginem que o Daniel Oliveira tinha poder real sobre as nossas vidas!
Não faltariam “hackers” e “inimigos do povo” e da “classe operária”.
Onde é que a gente já viu este filme????
[Responder]
Gostaria de saber porque é que a pergunta sobre o referendo do aborto foi retirada. O dia de reflexão é apenas a 10 de Fevereiro, ou seja, até lá podemos dar a nossa indicação de voto. Ou será que os resultados não estavam de acordo com o perfil deste blog???
[Responder]
__ Soldado Raso da intifada
portuguesa, negacionista, revisionista, social-fascista.
E vão 327
[Responder]
Hi, Hussein Obama morto por advir imperador da raça ruim que o tramou, que o roubou e invadiu, tão prepotentemente, aí, ay, passava eu a acreditar na ressurreição
[Responder]
OLÁ DANIEL, NÓS SOMOS UM GRUPO DE JOVENS CIBERNAUTAS QUE APOIA O NÃO. TEMOS MOVIDO A COMUNIDADE DA INTERNET PARA MOSTRAR A ALGUNS TANTOS QUE SE TRATA DE UM ESPAÇO LIVRE.
IDENTIFICAMOS O SEU INQUÉRITO, FAZ UMA SEMANA, NO SEU BLOGUE E DIVULGAMOS.
TEMOS ACOMPANHADO A EVOLUÇÃO DA VOTAÇÃO E NÃO HOUVE 600 VOTOS NUM DIA.
NÃO HOUVE HACKERS, DEIXE-SE DE DESCULPAS.
O QUE HOUVE FOI PESSOAS ANÓNIMAS VOTANDO EM MASSA PARA MOSTRAR AOS DO SIM QUE O CIBERESPAÇO NÃO É DELES.
É DE TODOS.
“CLICAR E DIVULGAR”
CIBERNÃOS
[Responder]
Exmo. Sr. Daniel:
Será preciso fazer aparecer aqui 600 comentários pelo NÃO para Vª. Exª. acreditar que estamos mesmo empenhados na nossa causa?
NÃO somos uns meninos mimados a amuar e a inventar ataques hakers por o nosso grupo ir a perder, somos gente adulta e inteligente que batalha pelo dom mais precioso que existe: a VIDA!
[Responder]
Olhe lá, eu ví os votos a crescer e até me lembro que (24/1/07) estava 1000 a 1000, mais ou menos.
Não me lembro de nenhum salto de 600 votos.
Reponha as coisas como estavam, se não se importa.
Obrigado
[Responder]
Olá Daniel,
Fomos colegas no Liceu Pedro Nunes, tu do lado da JCP, eu do lado da JC.
Ideais diferentes, luta aguerrida.
Gostei de ver como avanças-tes na vida, sempre pelos teus ideais.
Recebi a indicação da votação no teu Blogue por uns miudos, os CiberNãos, e votei.
Confesso que tentei votar outra vez e não se consegue. Disto eu sei, porque foi por aqui que segui quando nos separamos.
A base da votação é um link inglês, muito bem feito, que evita repetições de IP e identifica e se defende de Hackers.
Também foi vendo a sondagem a subir pelo Não ao longo da semana, a torcer como se fosse uma corrida de cavalos e não houve nenhum salto de 600.
Abraço
Tiago
[Responder]
já não há votação? Também gostaria de dar o meu voto pelo NÃO.
[Responder]
Mas quem é que é este atrasado do Brigadax Bigornax??? Daniel: a bem da sanidade mental de quem tenta ler ou comentar algo aqui n’”O Arrastão” apague os comentários do homem.
Quanto ao inquérito do blog, deixem as queixinhas vão ver os resultados das sondagens do público, rtp. tsf, etc… Deixem-se de merdas. Arrangem uma vida. O Arrastão não é propriamente o INE. Vão ao freepoolhosts.com façam um inquérito para por no vosso site/blog, mandem mails e sms’s aos amigos p/ irem votar(atenção que tenham a mesma opinião que voçes)e regojizem-se com os resultados. As coisas que um gajo é obrigado a aturar…
Foda-se é que ja chega..
[Responder]
Mas quem é que é este atrasado do Brigadax Bigornax??? Daniel: a bem da sanidade mental de quem tenta ler ou comentar algo aqui n’”O Arrastão” apague os comentários do homem.
Quanto ao inquérito do blog, deixem as queixinhas vão ver os resultados das sondagens do público, rtp. tsf, etc… Deixem-se de merdas. Arrangem uma vida. O Arrastão não é propriamente o INE. Vão ao freepoolhosts.com façam um inquérito para por no vosso site/blog, mandem mails e sms’s aos amigos p/ irem votar(atenção que tenham a mesma opinião que voçes)e regojizem-se com os resultados. As coisas que um gajo é obrigado a aturar…
Foda-se é que ja chega..
[Responder]
Ilinois’s Democratic senator illuminates the constraints of mainstream politics all too well in this sonorous manifesto. Obama (Dreams from My Father) castigates divisive partisanship (especially the Republican brand) and calls for a centrist politics based on broad American values. His own cautious liberalism is a model: he’s skeptical of big government and of Republican tax cuts for the rich and Social Security privatization; he’s prochoice, but respectful of prolifers; supportive of religion, but not of imposing it. The policy result is a tepid Clintonism, featuring tax credits for the poor, a host of small-bore programs to address everything from worker retraining to teen pregnancy, and a health-care program that resembles Clinton’s Hillary-care proposals. On Iraq, he floats a phased but open-ended troop withdrawal. His triangulated positions can seem conflicted: he supports free trade, while deploring its effects on American workers (he opposed the Central American Free Trade Agreement), in the end hoping halfheartedly that more support for education, science and renewable energy will see the economy through the dilemmas of globalization. Obama writes insightfully, with vivid firsthand observations, about politics and the compromises forced on politicians by fund-raising, interest groups, the media and legislative horse-trading. Alas, his muddled, uninspiring proposals bear the stamp of those compromises.
[Responder]
Olá Daniel,
Então tirou a votação?
Claro que o NÃO vai ganhar!!
Ganhou aqui e vai ganhar na votação real, no referendo.
Obrigada Daniel pela sua colaboração para nos ajudar a defender cada vez mais a VIDA
[Responder]
Exmo Senhor, estava a fazer um inquérito que não terminou. Podia informar-me porquê?
[Responder]
Oi Daniel
Só para ficar o meu voto expresso (mais um, se calhar, do Tsunami dos 600 votos…).
O Não ganhou e o sim amuou… tal como em 98.
É melhor cada um dos 600 fazer uma declaração de voto. Ainda bem que somos todos democráticos
[Responder]
OBAMA PRESIDENTE DO CHAMADO PAIS CAMPEAO DOS DIREITOS HUMANOS.
NADA VAI PASSAR, IRA SEGUIR TUDO NA MESMA.
SEGUIRA A DITAR LEIS NA CASA DOS OUTROS.
ADMIRO FIDEL DE CASTRO A QUEM OS CAMPEOES DOS DIREITOS HUMANOS, NAO CONSEGUIRAM LEVAR PARA AS PRISOES AMERICANAS.
OBAMA SEGUIRA O PLANO TRACADOS PELOS SEUS COLEGAS DA PRESIDENCIA, OU SEJA IRA REITERAR AS PALAVRAS DOS OUTROS PRESEIDENTES. JA DIZIA CHE GUEVARA, LOBOS DA MESMA CAMADA.
CONTINUARA A EXPROPRIACAO AO MUNDO ARABE.
CONTINUARA A NATO AO SERVICO DO BANDITISMO INTERNACIONAL
[Responder]