Por Pedro Vieira
na foto: Mário Crespo partilha o sofá com Kaulza de Arriaga durante uma entrevista
Campanha
Inquérito
Loading ...- Arquivo dos inquéritos
TV Arrastão
Alegre/Nobre
Leituras
na foto: Mário Crespo partilha o sofá com Kaulza de Arriaga durante uma entrevista
Loading ...
Para o Pedro é irrelevante que tenhamos um PM, ao estilo de Chávez, a tentar controlar a comunicação social “incómoda”. Afinal de contas já estivemos pior.
[Responder]
é esse o único comentário que esta questão lhe sugere? Não concordo quase nunca com as colunas de opinião de Crespo, mas é um excelente profissional e não merecia o título deste post.
[Responder]
Rui P. Bebiano Reply:
Fevereiro 2nd, 2010 at 9:57
Pois. Apetece perguntar como o Baptista Bastos: “onde é que o Pedro estava no 25 de Abril?”
tudo o que ele tem escrito últimamente tem efectivamente uma grande aproximação á extrema direita.E quem pensa que ele ataca só o governo que leia os últimos artigos que tem publicado no JN.Claro que todos os acontecimentos são aproveitados para criticar o governo,mas por favor não façam como o Cinco dias que daqui a pouco transformam o dito num mártir da liberdade.
[Responder]
Pinto Reply:
Fevereiro 1st, 2010 at 19:33
tudo o que ele tem escrito últimamente tem efectivamente uma grande aproximação á extrema direita
Podia deixar aqui alguns excertos dos seus artigos de opinião que corroborem essa sua ideia?
Antonio Cunha Reply:
Fevereiro 1st, 2010 at 21:27
ó Patricia convenhamos…
O Santana Lopes por muito menos foi posto a mexer do governo.
Tenha coerencia, só isso.
Leiria Reply:
Fevereiro 2nd, 2010 at 0:33
Se soubesse de que Mário Crespo se trata (e não um que agora inventou) saberia, por exemplo, que a ligação (militar) a Kaúlza (e mesmo alguns elogios recentes) não constituiem nenhuma aproximação à extrema direita. Da boca do próprio Mário Crespo ouvi eu (numa conferência), por exemplo, dizer que nunca aceitaria entrevistar nenhum membro skinhead ou extrema-direita por ir contra os seus valores morais. Na altura discordei da opinião (sobretudo por comparar os dois casos – skinhead com extrema-direita – e pretender alhear-se da suposta isenção jornalística), mas agora lembrei-me da declaração ao ler uma crítica injusta como a sua. É só para memória futura.
Miguel Sousa Reply:
Fevereiro 2nd, 2010 at 21:46
O Mário Crespo em aproximação à extrema-direita ? Já viu o homem com cruzes suásticas na lapela, a fazer saudações nazis na SIC-N ou a defender o nacional-fascismo, Salazar, ou o antigo regime ? Parvoíces como estas devem custar a escrever, catano. O homem, mal ou bem, está revoltado. E digo mais, muita MUITA gente está revoltada, e vamos nos mexer para tirar Sócrates do poder. Depois não se queixem, ai ai, que lá se vai partir a loiça toda.
jtp: O Mário Crespo é um excelente jornalista? Isso inclui o babar-se quando alguém insinua algo contra um membro do Governo?
Os heróis do pluralismo informativo são estes Mário crespo, José Manuel Fernandes e Manuela Moura Guedes?
Não há melhor em Portugal ou não se reconhece que um jornalista quando não faz bom jornalismo é como um membro do Governo quando não respeita o pluralismo informativo?
Os jornalistas, mesmo os maus, são vacas sagradas? Não se pode, nem dizer mal deles?
[Responder]
Antonio Cunha Reply:
Fevereiro 1st, 2010 at 21:29
Dizer mal é uma coisa, chamar-lhe debil mental e pedir para se resolver “o problema” junto de alguem que aposto seja o Ricardo Costa já tem outro nome.
Isso chama-se…… filha da putice
Não percebi o post…..Podia fazer a fineza de ser mais concreto?
[Responder]
Sonso Reply:
Fevereiro 1st, 2010 at 21:46
A mim na primeira leitura que fiz pareceu-me que se tratava de uma indirecta ao Major Mário Tomé….de facto o post está pouco claro!
Olha, o desespero já chega ao ponto de se debitar informação completamente irrelevante para o tema em debate com o fim único de denegrir MC! Isto é que é defender o Timoneiro com unhas e dentes! Esgravate, Vieira, esgravate e talvez encontre o indez Mário a roubar um caramelo na mercearia da infância!
[Responder]
“Os heróis do pluralismo informativo são estes Mário crespo, José Manuel Fernandes e Manuela Moura Guedes?”
Os outros encolhem-se por covardia, servilismo ou conveniência. Será o seu caso ò Silva?
[Responder]
SILVA Reply:
Fevereiro 1st, 2010 at 22:43
Desse mundo, sou consumidor.
Não sei o que é pior: um primeiro-ministro caceteiro, ou um povinho servil.
Ou, ainda, não sei é o segundo que permite o primeiro, ou se é o primeiro que germina o segundo.
[Responder]
Se isto se passasse com um jornalista de esquerda, aqui d’el rei que temos a burra nas couves.
Mario Crespo tem só um dos mais esclarecidos e inteligentes programas da televisão portuguesa onde se debatem a sério os problemas deste pais.
Se calhar muitos dos que aqui falam nuncao viram.
[Responder]
bico de lacre Reply:
Fevereiro 2nd, 2010 at 13:51
É o “60 Minutos”, não é?
Não quer pôr as fotos de políticos nossos a conviver com Ceausescu? Ou Almeida Santos cantando o fado para o presidente chinês depois de Tienamenn? Ou outros políticos acompanhando Savimbi? Ou o nosso ministro e a nossa força aérea em festinhas com Kadhafi? Ou ministros nossos com a farda da mocidade portuguesa?
Kaúlza de Arriaga, Costa Gomes, Eanes, Otelo, não são todos militares do mesmo exército e que andaram na mesma guerra? Ou andaram a distribuir rebuçados aos africanos?
[Responder]
Nao acho nada etico que um jornalista escreva um artigo de opiniao baseado em fontes que escutaram uma conversa num restaurante. Nao so a historia soa demasiado absurda para parecer credivel, como toda a interpretacao e aceitacao de tal cenario me parece extremamente egocentrista por parte do sr. Crespo.
Acho que ha que comecar a colocar um travao nestas tentativas de auto-vitimizacao com uma condenacao clara, porque ja roca o ridiculo,e nao podemos deixar que isto se torne padrao.
[Responder]
Libertário Reply:
Fevereiro 1st, 2010 at 21:56
Claro, mas andarem a f*der-lhe a vida pelas costas, isso já é ético…
BlackPaulo Reply:
Fevereiro 1st, 2010 at 22:14
E quais sao exactamente as provas de tal coisa? Se sabe diga, porque eu ignoro por completo, sinceramente.
Nascimento Reply:
Fevereiro 1st, 2010 at 23:27
Pois ignora sim Sr e inté acredita no Pai Natal…
atchim….Santinho.
BlackPaulo Reply:
Fevereiro 1st, 2010 at 23:47
Gugu dada, nascimento. Conte entao coisas, nao perguntei de forma sarcastica. E..Gesundheit.
Libertário Reply:
Fevereiro 2nd, 2010 at 14:30
BlackPaulo, certezas a preto e branco não há, mas neste caso a balança “da razão” pende claramente para um lado.
Claro que por outro lado e pensando mais a frio, Sócrates pode estar aqui a ter uma jogada magistral.
BlackPaulo Reply:
Fevereiro 2nd, 2010 at 19:42
E admito que sim Libertario. Por outro lado, a atitude de Crespo pode tambem ser tida como uma jogada magistral. Vamos ver quando tudo isto acabar, as cabecas estarao mais limpas para se tirarem conclusoes mais profundas.
Nao tenho nenhum problema em admitir a razao a quem suspeitava que as afirmacoes de Crespo eram verdadeira em relacao ‘as fontes. Eu duvidei logo devido ao que ele tem depravadamente escrito e ‘a forma como se lancou por blogs imediatamente, ao mesmo tempo que considero que nao se fazem acusacoes daquelas num artigo de opiniao sem o sustento necessario para o leitor (no entanto a nao publicacao tornou-se um problema ainda mais grave, e foi uma ma opcao por parte do JN).
Contra factos, no entanto, nao ha argumentos.
So me pergunto se ha alguem que ganha com esta porcaria toda, porque a democracia ou a liberdade de expressao nao o serao certamente.
Nascimento Reply:
Fevereiro 4th, 2010 at 13:05
Ui,ele “acredita”,mas “suspeita”,e “admite”…Hó meu, atina!!!
Gesundheit.Para ti também
BlackPaulo Reply:
Fevereiro 5th, 2010 at 2:05
Nascimento, voce soa a alguem com um QI extremamente baixo. Respeite-se mais a si proprio, ja que parece nao conseguir respeitar os outros. Voce espirrou, eu desejei-lhe “saude” em alemao, use um dicionario.
Desde o celebre episodio do milho trangenico que Mario Crespo deixou de cair em boas graças em algums sectores intelectuais.
Este post continua, ate explicaçao em contrario, a ser um absurdo.
[Responder]
Pedro Vieira,
Será mais importante o M. Crespo ter feito uma entrevista a K. Arriaga nos anos setenta do que ter sido hoje censurado? Pronto, não vamos usar a palavra “censura”. Crespo foi impedido de publicar a sua habitual coluna de opinião porque o conteúdo não agradava ao director do JN que, tempos antes, o tinha convidado para escrever opinião.
Por vezes parece-me que a “sociedade” portuguesa tem dois pesos e duas medidas para uma “ofensa”. Tudo depende do “ofendido”…Ou, para ir um pouco mais longe, das posições políticas (e outras) do “ofendido”.
Este post devia ter como titulo “desconversar”. Só assim poderia fazer algum sentido…
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Fevereiro 1st, 2010 at 23:57
Francisco, está mal informado. Ele não está na foto como jornalista. É o outro senhor, o de farda.
Um post muito pobrezinho, para não dizer outra coisa.
[Responder]
Boa Sr Pedro,belo “postamento” o seu.Assaz demonstrativo do que vai nessa mente-zinha!
[Responder]
O MC tinha razão, palhaços não faltam!
[Responder]
Ouve, ó miúdo dos desenhos: o facto de eu ter participado na guerra colonial não fez de mim um colonialista. Agora vai, vai brincar aos bonecos e tem juízo!
[Responder]
Pedro Vieira,
Você que está do lado certo e tem a superioridade do seu lado, do lado dos que não se vendem nem vivem de pertencerem a lobys, tribos, cliques, você que fala, escreve e desenha contra a injustiça e as acções ruinosas para a civilização e o futuro em Portugal, venham de onde vierem, o que diz deste artigo no I? E os Verdes Eufémios por onde andam? O que há de verdade nisto? Quem está certo aqui?
Aqui vai:
Meia centena de árvores desapareceu no jardim do Príncipe Real. Assim, de repente, em apenas três dias de Novembro. Sabe-se depois que a obra começou sem aprovação escrita do IGESPAR e da Autoridade Florestal Nacional. O projecto prevê o abate de mais 13 árvores e a plantação de uma espécie proibida. Os moradores estão cansados. Ontem, o grupo Amigos do Príncipe Real reuniu mais de 60 pessoas para uma visita. Todas repetiam a intriga palaciana e um nome: José Sá Fernandes, vereador dos Espaços Verdes da CML.
No meio da pequena multidão, está Rui Pedro Lérias. Um céu de chumbo carrega a paisagem. O botânico começa a falar e estamos de repente ao século XVII: um milionário excêntrico quer construir um palácio, vai à falência e o espaço torna-se a lixeira do Bairro Alto. A terra treme em 1755 e instala-se ali um aquartelamento militar. Começa então o projecto da Tesouraria Central do Reino, mas, à falta de dinheiro, opta-se por uma basílica (há até uma missa da Patriarcal). Um incêndio destrói tudo. Só a construção do enorme reservatório de água – de que o lago é só o respiradouro – desfaz a maldição.
Em 1869 começa a nascer o jardim. Chegam espécies de todo o mundo. “O cedro do Buçaco mente duas vezes: é um cipreste e vem do México”, ironiza o botânico sobre o nome de uma das árvores classificadas. “Estiveram todas em perigo quando uma máquina gigantesca, um monstro de várias toneladas, arrancou o pavimento”, conta. Uma palmeira foi transplantada e morreu. O local foi logo calcetado. Nenhum vestígio.
“São árvores muito grandes, ficam fracas dos joelhos, têm artrites, acabam por morrer e precisam de ser substituídas.” Mas a espécie que o projecto prevê está proibida. “Que árvores classificadas teremos daqui a 50 anos?”, questiona o botânico.
Os moradores dizem que “o jardim está transparente”. “Está a transformar-se num terreiro, como o miradouro de S. Pedro de Alcântara.” Rui Pedro explica que “as novas árvores vão precisar de pelo menos 20 anos para cumprir a função de protecção que as anteriores tinham”e termina a apresentação.
“Esta obra podia estar embargada”, lembra Tiago Taron, que pede para falar. “Podíamos ter interposto uma providência cautelar. Não o fizemos porque recebemos garantias do vereador José Sá Fernandes – nenhuma foi cumprida.”
Rui Cordeiro, deputado do PSD na Assembleia Municipal, diz que o partido está do lado dos moradores. “Não vale a pena parar a obra quando as árvores já estão cortadas.” Mas os preceitos legais terão de ser cumpridos e o desejo dos moradores de manter as restantes 13 árvores tem de ser respeitado. Caso contrário, ameaçam embargar a obra.
O grupo cresceu, são já mais de 60 pessoas. “Que podemos fazer?”, perguntam. “Podem juntar-se ao Facebook, onde já somos 4519 membros”, informa Taron. São também sugeridas queixas no IGESPAR, na autoridade florestal ou na Câmara. Garcia Pereira, ex-candidato presidencial, dá mais ideias. Uma folha circula, para recolher nomes e endereços de email que permitam combinar novas formas de luta. Todos assinam. É Lisboa a ganhar raízes numa folha de papel.
[Responder]
ah, ah, 27 comentários a levar porrada é obra, vá lá que te redimiste com o outro post lá de cima e agora vai tudo aos magotes tecer-te loas. Migrações ou transumância é o que vai ser.
[Responder]
nojento..rasteiro…
diz mais sobre quem faz este post do q sobre quem pretende atingir..
n é o Arrastão q eu costumo visitar..
n desçam de nível..
(quem é este pedro vieira, daniel!?)
[Responder]
Que é o destacado militante do BE que foi ajudante de campo do general Kaúlza de Arriaga, e que era conhecido entre os soldados como o SS ?
Uma dica. O seu posto é de major na reserva !
[Responder]
FJA Reply:
Fevereiro 3rd, 2010 at 4:12
… era o nazi do Niassa aka capitão Mário Tomé e que “lindo” que ele ficava ao passear-se de cabelo loiro ao vento,em Nampula, no beach-buggy do Comandante em Chefe
E para os mais desatentos aqui vai mais uma informaçãozita do que se passou
“De acordo com as informações recolhidas pelo i, na origem da polémica esteve um encontro de circunstância: o director de programas da SIC, Nuno Santos, almoçava com uma apresentadora do canal, Bárbara Guimarães, no mesmo restaurante onde José Sócrates, Pedro Silva Pereira e Jorge Lacão almoçavam, tendo o primeiro-ministro decidido levantar-se para cumprimentar a colaboradora da estação de Carnaxide e mulher do antigo ministro socialista, Manuel Maria Carrilho. A conversa centrou-se então na SIC e, especificamente, no jornalista Mário Crespo.
Nuno Santos e Bárbara Guimarães não estiveram disponíveis para confirmar estas informações, mas uma fonte contactada pelo i garante que o director de programas foi de facto confrontado com as críticas de Sócrates e que, apesar do incómodo, decidiu não argumentar por entender que aquele não era o local adequado para a conversa em questão. No artigo de opinião, Mário Crespo critica aliás a conduta deste “executivo de televisão” que nunca identifica: “Portugal, com José Sócrates, Pedro Silva Pereira, Jorge Lacão e o executivo de TV que os ouviu sem contraditar, tornou-se numa sociedade insalubre”, escreveu. ”
http://www.ionline.pt/conteudo/44821-mario-crespo-acusa-socrates-tentar-silencia-lo
[Responder]
Encontrei esta perola de 2004.
Como está actual
[ Quarta-feira, Outubro 20, 2004 ]
A História passa pela TSF
Terminou agora um momento histórico na rádio TSF. Arons de Carvalho, armado em paladino da liberdade de imprensa, estava a dizer que nem o PS, nem ele em particular, alguma vez interferiram na RTP. Declarações a propósito das supostas declarações do ministro Morais Sarmento sobre a definição do modelo da RPT. Digo supostas porque acredito que algumas das declarações foram apresentadas fora do contexto.
Ora, a verdade, tal como o azeite, vem sempre à tona . De maneira que o jornalista da SIC, Mário Crespo, estava a ouvir a conversa delicodoce de Arons de Carvalho e resolveu telefonar para repôr a verdade. E explicou, com todas as palavras, a censura que Arons de Carvalho, e do governo PS da altura, a que foi sujeito. Um processo que começou nos EUA, que passou por Lisboa e que acabou no despedimento do jornalista.
É óbvio que o caso de Crespo não é único, e casos desses existiram em todos os governos , desde o 25 de Abril. Porque todos os governos, de centro, de esquerda ou de direita, têm a tentação de controlar a RTP, a RDP e a Lusa.
Está errado; é filhadaputice, mas é assim. É uma realidade.
Agora: pressões há sempre. Em qualquer orgão de comunicação social. Todos os jornalistas, num momento ou noutro, foram pressionados. São.
Os governos têm culpa; as administrações dos orgãos de comunicação têm culpa; o mundo e a forma como usamos a democracia, têm culpa.
Mas fizemos o mundo assim.
Quando eu, como jornalista, fui censurada, ou pressionada de alguma maneira, tinha sempre duas opções: ou comia e calava ou demitia-me e botava a boca no trombone. Escolhi sempre a segunda opção, porque felizmente não tenho bocas para alimentar e tenho uma família muio generosa.
O que estou a tentar dizer, assim a quente e às três pancadas,é que é completamente idiota e porco, que um partido, que já esteve no poder, aponte o dedo e invente acusações de manipulação , dizendo que , com ele , partido-governo, isso nunca aconteceria. Pior: a falta de vergonha na cara desses seres políticos, até é esperada, o problema é quem, por ideologia política, diga Ámen e estique também o dedinho, apagando da memória as censuras e a pressões do passado.
A merda pode ser a mesma. Mas há merdas que cheiram melhor do que outras.
A ideia que está a passar, em Portugal, de censura, de ditadura, quase de fim-de-mundo!, é tão ridícula que me faz pena. Pena de quem fala do que não sabe, e pena dos que acreditam nas patranhas que lhes dão a comer. E pena de, por motivos eleitorais, por guerras de poder , se sujeite , mais uma vez, o país à chacota total.
http://cronicasmatinais.blogspot.com/2004_10_01_archive.html
[Responder]
Nascimento Reply:
Fevereiro 2nd, 2010 at 14:18
Obrigado por ter “refrescado” a memória a algumas pessoas que bem necessitadas andam. Coitadas. Eu ainda recordo, o escândalo que ele provocou ,no caso da delegação de dePUTAdos ás Nações Unidas,em que estes mais pareciam um bando de amadores sem saber o que estavam ali a fazer e ao que é que iam…foi preciso muita coragem para denunciar isso na altura…mas é para esquecer, nê?
Pois mas já se esqueceram que Crespo só começou a dizer mal do governo desde que foi preterido para o cargo de correspondente nos EUA até aí as suas crónicas eram de lambe botas.
Tenham Mémoria e não se deixem enganar por quem adora estas situações e isto tambem é liberdade dizer que anda a ser perseguido, pois se andasse não teria tempo para o dizer em todos os meios de comunicação
[Responder]
fidel Reply:
Fevereiro 2nd, 2010 at 12:03
ó camarada Antonio a grande questão não é se e o camarada Crespo tem ou não razões de queixa do governo do camarada pinóquio. A grande questão é se com o governo do camarada pinóquio existe a liberdade para se dizer mal do governo.
Será que o próximo passo vai ser fechar os canais de tv que não transmitam os discursos do camarada pinóquio?
Por muito menos o camarada Sampaio mandou o governo do camarada Santana pela borda fora.
Nascimento Reply:
Fevereiro 2nd, 2010 at 14:28
Lambe botas ? tem memória? lembra-se do caso Timor?vá aos arquivos e não escreva alarvidades.
O Camarada da Fidel não tenha medo que o pinóquio não vai fechar nada, olhe por um acaso desta democracia vai abrir mais um canal aberto privado e livre que de certeza que o camarada Crespo pode atraves deste canal criar mais uns casos, pois umas coisa são sinais artificiais outra é a realidade.
[Responder]
Este Vieira deve ser daqueles que o JPP menciona como (cito de cor) “coração no Bloco e a carteira no gabinete do Primeiro-Ministro”.
[Responder]
O k tudisto prova:
Komo somos todos tan democrrates.
Tantque nem um “Dinossauro excelentíssimo”.
Ainda há-dem ir longe. Habemus.
[Responder]
Este post é simplesmente asqueroso…
Por trás de um moralista (vide posts anteriores do autor) há sempre um pulha da pior espécie…
[Responder]
e enquanto mário crespo se queixa lá vai seguindo o sr alberto joão e os seus desejos de milhões.
http://apombalivre.blogspot.com/2010/02/e-enquanto-mario-crespo-se-queixa-la.html
[Responder]
Antonio Cunha Reply:
Fevereiro 3rd, 2010 at 14:03
Você andava tão caladinha, mas mal se falou do amigo socas veio logo qual defensora dos pobres e oprimidos defender o grande “bonzão” do engº “trocas-te”
Numa palavra: Maria,uma pomba….
[Responder]