Caro Daniel, nada disso. Percebi todo o significado do seu texto, mas assumo estar a fazer o debate talvez ao lado, se quiser, eu diria um degrau mais à frente, se me permitir, pensando precisamente naqueles que não o saibam ler e interpretar tão bem quanto você merece (sabe, eu já dei aulas de Matemática, no Secundário, e sei bem que a mesma linguagem tem efeitos muito distintos, consoante o grau de preparação dos receptores da mensagem).

Vamos lá a ver se nos entendemos desta: a questão não é o direito a ter má opinião sobre uma pessoa, ou a desconfiar da sua conduta: o problema mesmo é usar essa convicção íntima num fórum público como se fosse um facto inquestionável!

Uma coisa seria, por exemplo, eu dizer aos meus compinchas lá da taberna “eu acho (sim, “acho”…) que o Presidente da República Prof. Cavaco Silva (ou qualquer outra distinta e alta individualidade, como o Presidente do Supremo Tribunal de Justiça, ou o Senhor Procurador-Geral da República) é um finório, um aldrabão compulsivo, um incompetente político, um carácter fraco e cobarde e um oportunista sem quaisquer escrúpulos!”. Ninguém me daria sequer ouvidos: era tão irrelevante quanto a minha própria opinião…

Outra coisa, bem diferente, seria o meu grande amigo Miguel Bombarda, Director do prestigiado Semanário “A Voz do Povaréu”, lido por milhões de portugueses, escrever um Editorial a dizer “Calma, meus amigos, bem sei que todos nós fazemos uma ideia muito precisa do que ele deve ser; contudo, temos de parecer muito bem educados e respeitadores da Lei e não o dizer explicitamente, deixar apenas que essa ideia se vá infiltrando insidiosamente no subconsciente colectivo, até ser finalmente apercebida como um facto indesmentível pela esmagadora maioria dos leitores, que aí teremos obtido os mesmíssimos resultados que obteríamos violando as sacro-santas regras, mas sem prejuízo das nossas respeitabilidades, nem das nossas consciências (assumindo que alguns ainda a tenham)!”.

Ainda estou a fazer o debate ao lado?

(Presumo que, no nosso meio jornalístico, nunca ninguém tenha ouvido falar de um tal Prof. Dr. Josef Göbbels…)

“Saudades do Zeca Afonso”

Povo de Abril!… sai à rua
A vinte e três de Fevereiro…
Faz serenatas à Lua,
Recorda o teu cancioneiro…

Não rezes meu povo, canta!
Porque quem canta a razão,
Traz o Zeca na garganta
E o credo no coração.

Abril, tempo de fartura,
Funeral da ditadura,
Zeca Afonso e liberdade…

Mas disto já nada resta,
Só a viola se presta…
P´ra me matar a saudade.
____

“O graxa da minha rua”

Quantos cá me chamam graxa
Troçando da profissão,
Mas eu vivo desta caixa
Não de engraxar o patrão

Os rapazes nas esquinas
C´os sapatos que eu engraxo,
São espelhos das meninas
Pela minha rua abaixo…

Sinto-me um graxa orgulhoso
Toda a arte tem segredos,
Sei pôr um moço vaidoso
Com as pontas dos meus dedos.

Não sou polidor de esquinas,
Mas dou-me bem com os ladrões,
Sou companheiro de ardinas,
Aliam-se as profissões…

Quem mesmo sem rendimentos não entregar a declaração é multado como muitosssssssssssssss reformados foram, situação que o BE levantou e bem , por seu lado , José Penedos não entrega declaração no TC há dez anos 10.000 euros??? Esta cambada mais parecem os irmãos metralha.

Ainda a escutas, segundo se vais sabendo aqui e ali, o seu continuado não tem nada a ver com segredo de estado e muito a ver com conversas corriqueiras ou muito em ingerência em empresas de comunicação social. Dai, destruir porquê???

1 – Não terem sido legalmente autorizadas

2 – A necessidade de proteger irmãos obreiros

DO,

Tá com´amim.

Mas…uma coisa é escutar o Bolota, que não deve ter grande interesse em ser escutado, a não ser as conversas c´a Balbina e pouco mais, outra é escutar quem ultimamente aparece em tudo o que é falcatrua.

Anular as escutas porque pode por em perigo…mas que merda de 1º Ministro é este que ao telefone fala em segredos de estado??? Assim sendo, não há que destruir nada.

Mais, com todo o direito que os escutados tenham em preservar o que falaram, eu no mínimo, tenho o direito em ter opinião e, a minha opinião é esta.

O problema não são os ridículos 10.000 euros que Vara recebeu…o problema são as carradas de dinheiro que os partidos de poder ( PS,PSD,CDS) consomem para alimentar as suas clientelas e que tem de vir de algum lado. O lado, neste caso chama-se Godinho, noutros chama-se Preto, Brancos e amarelos…importante é que a maçaroca apareça a qualquer preço.
Isto tem um nome que pouca gente pronuncia, FINANCIAMENTO DOS PARTIDOS.

Investiguem profundamente esta área obscura da politica e verá que a corrupção tal como a conhecemos, não desaparecendo, toma outros contornos.

Qualquer dia ainda o Daniel anda a falar no Estado de Direito e já Portugal não existe.

Estado de Direito é o Tribunal de Contas ser fintado à custa dos contribuintes?

http://jn.sapo.pt/Opiniao/default.aspx?opiniao=M%E1rio%20Crespo

Deixo-vos “isto”, e adaptem-no aos “tempos modernos”:

“Foram-se os bandos de chacais
Chegou a vez dos tribunais
Vão reunir o bom e o mau ladrão
Para votar sobre um caixão
Quando o inocente se abateu
Inda o morto não morreu.

A decisão do tribunal
É como a sombra do punhal
Vamos matar o justo que ali jaz
Para quem julga tanto faz
Já que o punhal não mata bem
A lei matemos também.

Soa o clarim soa o tambor
O morto já não sente a dor
Quando o deserto nada tem a dar
Vêm as águias almoçar
O tribunal dá de comer
Venham assassinos ver.

Se o criminoso se escondeu
Nada de novo aconteceu
A recompensa ao punho que matou
Uma fortuna a quem roubou
Guarda o teu roubo guarda-o bem
Dentro de um papel a lei.

(Coro dos tribunais, de ZECA AFONSO)