Há 20 anos que José Sá Fernandes dá o litro por Lisboa. Poderão discordar dele. Poderão achar que o que fez foi mau para Lisboa. Não concordo, mas são sempre criticas legítimas. O que ninguém poderá duvidar é que se candidata exclusivamente devido à sua ligação à cidade. E eu acho que mais do que discursos redondos sobre cidadania, fazem falta pessoas que se candidatam aos cargos porque os cargos lhes dizem realmente alguma coisa.
Sá Fernandes não tolera a corrupção. Não a acha natural ou inevitável. E leva a sério a ideia de que a corrupção não é apenas moralmente condenável. É um roubo à democracia. Apesar disto, nunca ouvi de Sá Fernandes uma frase sobre “os políticos”. E, não sendo geralmente visto como um político e tendo provas dadas no combate à corrupção, estaria na posição ideal para esse caminho fácil. Sá Fernandes respeita as funções públicas. Populismo não é combater a corrupção, é combater a democracia usando o argumento da corrupção. Por isso mesmo Sá Fernandes fez o que tinha de fazer. Usou, como cidadão, a arma que o Estado de Direito lhe dá: a justiça. E como autarca o poder que o voto lhe deu: o de denúncia e da oposição a decisões erradas. Que haja quem ache que isto é condenável é coisa que me deixa boqueaberto.
Sá Fernandes conhece Lisboa como nunca conheci ninguém que a conhecesse. Para quem vive nesta cidade é uma experiência magnifica passear por ela com José Sá Fernandes. É impressionante as coisas que nos passam ao lado. Conhece cada canto, cada segredo. Para uma pessoa como eu, que nasceu e viveu em Lisboa, que se sente mais lisboeta do que português ou europeu e que sabe que ter nascido numa das cidades mais bonitas da Europa é um privilégio que tanta gente despreza, esta é uma razão forte para o querer na Câmara. Confesso que, de todas as razões, é a que, emocionalmente, mais me move. Quero ter na câmara alguém que trate esta cidade com respeito. Que se sinta ferido de cada vez que ferem a minha cidade. E pelo menos disto só tenho certezas em relação a Sá Fernandes.
Quando decidi que, apesar de abandonar todas as minhas responsabilidades dirigentes no Bloco, queria ainda trabalhar afincadamente nesta campanha, foi por uma razão que resulta de todas estas: seria de uma injustiça insuportável para mim que depois dos últimos dois anos, Sá Fernandes não reforçasse a sua votação. Teria de o aceitar, porque se tem sempre de aceitar o voto popular em democracia. Mas não ficaria descansado se não tivesse feito tudo para que Sá Fernandes tivesse a confirmação eleitoral de que o seu comportamento moral e político merece admiração dos eleitores. Se não fosse por outra razão, a do exemplo.
Na coluna da direita estará, até ao fim da campanha eleitoral, o meu apoio a Sá Fernandes. Ele gosta de Lisboa e eu também. Aos que aqui me visitem, sejam do concelho de Lisboa, tenham blogue e apoiem Sá Fernandes, fica o pedido para deixarem na caixa de comentários o vosso link para que possam ficar na coluna da direita, logo em baixo deste apoio expresso.
Por Daniel Oliveira 30 Jun 07 em Sem categoria
Loading ...
e o dinheiro que foi empatado por causa da sua uma teimosia relativa ao túnel do Marquês?!
A decisão foi do tribunal, não foi de Sá Fernandes, que não tem poderes para embargar obra nenhuma. E foi parada porque lhe faltavam estudos que foram feitos e levaram a 41 alterações. Acha, aon contrário do LNEC que disse que obra não poderia continuar sem esses estudos, que essas alterações eram dispensáveis? Que para não se gastar dinheiro a segurança deve ser esquecida?
E alguém ainda terá de me explicar porque é que tendo a obra estado parada seis meses se atrasou mais de dois anos. E ainda não está acabada. Parece-me bem que alguma incompetência encontra nos outros culpas que são suas.
Gazeta da Restauração, o senhor é mais um que fala sem saber o que diz….
Parece que neste tipo de comentário, há muita gente que gosta de botar sentença ,sem se informar primeiro .
Porque acha que nenhuma força politica, nenhum cidadão ,moveu na justiça um processo contra Sá Fernandes, para que ele respondesse pela delapidação de fundos públicos?
Porque se alguem deveria responder por isso, eram Santana Lopes e Carmona Rodrigues.
Lançar uma obra publica, sem estudos de impacto ambiental, feita á trouxe mouxe,com problemas gravissimos como o rebentamento de uma conduta de água na Fontes Pereira de Melo, com fissuras no tunel do Metro na Antonio Augusto Aguiar, com uma tomada de posição dos bombeiros portugueses, que já alertaram para o risco de um acidente no Tunel, não ter espaço para passarem ambulancias.
E para cumulo o Tunel está inacabado, as entradas da Antonio Augusto Aguiar são um monte de entulho, o Metro não autoriza a sua abertura, pois não quer pôr em risco os seus utentes.
E apesar de tudo isto, ainda há quem venha com a conversa da responsabilidade de Sá Fernandes.
È por essas e por outras que gente como o Santana Lopes e o Carmona Rodrigues ainda estão activos na politica, num país de gente responsável, e com uma opinião publica activa, já tinham sido os dois atirados para o caixote do lixo da historia, donde NUNCA deveriam ter saido.
Com todo o respeito por José Sá Fernandes, que não conheço e cuja integridade não ponho em dúvida, não me parece que honestidade e ódio à corrupção, embora importantíssimas, sejam qualidades suficientes para preencher completamente o perfil de um candidato a presidente da maior autarquia do país.
Aliás estou sinceramente convencido que essas duas características são comuns à maioria dos lisboetas.
Haverá que acrescentar muitas outras e a capacidade política, a franqueza de se assumir como político, será também uma das principais.
Estou um bocado saturado dos que passam o tempo a assumir posições políticas, fazendo questão de afirmar que não são políticos; fazem-me lembrar um padre da minha terra que aproveitava as missas e os sermões para aconselhar os paroquianos ao voto nos “cristãos da bolinha ao centro”, ressalvando sempre que não se metia em política mas apenas tratava do rebanho do senhor.
E a minha mãe, católica convicta e praticante, ficava sempre revoltada com a hipocrisia, mas não deixava de ir à missa.
Seja como for, foi responsável por diversos prejuízos na vida dos residentes e comerciantes do local (como eu fui durante o período de obras). Nada do que fez foi relevante e as suas argumentações sobre o túnel e a sua segurança são, no mínimo ridículas (UI! A INCLINAÇÃO! Aquilo parece uma ravina!). Depois de o ter ouvido tantas vezes a pedir que se andasse a 20!!!! km/h dentro do túnel, quando tive oportunidade de lá passar, não consegui outra reacção que não desmanchar-me a rir e passar a 90!
E como essas, muitas outras. Enfim,um verdadeiro artista português que pela sua originalidade só podia ser apoiado pelos anacletos na fase anal…
Não sou do concelho de Lisboa, sou do de Sintra, mas trabalho em Lisboa.
Serve ???
O Tunel do Marques está feiro e recomenda-se. Os empreiteiros que o fizeram deviam agradecer ao Zé as alcavalas que ele provocou com o embargo, uma verdadeira anedota. E os tachos que o Zé deu aos assessores? Assessores pra que? Para um vereador sem pelouro que só atrapalhou?
E os jornalistas? Porque não denunciam, as corrupções e todos estes politiqueiros que estão ao serviço dos construtores civis? Não é descarado? Porra, são todos uma cambada de chulos. quem se lixa é sempre o mesmo.
“seria de uma injustiça insuportável para mim que depois dos últimos dois anos, Sá Fernandes não reforçasse a sua votação.”
Discordo da sua opinião, porque em democracia os eleitos é que devem algo aos eleitores ( a eleição). A ideia que pelo simples facto de um político cumprir as funções para as quais for eleito ( o que no caso é discutível e muito questionável) merece um reforço da votação parece-me baixar extrordináriamente os níveis de exigência.
Para mim um bom candidato é quem aponta um caminho para Lisboa, uma ideia, na qual toda a acção camarária se centraria e não alguém que está na câmara para denunciar irregularidades( também é neceesário, mas para isso são necessários fiscais e não vereadores)
Para além de “barrar” tudo que seja ideia, que fez Sá Fernandes por Lisboa? Sá Fernandes denuncia, e fá-lo sempre, e sempre Sá Fernandes denúncia tudo! Seja bom, seja mau. Como já ouvi dizer, falem em demolir, Sá Fernandes apoia, falem em construir, Sá Fernandes denuncia, há sempre qualquer coisa para denunciar. Gosto da postura integra que mostra, não gosto da denuncia crónica.
Mete lá o Troll, faxavor.
Nós já tinhamos lá colocado um cartazito, mas agora roubo-te este.
Obrigada.
Como votante em Sá Fernandes nas pretéritas eleições camarárias, também acho que merece ser de novo reeleito em 15 de Julho. É sem dúvida uma pessoa que gosta da Cidade e que me parece imune a tráfico de influências.
No entanto, cai frequentemente em posições ‘fundamentalistas’ (no que pior tem este conceito) e inconsequentes. O ‘políticamente correcto’ pode, se aplicado sem critério, dar resultados estéreis e frustrantes. Dou como um dos exemplos a sua intervenção no caso do loteamento dos terrenos do Sporting. Terá valido a pena ???
Também não precisava de vender a figura paternalista do ‘subscritor’ da candidatura da lista de Roseta. Percebi a mensagem subliminar que tentou fazer passar, mas não havia ‘necessidade’…
A minha opção vai ser outra, como já se entendeu !
Parece-me que Sá Fernandes já percebeu e muito recentemente tem dado indicações que quer fazer ´parte da solução’, em vez se se limitar a fazer figura de ‘eterno embargador’.
Resumindo – Sá Fernandes vai ser eleito, mas só ele !
O BE (que para mim fez hara-quiri nas últimas eleições presidenciais, ao manter uma candidatura inútil e narcisística) não merece a eleição do 2º da lista.
apoia sá fernandes.
vindo de onde vem, poderia ser de outra maneira?!
cumprimentos.
apoia sá fernandes.
vindo de onde vem, poderia ser de outra maneira?!
cumprimentos.
O meu blog (acima referido)apoia JSFernandes.
Pois claro que há culpas de várias partes. Nem ninguém disse o contrário. O que queria dizer é que também há culpas de Sá Fernandes e que, mesmo não conhecendo a matéria tão a fundo como o Daniel, me pareceram na altura fruto de uma teimosia despropositada. Acredito que houvesse boa intenção do candidato do BE, mas terá valido a pena atendendo a todo o dinheiro que se perdeu? A boa intenção não vale por si… E o certo é que o túnel está lá e faz falta, e segundo me parece por Sá Fernandes era dispensável…
rebel, suponho que acredita que sou dotado de massa cinzenta como o senhor, de discernimento como o senhor, e de vontade própria como o senhor. Não dependo economicamente nem de outra forma qualquer de Sá Fernandes ou do BE. Parece-lhe que, ao contrário do senhor, estou limitado na minha capacidade de apoiar quem entenda?
A alguns dos comentadores fariam bem em consultar as propostas que cada vereador fez nos últimos dois anos e os programas (os que se deram sequer ao trabalho de ter um programa) de cada um. E veriam como são estereotipadas ou apenas propaganda algumas coisas que escrevem.
“Discordo da sua opinião, porque em democracia os eleitos é que devem algo aos eleitores”
E eu discordo da sua opinião, que trata os eleitores como simples elementos passivos que exigem. Os eleitos têm obrigação de respeitar os seus compromissos, os eleitores têm obrigação de estar atentos para saber se estes cumprem ou não os seus compromissos e tirar daí as suas ilações. Que não têm de ser sempre negativas. Os cidadãos e os eleitores têm obrigação de ser exigentes com os eleitos mas também consigo próprios. Votem em quem votarem.
Daniel
quase sempre concordo aqui, mas essa de colocar o Sá como o herói não acompanho.
Devo ver muito mal, mas o litro do Sá é igual ao litro de Roseta, de Nogueira Pinto, de João Soares, e muitos outros.
Nenhum destes é corrupto, mas ninguém é anjinho, e o Sá conhece muito bem o poder do protagonismo político, para o colocarmos num pedestal.
E o tunel… não foi dele a culpa do tempo de atraso pelo embargo?
por um lado o tribunal só agiu porque o Sá carregou no botão, por outro mostrou um desprezo olimpico pelos prejuízos à cidade e aos comerciantes e habitantes da zona. sacudiu a água do capote, mas sabia perfeitamente o que causava.
Por fim, tem um jogo duplo que é assim: no tunel a culpa náo é política e por isso não é dele, mas sim do tribunal, é técnica (a morosidade da justiça);
nos vereadores arguidos, aí sim, já a culpa é politica e têm que ser varridos antes de serem julgados, aí não interessa nada se técnicamente a justiça demora sem ter condenado ninguém.
Cncordo com a demissão de vereadores acusados de corrupção grave, mas da mesma maneira a responsabilidade politica pelo embargo (e erro, associado) é do Sá Fernandes.
E diferentemente dos outros não é responsabilizado pelo prejuízo… ou melhor, talvez seja nas urnas dos votos.
Com toda a consideração, nele não.
José Ramos o Tunel não está feito, mentir não abona muito a seu favor, se é de Lisboa o que duvido, passe na Antonio Augusto Aguiar e diga-me porque estão fechadas as entradas nesse lado, pois é apanha-se mais depressa um mentiroso, que um coxo…
Quanto ao sr. Miguel Nascimento dos 90 á hora, diz bem o irresponsavel que é, talvez lhe tenha saído a carta na farinha amparo, sabe que o tunel tem radares, e não era má ideia que um dia destes o senhor fosse chamado á DGV, para pagar a multa da sua IRRESPONSABILIDADE.
Mas caros senhores os votantes de Sá Fernandes, são acima de tudo gente responsavel , e nada demagogica, por isso entendo, que se votam em Lisboa, o vosso voto terá como destino outro candidato .
AINDA BEM….
Qual foi exactamente o litro de Roseta deu por Lisboa até ser candidata? Quando até á campanha? Pode ir ver o curriculo que Sá Fernandes e contestar o que escrevi? A quantidade de jardins e espaços públicos em que ele teve intervenção directa em representação de cidadãos concretos para que fossem construídos?
Quanto ao túnel, já respondi. Não houvesse intervenção do tribunal e estariam hoje a refazer tudo. A responsabilidade do prejuízo é de quem não fez os estudos e fez mal a obra. Isto num país normal, claro. O mesmo tipo de responsabilidade do que aconteceu no Terreiro do Paço. Imagino que aí, onde Sá Fernandes também interveio, se ele tivesse ganho a causa e se tivesse atrasado seis meses a construção estariam todos a apontar-lhe o dedo, a dizer que obra era óptima e que se tinha atrasado por causa dele.
O que me deixa espantado é o desconhecimento em relação ao que estava em casa no túnel. O traçado ESBARRAVA no túnel do metropolitano. Não havia estudo de impacto ambiental obrigatório por lei (que depois foi feito e obrigou a diversas alterações) e o túnel ainda não está terminado (ao contrário do que por aqui vi escrito), tem dois anos de atraso e a paragem por razões legais causou apenas seis dos 24 meses de atraso. No entanto, parece que ninguém pede contas a ninguém por esse atraso de um ano e meio que resulta de um projecto feito com os pés. Aí está tudo certo.
Já agora: sou e sempre fui contra o túnel, mesmo que obra estivesse, como não estava, bem feita. Vale a pena ler o Expresso de hoje: considerou a obra positiva para Lisboa. Parece que entram mais 15 mil carros na cidade graças ao túnel. Excelente notícia, de facto.
Luis Filipe, o veto ao negócio inaceitável com o Sporting (sou sportinguista), em que a cidade perdia espaços verdes a que tinha direito, foi de TODA A OPOSIÇÃO. Porque será?
o zé faz falta!
Caramba, que há gente mesmo estúpida e cega.
Daniel, como jornalista deveria ter mais atenção ao que lê e postriormente cita, o Expresso não disse que entram em Lisboa mais 15000 carros, mas que passam no Marquêm mais 15000 carros. A precisão de termos é importante noss jornalistas, nos advogados e em todos os que querem ter uma discussão séria.
Recordo-lhe também que depois da abertura do túnel do marquês Sá Fernandes ainda dizia que a obra não deveria ser nunca inaugurada, que o limite de velocidade nunca poderia ser superior a 30 km/h, que ía acontecer uma fatalidade, etc.
Sá Fernandes teve os seus méritos. Tem depois a desvantagem de levar as suas lutas, como a do marquês, a um extremo caricatural. Ele até pode ter algumas propostas positivas, mas fica conhecido pela negativa, pelo embargador, pelo empata tudo, pelo advogadozeco chato que encontrará sempre na selva de leis contraditórias uma pequena virgula suficiente para embargar a instalação de um canteiro no quintal de um prédio.
Enfim, é esta imagem que o bloco gosta de passar de si próprio, feita de zorros dispostos a fazer justiça contra tudo e contra todos, levantando suspeitas sobre tudo o que meche, lançando lama sobre os outros políticos que andam sempre metidos em negociatas (palavra que tanto gostam), em esquemas de corrupção. Esse discurso já deu e já fartou. Sá Fernandes ainda corre o risco de não ser eleito quando, ainda há pouco tempo, o bloco se vangloriava da grande subida que ía ter em Lisboa, com a eleição de mais um vereador. Enfim, entradas de leão saídas de cão.
O bloco terá certamente a mesma votação das últimas eleições, está preso ao eleitorado do costume, que teima em não crescer - e que escuso-me de caracterizar -, os bloquistas ainda teimam em pensar que todos os não bloquistas tremem sempre de medo do seu partido e que os interesses obscuros se organizam em conspirações subreptícias contra o bloco. Keep on dreaming. à excepção dos do costume, os outros estão-se a cagar no bloco.
Este senhor e seus assessores apresentam-se como aquilo que so pode denominar como terrorismo politico…. Ser contra tudo o q a camara faça, ir muitas vezes ao tribunal e nao deixar ninguem fazer nada!! Se Carmona foi um mau presidente, nao podemos de deixar de agradecer a Sa Frenandes! Uma vergonha com pouca seriedade politica
Daniel, o pior cego é aquele que não quer ver …
‘TODA A OPOSIÇÃO’ votou pelo adiamento da votação por razões formais (não substantivas), mescladas das motivações oportunistas do costume, que se prendiam com o ‘sangue da vítima moribunda’. Relembro que esta votação se deu no último dia de vigência da anterior vereação.
Quanto aos ‘espaços verdes’ (ou baldios abandonados, para ser mais rigoroso), arranje-se outra desculpa menos esfarrapada !
Lisboeta, agora que despejou a propaganda saiba duas coisas:
1. Sá Fernandes foi o vereador que mais propostas apresentou na Câmara
2. Desde que é vereador, Sá Fernandes nunca recorreu aos tribunais,
3. Alguma coisa há de explicar este ódio que a direita tem a Sá Fernandes e a tratar como crime que as pessoas recorram à justiça. Adoram os EUA mas estão tão longe dos EUA.
Daniel,
Nenhum dos túneis feitos até hoje em Lisboa, teve estudo de impacto ambiental. Onde estava o Anacleto Sá Fernandes por esses dias???? Não lhe dava jeito, não era?
Mais d que as votações na coluna da direita, devia olhar para os comentários deste post. Estes sim, uma verdadeira sondagem ao seu candidato. A esmagadora maioria não gosta dele e explica muito bem porquê.
É que sabe uma coisa: o povo pode parecer estúpido, mas sabe reconhece um palerma onde quer que ele esteja e o Sá é mesmo, e apenas, um grande palerma!
“1. Sá Fernandes foi o vereador que mais propostas apresentou na Câmara”
isto é um argumento fantástico!!! o argumento da quantidade!
Dossier: A Campanha Eleitoral na Internet. Aconselho-o a ler. Muita coisa óbvia, muita piada rasteira, alguma demagogia, mas o essencial capta-se. Infelizmente, ainda só tive tempo para a Helena Roseta. Tenho sete dias. Um abraço, Botões de Rosa
«Alguma coisa há de explicar este ódio que a direita tem a Sá Fernandes».
Tenho a impressão que o ódio a que se refere não é a Sá Fernandes, mas sim ao bloco e a toda a sua atitude iluminada perante o resto do mundo (que para o bloco é constituído por pobres de espírito, corruptos corruptores e outra gente com ideias fora de moda).
O meu blog sempre apoiou o Sa Fernandes.
- Apoiei Sá Fernandes da primeira vez.
- Assinei a lista de Helena Roseta à Câmara M. de Lisboa.
- Mas meu voto vai para Sá Fernades - mereceu na 1.ª vez e continua merecer agora pois fez um EXCELENTE trabalho.
A Golpada dos Manos Sá
O ParqueMilhões não poderia ter aparecido em melhor altura para os manos Sá. O nome do benemérito: Domingos.
O Domingos foi ter com o Ricardo (Ric) e disse-lhe que queria presentear o mano Zé com 200 mil euros. Os olhinhos do Ric brilharam e telefonou logo ao Zézinho:
- Mano, veio ter comigo uma mina de ouro - e po-lo ao corrente do sucedido.
O Golpe foi montado. O Ric e o Zé simularam uma “indignação”, e ficou decidido que o Ric iria fazer uma queixa à Direcção dos Crimes Económico-Financeiros da PJ. As autoridades montaram um esquema em concluio com os queixosos, que culminaria com um 4º encontro no bar do hotel Mundial, no Martim moniz, onde o Domingos entregaria a prenda, sendo apanhado pela PJ em flagrante. Por razões desconhecidas para a autoridade, mas óbvias para nós, esta reunião nunca se realizou. Os maninhos tinham calculado tudo ao milímetro: ganharam o ParqueMilhões e o título de heróis. O Zézinho ficou com uma carreira política vitalícia, por ter sido considerado pelo povo um incorruptível e o mano Ric conseguiu que os seus escritórios fossem contratados pelo Domingos para o defenderem. A Rita, que trabalha no escritório do Ric, está agora a defender o Domingos. Os 200 mil irão assim ser multiplicados por 100 ou mais!
“A advogada da Bragaparques partilha o escritório com Ricardo Sá Fernandes. Alega o artigo 91º do Estatuto da Ordem dos Advogados, segundo o qual causídicos de partes contrárias não podem estar no mesmo escritório, para apontar o dedo ao colega. Rita Matias entende ainda que Ricardo Sá Fernandes não poderia encontrar-se com o seu cliente, Domingos Névoa, sem lhe pedir autorização prévia. Apresentou queixa contra o seu colega de escritório no Conselho de Deontologia e no Conselho Superior da Ordem dos Advogados “.
Expresso 27/01/2007
Areia para os olhos
No assalto ao escritório do Ricardo os gatunos só levaram dois monitores de um anexo frequentado por estagiários.