Por Daniel Oliveira
Pedro Lomba: “A propósito do que li aqui e aqui, confirmo que publiquei esta crónica no Público a 12 de Novembro, quinta-feira e na segunda-feira da semana seguinte, dia 16 de Novembro, a 2 horas de entregar o meu texto pronto para ser publicado na edição de terça do Diário Económico, como sempre fiz desde o princípio de 2008, fui contactado pelo editor de opinião do jornal informando-me de que a minha colaboração era dispensada. Não obstante ter escrito imediatamente ao director do Diário Económico manifestando a minha surpresa por ter sido dispensado sem uma explicação no próprio dia em que iria entregar um artigo, não recebi qualquer resposta.”
43 comentários 25 Nov 09 em Sem categoria
Loading ...
Lamento mas esse link do P é só para assinantes
[Responder]
Aconteceu a esse senhor o mesmo que ele defende para os trabalhadores portugueses: despedimentos livres e sem justa causa. O problema é que, infelizmente, os trabalhadores não acumulam cargos como juristas, assistentes universitários, consultores, comentadores ou cronistas.
[Responder]
Meu caro parceiro à Esquerda. Acho que não deve alimentar muitas esperanças por muito mais tempo. A liberdade de expressão nesta demokracia existe essencialmente para aqueles que detêm os meios onde ela se exerce. A menos que, de vez em quando, se “esqueça”da sua condição de homem de esquerda (sem ofensa !) e lhes entregue uma folha A4 em branco assinada.
Tudo está submetido à execrável e implacável lei do cifrão. E é este tipo de atitude que sistemàticamente se abate sobre qualquer trabalhador que se move no seu trabalho e até na rua e, ainda até, no seio das famílias.
[Responder]
O PC não faria melhor. Perdão, o PC não descansaria enquanto não visse o homem nunm campo de trabalhos forçados.
É o país que estamos a (des)construir.
[Responder]
É o mercado a funcionar. Onde é que está o problema afinal?
[Responder]
Bem diz sokas sobre a ‘democrácia respeitósa’, que o superior noronha entende e assim o don procuras, com o marinho basto e aquele germano alvas, a encobridores da seitosa.
Agora competência, carácter e ainda isso de frontalidade, bolas. E não há-de faltar serviçais ao diario de patacos.
Mas que o artigo foi aquela peça, não tem dúvida. Guardei-o, para memória.
[Responder]
É a república, estúpidos! Não se dizem herdeiros do 5 de Outubro? Era assim, com jornais fechados à força, etc. Cá está a prova. Agora comemorem-na!
[Responder]
Eis o link sem ser para assinantes:
artigo Pedro Lomba
Vou incluir este texto do post também no meu site.
[Responder]
Por falar em jornais e jornalistas
Estive a ler um artigo da Sabado sobre o caso das escutas e fiquei passado como nunca tinha pensado nisto.
O jornal Sol teve uns problemas no inicio do ano, lembram-se ?? O jornal Sol, por intermédio da Felicia Cabrita publicou algumas reportagens sobre o Freeport, certo ?
Houve uma pessoa muito proxima de Socrates que telefonou ao director do Sol Mr. Saraiva, informando que se não publicasse a 2ª reportagem sobre o caso Freeport os prob financeiros do Sol se resolviam.
A noticia foi publicada e o BCP armou-se em “empata fodas”. Nem metia mais dinheiro, nem ajudou na compra do jornal.
Isto foi o que se sabia.
Agora o que nunca me lembrei foi disto :
O BCP era accionista com capital de risco do jornal Sol. Quem era a pessoa responsável pelo Marketing do BCP ? Quem era a pessoa que deixou de pagar publicidade do BCP no Publico e no Sol ? Quem é a pessoa que foi escutada a falar com Socrates sobre o modo de ajudar o DN e o JN ?
Será que já sabemos quem fez chantagem com o Saraiva ?
Esta merda está cada dia mais parecida com a Camorra
E Daniel essa sua, por um lado amizade com Cancio e desprezo por Socrates, está a ficar insuportável.
[Responder]
Fantástico! O “de serviço” das 21:11 encontrou uma maneira de ligar este caso ao PC…
[Responder]
Mas, afinal, onde está o espanto? Alguém pensou, por um minuto que fosse, que os donos do Capital andam a dormir?
Daniel, experimente ser incómodo, a sério, no “Eixo” ou no “Expresso”, e depois veremos se continua no painel ou na colunagem…
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 26th, 2009 at 8:23
Joaquim, por acaso acho que já experimentei e ate um pouco mais do que o Lomba.
Ó Xico, és mesmo estúpido.
[Responder]
O psiquatra de serviço está-se a esquecer das purgas ao passos coelho…se fosse o BE ou o PC falavam logo em Gulag. Mas não, são opções políticas da Dra Manuela Ferreira Leite né?
[Responder]
Já repararam que o Diário Económico quase não têm publicidade?
Com tanta concorrência, então vive do kê??
http://blocodemarvila.blogspot.com/
[Responder]
O Daniel está a começar a indignar-se. Talvez seja da boa companhia do amigo Pureza, que veio de Coimbra e sempre está menos constrangido pela pequenez de aldeia onde todos se conhecem e frequentam os mesmos sítios.
A Clara Ferreira Alves diz que todos fazem o mesmo. Se todos fazem o mesmo, de que vale irmos votar?
[Responder]
Nos locais de trabalho na AP as coisas estão pretas o silencio é total..e o controlo via informática é total!
Não falar não respirar quase…
Um ambiente que sufoca…
Quando ouvi falar em vários casos achei que era perseguição ao 1º. Min….neste momento acho mesmo que algo esta mal.
[Responder]
Não percebo. Mas então não “somos” a favor de uma economia estatizada? Então, se o dinheiro está no estado querem que os jornais obedeçam a quem? E, já agora Daniel, não é isto que as suas opiniões publicadas defendem, a concentração de poder financeiro no estado? Compreendia este post como uma assumpção de culpa, agora como protesto, como se deduz dos comentários, não percebo…
[Responder]
pois é todos reclamam quando lhes falta o lugar à mesa do orçamento o que muitos de voces são é uma cambada de «chulos».desculpem mas tem que se chamar os bois pelos nomes.
[Responder]
Parece que toda a gente se está a esquecer de algo talvez importante, independentemente do posicionamento do Diário Económico. O Pedro Lomba era cronista deste jornal, não era? Aparentemente sem dar cavaco, publica uma crónica no Público. No DE chateiam-se, decerto com razão. Não terá sido isso que aconteceu?
[Responder]
Agradecia ao Daniel que nos explicasse porque é que o caro Tonibler não tem razão no #18. É que me parece que tem, e não gosto de estar em concordância com criaturas da mitologia nórdica.
[Responder]
Pedro Lomba escreveu uma crónica de uma dispensa anunciada, quando procurou envolver um dos seus patrões num “golpe”, numa crónica escrita para outro dos seus patrões.
Pedro Lomba é algum anjinho? Ele sim está envolvido numa golpaça.
Se tudo é assim tão claro como o Lomba afirma, numa situação em que a “malandragem” perdeu a maioria e tudo tem vindo a ceder na AR, alguém acredita que tem o poder de controlar a comunicação social e os grupos económicos?
[Responder]
“Liberdade controlada”, é o que se dá às crianças, infelizmente, aos adultos, chamar-lhe-ia outra coisa…
[Responder]
Tendo em conta que o código contributivo e a normalização contabilística a entrar em vigor do dia um de Janeiro do próximo ano, têm como objectivo eliminar os pequenos comerciantes, função que já começou com o excesso de zelo da ASAE. Quero aqui recordar que dom Januário Torgal, major general, Bispo das Forças Armadas, diz e qualquer pessoa entende, que não podemos ter um PM com medo. Não se sabendo como foi licenciado, nem sequer se andou na Universidade, o PM já pouco sorri, por causa das conversinhas que teve com os amigos e o que mais me espanta no meio de tudo isto é Marinho Pinto, um professor de Direito e um juiz desembragador falarem na triologia da “Santíssima Trindade”, enquanto que o penalista Albuquerque diz que há indícios de um crime de atentado contra o Estado de Direito . Sócrates tem medo que os seus segredos sejam divulgados e como tal rodeia-se da ASAE, da Polícia, do Procurador e de tantos outros que não querem perder os seus tachos; hoje não estou com muita apetência para fazer versos e apenas quero recordar com adaptação uma quadra do meu parente João de Deus:-”A sombra da nuvem passa/depressa pela seara/só a sombra da desgraça/de nós, se não separa!”
Pisco
[Responder]
deve ler-se:-juiz desembargador.
[Responder]
7 xico 25 Nov 2009 às 22:37
É a república, estúpidos! Não se dizem herdeiros do 5 de Outubro? Era assim, com jornais fechados à força, etc. Cá está a prova. Agora comemorem-na!
Ai não que não comemoro lol -mas já agora qual é a sua ideia-deixamos cair a republica?
Para levantar o quê?……
[Responder]
9 António Cunha 25 Nov 2009 às 23:08
Será que já sabemos quem fez chantagem com o Saraiva ?
–Não , nós não sabemos mas o saraiva deve saber e deve sobretudo saber porque razão ficou caladinho até agora hehehe. Pergunto-me:-Será que com o silêncio não pagou a chantagem ou fizeram-lhe um desconto?….;)
[Responder]
27 Maria
Parece que o tal 2º artigo da Felicia saiu mesmo, logo só posso concluir que a chantagem não funcionou.
E se ele falasse que provas tinha ? Você é muito anjinha.
Mas gosto do modo quase desesperado como defende os amigos do PS. Dá gosto ver. Lembro-me sempre do que disse do sr da mala Preto.
[Responder]
Maria
Se acha que a república é isto, ou aquilo que aconteceu em 1910, é consigo. A república não se define pelo derrube das monarquias. A maior parte das vezes a esse derrube, seguiu-se uma ditadura e não uma república. Foi o que aconteceu aqui. Se gosta de comemorar ditaduras, então não se queixe!
[Responder]
Boas!
A ser verdade o que diz, é vergonhoso! Porque será que já não me espanta?!
[Responder]
A comunicação social está nas mãos de dois ou três grupos económicos e esses grupos têm interesses em negócios que dependem do Governo. Logo o Governo facilmante os controla, quando não controla logo quem compra esses grupos a quem. O resultado está à vista.
[Responder]
Meus caros…
Pouco interessa quem pressionou.
Interessa apenas a razão pela qual surgiram as pressões.
O resto é centeio colhido e esquecido na rude encosta do monte de merda que é, hoje, este país.
Rita
[Responder]
Daniel #15, eu não digo que você não o tenha feito, mas há que continuar. Ora veja aqui o Balsemão, essa figura grada fundadora do PSD que parece passar sempre entre os pingos da chuva sem se molhar.
http://www.precariosinflexiveis.org/2009/02/sic-de-francisco-balsemao-volta-reduzir.html
http://tv1.rtp.pt/noticias/?article=98450&visual=3&layout=10
“O Conselho Consultivo do banco [BPP] é presidido por Francisco Pinto Balsemão ocorre numa altura em que estão a decorrer negociações entre o BPP, o Banco de Portugal e as seis instituições bancárias que participam na operação de salvamento do banco.
O Banco Privado Português, que opera no segmento da gestão de fortunas, tem como principais accionistas o próprio João Rendeiro, através da Joma Advisers (com 12,5% do capital), bem como Francisco Pinto Balsemão (com 6,02%), Stefano Saviotti (com 5,83%) e a família Vaz Guedes (com 5,81%).”
[Responder]
28 António Cunha 26 Nov 2009 às 15:07
27 Maria
Parece que o tal 2º artigo da Felicia saiu mesmo, logo só posso concluir que a chantagem não funcionou.
E se ele falasse que provas tinha ? Você é muito anjinha.
Caro António cunha ;
olhe que eu considero um elogio essa de você pensar que eu sou anjinha-anjinhos são sempre seres muito interessantes que fazem mais bem que mal.
E olhe que eu nem defendo assi tanto o Ps ; mas se defendo o que defendo ( e sempre defenderei a liberdade de expressão ) esse é um direito meu e exerço-o como muito bem entendo.
Olha porém que essa conversa da treta de que agora quem defende o direito a não ser julgado na praça pública tem que ser sempre Ps ou defensor do Ps está mesmo a ultrapassar o ridiculo e como tema é pobrezito .
Quanto ao Saraiva.
Se não pode provar do que insinua então cala;
que isto de andar sempre a ter que ler a buchas metidas por outros sem prova e sem assunção de responsabilidades é um enorme aborrecimento.
–Acusação sem prova redunda em difamação.
29 Xico 26 Nov 2009 às 15:52
Maria
Se acha que a república é isto, ou aquilo que aconteceu em 1910, é consigo. A república não se define pelo derrube das monarquias. A maior parte das vezes a esse derrube, seguiu-se uma ditadura e não uma república. Foi o que aconteceu aqui. Se gosta de comemorar ditaduras, então não se queixe!
Xico.
Ditaduras uma ova.
Se vocâ acha que vivemos em ditadura está com um grave problema ou então ainda é uma criança a gostar que lhe contem estórias.
Não conte comigo para isso.
[Responder]
34 Maria
Pois, mas só é difamação quando toca aos nossos. Se for por exemplo o sr. Preto do PSD já não é difamação.
Aquilo que se sabe, soube-se através de alguém que teve acesso ao processo e veio contar para os jornais a tal história da mala, que me parece ter todos os indícios de ser verdadeira. Para mim aquela história de engessar o braço para n fazer perícia de caligrafia foi fantástica.
Também poderá ser difamação a história de que mal os pedidos do tribunal de Aveiro começaram a chegar a Lisboa em Junho, os implicados no caso mudaram TODOS de telemóvel. Só o tolo do sucateiro é que apenas mudou de cartão, o que levou a que a judiciária continuasse a poder escuta-lo. Pode ser difamação, mas que é estranho lá isso é !!!!!!
[Responder]
35 Antonio Cunha 1 Dez 2009 às 0:44
34 Maria
Pois, mas só é difamação quando toca aos nossos. Se for por exemplo o sr. Preto do PSD já não é difamação
António cunha
Ó balha-me deuzzz.
1-O Preto é do Psd-não é meu.
E parece que é mais de quem o agarrar.
2-O caso do Preto envolve balúrdios.
O caso do Vara envolve robalos.
O Vara também não é meu muito embora eu também goste de robalos.
“Em causa estão 150 mil euros que o deputado alegadamente recebeu em 2002, em envelopes e malas, dos empresários da construção civil Virgílio Sobral de Sousa e Jorge Silvério, na campanha das eleições para a liderança da distrital do PSD de Lisboa, que acabou por vencer.
http://www.publico.clix.pt/
Pol%c3%adtica/
julgamento-de-antonio-preto-marcado-para-27-de-outubro_1395454
Segundo a acusação, concluída em 2005, António Preto e os dois empresários causaram também um prejuízo ao Estado de mais de 37,5 mil euros.”
PJ gravou telefonemas entre líder do PSD/Lisboa e um empresário
http://diario.iol.pt/noticia.html?id=121600&div_id=4071
“O líder do PSD/Lisboa terá recebido numa mala 40 mil euros em plena campanha para as eleições na distrital de Lisboa, que se realizaram a 17 de Maio de 2002.”
[Responder]
E de tudo isto se conclui
que eu e o António cunha estamos de acordo
Tanto em malas malinhas e maletas , como em braços sim ou não engessados
e como também em muitas muitas outras coisas.
Em resumo , temos um final feliz
[Responder]
«Vara recebeu «luvas» na sede do BCP»
Portanto Maria voce acha que esta noticia estava relacionada com um par de luvas quentinhas para o inverno que se aproxima ?
E os 225.000 € ao penedos ? Foram pagos em rebucados ?
[Responder]
38 Antonio Cunha 1 Dez 2009 às 14:48
«Vara recebeu «luvas» na sede do BCP»
Portanto Maria voce acha que esta noticia estava relacionada com um par de luvas quentinhas para o inverno que se aproxima ?
E os 225.000 € ao penedos ? Foram pagos em rebucados ?
António cunha
Eu cá de luvas não sei nada .
Quando preciso compro e pago do meu bolso.
De rebuçados não gosto mas aceito que haja que goste.Em relação ás suas comparações entre o Vara e o Preto não são possiveis.
Sobre o Penedos ver-se-á.Se for de facto culpado pois que justiça seja feita.Mas convinha não esquecer os outros que lá pelo Psd se encheram e encheram bem e que agora andam calados como ratos.
Se querem justiça então sejam justos nas vossas apreciações .
Uma coisa é receber caixas de robalos , como oferta por negócios havidos ;outra muito é andar para aí na compra e venda de votos e afins.
Agora em relação ás ofertas sobre negócios entre pessoas que os fazem deixemo-nos de hipocrisias.Toda a gente sabe que essa é a forma adoptada e aceite por todas as empresas e mesmo a forma adoptada entre profissionais liberais.
– Eu fartei-me de trabalhar em ateliers de arquitectura que lá pelas datas festivas se fartavam de receber encomendas dos clientes como sinais de amizade e satisfação pelo trabalho feito. Se nesse tempo já se ofereciam robalos não sei que as prendas não me chegavam ás mãos.
Agora misturar essas práticas por muito atacadas que estejam a ser agora pela meia dúzia de hipócritas que para aí andam a bater ka mão no peito, com os negócios mais que escuros dos que compram e vendem a honra a troco dos tais milhões é algo que só pode ser aceite por gente que ao querer misturar as coisas procura ganhar algo com elas.Ora eu não tenho nada a ganhar com confusões sejam elas de que natureza fôr.
Portanto continuo aqui na minha.
Desprezando ladrões enquanto me rio dos patetas.
[Responder]
39 Maria
Tadinho do Vara, esse pobre infeliz.
Mas com os advogados que se vão vendo por aì não tem nada a temer.
Só espero Maria, que não tenham tirado o curso na universidade de fim-de-semana.
e as noticias vão saindo aos poucos:
“75 mil euros
Apoio de Figo a Sócrates pago por empresa pública
Escutas a Armando Vara revelam que encontro entre o ex-futebolista e o candidato socialista, no último dia da campanha eleitoral, terá custado 75 mil euros, pagos por dinheiro saído de um “saco azul” de uma empresa pública.
”
“A necessidade de aliviar a pressão financeira do grupo motivada pelos encargos bancários crescentes teria sido um dos pontos abordados nas escutas feitas a Armando Vara. Notícias divulgadas esta semana admitem mesmo que esta ‘ajuda’ a Joaquim Oliveira teria sido combinada com José Sócrates. O certo é que o período em que decorrem as escutas entre o ex-administrador do BCP e o primeiro-ministro – entre Março e Outubro – coincidem com grandes mudanças na comunicação social. A primeira certidão enviada para a PGR, aliás, data do preciso dia em Sócrates anunciou o fim do negócio da compra de 30% da TVI pela PT.”
[Responder]
40 Antonio Cunha 1 Dez 2009 às 22:43
39 Maria
Tadinho do Vara, esse pobre infeliz.
António cunha
Olhe que eu nunca disse do Vara que ele era um pobre infeliz lool eu conheço lá agora o homem para saber se ele é pobre,se é rico se é feliz ou infeliz.
Presumo que tenha mais dinheiro do que eu , mas isso nem é assim tão dificil hehehe.
Agora se eu não o conheço a ele Vara para dizer se sim ou sopas é infeliz ou feliz ainda menos o conheço para , sem provas assumidas e postas na mesa, o condenar ou julgar na praça pública ou noutro lado qualquer.
E esta minha posição carissimo António,
nada tem que ver com simpatias ou antipatias , muito menos pessoais ou partidárias.
Limito-me a tratar os outros como gosto que me tratem a mim.
Sem suspeições e sem intrigalhadas de pacotilha.
[Responder]
41 Maria
E sobre o António Preto ? Não vai nada nada nada ?
[Responder]
felicia cabrita no mário crespo:-brasileiros chegados há pouco tempo e de tamanquinhas?? looool.:
http://bit.ly/aEiaaF
[Responder]