fiquei a saber que o pedro sales e o miguel lopes acham o pc um partido do centro esquerda. talvez da esquerda democrática. eu acho da extrema (sim, e-x-t-r-e-m-a) esquerda.
não me referi ao facto do filho ser retirado da mãe que, obviamente, é uma estúpidez, tal como era se o filho fosse de extrema direita.
na minha modestissima opinião, o partido comunista é um partido da extrema (sim, e-x-t-r-e-m-a) esquerda. talvez o miguel lopes e o pedro sales o considerem de centro esquerda, talvez de esquerda democrática. não sei.
não me referi ao facto do rapaz ser retirado da mãe o que, obviamente, é uma estúpidez, tal como seria se o rapaz se filiasse num partido de extrema direita (e nesse caso o pedro vieira não colocaria aqui este post, porque se calhar até concordaria; este é o ponto que quis sublinhar em cima)
Pedro, quando souber de pessoas do PCP a espancar desgraçados na rua e a exibir armas na tv dizendo que as querem usar, avise-nos. Até lá, pelo menos em Portugal, não compare o incomparável.
sim, se fosse em relação à extrema-direita claro que concordaria. e a seguir enviava-o para um campo de reeducação em pyongyang, que é o lugar dessa gente, como o pedro me tem visto defender de há anos para cá. deportação e reeducação são os meus nomes do meio.
(pode apagar os comentários repetidos. não estavam simplesmente a aparecer)
Daniel, com todo o respeito: acha mesmo que só os partidos que contêm pessoas que, por atraso mental, espancam quem quer que seja, é que podem ser considerados extrema direita ou extrema esquerda? se o pnr ou lá como se chama aquele bando de atrasos, não tivesse militantes a espancar pessoas, mas tivesse as mesmas ideias, não era na mesma de extrema direita?
achei curioso também o facto do “em Portugal”. eu sei onde o Daniel quer chegar mas vejamos: se, por mero exemplo, o Partido Comunista de China, Zimbabwe, Cuba, Angola etc, tiver atitudes, sei lá, parecidas com os de extrema direita em Portugal mas comparticipadas pelo Estado, e forem apoiados pelo Partido Comunista Português, isso não faz do PCP um partido extremista porque em Portugal esse partido não pratica acções dessas? curioso, sem dúvida.
obrigado pela confirmação pedro vieira. fiquei sinceramente a acreditar que o senhor faria na mesma um post se o rapaz fosse de um partido fascista. obrigado, de novo.
1ºquem garante que o tribunal retirou à mulher a custódia do seu filho de 16 anos porque o menor se filiou no Partido da Refundação Comunista, que o juíz considera «extremista» ??
se for como a maioria dos post´s aqui do blog, essa é apenas a meia verdade, provavelmente terá existido muito mais fundamento nessa medida judicial .
2ºDO: -”Pedro, quando souber de pessoas do PCP a espancar desgraçados na rua e a exibir armas na tv dizendo que as querem usar, avise-nos. Até lá, pelo menos em Portugal, não compare o incomparável.”
as FP25 e as FARC não lhe dizem nada ? ou o sharps e merdas do género …
não digo que os skinheads sejam santinhos, mas estereotipar todo um partido em função de meia dúzia, isso é de génio …
Essa dos extremos acho uma piada. O extremo de (sei lá…) defender o fim da propriedade privada (por exemplo) está no mesmo patamar do de defender o fim de… outras pessoas?
Ver o mundo aos quadrados pretos e brancos nunca foi muito interessante para mim…
Uma vergonha, mas em Itália, o que se espera?
Até na claque do Nápoles existem nazis, sim do Nápoles, aqueles esfomeados e marginalizados do sul de Itália.
Viva a antiga Jugoslávia.
Viva o saudoso marechal Tito.
Qualquer coisa que seja Comunista é por natureza extremista.
Esta coisa de se ilegalizar organizações fascistas de se permitirem similares comunistas sempre me fez confusão.
Se diferenças existem entre o Comunismo e o Fascismo, é que o Comunismo foi muito mais tirânico, opressor, criminoso, e atentatório dos mais elementares direitos humanos.
Devo concluir portanto que o Chico da Tasca concorda com a inacreditável decisão (a qual nunca aconteceria em Portugal, diga-se).
Eu que sou insuspeito de gostar de qualquer marxismo considero isto escabroso. E não tenho dúvidas que o nazismo é por natureza muito pior que qualquer regime comunista, até que o Pol Pot. Tendo em conta o ódio racial que lhe está subjacente.
Aliás, ao mesmo nível ou pior que o nazismo, só a ETA.
Depois de ler a noticia entendo que a decisao desse juiz e no minimo estranha.
Nao conheço a lei de tribunal de familia italiana,
mas mesmo que seja em tudo pior que a nossa nao me parece la muito possivel que a decisao se mantenha , se estiver baseada apenas no facto de um menor ter decidido filiar-se num partido politico.
Ou ha mais qualquer coisa ou entao e mais um caso de abuso de poder, ma interpretaçao e excesso de zelo.
Talvez nao mostrem armas na televisao, mas um partido que acredita na livre democracia da Coreia do Norte, vende bustos de Estaline e convida membros da FARC para a festa do avante, em que espectro politico é que o Daniel Oliveira o coloca? Centro-esquerda?
“Se diferenças existem entre o Comunismo e o Fascismo, é que o Comunismo foi muito mais tirânico, opressor, criminoso, e atentatório dos mais elementares direitos humanos”
1º chamar de comunistas aos regimes da esfera da antiga URSS é no mínimo ignorância.
2º mas mesmo assim se compara a repressão fascista com a repressão “comunista” então eu lembro os casos da Alemanha nazi, Itália de Mussolini, Espanha de Franco, Portugal de Salazar, Chile de Pinochet, Grécia dos coronéis, Argentina, Uruguai, Brasil, e outros.
Segundo parece estes regimes não trataram os seus opositores (entre eles muitos verdadeiros comunistas) com raminhos de salsa e sais de frutos.
Comparar regimes repressivos que só são de sinais opostos na aparência não me parece um argumento credível.
torna-se evidente que você sabe pouco de Regimes Comunistas.
Procure saber de que forma o Comunismo se implantou na Russia, das purgas, dos assassinatos massivos, por vezes de familias inteiras, só porque se opunham a que lhes retirassem as suas terras, dos campos de trabalho (vulgo campos de concentração) para onde eram mandados todos e quaisquer opositores ou ameaças de opositores, etc, etc..
Em numero de assassinatos, o Comunismo foi, sem duvida, o regime mais criminoso da História.
Isto já para não falar da sua essência que é espezinhar por completo a individualidade e os direitos de cada um.
Desprezo o Comunismo e os Comunistas, e desprezo ainda mais os comunistas portugueses que falam sem vergonha nem desfaçatez de Direitos, Liberdades, Greves, Manifs, Sindicatos, etc.. tudo coisas que o Comunismo pura e simplesmente Proíbe !!!!
O PCP é uma excrecência e um insulto a qualquer democracia.
Nunca hei-de entender porque razão as organizações Fascistas são proibidas e as Comunistas não.
Há aqui gente que brinca com coisas sérias.
O que se passa é que o fascismo está a avançar, em zonas já suas conhecidas historicamente.
Quanto a este Chico da Tasca. Os seus comentários só me metem nojo. O seu fascismo teórico não engana ninguém.
Manuel Monteiro
Entao as pessoas de direita andam todas na rua a espancar pessoas e a mostrar armas na tv. Essa afirmacao esta ao nivel da que “os pretos e os brasileiros sao os culpados de todo o crime violento em Portugal”.
(“O relatório dos serviços sociais da Catânia aponta ainda que, quando estava com a mãe, o adolescente frequentava «ambientes» propícios ao «uso de substâncias alcoólicas e psicotrópicas», faltava habitualmente às aulas e levava uma vida «sem regras». )
Bem de facto se em vez das aulas andava nesta vida da que pensar porque lhe retiraram a custodia a mãe.
Pois, o Dogmatismo, a Ortodoxia e o Totalitarismo geralmente reagem assim. Você já parece aqueles padres da provincia do tempo do Botas, que desancavam nos putos quando estes questionavam a virgindade da Santa. E agora, pretende que se faça o quê ? Um Gulag no Baixo Alentejo ?
Manuel Monteiro: “-Quanto a este Chico da Tasca. Os seus comentários só me metem nojo. O seu fascismo teórico não engana ninguém.”
típica fuga ao confronto de ideias…. falta-lhe argumentos ? não há problema, ofende-se o adversário e evita-se responder para não se enterrar mais ! … lol
berto: “-1º chamar de comunistas aos regimes da esfera da antiga URSS é no mínimo ignorância.”
é suposto chamar-lhe o quê ? monarquia? democracia?
… compreendo! deve ser difícil apoiar uma ideologia, que já tantas vezes na história falhou completamente, e em todo o mundo originou miséria, por esse motivo e por cobardia, todos os comunas quando confrontados com exemplos concretos do falhanço comuna, alegam sempre o mesmo argumento cobardolas «epá, isso não é comunismo a sério, o comunismo a sério é o de Marx e o meu»…
berto: “-2º mas mesmo assim se compara a repressão fascista com a repressão “comunista” então eu lembro os casos da Alemanha nazi, Itália de Mussolini, Espanha de Franco, Portugal de Salazar, Chile de Pinochet, Grécia dos coronéis, Argentina, Uruguai, Brasil, e outros.”
isso é que é no mínimo ignorância, apelidar todos os regimes de extrema direita de fascistas, quando na realidade, só a Itália de Mussolini, foi realmente fascista …
anonimo: “O relatório dos serviços sociais da Catânia aponta ainda que, quando estava com a mãe, o adolescente frequentava «ambientes» propícios ao «uso de substâncias alcoólicas e psicotrópicas», faltava habitualmente às aulas e levava uma vida «sem regras».
oh Pedro Vieira, anda cá explicar, como é que te escapou tanta coisa na noticia … estás em grande meu puto
Daniel Oliveira… Se estamos a falar disso mesmo. Da legitimidade de uns e outros relativamente a questao da legalidade.
Ou podemos concluir que é tudo uma questao burocratica?
Uns nao sao extremistas porque sao legais? Que raio de argumento…
Antes de mais precisava de explicar o que é isso da extrema-esquerda e da extrema-direita. Se o PCP é de extrema-esquerda o CDS é de extrema-direita. E não o vejo a discutir o assunto. Se a comparação é com o PNR, então ele também é legal. Mas nesse caso não lhe falta por onde pegar em matéria de legalidade.
Os partidos fascistas em Portugal são proibidos por causa da nossa história. Se a extrema-direita se democratizar, respeitando as regras do estado de direito (como faz o PCP e como faz o CDS, muito graças à intervenção de Freitas do Amaral logo na sua fundação) será tratada normalmente. Acontece que, como sabemos, as organizações que são a base de acção do PNR (a Frente Nacional) tem os seus principais envolvidos em crimes com ligações à política. E isso a democracia não pode tolerar.
Por mim, como já disse várias vezes, nada tenho contra a legalidade do PNR. Desde que se tenha a certeza que não usa da coacção física e do crime para impor as suas ideias. Aí, deve ser tratado de uma forma diferente. E é nesta matéria que está tudo por fazer: investigar.
O comportamento dos dirigentes do PNR são a prova que esta extrema-direita não é comparável a mais nada que hoje (repito: hoje) exista na política portuguesa. No passado tivemos a FP25 e o ELP. Hoje, resta esta gente.
Bem
para alem dos considerandos sobre politica e diferenças de partidos de extremas sejam direitas ou esquerdas, o que eu gostava mesmo de perceber era se a senhora italiana ficou sem a custodia do pequeno por ser ma mae ou se pelo desejo do filho ser comunista seja o partido por ele escolhido de que ala for.
Porque se a noticia original esta correcta a decisao do juiz para lhe retirar a custodia foi baseada- nao nos seus atributos maternos , – mas sim na decisao do filho de pertencer a um partido politico.
E assim sendo parece-me ter sido uma decisao precipitada,bastante questionavel e
recheada de principios muito incertos.
«E é nesta matéria que está tudo por fazer: investigar.
O comportamento dos dirigentes do PNR são a prova que esta extrema-direita não é comparável a mais nada que hoje (repito: hoje) exista na política portuguesa. No passado tivemos a FP25 e o ELP. Hoje, resta esta gente.»
desenvolva lá melhor esse raciocínio, de preferência especificando nomes e acções, só para nos podermos contextualizar… ou isso eram meras acusações ocas para preencher vácuo de argumentos ?
Ó Daniel Oliveira, está a comparar o CDS com o PCP ?
O CDS é um partido da direita light e um pouco populista, com tendências mais centristas que direitistas, mas um partido democrático.
O PCP é um partido ortodoxo que, como o próprio nome indica, defende uma ideologia totalitária, que pura e simplesmente devia ser ilegalizada, se usássemos a mesma bitola para todos os casos.
Se você argumenta que a Democracia não pode tolerar o PNR, por muitos mais motivos deveria de não poder tolerar o PCP.
Se o PCP e extrema-esquerda o CDS e extrema-direita? Diz isso pela forma como estao distribuidos no parlamento os partido ou fala com base na teoria politica de cada um? É que vendo bem o CDS, seja la às graças de quem, nao tem nenhuma base politica ligada a qualquer tipo de “ditadura de proletariado”… O CDS estara para a direita como o BE esta para a esquerda. Podemos dar as voltas que quiseremos, mas um partido comunista é, foi e sera sempre extrema-esquerda.
Isso nao sei…terá de perguntar aos dirigentes. Porque? O Daniel sabe qual e a posiçao deles em relaçao a esse tema? Nunca vi representates de regimes ditatoriais em congressos do CDS, nem qualquer manifestaçao em relação ao Pinochet.
Ei, os argumentos salazarentos que estes sacripantas apresentam para comparar o fascismo ao comunismo!
Não lhes convém dizer é que o fascismo é a outra face do capitalismo e da democracia burguesa. Isto é: a classe dominante utiliza a táctica da cenoura e do cacete. A cenoura dura enquanto os trabalhadores se submeterem pelo voto. O cacete é quando os seus interesses estão em causa e os trabalhadores ameaçam os seus privilégios; então sai uma ditadura fascista para colocar na ordem quem não lhes obedece.
Tenho 60 anos, sou explorado, tenho todos os argumentos do mundo para rebater com quem discordo.
Não tenho tempo é a perder com ideias fascistas.
Manuel Monteiro, o que você tem a dizer do DO trabalhar para a classe dominante fascista-Salazarista-capitalista (não necessariamente por essa ordem) ?
O DO também participa no esquema da «táctica da cenoura e do cacete.», ou nem por isso ?
Manuel Monteiro:«Tenho 60 anos, sou explorado, tenho todos os argumentos do mundo para rebater com quem discordo.
Não tenho tempo é a perder com ideias fascistas.»
normalmente os malucos julgam sempre que tem resposta para tudo, e dessa forma fogem ao confronto, porque no cérebrozinho deles, tudo faz sentido e o puzzle se completa!
Mas, eventualmente, se a realidade insiste em perturbar esse sossego, entra em cena o fiel instinto de negação, por forma a defender o individuo das adversidades externas ao seu “mundinho”!
… debater argumentos ? acareação ? sujeitar as minhas teorias ao teste de esforço ? nããã ! passa-se directo ás ofensas verbais, ou à auto-vitimizaçao por forma a se escapulir cobardemente feito ratinho…
… realmente a ignorância é a melhor amiga da felicidade !
oh Maria!
Não te faz o mínimo de confusão, os gajos da tua corrente ideológica, só transmitirem meias verdades, por forma ás noticias se adequarem ao que lhes convém? … não achas isso algo intelectualmente desonesto?
…é que por aqui, essa prática é recorrente!
Como as noticias nunca favorecem os pontos de vista “dessa gente”, à que extrapolar só a porção conveniente!
o Fórum Nacional pode ser um antro de malfeitores, mas nunca vi lá, usarem uma táctica tão reles e baixa … isto é o cumulo do atestado de burrice aos leitores…
…é certo que quem vota na extrema esquerda, geralmente não prima por a inteligência, mas isto também é abusar da burrice alheia, fdx há limites …
O Pedro Esteves e o Chico da Tasca são maus.
O direito à opinião livremente expressa, é uma conquista feita à custa da vida de muitos portugueses, entre eles muitos comunistas.
As opiniões expressas por estes dois reaças -”Desprezo o Comunismo e os Comunistas, e desprezo ainda mais os comunistas portugueses que falam sem vergonha nem desfaçatez de Direitos, Liberdades, Greves, Manifs, Sindicatos, etc..…” ou ” compreendo! deve ser difícil apoiar uma ideologia, que já tantas vezes na história falhou completamente, e em todo o mundo originou miséria, por esse motivo e por cobardia, todos os comunas quando confrontados com exemplos concretos do falhanço comuna, alegam sempre o mesmo argumento cobardolas «epá, isso não é comunismo a sério, o comunismo a sério é o de Marx e o meu»…”- conspurcam o direito de que usufruem sem nada ter feito por isso. cospem na mão que os ajuda.
São desprezíveis.
oh DO já que, cobardemente, se escusou a responder às minhas questões, volto a inquirir a sua pessoa, desta vez sobre os freak´s anarco-punks:
- que “FCD3M” milho.
- que atacam a sede do PNR.
- que recebem instruções no acampamento de verão do BE, para aprenderem a resistir a forças de autoridade.
-que agridem autoridades com paus e pedras.
-que fazem ameaças de coacção física a elementos da extrema direita.
-que tentam atacar manifestantes do PNR por estes comemorarem o dia de Portugal(como aconteceu à três anos atrás na praça de Camões no bairro-alto) e por coincidência, dia do trágico arrastão de Carcavelos.
isso não é ilegal? ou no mínimo dos mínimos, desprezível ?
Pedro Esteves…vai dormir que o teu mal é sono.
Deves passar demasiadas noites no Disorder, perdão, agora é Transmission, e depois não dormes.
E ficas com sono, e com sono dizes asneiras. E toda a gente sabe que um fascista, nazi, ou nacionalista tanto faz, nunca diz asneiras, nunca bate em ninguém de que não goste, não trafica droga para comprar armas e etc, não atacam apenas em grupo como os coiotes. Enfim, toda a gente sabe que são tão democratas como eu.
Ó, pá, mas estes tipos PNRs atacam todos, ofendem todos, e depois quando alguém lhes chama aquilo que eles são, ai jesus que estamos a ser ofendidos. São de facto umas virgens púdicas, estas abébias da extrema direita!
Chamaram-me maluco, cobarde, compararam-me ao Salazar. Não, isto não são ofensas, são brilhantes argumentos. Pobres criaturas!
Depois um, no bom estilo pide, vem exigir que eu clarifique se o DO trabalha para a classe dominante. Trabalha ele e trabalho eu. Ambos somos assalariados. Devido a uma questão de classe (ele é um intelectual, eu sou um operário,embora neste momento me encontre no desemprego) temos situações diferentes na sociedade, e até temos visões diferentes sobre esta sociedade e como procurar uma alternativa ao capitalismo. Mas isto não me leva a entrar no campo das acusações ofensivas a qualquer um que tenha opiniões diferentes das minhas, como é o caso do Daniel Oliveira.
Agora com fascistas e com ideias fascistas é que eu não quero nada, nem lhe dou a mínima importância
Manuel Monteiro
Como é que com um post tão fácil de digerir, tamanha é a irracionalidade desse tribunal siciliano, conseguiu atrair comentaristas com tanta merda no cérebro?
Há por aí um grupo significativo de ignorantes com dois dignos representantes, Xico da Tasca e Pedro Esteves, nos comentários a este post que restringe a comparação comunismo /capitalismo à falaciosa comparação comunismo/fascismo.
Mas a comparação ( na área em que se sentem mais à vontade porque para isso não têm que dar uso aos poucos neorónios activos) que propôem sobre violência, mortos, crimes e mosntruosidades variadas deve ser reposta no campo comunismo/capitalismo.
E a História do Capitalismo, velha de 600/700 anos, é uma História de brutalidade, de violência, de massacres e genocídios. Para não os maçar muito:
- Guerra dos 30 Anos
- Escravatura
- Colonialismo
- Guerra dos 7 Anos
- Genocídios das populações da América do Norte
- KKK nos EUA
- Segregação racial nos EUA
- Apartheid na Africa do Sul e na Rodésia
- I Grande Guerra
- II Grande Guerra
- Bombas de Hiroshima e Nagasaki.
Restringir a violência inerente ao capitalismo aos crimes da História recente do fascismo dá jeito, não dá?
Assiste-se a esta guerra de argumentos, para ver quem bateu mais.
A solução está em aceitar o facto de que, quem atentar contra a dignidade de alguém, seja de que forma fôr, é de direita, é fascista, nem que tenha a vestimenta de “comunista”, “democrata” ou “socialista”.
Ser de esquerda, é ser contra a exploração, perseguição, em suma contra a injustiça, o resto é treta dos priveligiados, com medo de perderem o que, pela força, tiveram durante tempo demais.
eh pa eu sou comuno-fascista (inventei isso agora)…logo os meus mataram mais… ganhei ganhei ganhei.
oops noa é quem mata mais que ganha?….
agora falando de coisas serias.
concordo com o joaquim teixeira.
ainda bem que a minha filosofia politica nao tem partido (nem nunca o terá), caso contrario estou a ver que seria perseguido, e sabe-se lá que mais…
tudo isto porque algumas pessoas entendem que se uma pessoa é contra a noçao actual de propriedade privada, é o mesmo que cometer homicidio.
por fim, todos os movimentos deviam ser legalizados, à excepçao obvia de movimentos que apreguem à violencia e ao odio. e mesmo esses, visto que sou um optimista, podem ser legalizados (estilo pnr) porque afinal até seria um bom barometro de democraticidade, tolerancia, etc da sociedade.
de resto, e se algum partido dessa matriz chegasse ao poder, só se pode tirar uma conclusao: que a maioria das pessoas nao esta preparada para a democracia, e que como tal nao vale a pena impo-la.
Dândi: sou cliente do tamariz e jezzbel, Lisboa tornou-se demasiadamente mal frequentada, só clones do Cristiano Ronaldo, ou Freaks mal vestidos, com dreadlocks imundas, para além da distancia, e do risco de operações stop .
Manuel Monteiro:
1ºo teu nível intelectual é confrangedor.
2º«embora neste momento me encontre no desemprego»
desejo sentidamente, que sejam imigrantes por metade do salário, e ilegais, a tomarem o seu lugar e de toda a sua prol .
3º«Agora com fascistas e com ideias fascistas é que eu não quero nada, nem lhe dou a mínima importância»
é “como o diabo da cruz”, foge cobardemente ao confronto que reconhece perdido àpartida
algarviu: sinceramente não percebi a tua intervenção/amalgama de patetices mal amanhadas.
1ºestarás de alguma forma a culpabilizar os partidos de extrema direita, pela escravatura ?( iniciada pelos próprios negros entre eles, continuada pelos muçulmanos, e só mais tarde usada pelos regimes Cristãos Europeus)
2º«- II Grande Guerra» ????
então não foi o Nacional-SOCIALISMO a começar esta? estás todos fdd chaval …
3º«E a História do Capitalismo, velha de 600/700 anos, é uma História de brutalidade, de violência, de massacres e genocídios»
A propriedade privada já existia nas tribos judaicas, por isso, podes começar a tua cruzada anti-semita
4º não mereces mais considerações
5º não esqueças a medicamentação
Joaquim Teixeira:
1º«Ser de esquerda, é ser contra a exploração, perseguição, em suma contra a injustiça, o resto é treta dos priveligiados, com medo de perderem o que, pela força, tiveram durante tempo demais»
tens noção de quanto DO aufere de salário?
consideras o “gaijo” um explorado?
2º«de que, quem atentar contra a dignidade de alguém, seja de que forma fôr, é de direita, é fascista, nem que tenha a vestimenta de “comunista”, “democrata” ou “socialista”»
este teu flato, veio coroar a tua intervenção, de uma forma tão harmoniosa e melódica, que só pode ser intendida como poesia … sinceramente brilhante !
João Gomes:
«conseguiu atrair comentaristas com tanta merda no cérebro?»
não se tem argumentos, parte-se para a ofensa gratuita
“oh Maria!
Não te faz o mínimo de confusão, os gajos da tua corrente ideológica, só transmitirem meias verdades, por forma ás noticias se adequarem ao que lhes convém? … não achas isso algo intelectualmente desonesto?”
oh Maria a senhora sua tia.
Nao me trate por tu.
E nao me xateie porque hoje nao estou para o aturar.
Nao sei o que seja esse seu Fórum Nacional.
Nao sou membro e nem quero saber de quem por la se passeie.
Tambem nao tenho nada a haver com os seus odios de estimaçao, portanto nao me inclua nisso.
“Manuel Monteiro: 1ºo teu nível intelectual é confrangedor.”
“algarviu: sinceramente não percebi a tua intervenção/amalgama de patetices mal amanhadas. (…) não mereces mais considerações (…) não esqueças a medicamentação”
“oh DO já que, cobardemente, se escusou a responder às minhas questões…”
“oh Maria! (…) o Fórum Nacional pode ser um antro de malfeitores, mas nunca vi lá, usarem uma táctica tão reles e baixa … isto é o cumulo do atestado de burrice aos leitores…”
“normalmente os malucos julgam sempre que tem resposta para tudo, e dessa forma fogem ao confronto, porque no cérebrozinho deles, tudo faz sentido e o puzzle se completa!”
“deve ser cego ou parvo, de certeza!”
“pegue nas suas ideias de conter o processo criativo, e espete-as onde o sol não brilha”
Pedro Esteves, esta é a forma como o senhor entra em diálogo com os vários comentadores deste blogue. Como claramente parece ter problemas de socialização, talvez por ter aprendido a debater no Fórum Nacional onde os “smiles” e os sons onomatopaicos são as formas mais elaboradas de argumentação, este é um último aviso: acalme-se um bocadinho. A gerência agradece.
João Gomes:
«conseguiu atrair comentaristas com tanta merda no cérebro?»
«não se tem argumentos, parte-se para a ofensa gratuita.»
Estava a referir-me aos que saltitam do fórum nacional para o Arrastão impregnando-o de lixo, lixo muito mal cheiroso. Chame-lhe o que quiser…
Com os outros eu debato sempre que tiver alguma coisa para dizer ou me apetecer dizer alguma coisa.
Já agora, podia ter transcrito o comentário todo, tão curto ele é. Relembro «Como é que com um post tão fácil de digerir, tamanha é a irracionalidade desse tribunal siciliano, conseguiu atrair comentaristas com tanta merda no cérebro?»
“conseguiu atrair comentaristas com tanta merda no cérebro?»”
Isso é o que eu me pergunto quando vejo a maioria dos “comunistas” que o PCP arregimenta para as suas acções de carneirada.
Das duas uma : ou essa gente é completamente ignorante e não lhe passa pela cabeça sequer o tipo de regime que a porcaria do Comunismo é, ou é gente desejosa de estabelecer uma ditadura do Komité para daí tirar proveitos.
Uma coisa é certa : Democrático o PCP nunca foi nem nunca será. Que esconde o jogo, e não diz tudo o que pretende, é mais do que óbvio, para se travestir de democrático.
Mas basta atentar nos comentários de alguns apaniguados dessa gente neste post, para se compreender da sua democraticidade.
Comunismo = Opressão !
Comunismo = Tirania !
Comunismo = Ditadura !
Comunismo = É em si mesmo um crime contra a Humanidade e os Direitos Individuais !
Comunismo = Jugo !
Comunismo = Miséria !
Bom este tipo de “comentarios ” dispensavam-se.
Tudo o que nao passa de mero insulto nao deveria direito nem sequer a duas silabas.
O facto de nao se ser comunista nao da a ninguem o direito de insultar seja quem for.
sobretudo quando ainda por cima nem sequer contem uma unica ideia aproveitavel, como e o caso .
Este é um espaço de debate. Agradecia que se mantivesse o nível. A partir daqui seremos mais rigorosos na aprovação de comentários. Quem não sabe discutir não se estabelece. Isto não é um chat de adolescentes. Agradecidos.
juro que sou de esquerda, juro a pés juntos e sem fazer figas, que sou de esquerda (caviar, social-democrata, comunista, esquerdista ou o que quiseres).
E quero pedir uma cunha: não me censures quando, em resposta a fascistas, racistas, xenófobos e similares, eu diga que em vez de massa encefálica têm merda no cérebro.
“E quero pedir uma cunha: não me censures quando, em resposta a fascistas, racistas, xenófobos e similares, eu diga que em vez de massa encefálica têm merda no cérebro.”
É tipico dos comunistas : quando aparece alguém que critica o regime a pena pode variar entre ser considerado doente mental ou simplesmente criminoso.
Claro, que também existe a versão lusitana, essa certamente muito Rua Soeiro Gomes : “têm merda no cerebro”.
E vivam as “mais amplas liberdades” !
Eu, por mim, detesto ditadores, de todos os quadrantes : do Salazar ao Estaline, do Pinochet ao Fidel, do Hitler ao Álvaro Barreirinhas Cunhal, pelo que não respondo pela palavra já gasta e sem significado “Fascista” !
Henrique Morais:
Calma donzela ferida, não fuja medrosamente toda susceptibilizada … !!
Explique-nos lá a sua versão melancólica e nostálgica da história, só para podermos rir, com o grau de ilusão que vai nessa massa encefálica !
João Gomes:«saltitam do fórum nacional para o Arrastão impregnando-o de lixo, lixo muito mal cheiroso.»
não tens capacidade intelectual para rebater argumentos, repostas com um ataque grosseiro e barato, tentando minar a credibilidade do oponente, ao mesmo tempo que aproveitas para te esgueirar sub-reptíciamente… poltrão!!!
Pedro Esteves…se for ver os meus comentarios anteriores, percebera que a minha posiçao em relaçao a este assunto, e percebera tambem que talvez nao ande muito longe da sua. Os metodos de discurso é que sim, variam bastante.
«João Gomes:«saltitam do fórum nacional para o Arrastão impregnando-o de lixo, lixo muito mal cheiroso.»
«não tens capacidade intelectual para rebater argumentos, repostas com um ataque grosseiro e barato, tentando minar a credibilidade do oponente, ao mesmo tempo que aproveitas para te esgueirar sub-reptíciamente… poltrão!!!»
Tem toda a razão, consigo não há nada para debater. Como não debato no Fórum Nacional. É aquela questão do cérebro…
Esgueirei-me para onde? Estou aqui e noutros posts. Algumas vezes tenho algo para dizer, acrescentar, concordar, divergir ou criticar, outras tantas vezes não.
A verborreia que o sr. escarrapacha deixa-me completamente indiferente.
Sr. Henrique Morais, peço desculpas da minha parte, foi um total lapso da minha parte, confundi-o com o desprezível José Henriques, que insinuou, que se tinha de agradecer aos comunas pela liberdade de expressão …
Mais uma vez, lamento a trapalhada! É o que dá intervir à pressa, espero não voltar a repetir tamanho erro.
Pedro Esteves, está a um passo de nunca mais publicar um comentário seu. Já insultou praticamente todos os comentadores aqui e contribuiu decisivamente para baixar o nível e muitos lhe seguiram. Já chega.
se ele me considera desprezível, porque não poderei corresponder da mesma forma ?
e não me está a fazer nenhum favor em publicar os meus comentários , quanto muito, sou eu que estou a fazer a vocês, para que dessa forma, tenham com quem afiar os vossos argumentos titubeanos …
Loading ...
daqui a pouco ainda vão dizer que o partido comunista não é extremista. se fosse a extrema direita, o pedro vieira nem piava. para variar
[Responder]
Esse comentário só pode ser a brincar, não é?
[Responder]
“Esse comentário só pode ser a brincar, não é?”
Não, não é a brincar. Há mesmo gente assim.
[Responder]
fiquei a saber que o pedro sales e o miguel lopes acham o pc um partido do centro esquerda. talvez da esquerda democrática. eu acho da extrema (sim, e-x-t-r-e-m-a) esquerda.
não me referi ao facto do filho ser retirado da mãe que, obviamente, é uma estúpidez, tal como era se o filho fosse de extrema direita.
[Responder]
na minha modestissima opinião, o partido comunista é um partido da extrema (sim, e-x-t-r-e-m-a) esquerda. talvez o miguel lopes e o pedro sales o considerem de centro esquerda, talvez de esquerda democrática. não sei.
não me referi ao facto do rapaz ser retirado da mãe o que, obviamente, é uma estúpidez, tal como seria se o rapaz se filiasse num partido de extrema direita (e nesse caso o pedro vieira não colocaria aqui este post, porque se calhar até concordaria; este é o ponto que quis sublinhar em cima)
[Responder]
Pedro, quando souber de pessoas do PCP a espancar desgraçados na rua e a exibir armas na tv dizendo que as querem usar, avise-nos. Até lá, pelo menos em Portugal, não compare o incomparável.
[Responder]
sim, se fosse em relação à extrema-direita claro que concordaria. e a seguir enviava-o para um campo de reeducação em pyongyang, que é o lugar dessa gente, como o pedro me tem visto defender de há anos para cá. deportação e reeducação são os meus nomes do meio.
[Responder]
(pode apagar os comentários repetidos. não estavam simplesmente a aparecer)
Daniel, com todo o respeito: acha mesmo que só os partidos que contêm pessoas que, por atraso mental, espancam quem quer que seja, é que podem ser considerados extrema direita ou extrema esquerda? se o pnr ou lá como se chama aquele bando de atrasos, não tivesse militantes a espancar pessoas, mas tivesse as mesmas ideias, não era na mesma de extrema direita?
achei curioso também o facto do “em Portugal”. eu sei onde o Daniel quer chegar mas vejamos: se, por mero exemplo, o Partido Comunista de China, Zimbabwe, Cuba, Angola etc, tiver atitudes, sei lá, parecidas com os de extrema direita em Portugal mas comparticipadas pelo Estado, e forem apoiados pelo Partido Comunista Português, isso não faz do PCP um partido extremista porque em Portugal esse partido não pratica acções dessas? curioso, sem dúvida.
[Responder]
obrigado pela confirmação pedro vieira. fiquei sinceramente a acreditar que o senhor faria na mesma um post se o rapaz fosse de um partido fascista. obrigado, de novo.
[Responder]
PEDRO: ( e outro d) “You are in more dire need of a blowjob than any man in history”
Boa noite a todos …lisboetas!
[Responder]
o partido em questao prega a violencia? prega o odio? entao qual é o problema?
[Responder]
1ºquem garante que o tribunal retirou à mulher a custódia do seu filho de 16 anos porque o menor se filiou no Partido da Refundação Comunista, que o juíz considera «extremista» ??
se for como a maioria dos post´s aqui do blog, essa é apenas a meia verdade, provavelmente terá existido muito mais fundamento nessa medida judicial .
2ºDO: -”Pedro, quando souber de pessoas do PCP a espancar desgraçados na rua e a exibir armas na tv dizendo que as querem usar, avise-nos. Até lá, pelo menos em Portugal, não compare o incomparável.”
as FP25 e as FARC não lhe dizem nada ? ou o sharps e merdas do género …
não digo que os skinheads sejam santinhos, mas estereotipar todo um partido em função de meia dúzia, isso é de génio …
[Responder]
Essa dos extremos acho uma piada. O extremo de (sei lá…) defender o fim da propriedade privada (por exemplo) está no mesmo patamar do de defender o fim de… outras pessoas?
Ver o mundo aos quadrados pretos e brancos nunca foi muito interessante para mim…
[Responder]
Uma vergonha, mas em Itália, o que se espera?
Até na claque do Nápoles existem nazis, sim do Nápoles, aqueles esfomeados e marginalizados do sul de Itália.
Viva a antiga Jugoslávia.
Viva o saudoso marechal Tito.
[Responder]
Qualquer coisa que seja Comunista é por natureza extremista.
Esta coisa de se ilegalizar organizações fascistas de se permitirem similares comunistas sempre me fez confusão.
Se diferenças existem entre o Comunismo e o Fascismo, é que o Comunismo foi muito mais tirânico, opressor, criminoso, e atentatório dos mais elementares direitos humanos.
Pelo que, o juiz não disse inverdade nenhuma.
[Responder]
Esta Itália de Berlusconi vai continuar a dar, muito, que falar….
De tempos a tempos o País regride 20 anos…
[Responder]
Devo concluir portanto que o Chico da Tasca concorda com a inacreditável decisão (a qual nunca aconteceria em Portugal, diga-se).
Eu que sou insuspeito de gostar de qualquer marxismo considero isto escabroso. E não tenho dúvidas que o nazismo é por natureza muito pior que qualquer regime comunista, até que o Pol Pot. Tendo em conta o ódio racial que lhe está subjacente.
Aliás, ao mesmo nível ou pior que o nazismo, só a ETA.
[Responder]
É assim mesmo!
Não vêem que é tudo a bem da defesa da cultura e da tradição?
Então o puto, em vez de ir para a Máfia, vai para os comunas?
[Responder]
Depois de ler a noticia entendo que a decisao desse juiz e no minimo estranha.
Nao conheço a lei de tribunal de familia italiana,
mas mesmo que seja em tudo pior que a nossa nao me parece la muito possivel que a decisao se mantenha , se estiver baseada apenas no facto de um menor ter decidido filiar-se num partido politico.
Ou ha mais qualquer coisa ou entao e mais um caso de abuso de poder, ma interpretaçao e excesso de zelo.
[Responder]
Talvez nao mostrem armas na televisao, mas um partido que acredita na livre democracia da Coreia do Norte, vende bustos de Estaline e convida membros da FARC para a festa do avante, em que espectro politico é que o Daniel Oliveira o coloca? Centro-esquerda?
[Responder]
Na legalidade, Henrique Morais.
[Responder]
“Se diferenças existem entre o Comunismo e o Fascismo, é que o Comunismo foi muito mais tirânico, opressor, criminoso, e atentatório dos mais elementares direitos humanos”
1º chamar de comunistas aos regimes da esfera da antiga URSS é no mínimo ignorância.
2º mas mesmo assim se compara a repressão fascista com a repressão “comunista” então eu lembro os casos da Alemanha nazi, Itália de Mussolini, Espanha de Franco, Portugal de Salazar, Chile de Pinochet, Grécia dos coronéis, Argentina, Uruguai, Brasil, e outros.
Segundo parece estes regimes não trataram os seus opositores (entre eles muitos verdadeiros comunistas) com raminhos de salsa e sais de frutos.
Comparar regimes repressivos que só são de sinais opostos na aparência não me parece um argumento credível.
[Responder]
Pedro Sá,
torna-se evidente que você sabe pouco de Regimes Comunistas.
Procure saber de que forma o Comunismo se implantou na Russia, das purgas, dos assassinatos massivos, por vezes de familias inteiras, só porque se opunham a que lhes retirassem as suas terras, dos campos de trabalho (vulgo campos de concentração) para onde eram mandados todos e quaisquer opositores ou ameaças de opositores, etc, etc..
Em numero de assassinatos, o Comunismo foi, sem duvida, o regime mais criminoso da História.
Isto já para não falar da sua essência que é espezinhar por completo a individualidade e os direitos de cada um.
Desprezo o Comunismo e os Comunistas, e desprezo ainda mais os comunistas portugueses que falam sem vergonha nem desfaçatez de Direitos, Liberdades, Greves, Manifs, Sindicatos, etc.. tudo coisas que o Comunismo pura e simplesmente Proíbe !!!!
O PCP é uma excrecência e um insulto a qualquer democracia.
Nunca hei-de entender porque razão as organizações Fascistas são proibidas e as Comunistas não.
[Responder]
Há aqui gente que brinca com coisas sérias.
O que se passa é que o fascismo está a avançar, em zonas já suas conhecidas historicamente.
Quanto a este Chico da Tasca. Os seus comentários só me metem nojo. O seu fascismo teórico não engana ninguém.
Manuel Monteiro
[Responder]
Entao as pessoas de direita andam todas na rua a espancar pessoas e a mostrar armas na tv. Essa afirmacao esta ao nivel da que “os pretos e os brasileiros sao os culpados de todo o crime violento em Portugal”.
[Responder]
(“O relatório dos serviços sociais da Catânia aponta ainda que, quando estava com a mãe, o adolescente frequentava «ambientes» propícios ao «uso de substâncias alcoólicas e psicotrópicas», faltava habitualmente às aulas e levava uma vida «sem regras». )
Bem de facto se em vez das aulas andava nesta vida da que pensar porque lhe retiraram a custodia a mãe.
O resto da argumentação é só para polemizar
[Responder]
Manuel Monteiro
“Há aqui gente que brinca com coisas sérias.”
Pois, o Dogmatismo, a Ortodoxia e o Totalitarismo geralmente reagem assim. Você já parece aqueles padres da provincia do tempo do Botas, que desancavam nos putos quando estes questionavam a virgindade da Santa. E agora, pretende que se faça o quê ? Um Gulag no Baixo Alentejo ?
[Responder]
Manuel Monteiro: “-Quanto a este Chico da Tasca. Os seus comentários só me metem nojo. O seu fascismo teórico não engana ninguém.”
típica fuga ao confronto de ideias…. falta-lhe argumentos ? não há problema, ofende-se o adversário e evita-se responder para não se enterrar mais ! … lol
berto: “-1º chamar de comunistas aos regimes da esfera da antiga URSS é no mínimo ignorância.”
é suposto chamar-lhe o quê ? monarquia? democracia?
… compreendo! deve ser difícil apoiar uma ideologia, que já tantas vezes na história falhou completamente, e em todo o mundo originou miséria, por esse motivo e por cobardia, todos os comunas quando confrontados com exemplos concretos do falhanço comuna, alegam sempre o mesmo argumento cobardolas «epá, isso não é comunismo a sério, o comunismo a sério é o de Marx e o meu»…
berto: “-2º mas mesmo assim se compara a repressão fascista com a repressão “comunista” então eu lembro os casos da Alemanha nazi, Itália de Mussolini, Espanha de Franco, Portugal de Salazar, Chile de Pinochet, Grécia dos coronéis, Argentina, Uruguai, Brasil, e outros.”
isso é que é no mínimo ignorância, apelidar todos os regimes de extrema direita de fascistas, quando na realidade, só a Itália de Mussolini, foi realmente fascista …
anonimo: “O relatório dos serviços sociais da Catânia aponta ainda que, quando estava com a mãe, o adolescente frequentava «ambientes» propícios ao «uso de substâncias alcoólicas e psicotrópicas», faltava habitualmente às aulas e levava uma vida «sem regras».
oh Pedro Vieira, anda cá explicar, como é que te escapou tanta coisa na noticia … estás em grande meu puto
[Responder]
Esta merda está, cada vez mais, pior frequentado!!!
[Responder]
mais, pior ????
lol
[Responder]
Daniel Oliveira… Se estamos a falar disso mesmo. Da legitimidade de uns e outros relativamente a questao da legalidade.
Ou podemos concluir que é tudo uma questao burocratica?
Uns nao sao extremistas porque sao legais? Que raio de argumento…
[Responder]
Porque não cometem crimes. É esse o significado.
Antes de mais precisava de explicar o que é isso da extrema-esquerda e da extrema-direita. Se o PCP é de extrema-esquerda o CDS é de extrema-direita. E não o vejo a discutir o assunto. Se a comparação é com o PNR, então ele também é legal. Mas nesse caso não lhe falta por onde pegar em matéria de legalidade.
Os partidos fascistas em Portugal são proibidos por causa da nossa história. Se a extrema-direita se democratizar, respeitando as regras do estado de direito (como faz o PCP e como faz o CDS, muito graças à intervenção de Freitas do Amaral logo na sua fundação) será tratada normalmente. Acontece que, como sabemos, as organizações que são a base de acção do PNR (a Frente Nacional) tem os seus principais envolvidos em crimes com ligações à política. E isso a democracia não pode tolerar.
Por mim, como já disse várias vezes, nada tenho contra a legalidade do PNR. Desde que se tenha a certeza que não usa da coacção física e do crime para impor as suas ideias. Aí, deve ser tratado de uma forma diferente. E é nesta matéria que está tudo por fazer: investigar.
O comportamento dos dirigentes do PNR são a prova que esta extrema-direita não é comparável a mais nada que hoje (repito: hoje) exista na política portuguesa. No passado tivemos a FP25 e o ELP. Hoje, resta esta gente.
[Responder]
Bem
para alem dos considerandos sobre politica e diferenças de partidos de extremas sejam direitas ou esquerdas, o que eu gostava mesmo de perceber era se a senhora italiana ficou sem a custodia do pequeno por ser ma mae ou se pelo desejo do filho ser comunista seja o partido por ele escolhido de que ala for.
Porque se a noticia original esta correcta a decisao do juiz para lhe retirar a custodia foi baseada- nao nos seus atributos maternos , – mas sim na decisao do filho de pertencer a um partido politico.
E assim sendo parece-me ter sido uma decisao precipitada,bastante questionavel e
recheada de principios muito incertos.
[Responder]
«E é nesta matéria que está tudo por fazer: investigar.
O comportamento dos dirigentes do PNR são a prova que esta extrema-direita não é comparável a mais nada que hoje (repito: hoje) exista na política portuguesa. No passado tivemos a FP25 e o ELP. Hoje, resta esta gente.»
desenvolva lá melhor esse raciocínio, de preferência especificando nomes e acções, só para nos podermos contextualizar… ou isso eram meras acusações ocas para preencher vácuo de argumentos ?
[Responder]
Ó Daniel Oliveira, está a comparar o CDS com o PCP ?
O CDS é um partido da direita light e um pouco populista, com tendências mais centristas que direitistas, mas um partido democrático.
O PCP é um partido ortodoxo que, como o próprio nome indica, defende uma ideologia totalitária, que pura e simplesmente devia ser ilegalizada, se usássemos a mesma bitola para todos os casos.
Se você argumenta que a Democracia não pode tolerar o PNR, por muitos mais motivos deveria de não poder tolerar o PCP.
[Responder]
Se o PCP e extrema-esquerda o CDS e extrema-direita? Diz isso pela forma como estao distribuidos no parlamento os partido ou fala com base na teoria politica de cada um? É que vendo bem o CDS, seja la às graças de quem, nao tem nenhuma base politica ligada a qualquer tipo de “ditadura de proletariado”… O CDS estara para a direita como o BE esta para a esquerda. Podemos dar as voltas que quiseremos, mas um partido comunista é, foi e sera sempre extrema-esquerda.
[Responder]
Qual a posição do CDS em relação ao Chile de Pinochet?
[Responder]
Isso nao sei…terá de perguntar aos dirigentes. Porque? O Daniel sabe qual e a posiçao deles em relaçao a esse tema? Nunca vi representates de regimes ditatoriais em congressos do CDS, nem qualquer manifestaçao em relação ao Pinochet.
[Responder]
Ei, os argumentos salazarentos que estes sacripantas apresentam para comparar o fascismo ao comunismo!
Não lhes convém dizer é que o fascismo é a outra face do capitalismo e da democracia burguesa. Isto é: a classe dominante utiliza a táctica da cenoura e do cacete. A cenoura dura enquanto os trabalhadores se submeterem pelo voto. O cacete é quando os seus interesses estão em causa e os trabalhadores ameaçam os seus privilégios; então sai uma ditadura fascista para colocar na ordem quem não lhes obedece.
Tenho 60 anos, sou explorado, tenho todos os argumentos do mundo para rebater com quem discordo.
Não tenho tempo é a perder com ideias fascistas.
[Responder]
O comunismo nem da cenouras a ninguem…entra logo de cacete. E isto e facilmente argumentavel.
[Responder]
Manuel Monteiro, o que você tem a dizer do DO trabalhar para a classe dominante fascista-Salazarista-capitalista (não necessariamente por essa ordem) ?
O DO também participa no esquema da «táctica da cenoura e do cacete.», ou nem por isso ?
Manuel Monteiro:«Tenho 60 anos, sou explorado, tenho todos os argumentos do mundo para rebater com quem discordo.
Não tenho tempo é a perder com ideias fascistas.»
normalmente os malucos julgam sempre que tem resposta para tudo, e dessa forma fogem ao confronto, porque no cérebrozinho deles, tudo faz sentido e o puzzle se completa!
Mas, eventualmente, se a realidade insiste em perturbar esse sossego, entra em cena o fiel instinto de negação, por forma a defender o individuo das adversidades externas ao seu “mundinho”!
… debater argumentos ? acareação ? sujeitar as minhas teorias ao teste de esforço ? nããã ! passa-se directo ás ofensas verbais, ou à auto-vitimizaçao por forma a se escapulir cobardemente feito ratinho…
… realmente a ignorância é a melhor amiga da felicidade !
[Responder]
oh Maria!
Não te faz o mínimo de confusão, os gajos da tua corrente ideológica, só transmitirem meias verdades, por forma ás noticias se adequarem ao que lhes convém? … não achas isso algo intelectualmente desonesto?
…é que por aqui, essa prática é recorrente!
Como as noticias nunca favorecem os pontos de vista “dessa gente”, à que extrapolar só a porção conveniente!
http://diario.iol.pt/acredite-se-quiser/italia-insolito-comunista-jovem-iol/983329-4088.html
o Fórum Nacional pode ser um antro de malfeitores, mas nunca vi lá, usarem uma táctica tão reles e baixa … isto é o cumulo do atestado de burrice aos leitores…
…é certo que quem vota na extrema esquerda, geralmente não prima por a inteligência, mas isto também é abusar da burrice alheia, fdx há limites …
[Responder]
O Pedro Esteves e o Chico da Tasca são maus.
O direito à opinião livremente expressa, é uma conquista feita à custa da vida de muitos portugueses, entre eles muitos comunistas.
As opiniões expressas por estes dois reaças -”Desprezo o Comunismo e os Comunistas, e desprezo ainda mais os comunistas portugueses que falam sem vergonha nem desfaçatez de Direitos, Liberdades, Greves, Manifs, Sindicatos, etc..…” ou ” compreendo! deve ser difícil apoiar uma ideologia, que já tantas vezes na história falhou completamente, e em todo o mundo originou miséria, por esse motivo e por cobardia, todos os comunas quando confrontados com exemplos concretos do falhanço comuna, alegam sempre o mesmo argumento cobardolas «epá, isso não é comunismo a sério, o comunismo a sério é o de Marx e o meu»…”- conspurcam o direito de que usufruem sem nada ter feito por isso. cospem na mão que os ajuda.
São desprezíveis.
[Responder]
oh DO já que, cobardemente, se escusou a responder às minhas questões, volto a inquirir a sua pessoa, desta vez sobre os freak´s anarco-punks:
- que “FCD3M” milho.
- que atacam a sede do PNR.
- que recebem instruções no acampamento de verão do BE, para aprenderem a resistir a forças de autoridade.
-que agridem autoridades com paus e pedras.
-que fazem ameaças de coacção física a elementos da extrema direita.
-que tentam atacar manifestantes do PNR por estes comemorarem o dia de Portugal(como aconteceu à três anos atrás na praça de Camões no bairro-alto) e por coincidência, dia do trágico arrastão de Carcavelos.
isso não é ilegal? ou no mínimo dos mínimos, desprezível ?
[Responder]
Num país decente esta merda já tinha acabado. Tenho dito!!!
[Responder]
José Henriques:«conspurcam o direito de que usufruem sem nada ter feito por isso. cospem na mão que os ajuda.
São desprezíveis.»
… essa foi a da noite!!!
então mas os comunas não pretendiam instaurar um novo regime totalitário ?
estás maluco ?
[Responder]
Pedro Esteves…vai dormir que o teu mal é sono.
Deves passar demasiadas noites no Disorder, perdão, agora é Transmission, e depois não dormes.
E ficas com sono, e com sono dizes asneiras. E toda a gente sabe que um fascista, nazi, ou nacionalista tanto faz, nunca diz asneiras, nunca bate em ninguém de que não goste, não trafica droga para comprar armas e etc, não atacam apenas em grupo como os coiotes. Enfim, toda a gente sabe que são tão democratas como eu.
Viva a antiga Jugoslávia.
Viva o marechal Tito.
[Responder]
Ó, pá, mas estes tipos PNRs atacam todos, ofendem todos, e depois quando alguém lhes chama aquilo que eles são, ai jesus que estamos a ser ofendidos. São de facto umas virgens púdicas, estas abébias da extrema direita!
Chamaram-me maluco, cobarde, compararam-me ao Salazar. Não, isto não são ofensas, são brilhantes argumentos. Pobres criaturas!
Depois um, no bom estilo pide, vem exigir que eu clarifique se o DO trabalha para a classe dominante. Trabalha ele e trabalho eu. Ambos somos assalariados. Devido a uma questão de classe (ele é um intelectual, eu sou um operário,embora neste momento me encontre no desemprego) temos situações diferentes na sociedade, e até temos visões diferentes sobre esta sociedade e como procurar uma alternativa ao capitalismo. Mas isto não me leva a entrar no campo das acusações ofensivas a qualquer um que tenha opiniões diferentes das minhas, como é o caso do Daniel Oliveira.
Agora com fascistas e com ideias fascistas é que eu não quero nada, nem lhe dou a mínima importância
Manuel Monteiro
[Responder]
Pedro Vieira,
Como é que com um post tão fácil de digerir, tamanha é a irracionalidade desse tribunal siciliano, conseguiu atrair comentaristas com tanta merda no cérebro?
[Responder]
Há por aí um grupo significativo de ignorantes com dois dignos representantes, Xico da Tasca e Pedro Esteves, nos comentários a este post que restringe a comparação comunismo /capitalismo à falaciosa comparação comunismo/fascismo.
Mas a comparação ( na área em que se sentem mais à vontade porque para isso não têm que dar uso aos poucos neorónios activos) que propôem sobre violência, mortos, crimes e mosntruosidades variadas deve ser reposta no campo comunismo/capitalismo.
E a História do Capitalismo, velha de 600/700 anos, é uma História de brutalidade, de violência, de massacres e genocídios. Para não os maçar muito:
- Guerra dos 30 Anos
- Escravatura
- Colonialismo
- Guerra dos 7 Anos
- Genocídios das populações da América do Norte
- KKK nos EUA
- Segregação racial nos EUA
- Apartheid na Africa do Sul e na Rodésia
- I Grande Guerra
- II Grande Guerra
- Bombas de Hiroshima e Nagasaki.
Restringir a violência inerente ao capitalismo aos crimes da História recente do fascismo dá jeito, não dá?
[Responder]
Assiste-se a esta guerra de argumentos, para ver quem bateu mais.
A solução está em aceitar o facto de que, quem atentar contra a dignidade de alguém, seja de que forma fôr, é de direita, é fascista, nem que tenha a vestimenta de “comunista”, “democrata” ou “socialista”.
Ser de esquerda, é ser contra a exploração, perseguição, em suma contra a injustiça, o resto é treta dos priveligiados, com medo de perderem o que, pela força, tiveram durante tempo demais.
[Responder]
eh pa eu sou comuno-fascista (inventei isso agora)…logo os meus mataram mais… ganhei ganhei ganhei.
oops noa é quem mata mais que ganha?….
agora falando de coisas serias.
concordo com o joaquim teixeira.
ainda bem que a minha filosofia politica nao tem partido (nem nunca o terá), caso contrario estou a ver que seria perseguido, e sabe-se lá que mais…
tudo isto porque algumas pessoas entendem que se uma pessoa é contra a noçao actual de propriedade privada, é o mesmo que cometer homicidio.
por fim, todos os movimentos deviam ser legalizados, à excepçao obvia de movimentos que apreguem à violencia e ao odio. e mesmo esses, visto que sou um optimista, podem ser legalizados (estilo pnr) porque afinal até seria um bom barometro de democraticidade, tolerancia, etc da sociedade.
de resto, e se algum partido dessa matriz chegasse ao poder, só se pode tirar uma conclusao: que a maioria das pessoas nao esta preparada para a democracia, e que como tal nao vale a pena impo-la.
[Responder]
Dândi: sou cliente do tamariz e jezzbel, Lisboa tornou-se demasiadamente mal frequentada, só clones do Cristiano Ronaldo, ou Freaks mal vestidos, com dreadlocks imundas, para além da distancia, e do risco de operações stop .
Manuel Monteiro:
1ºo teu nível intelectual é confrangedor.
2º«embora neste momento me encontre no desemprego»
desejo sentidamente, que sejam imigrantes por metade do salário, e ilegais, a tomarem o seu lugar e de toda a sua prol .
3º«Agora com fascistas e com ideias fascistas é que eu não quero nada, nem lhe dou a mínima importância»
é “como o diabo da cruz”, foge cobardemente ao confronto que reconhece perdido àpartida
algarviu: sinceramente não percebi a tua intervenção/amalgama de patetices mal amanhadas.
1ºestarás de alguma forma a culpabilizar os partidos de extrema direita, pela escravatura ?( iniciada pelos próprios negros entre eles, continuada pelos muçulmanos, e só mais tarde usada pelos regimes Cristãos Europeus)
2º«- II Grande Guerra» ????
então não foi o Nacional-SOCIALISMO a começar esta? estás todos fdd chaval …
3º«E a História do Capitalismo, velha de 600/700 anos, é uma História de brutalidade, de violência, de massacres e genocídios»
A propriedade privada já existia nas tribos judaicas, por isso, podes começar a tua cruzada anti-semita
4º não mereces mais considerações
5º não esqueças a medicamentação
Joaquim Teixeira:
1º«Ser de esquerda, é ser contra a exploração, perseguição, em suma contra a injustiça, o resto é treta dos priveligiados, com medo de perderem o que, pela força, tiveram durante tempo demais»
tens noção de quanto DO aufere de salário?
consideras o “gaijo” um explorado?
2º«de que, quem atentar contra a dignidade de alguém, seja de que forma fôr, é de direita, é fascista, nem que tenha a vestimenta de “comunista”, “democrata” ou “socialista”»
este teu flato, veio coroar a tua intervenção, de uma forma tão harmoniosa e melódica, que só pode ser intendida como poesia … sinceramente brilhante !
João Gomes:
«conseguiu atrair comentaristas com tanta merda no cérebro?»
não se tem argumentos, parte-se para a ofensa gratuita
[Responder]
“desejo sentidamente, que sejam imigrantes por metade do salário, e ilegais, a tomarem o seu lugar e de toda a sua prol .”
já está tudo dito… és o maior pá.
[Responder]
42 Pedro Esteves
23 Set 2008 às 20:34
“oh Maria!
Não te faz o mínimo de confusão, os gajos da tua corrente ideológica, só transmitirem meias verdades, por forma ás noticias se adequarem ao que lhes convém? … não achas isso algo intelectualmente desonesto?”
oh Maria a senhora sua tia.
Nao me trate por tu.
E nao me xateie porque hoje nao estou para o aturar.
Nao sei o que seja esse seu Fórum Nacional.
Nao sou membro e nem quero saber de quem por la se passeie.
Tambem nao tenho nada a haver com os seus odios de estimaçao, portanto nao me inclua nisso.
Se quer guerra va sozinho para la e governe-se.
[Responder]
“Manuel Monteiro: 1ºo teu nível intelectual é confrangedor.”
“algarviu: sinceramente não percebi a tua intervenção/amalgama de patetices mal amanhadas. (…) não mereces mais considerações (…) não esqueças a medicamentação”
“oh DO já que, cobardemente, se escusou a responder às minhas questões…”
“oh Maria! (…) o Fórum Nacional pode ser um antro de malfeitores, mas nunca vi lá, usarem uma táctica tão reles e baixa … isto é o cumulo do atestado de burrice aos leitores…”
“normalmente os malucos julgam sempre que tem resposta para tudo, e dessa forma fogem ao confronto, porque no cérebrozinho deles, tudo faz sentido e o puzzle se completa!”
“deve ser cego ou parvo, de certeza!”
“pegue nas suas ideias de conter o processo criativo, e espete-as onde o sol não brilha”
Pedro Esteves, esta é a forma como o senhor entra em diálogo com os vários comentadores deste blogue. Como claramente parece ter problemas de socialização, talvez por ter aprendido a debater no Fórum Nacional onde os “smiles” e os sons onomatopaicos são as formas mais elaboradas de argumentação, este é um último aviso: acalme-se um bocadinho. A gerência agradece.
[Responder]
Pedro Esteves,
João Gomes:
«conseguiu atrair comentaristas com tanta merda no cérebro?»
«não se tem argumentos, parte-se para a ofensa gratuita.»
Estava a referir-me aos que saltitam do fórum nacional para o Arrastão impregnando-o de lixo, lixo muito mal cheiroso. Chame-lhe o que quiser…
Com os outros eu debato sempre que tiver alguma coisa para dizer ou me apetecer dizer alguma coisa.
Já agora, podia ter transcrito o comentário todo, tão curto ele é. Relembro «Como é que com um post tão fácil de digerir, tamanha é a irracionalidade desse tribunal siciliano, conseguiu atrair comentaristas com tanta merda no cérebro?»
[Responder]
“conseguiu atrair comentaristas com tanta merda no cérebro?»”
Isso é o que eu me pergunto quando vejo a maioria dos “comunistas” que o PCP arregimenta para as suas acções de carneirada.
Das duas uma : ou essa gente é completamente ignorante e não lhe passa pela cabeça sequer o tipo de regime que a porcaria do Comunismo é, ou é gente desejosa de estabelecer uma ditadura do Komité para daí tirar proveitos.
Uma coisa é certa : Democrático o PCP nunca foi nem nunca será. Que esconde o jogo, e não diz tudo o que pretende, é mais do que óbvio, para se travestir de democrático.
Mas basta atentar nos comentários de alguns apaniguados dessa gente neste post, para se compreender da sua democraticidade.
Comunismo = Opressão !
Comunismo = Tirania !
Comunismo = Ditadura !
Comunismo = É em si mesmo um crime contra a Humanidade e os Direitos Individuais !
Comunismo = Jugo !
Comunismo = Miséria !
COMUNISMO É MERDA !!!!!!!!!!!!!
[Responder]
Visto que aqui a discussao racional acabou, dou por terminada a minha contribuiçao, por muito pobre que tenha sido…
[Responder]
58 Chico da Tasca
24 Set 2008 às 11:27
“»COMUNISMO É MERDA !!!!!!!!!!!!!”
Bom este tipo de “comentarios ” dispensavam-se.
Tudo o que nao passa de mero insulto nao deveria direito nem sequer a duas silabas.
O facto de nao se ser comunista nao da a ninguem o direito de insultar seja quem for.
sobretudo quando ainda por cima nem sequer contem uma unica ideia aproveitavel, como e o caso .
[Responder]
A todos os comentadores:
Este é um espaço de debate. Agradecia que se mantivesse o nível. A partir daqui seremos mais rigorosos na aprovação de comentários. Quem não sabe discutir não se estabelece. Isto não é um chat de adolescentes. Agradecidos.
[Responder]
Vá lá, Daniel,
juro que sou de esquerda, juro a pés juntos e sem fazer figas, que sou de esquerda (caviar, social-democrata, comunista, esquerdista ou o que quiseres).
E quero pedir uma cunha: não me censures quando, em resposta a fascistas, racistas, xenófobos e similares, eu diga que em vez de massa encefálica têm merda no cérebro.
[Responder]
“E quero pedir uma cunha: não me censures quando, em resposta a fascistas, racistas, xenófobos e similares, eu diga que em vez de massa encefálica têm merda no cérebro.”
É tipico dos comunistas : quando aparece alguém que critica o regime a pena pode variar entre ser considerado doente mental ou simplesmente criminoso.
Claro, que também existe a versão lusitana, essa certamente muito Rua Soeiro Gomes : “têm merda no cerebro”.
E vivam as “mais amplas liberdades” !
Eu, por mim, detesto ditadores, de todos os quadrantes : do Salazar ao Estaline, do Pinochet ao Fidel, do Hitler ao Álvaro Barreirinhas Cunhal, pelo que não respondo pela palavra já gasta e sem significado “Fascista” !
[Responder]
tasqueiro,
é dono de que tasca? Seja sapiente e deixe o egoísmo de lado. Sirva as bebidas aos clientes, não emborque tudo…
[Responder]
Henrique Morais:
Calma donzela ferida, não fuja medrosamente toda susceptibilizada … !!
Explique-nos lá a sua versão melancólica e nostálgica da história, só para podermos rir, com o grau de ilusão que vai nessa massa encefálica !
João Gomes:«saltitam do fórum nacional para o Arrastão impregnando-o de lixo, lixo muito mal cheiroso.»
não tens capacidade intelectual para rebater argumentos, repostas com um ataque grosseiro e barato, tentando minar a credibilidade do oponente, ao mesmo tempo que aproveitas para te esgueirar sub-reptíciamente… poltrão!!!
[Responder]
Pedro Esteves…se for ver os meus comentarios anteriores, percebera que a minha posiçao em relaçao a este assunto, e percebera tambem que talvez nao ande muito longe da sua. Os metodos de discurso é que sim, variam bastante.
[Responder]
Pedro Esteves,
«João Gomes:«saltitam do fórum nacional para o Arrastão impregnando-o de lixo, lixo muito mal cheiroso.»
«não tens capacidade intelectual para rebater argumentos, repostas com um ataque grosseiro e barato, tentando minar a credibilidade do oponente, ao mesmo tempo que aproveitas para te esgueirar sub-reptíciamente… poltrão!!!»
Tem toda a razão, consigo não há nada para debater. Como não debato no Fórum Nacional. É aquela questão do cérebro…
Esgueirei-me para onde? Estou aqui e noutros posts. Algumas vezes tenho algo para dizer, acrescentar, concordar, divergir ou criticar, outras tantas vezes não.
A verborreia que o sr. escarrapacha deixa-me completamente indiferente.
[Responder]
Sr. Henrique Morais, peço desculpas da minha parte, foi um total lapso da minha parte, confundi-o com o desprezível José Henriques, que insinuou, que se tinha de agradecer aos comunas pela liberdade de expressão …
Mais uma vez, lamento a trapalhada! É o que dá intervir à pressa, espero não voltar a repetir tamanho erro.
[Responder]
“confundi-o com o desprezível José Henriques”
Pedro Esteves, está a um passo de nunca mais publicar um comentário seu. Já insultou praticamente todos os comentadores aqui e contribuiu decisivamente para baixar o nível e muitos lhe seguiram. Já chega.
[Responder]
se ele me considera desprezível, porque não poderei corresponder da mesma forma ?
e não me está a fazer nenhum favor em publicar os meus comentários , quanto muito, sou eu que estou a fazer a vocês, para que dessa forma, tenham com quem afiar os vossos argumentos titubeanos …
[Responder]