“É necessário não esquecer que a construção do socialismo na URSS, e ulteriormente noutros países da Europa, Ásia e América Latina, enfrentou desde o primeiro momento o cerco e a agressão do imperialismo, continuadas operações de provocação e desestabilização interna, sofisticadas campanhas de diversão e subversão ideológica. Tudo isto impôs pesados sacrifícios, obrigou ao desvio de recursos imensos para a esfera militar, levou a distorções e desequilíbrios no desenvolvimento socioeconómico socialista, e mesmo a situações de crise. Tudo isto influenciou os caminhos e as soluções encontradas no processo de construção do socialismo e contribuiu, em medida considerável, para os atrasos, erros e deformações que se verificaram com violação de princípios essenciais do socialismo.
Graves cedências e capitulações ideológicas, políticas e de classe que se manifestaram sobretudo a partir de meados da década de 80, acabaram por determinar que, da aguda competição e confrontação entre os dois sistemas, resultasse temporariamente um sério retrocesso no caminho do progresso social.
(…) O abandono de posições de classe e de uma estreita ligação com os trabalhadores, a claudicação diante das pressões e chantagens do imperialismo, a penetração em profundidade da ideologia social-democrata, a rejeição do heróico património histórico dos comunistas, a traição de altos responsáveis do Partido e do Estado, desorientaram e desarmaram os comunistas e as massas para a defesa do socialismo, possibilitando o rápido desenvolvimento e triunfo da contra-revolução com a reconstituição do capitalismo.
Teses do XVIII Congresso do PCP
73 comentários 28 Nov 08 em Sem categoria73 respostas ao post “Namorar com o passado no Campo Pequeno”
- 1 Pingback on 29 Nov 2008 às 19:49
- 2 Pingback on 29 Nov 2008 às 20:47
Loading ...
Anote este Daniel que a fumaça ainda, nunca se sabe, mesmo em Portugal, pode pegar fogo.
Boa noite.
http://bandeiranegra1.wordpress.com/2008/11/28/o-bpn-o-efisa-o-vakil-a-tvi-bombaim-eu-sei-la-que-mais-ai-vai/
[Responder]
Yikes…quer então dizer que as prisões sem culpa formada, as torturas e execuções em nome do socialismo, a negação do acesso a bens de consumo de igual qualidade que nos países capitalistas, a degradação dos padrões ambientais e dos cuidados de saúde [destruição do mito: os hospitais soviéticos apresentavam serviços de qualidade bastante inferior quando comparados com os hospitais ocidentais], o desenvolvimento de uma nomenklatura corrupta que calmamente preparou o caminho da própria dissolução do estado que sustentavam…tudo isso aconteceu não por má vontade ou por inépcia de quem se encontrava na liderança da URSS mas devido a pressões externas vindas de países capitalistas e às acções traiçoeiras de elementos subversivos dentro do próprio sistema…é isso?
A perspectiva do PCP é um pouco…brutal, à falta de melhores palavras, assume que o actual status quo é uma consequência negativa da dissolução da URSS. Por outro lado, a criação da URSS é um novo início da História, algo que é inerentemente positivo e cujo ideal nunca pode ser corrompido, independentemente de quem está no poder. Nada comparado com os países capitalistas, que são inerentemente negativos, mesmo quando respeitam a dignidade da pessoa humana e quando se mostram capazes de oferecer uma elevada qualidade de vida aos seus cidadãos.
Aguardo dentro de 5 minutos as primeiras respostas que digam algo do género “os EUA fartam-se de matar gente” ou “e nos países capitalistas, tenta lá mudar a situação e vais ver o que te acontece”.
[Responder]
DO,
Você que percebe destas coisas e a exemplo do que fez com o Zé, anda mortinho para fazer com o Poeta Alegre…Hoje foi a votação do OE 2008 e…deixe-me adivinhar, o Poeta depois de ultimamente andar a defender os descamisados coerentemente votou contra o orçamento, acertei???
Claro, problema são as Teses do XVIII Congresso do PCP
[Responder]
Daniel,
Onde arranjaste a foto? É brilhante!
Rui Silva
[Responder]
Nada de novo. Chega o Congresso e umas fotos de Estaline e Mao vêm mesmo a calhar.
Quem era que acusava o PCP de dogmático? Sem imaginação?
Parece que se inverteram os papéis…
[Responder]
E a China capitalista é um país amigo à procura do socialismo!
Proposta de Regulamento:
2. Sem prejuízo de outros artigos deste Regulamento e do direito de expressar a sua opinião, os delegados que usarem da palavra têm o dever de transmitir ao Congresso a opinião da Organização que representam, se esta porventura for diferente da sua própria opinião.
O delegado tem 3 minutos – 1.5 para dizer o que a organização pensa, e os outros 1.5m, o que ele pensa.
Se a organização elegeu 5 delegados, e estes têm um pensamento próprio, teremos 5 comunistas do PCP a dizerem o mesmo!
[Responder]
Esqueceram-se de dizer que :
O comunismo chegou à Russia e foi recebido de braços abertos por toda uma população em alegria esfusiante…!
Depois os maus quiseram acabar com o comunismo e eles defenderam-se!
A social democracia antes instalada e enxotada pelos sovietes com ondas de terror, agressão e opressão, enquanto o mundo assistia estupefacto, foram minudências de pormenor.
A agressão ao estado russo feito por Lenine ajudado e financiado pelo estado inimigo e expansionista e em guerra com a Rússia, que noutros países se chamaria traição, foi um acto de heroísmo e amor pela pátria!
O acolhimento que os povos do Cáucaso deram ao exército de Hitler, levando os seus oficiais em ombros, significa que eles eram tão bem tratados pelos russos que se fartaram de tanto bem estar e preferiram experimentar a bota nazi!…
Assim como negar o holocausto nazi é actualmente crime na Europa, também as teses do PCP deveriam ser consideradas ofensivas à memória dos povos e à nossa inteligência.
[Responder]
CARTA A DANIEL:
Claro o problema é o estalinismo do PCP.
Infelizmente, O BE que é democrático e moderno, não há teses para discutir propôr alteraçõese ver as alterações serem votadas em congresso: embora a gente saiba que isso são coisas de gente do passado pois claro…
Moderno, moderno é votar nas moções que um ou dois escrevem e tumba!Toma lá que é democrata!
O que era mesmo porreiro era a malta ser moderna, militar no Bloco e poder participar no Congresso do PCP – mas os estalinistas limitam o congresso à participação dos militantes do PCP, numa discriminação inaceitável e que divide a esquerda, pá!
E o que é preciso é juntar as esquerdas, até já o Manel Alegre percebeu isso, a malta anda a ver se faz uma coisa com ele, como fizeram na alemanha com o la fontaine -não, não é o das fábulas… As esquerdas é que é, mesmo que o alegre vote o orçamento de estado, qual é o problema? Só foi lixado foi o Fazenda ter corrido com o Sá Fernandes, pá. Então pendurámo-nos no Zé, o Zé pendurou-se na gente e no fim, os comunas acabam com dois vereadores, pá. E nós nada. Que se lixasse os contentores. Espero que o Fazenda, mais o Soares ( o Pedro) não repita a gracinha, que isto já não é udêpê, pá. Isto agora pia mais fino.
Prontos está bem, o tipo anda um bocadito lixado porque já topou que um destes dias quem vai para o lugar do Chico é a Drago.
mas a quem é que entregávamos a casa?a ele? E ao major tomé não?!
e a sede nacional saia para o Entroncamento, já agora….
Líricos.
O que nos vale é os estalinistas de bigodaça para nos entreter – aí sim, é que está o perigo…prás pessoas e prás esquerdas, seja lá o que isso seja.
Daniel, despeço-me com
votos de Felicidades de um amigo
para quem o Mundo começa no Bairro alto e acaba no LUX, em santa apolónia. O resto é parvónia.
PS: Cuidado se passares este fim de semana pela zona do Campo Pequeno. Aquilo vai estar minado de estalinistas.Gente estranha com homens de bigodaça farta e mulheres gordas de buço…Irra!
Antes uma noitada no Frágil…
[Responder]
Ora mais uma! Chega o Congresso e toca a colocar a típica foto do Estaline, como único comentário porque argumentos, não os há, ou haveria alguns mas o DO os consegue descortinar.
Quanto ao texto, concordo na sua ideia fundamental. Seria muito mais fácil ignorar o papel da URSS e do movimento operário internacional na história das conquistas sociais do séc. XX, de um país que, pese os erros que teve, foi a primeira grande tentativa de construir o socialismo, aquela utopia ideológico pelo que o BE – em teoria – se bate. E que esses mesmos erros cometidos, particularmente no final da sua história pelos seus governantes, são também uma lição para a construção do socialismo do futuro.
E seria tão fácil ignorar o papel da URSS na correlação de forças internacionais que, finda esta, permitiu que grande parte da humanidade, não só o bloco ex-socialista como os países não alinhados, rumassem ao neoliberalismo com as consequências que se vêm no terceiro e também, no primeiro mundo. Fome, há mais hoje no mundo do que há 30 ou mesmo 20 anos.
Seria fácil, mas não o correcto. Há que ter uma atitude crítica perante a história, mas não falsa, não populista e até… hipócrita.
Mas para o BE, URSS foi Estaline. E ainda acusam o PCP de falta de imaginação…! Onde é que eu já vi isto… talvez nalgum blogue da direita, quem sabe…
[Responder]
As duas garinas são do Bloco?
Atira-te a elas Zé!
[Responder]
Estarei enganado ou o que o PCP escreveu contorna cuidadosamente a imposição pela força do caminho para o socialismo nos ditos países da Europa, Ásia e América Latina?
Se em 1917, uma parte substancial da população urbana russa acolheu o bolchevismo, o mesmo não se pode dizer das populações da Europa Central pós-1945, sobretudo em países culturalmente próximos da Europa Ocidental que se viram forçados, por manipulações políticas concertadas entre os Aliados, a integrar o chamado “bloco socialista” onde as tentativas de mudar de orientação eram tratadas com tanques, como se descobriu na Hungria e na Checoslováquia.
Quanto à defesa dos progressos sociais representados pela URSS, diria que é uma herança mista – o país teve um papel importante nesse aspecto mas nada pode ser visto de forma isolada, há mecanismos inerentes à economia de mercado que demonstram os benefícios de conceder um elevado nível de vida aos trabalhadores, sem que seja preciso que o estado se assuma como “socialista”.
[Responder]
O esquerda.net noticia, de forma muito destacada, que «Manuel Alegre, Carvalho da Silva e Francisco Louçã são alguns dos promotores do Fórum sobre Serviços Públicos». O esquerda.net fornece um link para a lista dos promotores da iniciativa. Da lista de promotores não consta nem o nome de Carvalho da Silva nem, coisa bem mais estranha, o de Manuel Alegre. Estarão a aprender com o zé dos bigodes?
[Responder]
cavalosentado
A citação tem regras. A primeira é não ser deturpada. A referência que colocou entre aspas foi amputada de uma palavra importantes “participantes”. A citação correcta, que pode ser consultada aqui, http://www.esquerda.net/index.php?option=com_content&task=view&id=9379&Itemid=1 , é a seguinte.
“Manuel Alegre, Carvalho da Silva, e Francisco Louçã são alguns dos promotores e participantes no Fórum sobre Serviços Públicos”
Assim, e se se der ao trabalho de ver o programa, encontrará Manuel Alegre e Carvalho da Silva como “participantes”: http://www.esquerda.net/media/programa_14dez.pdf
Atendendo à forma como consegue deturpar uma citação e não procurar nos documentos que se encontram linquados os nomes que refere, fica a ideia que, a haver alguém que está “a aprender com o zé dos bigodes”, não será certamente o esquerda.net.
[Responder]
“ O esquerda.net noticia, de forma muito destacada, que «Manuel Alegre, Carvalho da Silva e Francisco Louça “
Cavalosentado,
Se calhar percebi mal…mas o Paulo Pedroso não era para ir também??? Se não foi nesta foi noutra…
Veja aqui o que a Catalina pensa deste… “Nenhum juiz disse que Pedroso era inocente”
http://www.correiodamanha.pt/noticia.aspx?contentid=0AE79499-FD04-45DF-A904-D2AC44704C16&channelid=00000229-0000-0000-0000-000000000229
Mas depois…o problema são as Teses do XVIII Congresso do PCP
[Responder]
Bolota,
Não, o Paulo Pedroso nunca esteve para participar.
Deve ser erro meu, claro, mas julgava que o facto de uma pessoa não chegar, sequer, a ser julgada a isentava automaticamente de culpa. Já nem falo da presunção de inocência, que isso é enquanto decorre a investigação e julgamento. Não. Estou a falar de uma pessoa que nem foi a tribunal por manifesta falta de provas incriminatórias recolhidas pelo MP.
Mas parece que não. Não sendo julgado, o juíz não se pronunciou sobre a inocência. Isto está bonito, está.
Já agora, Bolota, algum juíz já decretou a sua inocência?
[Responder]
“ Estou a falar de uma pessoa que nem foi a tribunal por manifesta falta de provas incriminatórias recolhidas pelo MP. “
Pedro,
E os meses que esteve na prisão foram por???…
Mas se calhar não reparou… quem disse o que disse foi Catalina Pestana.
Eu?? Eu pouco mais sou que o Bolota
[Responder]
Bolota,
Os meses que esteve na prisão foram todos a mais. Não havia provas, lembra-se? Quanto ao resto até já ganhou, em primeira instância, a acção interposta contra o Estado por prisão ter estado detido à margem da lei.
http://jn.sapo.pt/Dossies/dossie.aspx?content_id=1008036&dossier=Julgamento%20Casa%20Pia
A Catalina Pestana não é argumento de autoridade que me convença. De nada. E mais não digo.
[Responder]
Já cá faltava a picardia ao PCP e ao comunismo, não é? Muito bem, mas que se lembre Daniel, que foi a social democracia e o tão aclamado centro-esquerda europeu que foi esquecendo os seus supostos valores e entregando o destino das populações ao Capital.
Sabe, gostei muito de um texto seu aqui no blog chamado Big Brother S.A., acho que resumiu em poucos parágrafos o destino histórico que o mundo está a tomar, mas lembre-se, que foi a falsa esquerda que deixou a direita galgar terreno na economia e no pensamento das populações.
[Responder]
Fui ao esquerda.net e trago de lá isto:
“Por favor, um pouco mais de transparência e de respeito pelos leitores.
Ainda hoje o Público noticiava a participação de Jorge Sampaio e de Carvalhas mas agora eles já não constam do Programa que a esquerda.net.divulga.
Ora, o esquerda.nnet com tanto acesso a todos os dados da iniciativa também deve ter os contactos bastantes para poder explicar aos leitores o que é que explica esta diferença.”
[Responder]
Assim ninguém irá muito longe…
[Responder]
Por acaso a tese ou interpretação de que o desvio de recursos para a esfera militar está certíssima.
A competição na esfera militar foi claramente jogar o jogo do inimigo. Coisas da história.
Claro que um regime ou comunidade daquelas nascida em Outubro de 1917 foi durante muito tempo (o pobre Lenine nunca teve descanso certamente) o regime ou estado mais odiado por tudo o que era poder instalado à superfície da terra.
D.O. continua visceralmente anticomunista e a pensar que uma revolução ou transformação social são convites para jantar.
Lutou por uma ligação PS-BE na capital. Não tenho nada a ver com o BE, mas espero que a correlação de forças no BE, entre a linha (ou concepção) social-democrata que Daniel Oliveira protagoniza, e a linha socialista (veramente socialista) seja a expressada pela votação contra Sá Fernandes, ou seja, que a sua linha social-democrata seja ultraminoritária no BE; que não conheço, nem me preocupa (desde que por lá também não se imponha uma “social-democracia humana”, “muito humana”).
De qualquer modo, quando pensa aderir ao PS ?
[Responder]
cavalosentado,
Parecendo-me mais pertinente que levante essas questões no esquerda.net, sempre lhe posso dizer que são iniciativas distintas. Uma é a 14 de Dezembro, a outra tem lugar no dia seguinte. Do Sampaio nada sei, mas parece-me que o Carlos Carvalhas já não garantiu que não vai participar no debate.
[Responder]
Nada de novo o PCP é o CDS da esquerda, não vejo onde esta o espanto, sao conservadores, autoritarios (como o cds) alias tirando divergencias economicas e as questões de uma (suposta) cristandade do cds, e fariam uma bela coligação…
[Responder]
Serviço Público:
http://bandeiranegra1.wordpress.com/2008/11/29/o-banqueiro-vakil-o-do-bpn-e-do-efisa-e-um-homem-de-bem-um-banqueiro/
Obrigado pelo espaço.
Bom sábado.
Abraço.
[Responder]
“(…) uma nova sociedade na URSS e demais experiências históricas do socialismo. Experiências que, todas elas com graus diferenciados de criatividade revolucionária, maior ou menor consideração das especificidades nacionais, maior ou menor peso de factores de ordem externa, foram fruto de grandes batalhas de classe e de situações de crise revolucionária que impuseram transformações anticapitalistas profundas. Experiências inseparáveis da criação pelo proletariado do seu partido de vanguarda, e só possíveis pela abnegação e prestígio dos comunistas e pela entusiástica adesão e participação populares que suscitaram. Experiências que se traduziram em realizações e conquistas de grande valor, que demonstraram e demonstram a superioridade do poder dos trabalhadores e da nova sociedade sem exploradores nem explorados, do socialismo sobre o capitalismo. A contribuição da URSS e, posteriormente, do campo dos países socialistas, para os grandes avanços de civilização verificados no século XX foi gigantesca. Países atrasados transformaram-se num curto prazo de tempo em países altamente industrializados e socialmente avançados em que foram alcançados direitos historicamente inéditos. As conquistas sociais e democráticas do movimento operário dos países capitalistas, vulgarmente identificadas com o «Estado social», a derrocada dos impérios coloniais e o impetuoso avanço do movimento de libertação nacional dos povos de África, Ásia e América Latina, são inseparáveis da existência e das realizações da URSS e dos países socialistas. Sejam quais forem as tentativas de negar e subverter a verdade, a vitória sobre o nazi-fascismo ficará para sempre gravada na História como um feito para o qual o povo soviético e os comunistas na Europa e em todo o mundo deram a mais heróica e decisiva contribuição. A política de paz e de solidariedade internacionalista da URSS e a conquista do equilíbrio militar estratégico entre a URSS e os EUA e entre o campo socialista e o imperialismo, foram decisivas para a contenção da natureza agressiva do imperialismo, a salvaguarda da paz mundial, o avanço das forças do progresso social. Como tantas outras, a revolução portuguesa do 25 de Abril beneficiou do clima europeu e internacional de desanuviamento da década de setenta, e o povo português contou com a solidariedade internacionalista dos povos da União Soviética e demais países socialistas.”
in Projecto de Teses do XVIII Congresso do PCP
Retirado de: http://tonibler.blogspot.com/2008/11/o-lugar-de-um-traidor-no-cemitrio.html#links
Confesso que acho extraordinário que, em 2008, alguém que se diga de Esquerda engula este género de vómitos. Quem escreve e subscreve alucinações deste calibre cabe perfeitamente ao lado dos negacionistas do Holocausto…
[Responder]
Se o país fosse governado pelo PCP ou pelo BE, começava o genocídio intelectual de Portugal. Era ver surgir um fenómeno típico dos países que alinharam por essas miríficas ideologias – o exílio.
[Responder]
O entulho do muro de Berlim ainda anda ressabiado por causa do 25 de Novembro.
[Responder]
É um mistério para o próprio PCP qual seria a forma e o comportamento de um governo seu.
Pura e simplesmente não se encaixa á realidade de Portugal, circa 2008.
[Responder]
Na semana em que se relembra o 75º aniversario do genocidio de Holodomor, que ninguem se lembrou de referir em parte alguma apesar de estarmos a falar de 6 a 7 milhoes de vidas, este post ate vem a calhar.
Ja agora. Toda essa desestabilizaçao provocada pelas “forças capitalistas” que levaram a erros, nao deviam ter sido previstas? Karl Popper refere esses factos e destastres humanitarios, nao como sendo erros, mas como condiçao fundamemtal para atingir a sociedade marxista sem classes (blueprint).
Lenin teve descanso durante o NEP, quando ele mesmo deixou e acreditar por aquilo que lutava.
[Responder]
O “exílio”… UAU.
Depois de uma semana a ler aqui o Arrastão, chego à conclusão que é geralmente frequentado por indivíduos um tanto ou quanto negativistas, desconfiados, alguns numa pseudo-cruzada pessoal até, e como se não bastasse, chegaram os adivinhos.
Exílio.
Então nosso psiquiatra de serviço, qual é o outro lado da moeda?
Começava o genocídio intelectual de Portugal… e pronto? Essa é a única opção?
Eu cá acho que o dia que Bloco ou o PCP vá para o poder é porque finalmente os Portugueses estarão prontos para fazer uma mudança.
Mudança em que exactamente se supõe fazer surgir o intelecto de cada indivíduo e, mudança, para que esse intelecto seja aproveitado tanto a nível local como a regional.
Mas isso é cá o que acho. Sonho um bocado.
Mas é uma hipótese estar a fantasiar, e afinal a moeda que o Sr.Psiquiatra atira à mesa é uma moeda de uma face apenas.
Desculpe, mas no meu bolso não tenho dessas.
Cumprimentos a todos.
[Responder]
O PCP é um partido nacional, com uma enorme importância na história do País. Se não o fosse, se não tivesse um enorme enraizamento nacional já tinha acabado. Pelo contrário acho, que apesar de alguns desaires, de não concordar com a sua ligação a alguns Países ( e isso é uma questão que dá pano para mangas) ou de não concordar com algumas das suas posições, se mantém como um Partido de extrema importância para a democracia e para a qualidade de vida dos Portugueses.Se o PCP não existisse viveriamos bem pior.
Sendo de esquerda, não pertencendo ao PCP, vejo com apreensão este constante ódio de estimação manifestado pelas pessoas do Bloco, com quem também simpatizo, mas em relação ao qual começo a ter enormes duvidas. O caso José Sá Fernandes só as veio aumentar pois como o Daniel disse, “ninguém fica bem na fotografia”. Mas, infelizmente, não é só caso José Sá Fernandes.
[Responder]
“ Os meses que esteve na prisão foram todos a mais. Não havia provas, lembra-se? “
Pedro,
Lembro, então não me lembro…http://videos.sapo.pt/aWCBzS2SIhahWzoftzgZ
Deixe-me dizer só isto, o chamado Caso Casa Pia, Mete-me NOJO.
Mete-me NOJO, porque ver gente (fina) passar pelos intervalos do crivo da justiça, REVOLTA-ME as entranhas da alma, para não falar das leis á sua medida.
Molestar uma criança desprotegida de tudoooooooooooo até de família é simplesmente BARBARO.
Mas depois, o problema são as Teses do XVIII Congresso do PCP
Um abraço
[Responder]
“e estão a pensar fazer tudo isso com esta mole enorme de mujiques analfabetos?” (upgrade: com milhares de licenciados improdutivos?)
entrevista de John Reed a Lenine nos 10 dias que mudaram o mundo
[Responder]
Análise pouco marxista do PCP à queda da URSS e outra não menos deficitária da análise do PCP à queda da URSS – pelo menos a última é declaradamente não marxista. E depois o problema dos estereótipos de parte a parte, o “zé dos bigodes” tem tanta profundidade como a “esquerda caviar”…
Não, o socialismo não acabou quando o “Gorbachov decidiu acabar com a URSS”. Que raio de socialismo era aquele em que as massas trabalhadoras não se levantaram para contestar a mudança de rumo dos seus dirigentes? Que fizeram os sovietes para defender as conquistas socialistas contra a deriva direitista do partido?
“O socialismo são os Sovietes [a Democracia Socialista]e a Electricidade [o desenvolvimento tecnológico]“, disse Lenine, lembram-se?
Uma pista: 20 anos depois da Revolução Bolchevique, Estaline era o único sobrevivente do comité central que dirigiu a Revolução de Outubro…
Não, os dirigentes da Revolução de Outubro não morrerem todos na Guerra Civil que as potências imperialistas declararam de imediato ao jovem Estado Operário.
E também não, as valas que as democracias ocidentais invasoras cavaram em solo soviético não eram obter matérias-primas para fazer cabines de voto. A este propósito, anos mais tarde, o representante dos interesses alemães nos EUA durante os primeiros tempos de Hitler na chefia do governo era parabenizado pelo governo norte-americano pela forma como o seu governo estava a tratar do “problema comunista”.
A mesma água não corre debaixo da mesma ponte duas vezes, diz-se. Eu não o juraria.
[Responder]
Estando-me nas tintas para anti-comunistas primários e para sectaristas estrábicos, saúdo todos os camaradas presentes no congresso do PCP.
A Luta Continua!
[Responder]
Os ex-fumadores e os ex-comunistas têm uma coisa em comum:
querem apagar, seja como for, essa fase da sua vida.
Quando o daniel deixar de fumar, post sim post não, vai ser para dar cabo do juízo aos ainda fumadores…
Esperem para ver…
[Responder]
Esta picardia do DO ao congresso do PCP foi levada à letra principalmente pelo… Jerónimo de Sousa.
O que o fez dispender grande parte da intervenção para ataques ao BE.
Não havia necessidade, mas compreende-se:
afinal não fazia muito sentido atacar o PS quando apenas passou pouco tempo desde que sucessivamente (até à náusea) propunham “maiorias de esquerda” ao PS, com casamentos consumados na Câmara de Lisboa e união de facto na Câmara do Porto.
[Responder]
Pedro Sales:
«(…)Carlos Carvalhas já não garantiu que não vai participar no debate».
???
Aplicando as leis de Morgan, isso significa que existe a possibilidade de ir (ou não ir). A negação de uma negativa é uma afirmativa.
Concordará, porém, que a frase está num português muito arrevesado, na qual o advérbio de tempo – já – só contribui para complica mais.
De qualquer modo é bem diferente escrever:
“Carlos Carvalhas já não garante que possa ir…”
ou “Carlos Carvalhas já garantiu que irá…”;
ou, ainda, “Carlos Carvalhas já garantiu que não irá …”,
dependendo de qual seja a situação concreta.
(E ainda há mais hipóteses).
Quanto ao âmago da questão, não vejo qual é o problema de Manuel Alegre, Carlos Carvalhas e Carvalho da Silva irem à iniciativa. Ou não irem. Quem tem de decidir são eles.
[Responder]
Por falar em PCP, o que dizem os críticos da Ministra do facto de uma manifestação de professores ter ocorrido ontem dentro de um Cine Teatro Municipal?
[Responder]
E pronto, aqui esta, mais uma vez, um dos fait-divers preferidos do Daniel para criar celeuma e dar asas a discussão discográfica da importância do comunismo e ou do PCP.
A redundância dos comentários anti-comunistas são de uma pobreza tal que para se justificarem voltam sempre ao inicio. Mas o que é mais grave é que o pseudo-esquerdismo nacional esbarra sempre na importância histórica e num ideal que poderia muito bem ter um slogan parecido com o “change, we can”.
Aos ex-comunistas do pós-25 Abril que agora dizem cobras e lagartos do PCP, eu apenas lhes recordo que quando aderiram ao partido já a figura sanguinária do Estaline tinha deixado a sua infeliz marca tanto no mundo como, e principalmente, no ideal comunista e não foi por isso que as criaturas deixaram de aderir.
Agora das 2 uma, ou se serviram do partido por moda e vaidades pessoais (o que sem duvida nos revela serem seres demasiado subjectivos/ fúteis, e não me venham com essa desculpa da idade) ou se dependuram literalmente no partido para promoção pessoal. Tanto uma como outra situação é …………….. demasiadamente ôca para merecer qualquer comentário minimamente inteligente.
Não vou e nem quero discutir mais o indiscutível, pois A Luta Continuará por um ideal de uma riqueza tão grande que além de alternativa politica, influenciou a própria sociedade com a consciencialização das classes, inovou as artes onde o surrealismo é a sua marca maior, a agricultura com as cooperativas sob o lema “a terra a quem a trabalha”, e poderia continuar a mencionar mais e inúmeras áreas para as quais o comunismo foi cientificamente pensado mas tornaria-me demasiado extenso e discográfico.
Portanto, doa a quem doer, enquanto houver um cravo na mão (pelo menos em Portugal) as maiorias silenciosas, os Novembristas, vice-reis do norte, neo-liberalistas, saudosistas e outras gentes que tais terão sempre pela frente camaradas de valor para os fazer lembrar que somos muitos, muitos mil para continuar Abril.
Com ou sem concordância pessoal em relação a algumas posições tomadas pelo partido mais antigo de Portugal, nunca o A.R.A deixará de ser comunista pois as pessoas entram e saem mas o partido continuará a servir de farol revolucionário até que o socialismo seja uma realidade.
Aos MEUS camaradas e aos outros também
Aquele Abraço
A.R.A
[Responder]
Como é a “luta continua” se ganharem as eleições?
Não ocorre uma implosão de algum tipo?
[Responder]
Manuel Leão,
Foi um erro, evidentemente. O que queria dizer é que o “Carlos Carvalhas já garantiu que não vai participar no debate».
[Responder]
Claro que este post poderia ter sido colocado por João Miranda, por exemplo.
Em parte, destina-se a provocar comentários (é o que JMiranda faz, não é?).
É, no mínimo, feio atacar-se assim gratuitamente um lugar de onde se saiu (acho eu), e em relação ao qual ainda se sente algum respeito. Ou não?
[Responder]
A intervenção de Daniel Oliveira, a intervenção da Carlos Carvalhas, intervenção de Jerónimo de Sousa e as intervenções avulsas e comentários de aderentes destes dois partidos de esquerda remostram que o seu principal inimigo são eles próprios.
Assim uma espécie de guerra tribal.
No fim, assim espero, não vai haver sobreviventes.
[Responder]
Não posso deixar de dar os parabéns ao CausasPerdidas pela única análise lúcida em 43 comentários a esta tese perfeitamente infantil que revela bem a ineptidão e o baixo nível intelectual do actual comité central. Devem pensar que alhear os militantes da realidade é o que melhor serve os interesses do partido e dos trabalhadores…
Aproveito para chamar a atenção para um post do spectrum com um artigo muito bom do Domingos Lopes (não encontrei link directo para o artigo):
http://spectrum.weblog.com.pt/arquivo/2008/11/sobre_a_traicao.html#comments
[Responder]
Alguém me explica a relação da imagem com os textos truncados seleccionados?
O maior inimigo do bloco é o PCP?
[Responder]
Fado,
também em tempos idos, antes da criação de Portugal, havia lá para os lados da península Ibérica um povo que não se governava nem se deixava governar até que apareceu alguém com o nome de Viriato.
Passo a metáfora, no presente Viriato é um ideal não confunda com algum salvador da pátria tanto ao gosto da direita Novembrista ao qual o Sr. pertence.
Ai se as tribos se unificam! O medo! O terror!
De certeza que o fado também será daqueles que irá optar pela nacionalidade espanhola.
Aquele Abraço
A.R.A
[Responder]
Um post que presta um péssimo serviço à esquerda, principalmente ao BE.
DO: este post não fica na fotografia…
[Responder]
É lamentável o comportamento do Bloco. Essa história do Carlos Carvalhas está muito mal contada. Digam-me lá, ele aceitou fazer parte dessa iniciativa do dia 14 ou são vocês a inventar? É que me inclino mais para a segunda…
Não se trataria de outra iniciativa com Jorge Sampaio, no dia 15 e vocês à boa maneira do Zé dos bigodes nos tentaram atirar poeira para os olhos? Não havia necessidade…
[Responder]
Nom de guerre
…”Como é a “luta continua” se ganharem as eleições?”…
Fosse esse o caso, a luta continuaria sem duvida mais cerrada não fosse acontecer em Portugal aquilo que aconteceu no Chile. Lembra-se?
A.R.A
[Responder]
cavalosentado,
Já aqui deixei o documento com os nomes da iniciativa de dia 14 na Aula Magna. Nunca houve nenhuma referência a Carlos Carvalhas, que sempre apareceu ligado a um encontro no Hotel Zurique com Jorge Sampaio e José Seguro.
Na imprensa, como se pode ver pela Visão e nos jornais que referiram o encontro, Carlos Carvalhas nunca apareceu como estando na Aula Magna, como se pode ver aqui:
http://dn.sapo.pt/2008/11/27/nacional/o_novo_ciclo_esquerda_esta_marcha.html
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=118138.
Onde é que está a confusão e o comportamento “lamentável” do Bloco?
[Responder]
No fim deste congresso, deu para perceber que
foram fechadas todas as expectativas de uma esquerda multifacetada estar presente nas próximas eleições e que o PCP vai ter um dos melhores resultados eleitorais de sempre graças ao voto dos (muito) descontentes com o governo.
Mas que sentido faz quando se vota não num projecto para o país mas contra o projecto de outros?
Não será votar no mal menor perverter o sentido da democracia?
Entre uma organização anacrónica, um Governo de malabarismo ideológico, uma liderança (?) da oposição implosiva, um partido dedicado ao culto de uma personalidade absurda e um pequeno partido que não se comporta como alguém que quer governar o que é que sobra?
Nem um mal menor…
[Responder]
Ó amigo LAM
“O que o fez dispender grande parte da intervenção para ataques ao BE.”
O Jerónimo ocupou “grande parte” do seu discurso a falar do BE? Tem a certeza? Quase não falou do PS? O amigo está a falar de que Congresso?
O LAM assistiu mesmo a isso, ou conta as coisas sempre assim, “em grande”?
[Responder]
Daniel Oliveira, começa a repetir-se nos seus posts. Há uns tempos atrás fez um exactamente igual, sendo que a diferença está na foto.
[Responder]
C. Vidal, do lugar onde eu saí, quando saí (e terei saido por alguma razão, ou não?) estas coisas já não se escreviam há uns tempos. Foram retomadas agora.
[Responder]
Nom_de_Guerre: O voto contra quem está no poder, e não por uma estratégia plausível, tornou-se numa regra em muitas democracias. Basta ver as últimas eleições legislativas em Portugal – em 1995 votou-se pelo programa do PS ou contra o governo do Cavaco? Em 2002 foi o programa do PSD que venceu ou foi o PS que perdeu? E em 2005, o que pesou mais? Sócrates e a sua excelente campanha de marketing ou o desastre ambulante que foi Santana Lopes?
Sim, é muito provável que em 2009 o PCP, ou melhor, a CDU, obtenha um dos melhores resultados de sempre na história de democracia portuguesa [e já agora, o BE também] em resultado da insatisfação do eleitorado [em grande parte, devem-no ao PS e à incapacidade do PSD e CDS em atrair novos eleitores] o que também me deixa um pouco preocupado – será que vamos ter entre 15 a 20% dos votantes no próximo ano a votar em partidos que não pretendem integrar nenhum governo?
[Responder]
De certeza que o fado também será daqueles que irá optar pela nacionalidade espanhola.
Apenas para esclarecer que nunca quererei ser espanhol ou outra nacionalidade qualquer.
O que eu desejava era que na altura em que se proporcionou se tivesse criado a Ibéria, mas nesse tempo como agora as pessoas só vêm umbigos.
[Responder]
«A social democracia antes instalada e enxotada pelos sovietes com ondas de terror»
O regime de Kerensky era uma social-democracia (para lá do nome)? Essa é boa…
[Responder]
E que altura foi essa Fado?
Será que foi na altura em que os Franquistas quiseram invadir Portugal no pós-25 de Abril?
Se é esse o caso saiu-lhe pior a emenda que o soneto e então estamos conversados.
A.R.A
[Responder]
Nom de Guerre
O sr. acenta a sua ideia na falta de congregassão da esquerda Portuguesa e no suposto programa de governação que, quanto a si é inexistente, o PCP terá.
Mas eu questiono-me se o sr. é cidadão residente em Portugal porque entre sucessivos governos PS/ PSD e CDS não presenciei nenhum projecto para o país que não fosse baseado no contra o projecto de outros para justificar as medidas que pretendiam tomar.
Aquele Abraço
A.R.A
[Responder]
Será que foi na altura em que os Franquistas quiseram invadir Portugal no pós-25 de Abril?
Não.
Mas recordo-lhe que o que supostamente aconteceu nessa altura foi a disponibilidade de Espanha intervir em Portugal caso aqui o PCP tomasse conta do Estado e se assim foi agradeço-lhes a disponibilidade.
Foi em 1581.
[Responder]
O Camarada Estaline está com uma optima pele nessa foto. Para a idade está muito bem conservado. As raparigas também ficaram bem.
[Responder]
caro Daniel Oliveira
Impressiona-me que o BE seja mais um movimento ou partido ou organização política social-democrata. Não estou a afirmar que o é. É que, para tal, e do meu conhecimento mínimo das coisas, esse lugar está mais do que preenchido.
Agora, outra coisa que conheço muito mal, gostaria de saber qual o peso desse pendor social-democratizante (e longe de mim querer criticar esse raciocínio ou via programática) no BE.
Outro ponto, já agora – porquê a ridicularização do congresso do PCP em cinco ou seis posts?
E, sendo assim, porquê a criação neste blogue de uma “Santa Aliança” de blogues de esquerda ?
[Responder]
C.Vidal, o BE não é um partido social-democrata. E infelizmente não é campo que esteja ocupado. Não há nenhum partido social-democrata em Portugal.
[Responder]
Daniel, só diz o que o Bloco não é… E o que o bloco é, se não é social-democrata?
[Responder]
Alexandre,
O bloco é uma agremiacão de pessoas com backgrounds diferentes: desde pessoas muito preocupadas (como o Alexandre) com o alinhamento ideológico: trostsquistas, estalinistas, maoistas, anarquistas, sociais-democratas (com claro dominio dos marxistas) e outros que gostam do bloco por outras razões que não o estrito compasso ideológico (direitos “individuais”, ambiente, corporativismo – o BE é o partido dos professores, …).
Sabendo quem manda efectivamente no bloco, pode-se dizer que se trata, sem sombra de dúvida de um partido comunista. Mas, tal como o PC aliás, não fala em nacionalizacões em série, nem em partido único, nem em revolucão (visto que esses conceitos não estão na moda actualmente), o discurso é bastante… social-democrata. Muitas das propostas do BE (e do PC) são, neste contexto, social-democratas (e, do meu ponto de vista, boas).
Acredito, no entanto, que se as elites desses partidos tivesse rédea livre e pudessem fazer aquilo que lá no fundo querem acabaríamos numa ditadura do proletariado (à lá Coreia do Norte ou China) ou com a “militarizacão dos sindicatos” (à lá Trotsky).
[Responder]
Fado,
agora que voçê se mostrou com o seu fado flamenco-franquista, devo-lhe elucidar que não existe uma democracia fascista por isso das 2 uma ou se confessa DEMOCRATA +ou- (ao estilo da Ferreira Leite) ou fascista disfarçado que culpa o comunismo de todos os males do mundo para branquear Salazar; Mussolini; Pinochet; Franco e muitos outros em que, claro esta, Hitler é a estrela da companhia.
Enfim, a sua postura pseudo-democrata esbarra na minha impaciencia ideologica, do estilo:
- Sim! Sim! Contas o resto na esquadra.
Aquele Abraço
A.R.A
[Responder]
Bela pergunta a do Alexandre no comentário 65. O problema é que ninguém sabe muito bem o que o Bloco é, daí o atraso na resposta.
Mas uma coisa é certa: é muito bom a colocar fotos de Estaline em todos os eventos do PCP: Congressos, Festa do Avante, suponho que nas eleições do próximo ano haverá fotos de Estaline emt vários blogues do BE a apelar ao não-voto na CDU…
Dentro de uns anos teremos o maior repositório de fotos estalinistas nos blogues do BE, o que acaba por ser algo curioso. Não por serem estalinistas, não os considero assim nem aos do PCP, mas por serem vítimas daquilo que acusam o PCP.
De uma completa (e constrangedora) falta de imaginação.
[Responder]
“Não, o Paulo Pedroso nunca esteve para participar. …”
Pedro,
A minha confusão…advêm daqui: A Nova Esquerda
Pedroso e Louçã apresentam «manifesto contra a política light»
http://sol.sapo.pt/PaginaInicial/Politica/Interior.aspx?content_id=118017
Qualquer das formas a ligação ao PPedroso existe…
[Responder]
Pois a foto é boa é
e o PCP deu nas vistas com seu secretáriao geral todo janota ( bela gravata by the way ) e de belas palavras.Sim senhor, estão muito bem este ano os comunistas, gostei de ver.
Não percebi porque perderam tanto tempo com o Bloco e com Manuel alegre , mas que diabo, há que perdoar, isto de ter que se falar em público ás vezes não é nada fácil e depois os temas estão muito difíceis para quem quer ganhar votos.
Paulo Pedroso mais uma vez.Uf.
Pergunto a mim própria porque tem alguns portugueses tanta falta de imaginação.
Arranjem outro para ferrar os dentes , porque sempre PP já cansa. Por exemplo;ferrem os dentinhos no Paulo Portas.
Tambem tem 2 P’s e para alem disso precisa de publicidade….
[Responder]
o problema, Ana Dias, é que continuaremos sem saber.
[Responder]