Comentários em: Não há filmes grátis

Por: GL

GL — Thu, 15 Jan 2009 12:24:52 +0000

“e olhem que ele me deve bastante dinheiro, não falo por simpatia”

Pelos vistos, essa mentalidade mesquinha veio para ficar.

Por: miguida

miguida — Wed, 14 Jan 2009 23:44:16 +0000

será que, por comer batatas fritas, quer dizer que não gosto de arroz?
por ir aos filmes europeus e a outro género de filmes menos comerciais, que o Paulo Branco, com todos os seus defeitos, é praticamente o único que nos mostra, não gosto de ver filmes de acção e outras películas mais comerciais das outras distribuidoras?
No entanto, se tiver menos dinheiro e me apetecer ir ao cinema, em vez de ir pagar um bilhete aos cinemas do paulinho , posso ceder à tentação de ir “ver bonecos a mexer” de borla. E que terei ganho com isso?
E mais, é tão óbvia essa mecânica do “dumping” que não percebo como é que alguém não a percebe. E como é que alguém não vê que está a ser comprado com uma droga de um rebuçado que quase sempre é apenas uma ideia e que na verdade nem lhe interessa. Eu também sou da Zon, mas gosto de ir ao cinema que me apetece e não permito que seja a Zon a decidir por mim que hei-de ir além porque é de borla.
compreendo a preocupação do paulo branco, que ao contrário do que vocês dizem, não obtém os subsídios que quer, e que, com todos os seus defeitos – e são muitos – é, como alguém já disse acima, o maior produtor do cinema português. Sem esse “seboso” (realmente podia cuidar mais do seu ar), seríamos todos mais pobres de cinema português e estaríamos todos mais ignorantes em matéria de cinema não-comercial. (e olhem que ele me deve bastante dinheiro, não falo por simpatia)
Concordo que a AC devia actuar assim para com outros casos, como o do Público na caixa do hipermercado, por ex.
E mais, para que é preciso essa conversa toda sobre shares de PTs e Sonaes? Todos sabemos que reina a lei da selva entre todas essas empresas e empórios e que se ninguém lhes puser algum travão (já nem digo cobro) seremos todos chupados até ao tutano e eles limitar-se-ão a deitar os nossos ossos fora. Qualquer travão que se lhes ponha é bem-vindo, e mais a mais, não estamos a falar de coisas incompreensíveis: cinema e televisão são mercados diferentes mas complementares, consumidos da mesma maneira e potencialmente concorrentes.

Por: Lusomundo (4) « Sinecura

Lusomundo (4) « Sinecura — Mon, 12 Jan 2009 11:12:22 +0000

[...] 12, 2009 por Rui Passos Rocha O Pedro Sales está indignado com os liberais porque se colocam do lado da Zon Multimédia, que pretendia oferecer anualmente [...]

Por: GL

GL — Mon, 12 Jan 2009 10:47:29 +0000

1- quando me referi à CGD foi ao facto de ter acções da PT.

5- Leia este comentário, sacado de outro blog:

“There is a new comment on the post “Concorrência”.
http://blasfemias.net/2009/01/11/concorrencia-2/

Author: Luis
Comment:
Você está a construir um boneco de palha. É óbvio que não é isso que se quer impedir (que se baixe o preço ou que se ganhe quota de mercado). Quer-se impedir que se use um mercado específico para subsidiar outro mercado, vendendo neste último abaixo do custo. O aumento da “concorrência” (que não o é, porque será à custa da destruição do mercado) neste mercado faz-se à custa do aumento do poder de mercado no outro (tv cabo / triple play).

See all comments on this post here:
http://blasfemias.net/2009/01/11/concorrencia-2/#comments

Por: LAM

LAM — Sun, 11 Jan 2009 22:29:27 +0000

GL,
Como vê, nada do que digo na posta anterior é passível de contestação.
Permita que sublinhe 2 ou 3 coisas:
1-A CGD é uma empresa pública-EP. A PT é uma empresa privada, SA., cotada nas bolsas de Lisboa, Londres e Nova Iorque. Não confundamos as coisas. A PT depende dos accionistas não depende do Estado.
2-Na campanha da Zon nada é dado também: depende da subscrição dum serviço vendido pela empresa.
3- a Autoridade da Concorrência no caso da compra da PT pela Sonae não permite nem deixa de permitir. A sua intervenção é meramente consultiva. O que impediu a compra da PT pela Sonae foram os ACCIONISTAS da PT que votaram contra a OPA lançada pela Sonae. O mercado neste caso funcionou, não foram os “reguladores”.
4- Aquela promoção, com um bem que é seu (da Zon) não destrui mercado algum ao Paulo Branco. E, caso destrua, o Paulo Branco não tem mais do que encontrar expedientes para contornar a situação. Cos diabos, não pode ser tudo dado ao Paulo Branco. É que qualquer dia ninguém pode oferecer batatas fritas a acompanhar o cachorro quente porque é considerado “concorrência desleal” ao agricultor que planta batatas.
(nem muito menos palito no fim porque isso então é concorrência à Portucel e ainda entra por aí dentro o Greenpeace e é uma grande bronca…)

Por: GL

GL — Sun, 11 Jan 2009 20:40:56 +0000

Ponto 1:”A Lusomundo veio-lhe no pacote por ter sido anteriormente uma empresa da PT Multimédia. Como tal é legítimo que a ZON use essa empresa (Lusomundo) para potenciar o negócio principal.”

Não, não é legítimo. Está enganado, ou possui uma ideia errada da coisa. A propriedade de um negócio não é suficiente para legitimar dumping. Tanto que a AC vetou.

“É a velha história dos merceeiros e dos hipermercados.”

Não se aplica ao assunto em questão. Desculpe que lhe diga, é ingénuo da sua parte que pense assim.

“Acresce a isto que não há concorrência directa entre os públicos do Paulo Branco, com exibições mais dedicadas ao chamado cinema de autor, e a Lusomundo dedicada aos blockbusters.”

Isso é teoria e literatura. Eu por exemplo frequento os dois tipos de cinema. Eu e milhares de cinéfilos. Isso é subjectivo não tem nada a ver com a coisa. É uma opinião pessoal sua. O que existe é o mercado de exibição.

2- “Pela mesma lógica de Paulo Branco, também os outros jornais, de maior ou menor expansão se poderiam queixar.”

Certíssimo, é um absurdo. Concordo consigo. A AC devia intervir. O Dn e outros deviam reclamar.

3- “essas campanhas têm em vista a fidelização de clientes. Todas as operadoras o praticam ou praticaram.”

Pois, são campanhas diferentes onde nada é dado. No caso da campanha da Zon, era dado, destrói valor num mercado para construir em outro. Mata a concorrência que vive de exibição.

4- “A participação do Estado na PT é através de uma golden share (creio que de 500 acções, muito abaixo”
Com a CGD pode chegar a 10%. Mas não é relevante para a questão, correcto.

“Por isso digo que a “concorrência” quando chega aos calcanhares do grupo Sonae (vistos geralmente como paladinos da “concorrência”), pára.”

Lembro-lhe que a AC não permitiu que a Sonae comprasse a PT.

5- Não sou defensor de Paulo Branco, apenas acho que aquela promoção, naqueles moldes, destruía mercado.

Ah, tbm não sou subsidiado, só pago impostos.

Por: LAM

LAM — Sun, 11 Jan 2009 19:33:30 +0000

Caro GL, desculpe que lhe diga, mas ou desenha mal ou está a fazer o desenho de uma coisa que não está lá.
Como aborda várias questões vou tentar, repito tentar, fazer-lhe o “boneco” por partes:
1-Para a ZON o negócio dos cinemas não é o modernamente chamado “cuore bussiness”. O negócio principal da ZON como saberá é a tv por cabo. A Lusomundo veio-lhe no pacote por ter sido anteriormente uma empresa da PT Multimédia. Como tal é legítimo que a ZON use essa empresa (Lusomundo) para potenciar o negócio principal. É a velha história dos merceeiros e dos hipermercados. Não consta que a Autoridade da Concrrência tivesse complacência dos primeiros, os merceeiros, quando deixou instalar hiperes em tudo que é sítio. Acresce a isto que não há concorrência directa entre os públicos do Paulo Branco, com exibições mais dedicadas ao chamado cinema de autor, e a Lusomundo dedicada aos blockbusters. Digamos que não é pelas ofertas da Zon/Lusomundo que o Paulo Branco diminui a afluência às suas salas.
Se quer que lhe diga, o que o Paulo Branco quer sei eu…

2-Desculpe que insista mas o Continente, ou melhor o Grupo Sonae Distribuição, sub-holding da Sonae no retalho (que engloba as marcas Continente, Modelo e Bonjour, Worten, Sport Zone, Vobis, MaxMat , etc) é líder destacado do sector. Como verifica, só no mercado alimentar está com 3 marcas. Um exemplo que lhe dou, porque mais parecido do que acontece agora entre Paulo Branco e Zon, é a distribuição gratuita nos hipers Continente do jornal “Público”, à bórliu junto às caixas de pagamento. Pela mesma lógica de Paulo Branco, também os outros jornais, de maior ou menor expansão se poderiam queixar. Porque é evidente que quem vai ao Continente e traz um diário de borla não vai comprar outro jornal no dia.

3-Sobre telemóveis: em muitas ocasiões, dependendo da necessidade de penetração dos operadores no mercado, não paga os telemóveis pelo seu real valor. Casos há em que a “subsidiarização” dos telemóveis vai aos 60% do seu valor real. Claro que, como dar, dar, dá o relógio horas e o cu peidos, essas campanhas têm em vista a fidelização de clientes. Todas as operadoras o praticam ou praticaram.

4-Quando falo em empresas subsidiadas não compreendeu o alvo da minha observação. Óbvio também que a participação do Estado na PT não é nada de parecido com o que diz (10% é um número que só pode ser atirado por quem tem completo desconhecimento do que está a falar, desculpe). A participação do Estado na PT é através de uma golden share (creio que de 500 acções, muito abaixo como vê até do número de acções detidas por pequenos investidores) e, na Zon é igual a 0 (zero). Quando falo na subsidiarização de empresas neste ramo refiro-me concreta e obviamente à Sonaecom e às protecções que tem tido por parte da entidade reguladora (Anacom) e Autoridade da Concorrência, que tem impedido que a PT esteja inibida de baixar preços no retalho. Lembro-lhe, se é que sabe alguma coisa sobre isso, que há cerca de 5 anos a PT tentou fazer diluir o valor da “assinatura” em oferta de chamadas aos seus clientes. O que houve foi um protesto imediato da Sonaecom alegando que isso inviabilizaria a sustentabilidade da Sonaecom. Ou seja, andamos (nós consumidores) a pagar telecomunicações mais caras para garantir a sustentabilidade da Sonaecom. Por isso digo que a “concorrência” quando chega aos calcanhares do grupo Sonae (vistos geralmente como paladinos da “concorrência”), pára.

5-Voltando ao Paulo Branco deixe-me dizer-lhe que fez (ele Paulo Branco) muito mais por ele próprio do que pelo cinema português. Impedindo por exemplo que outros autores se tivessem afirmado a pontos que o cinema português dos últimos 20 anos se reduzam, fora do universo das produções directas de televisões, a Manoel de Oliveira. Autor que, sintomaticamente revelador, acabou por prescindir dos serviços de produção de Paulo Branco. (Sobre isto poderia ir mais longe e explicar-lhe as razões que já vinham muiiiito de traz, mas que só há pouco tempo se fizeram luz no centenário realizador).

6-Quanto a eu fazer alguma coisa pela cultura digo-lhe que, modestamente tenho feito o que está ao meu alcance e que, umas vezes melhor outras pior, vivo exclusivamente disso.
Ah! e não sou subsidiado.

Cumprimentos.

Por: GL

GL — Sun, 11 Jan 2009 13:13:34 +0000

O desenho é o seguinte: dar bilhetes de cinema Lusomundo gratuitos arrasará com os outros exibidores. A Zon faz isso pq como tem prejuízo nos cinemas, pelo menos usa esse canal para angariar clientes em outro negócio, a Tv a Cabo (que diga-se de passagem, compete com o cinema). Ocorre que os outros exibidores não estão no negócio do cabo.
As consequencias desse cenário são óbvias: inviabilização do negócio de exibição, margens menores e a longo prazo, menos gente (ainda menos do que hoje, esse negócio de salas de cinema anda uma miséria) nas salas de cinema.

Fique a saber que o Continente não é líder de retalho. O líder do retalho em Portugal é o Lidl (pelo menos assim era antes da compra do Carrefour). Mesmo assim, o “lider” dos hipers fazer uma promoção conjunta com o lider das gasolineiras, não vejo onde possa estar aqui uma situação que lese o mercado. Agora sou eu que lhe peço um desenho. Que eu saiba, estas promoções não praticam dumping, nem são assim tão vantajosas, caso contrário os postos da Galp e os Continentes estariam com filas enormes.

Vender telemóveis abaixo de custo não é verdade, pagamos os telemóveis no custo das chamadas. E todos os telemóveis oferecidos pressupõem uma fidelização por um, 2 ou mais anos.

Subsídios a grandes empresas?… esse é outro assunto. Mas qual? Qual a percentagem do Governo no capital da PT, ou da Zon? 10%? Isso é um subsídio?

Se está a se referir a subsídios a Paulo Branco enquanto artista, isto é outro assunto. Pelo que me consta, o cinema nacional deve muito a Paulo Branco. Se não houvesse Paulo Branco andavam todos a chorar pelo cinema português.

Já estou farto da DEMAGOGIA “DAS GRANDES EMPRESAS” – depois vai tudo lá comprar, “DOS SUBSIDIOS QUE ELE GANHA E O MEU SOBRINHO NÃO” E DOS “UTENTES” QUE FORAM LESADOS PQ IAM GANHAR UM REBUÇADO E AGORA JÁ NÃO VÃO. Mania da sopa grátis!!

Se está incomodando com Paulo Branco, vá produzir filmes e solicite um subsídio. Faça alguma coisa pela cultura.

Por: Pedro Morgado

Pedro Morgado — Sun, 11 Jan 2009 13:05:29 +0000

Ah e o que é chocante é que a autoridade da concorrência tome esta atitude quanto a uns cartões de cinema e que não faça nada relativamente à vergonha que se conhece com os preços dos combustíveis.

Por: Pedro Morgado

Pedro Morgado — Sun, 11 Jan 2009 13:04:28 +0000

Caro Pedro,

Sem querer discordar do conteúdo do post, na verdade os bilhetes de cinema oferecidos pela ZON Cabo eram mesmo potenciais porque aquilo é um bocado estúpido. Em minha casa a net está em nome da minha mãe que vai ao cinema 1 vez de 5 em 5 anos! O bilhete vem em nome dela e é intransmissível…. Logo, não tem qualquer efeito prático.

Abraço,
PM