Por Daniel Oliveira
Claro que um pai tem direito a chorar o seu filho. Mas, no caminho, não transformem em heróis Amin Gemayel, a dinastia Gemayel e o seu partido falangista (maronita), responsáveis pelos massacres de Sabra e Shatila. Foram as suas milicias que trataram da carnificina, com simpático apoio logistico de Sharon. A história do Líbano está cheia de sangue. Se nela há inocentes, não serão seguramente os Gemayel .
Agora, o que interessa é descobrir quem matou o homem (a acusação contra a Síria é fácil mas pouco credível) e evitar a guerra civil.
Loading ...
Ora, vê. Aqui até que estou de acordo consigo. A Sìria não será demasiado óbvia?
[Responder]
Ser óbvio ou não ser óbvio não ajuda nada a resolver o problema, não é por aí que se consegue identificar os responsáveis. É de facto importante determinar quem foi o mandante, e pelos vistos o serviço foi “bem feito”. Pelas notícias que li ainda não há (infelizmente) pistas concretas – essas sim poderão levar a algum lado. Também a outra questão levantada no post, o perigo da guerra civil, é bem premente, e deveria ser a prioridade da comunidade internacional neste momento.
[Responder]
O Iraque é que está cada vez mais porreiro. O FIM DO ANO É NO IRAQUE!
[Responder]
Hum… apostas:
1. Siria, com o conhecimento de Teerão.
2. Joint- venture Iraniano-siria.
3. Plano Sionista Mundial orquestrado pelos Republicanos ( este era a brincar ).
[Responder]
É giro como hoje tudo o que é muito evidente se torna pouco credível…
Pela mesma ordem de ideias Vladimir Putin não deve ter tido nada a ver com o assassínio do ex-espião russo Alexander Litvinenko ou da da jornalista Anna Politkovskaya…
[Responder]
o sharon ainda é vivo?
[Responder]