O que é que o Daniel acha que o Governo deveria de fazer para que os países nossos clientes recomecem a comprar os nossos produtos ? Mandar-lhes com a tropa ? Obrigá-los a ouvir as cassettes do Jerónimo e do Louçã ?
O senhor fala como se não houvesse Crise, o Comercio Internacional estivesse em crescendo, e as empresas a venderem em força.
O sr. está informado sobre a taxa de desemprego em Espanha e nos Estados Unidos, por exemplo ?
Pela enésima vez vou-lhe pedir para apresentar as suas soluções e as do seu partido para acabar com o desemprego no espaço de 2 anos.
É evidente que já estou sentado, não vou ficar à espera em pé.
Até porque saia caro escutar 90% da classe empresarial portuguesa que não tem nenhuma responsabilidade social e despede trabalhadores porque sabe que tem meia dúzia de precários que vão fazer horas extraordinárias para cobrir a mão de obra em falta…
Após o 25 de Abril, desde que nos foi permitido escolher as pessoas do poder, todos nós, passámos também, a ser responsáveis por muita coisa. Consciente ou inconscientemente, quando ignoramos esta responsabilidade, também estamos, a não saber usar, o nosso poder e, acabamos, facilmente, por deixar que o poder nos use.
As culpas pertencem a muitos e até podemos incluir, os que sempre se abstiveram nas eleições.
Claro que a culpa e do Socrates, mas os mais culpados nisto tudo são os mentecaptos que continuam a votar nele. vêm que o gajo faz porcaria a torto e a direito e votam nele, parece um sindrome sadomasoquista, parece que gostam de sofrer. bem tambem é por culpa da falta de alternativas, pois de um lado temos a cassete e um lunático, no outro lado uma senhora que já não havia de andar nisto, e outro que tem uns tiques algo confusos, politicamente falando.
Por exemplo, se um barco se afunda, a culpa dele se afundar é do capitão mesmo que ele não tenha feito nada de mal, que a culpa do naufragio fosse de um outro membro da tripulação, mas era ele que devia ter evitado que alguem afundasse o navio, era dele o comando, era ele que mandava. a mesma coisa se aplica a socrates, ele ate pode ser muito bom, mas a verdade é que o pais não melhora, e o neste caso particular o desemprego não baixa. a culpa não é do belmiro, do melo, do sr. joaquim, etc, etc… é de quem tem o poder de decidir na mão, porque é dele a responsabilidade de melhorar portugal. é ele que tem de promover o pais, ora se ele não se desenvolve, algo esta mal no topo da cupula.
e esse argumento do desemprego nos outros paises tambem é muito giro: ” a nos temos um desemprego muito alto, mas nos outros é maior” parece aquelas criancinhas a discutir qual tem o melhor chupa, ou seja não interessa para nada. amigos com o mal dos outros posso eu bem. ate podia ser 1000% a taxa de desemprego em espanha que nós temos de nos preocupar com a nossa taxa de desemprego. temos de nos concentrar nos nossos problemas, se o meu governo não o resolve, não fico melhor por saber que o governo dos outros paises tambem não o resolve.
Porque não, dar mais benefícios à empresas que mais efectivos admitirem?
Porque não, incentivar as empresas a reduzirem horários e admitirem, no mínimo mais part-time’s.
Seria bem melhor do que acontece na maioria das “nossas” empresas que atrofiam completamente a vida dos empregados obrigando-nos a horários e folgas rotativas que nos impede de poder ter qualquer outro tipo de actividade profissional, tempo para os filhos, lazer e mesmo descansar em condições!
So vejo um propósito: destruir a identidade individual dos empregados e deixa-los completamente na mão do empregador. Sem tempo para descanso, incapacitados de perseguir uma evolução profissional e nem mesmo tempo para os nossos, tornamo-nos autómatos, zombies, escravos!
Viva a liberdade.
Cumprimentos a todos!
«Júlio: 7,1% de desemprego é a marca de uma governação falhada. Lembra-se de quem disse isto?».
Daniel, escusado será dizer que isto foi dito por José Sócrates, mas bem poderia ter sido dito por Francisco Louçã, ou por Jerónimo de Sousa e até por Man.ª Ferreira Leite (daí é de esperar tudo e mais alguma coisa). Com um PEQUENO pormenor: foi dito antes da Crise internacional.
Donde se conclui que o desemprego elevado pode ser, ou não, a marca de uma governação falhada, dependendo das suas causas concretas.
Em 2005, o desemprego era muito mais causado por uma governação deficiente do que em 2009. É a minha modesta opinião, claro.
O desemprego na economia é como a febre na doença: não passa de um sintoma do mal. Não passará se tratarmos o sintoma, mas sim se debelarmos o mal. E, tal como acontece com a nossa saúde, podemos até estar bem mais doentes quando nos estamos já a medicar, do que estivéramos quando, irresponsavelmente, não ligávamos peva ao que comíamos, fazíamos, dormíamos, bebíamos e fumávamos!
Quanto aos “mentecaptos” que votam em Sócrates, são argumentos como estes que os vão tornar “esclarecidos”, está-se mesmo a ver…
Daniel este post nem parece seu,pois costuma ser mais ponderado e menos populista.Não estou a dizer que quem nos tem governado,alternadamente PS e PSD por vezes com o CDS,estão isentos de culpa,fizeram muitas apostas erradas quando tiveram condições com os fundos de coesão,seguiram muitas vezes de forma acritica todos os ditames de Bruxelas mesmo quando tinham margem de manobra para actuar de outra forma,cederam ás exigencias de uma classe patronal que quer sempre viver á beira do orçamente e nunca assumir riscos,aprovaram leis e códigos que prejudicam os direitos de quem trabalha.Contudo não queira juntar-se aqueles que perante uma crise financeira e económica global pela qual nunca tinhamos passado a ignoram ou a comparam a um abanãozinho.
chamei aos eleitores que votaram no PS mentecaptos para não chamar pior, e eu explico-lhe outra vez para ver se entende. O governo da legislatura resolveu algum problema de Portugal? fez alguma coisa para por Portugal no bom caminho? Passamos a ter melhor saude ? melhor Educação? melhor e mais rapida justiça? passamos a ter melhor regulação? eu acho que a resposta a estas perguntas é não, por isso acho que quem votou no PS no passado e voltou a votar nestas ultimas eleições é masoquista, gosta de sofrer, porque se sem fizeram o que era necessario para Portugal progredir, para portugal poder registir da melhor forma possivel a crise, nos votamos neles outra vez? do tipo: á os gajos não fizeram nada de jeito, mas eu voto neles outra vez” é um raciocinio fraquinho.
talvez chamar mentecaptos a quem votou no socrates os faça acordar para o monumental tiro no pé que cometeram.
e ja agora, voltando a questão do desemprego, de k serve comparar-se a nossa situação a situação de espanha, inglaterra, etc? não serve de nada! com o mal dos outros posso eu bem. eu não tenho nada a ver com o que a taxa de desenprego dos outros paises, eu importo-me com a taxa de desemprego do meu pais e com o que o meu governo faz para baixar essa taxa. eu não fiko mais descansado por me dizerem ” olhe ta desempregado mas la fora tambem ta muito mal”, nem por me dizerem que tou no desemprego por causa da crise, eu tou no desemprego porque o meu governo não preparou a economia para o que vinha ai, não por causa da crise internacional, não por causa da situação do outros paises, mas sim porque o governo não foi capaz de nos preparar a todos para o que possa acontecer.
os concidadãos têm o direito de votar em quem kiserem, é um direito que lhes assite, felizmente conquistado no 25 de abril, agora eu tambem tenho o direito de exprimir a minha opinião sobre a eleição e sobre quem o elegeu, e se considero que socrates foi e é um erro para este pais, se ja tinhamos visto o que socrates fez ao pais, eu acho que os que voltaram a votar nele, são mentecaptos, ou seja loucos, alienados, ingorantes, porque voltaram a optar por uma solução que não traz as respostas, a meu ver, que são necessarias necessarias ao pais.
Admito que as pessoas que votaram nele ( Socrates) possam o ter feito pois não tinham alternativa, porque se de um lado tava a cassete e um lunatico e do outro tava uma senhora que já não devia andar nisto da politica e um que tem uns tiques politicos estranhos, e nesse caso peço desculpa a esses.
não acho que todos tinham de por a cruzinha onde eu pus, cada um é livre de escolher aquele partido que acha k tem as melhores soluções para o pais, mas sim sou livre de dizer a meu ver, na minha opinião, que cometeram um erro crasso a votar em socrates e que essa escolha vai custar caro ao pais.
eu nas ultimas eleições votei no CDS-PP, pois achei que era aquele que tinha as melhores soluções, e porque no PSD tava uma senhora que não é la muito boa para o papel de 1º ministro.
e em relação aos seus familiares, a meu ver, eles gostaram do erro na primeira vez e voltaram a errar na segunda vez, e tao no total direito deles.
e quanto aos seus familiares eles Têm todo o direito de votarem em kem kiserem, tão a meu ver a cometer um erro que vai custar caro a todos os portugueses.
e o problema é que se calhar 1/4 a 1/3 destes 9,8%, não trabalham por opção.
Anda neste momento meio mundo a trabalhar para sustentar outro meio mundo que prefere viver do ócio e da recusa sucessiva de empregos nos IEFP’s e ficar em casa a ver tv e a receber o rendimento mínimo.
Depois, este país está um caos, não se aproveita os recursos intrínsecos que tem. O clima, o turismo, a história. Ninguém dinamiza, ninguém cria estruturas, ninguém está interessado em levantar uma palha. O sistema está tão podre, as pessoas estão tão desacreditadas nos poderes e nas pessoas que ocupam os cargos de poder, que toda a gente vive mais interessada neste momento em fazer pelo seu quinhão, pelos seus filmes, pelos seus tachos, pelos seus esquemas, do que a trabalhar em conjunto por uma causa que nos diz respeito a todos.
Portugal é um poço de corrupção e ninguém está disposto a ser mártir, no meio da lama e dos dirigentes que nos governam.
Este país precisava era de uma revolução popular. E esse sócrates devia ser enforcado. Não há um dia em que não rebente um escândalo em relação a filmes e jogadas de bastidores e por debaixo da mesa, tendo este escroque como protagonista! É esse o exemplo que temos para Portugal.
As pessoas já não acreditam em nada. Nem em si. O Estado está a cair de podre.
“e o problema é que se calhar 1/4 a 1/3 destes 9,8%, não trabalham por opção.”
Esses 9,8% só não trabalham porque não querem. Como o Daniel se tem farto de explicar aqui, emprego é coisa que não falta em Portugal. Não temos é trabalhadores para ocupar postos de trabalho, e por isso precisamos mais imigrantes.
Se o número de pessoas que não quer trabalhar aumentou, precisamos também de aumentar o número de imigrantes. Está de acordo Daniel?
Daniel, permita-me uma abordagem diferente.
Acha que, no quadro do sistema capitalista, alguma vez será possível alcançar números substancialmente diferentes destes?
Ou, por outras palavras, pensa realmente que o capitalismo é assim tão reformável, tão maleável, tão elástico que, um dia, nos há-de brindar com o pleno emprego e respectivos direitos?
Na verdade, o que tem que ser mudado não é o Governo, mas sim o sistema. E isto não é novo – já foi dito por aquele sr que foi presidente do seu clube e, muito antes, pelo Karl Marx. E, de facto, ambos tinham razão…
Nem tudo são más notícias, e valha-nos o Código do Trabalho, que tem desempenhado um papel decisivo na proteção dos mais desfavorecidos.
Fiquei feliz por saber que, trabalhadores que apenas viram as suas funções suspensas como, por exemplo, Armando Vara, mantêm muitas das regalias dos trabalhadores no activo.
Foi com grande alívio que soube que os ordenados, mesmo aqueles com um valor simbólico de 30.000 Euros/mês, como o de Armando Vara, continuam a ser pagos.
Nem sequer a contagem de tempo, os subsídios ou os descontos para a SS são prejudicados, factos que deverão servir para acalmar todos quantos se procupavam com a subsistência deste trabalhador.
É nossa obrigação olhar para este caso, dramático como tantos outros, como uma luz de esperança para todos.
“A taxa de desemprego em Portugal disparou, durante o terceiro trimestre deste ano, para 9,8 por cento, o que representa o valor mais alto registado desde pelo menos 1983.”
Desemprego leva a despedimento ou à elaboração de algum tipo de Acordo entre as partes para salvaguardar o trabalhador…Deu-me uma vontade repentina de folhear o Código do Trabalho, para revêr o que diz a lei sobre Deveres do empregador,há diferentes artigos para os seus Deveres… segundo os Artigos 341º;342º;343º;344º;346º e 347º do CT,(contrato de trabalho),da Legislação do trabalho, são estas algumas das obrigações que a Entidade Patronal tem. Interessante…
The Studio:
O Daniel acha que não vale a pena dar-lhe conversa.
Pois eu acho que devo responder-lhe às alarvidades que acima escreveu, porque conheço a realidade do desemprego, aquele Desemprego, do qual, provavelmente só conhece números e estatísticas;mas eu não;
E o blá-blá , daqueles PATRÕES tão bons, tão bons empresários, que não conseguem contratar ninguém para as suas-empresas-tão boas-tão-boas-pagadoras de impostos- e de segurança social, que é uma injustiça , ninguém querer trabalhar para eles.
É concerteza para esses empresários,Gerentes e Administradores, que agora até a CIP reclama Subsídio de Desemprego!
Só falta saber quanto propõem que o ESTADO lhes vá pagar. O ordenado mínimo é muito elevado, e não os “colegas” empresários não os podem contratar …
Carrego comigo aquela caracterização das pilhas -a Longa Duração – É aquele desemprego que só acaba na reforma, mas para a qual ainda faltam muitos anos, e- ninguém dá-emprego-a-esta-gente!
São-velhos-(a experiência profissional só tem vícios,não conta para nada)e-estão-mal-habituados- a- direitos -laborais-os-jovens-não-sabem-disso-recebem-500-Euros e-calam-se-não-querem-saber-de-leis-muito-menos-de-sindicatos-não- chateiam!
Recebo um Subsídio de Desemprego atribuído com base nos meus salários e descontos de 38 anos de trabalho.
Mas por isso, – talvez presumindo o mesmo que o The Stúdio- ,(que não quero trabalhar)controlam-me como se fosse criminosa, com apresentações quinzenais, para aferir a minha disponibilidade para o emprego!
Continuo, portanto, a fazer parte daquele número de trabalhadores desempregados que não conseguem “substituír” os imigrantes, apenas porque preferem viver à custa do ESTADO.
Pois eu acho, caro The Stúdio, que o Estado não me concede NADA que eu não tenha pago com língua de palmo, quer através dos Impostos, quer através dos meus descontos para a Segurança Social.
Se calhar já pagaram mais impostos e vivem muito menos à custa do Estado os actuais trabalhadores desempregados a receber subsídios, do que muitas das figuras importantes deste País, que conhecemos do mundo empresarial e da política! Deve fazer essa reflexão!
Deviam fazê-la, aqueles que nos dirigem essa acusação, e sobretudo ponderar sobre aquelas empresas que RECEBERAM MILHÕES do mesmo Estado que -me-paga-o-subsídio-que-eu-já-lhe-paguei-antes, subsídios para empregar gente, que despediram logo a seguir e não devolveram nem um cêntimo, nem foram obrigados a fazê-lo.Continuaram a despedir. Para o Estado subsidiar. O Estado é o paizinho deles: subsidia para empregar, para formar (não formam ninguém ninguém, claro) e depois despedem porque o negócio não dá! E o Estado paga-lhes, claro. O subsídio, o tal que o The Stúdio e muitos outros acham que nos permite “optar por não trabalhar”-
Isto é, porém, um facto que não incomoda ninguém!
Mais outro esclarecimento: também acho que foi a minha geração de pagadores de impostos e contribuidores da segurança social, que assegurou as pensões de muita gente que por aí anda agora a vociferar contra estes Desempregados que não querem trabalhar!…
Não ponha a questão ao contrário. Não são os desempregados que não querem trabalhar, mas os empresários que recusam pagar ordenados decentes, e o Governo aceita que contratem imigrantes, muitas vezes ilegais , por valores miseráveis.
O” ordenado decente,” seria por exemplo, acompanhar os valores do subsídio que muitos desempregados recebem . Que o patronato recusa.
Esta medida colide com a liberdade de contratação dizem-me. E da valoração do trabalho. Cujos limites só os patrões definem. Pois, como sempre, a parte mais fraca que se lixe! O ESTADO nesta matéria, apresenta-se-lhe de joelhos!
Assim, em vez de colocarmos em emprego os desempregados, – o patronato – prefere contratar em algumas actividades , os imigrantes, (o que o mesmo Estado aceita ignorando-os na exploração, e fechando os olhos a situações inacreditáveis) porque simplesmente lhes pagam misérias vergonhosas, sem seguros, sem segurança social, com horários de trabalho sem limites,e por aí fora..
Nada tenho contra a presença de imigrantes e defendo a sua livre circulação no mercado de trabalho. Bastaria apenas que o Estado exercesse a sua função de fiscalização das leis laborais, junto dos seus empregadores,obrigando-os a cumpri-las, para que o mercado de trabalho ficasse regulado.
Mas somos cada vez mais um Estado-mangedoura, onde só come quem lá consegue chegar- os mais fortes.E dominam tudo.
Os fracos, atropelam-se pelas migalhas, deruubando-se uns aos outros…e ficam-se -lhe debaixo das patas…
A Crise, ai essa bela desculpa. E o mais curioso ainda é ver a Direita a subir por essa Europa fora. A mesma Direita que defendeu anos a fio a as desregulamentações em tudo quanto cheira a finança vem hoje apresentar a desculpa da Crise. O PS está incluído nisso a que chamei Direita, mas chamem-lhe Esquerda se se sentirem ofendidos.
Mas alegrem-se, o PIB está a crescer, a bolsa está a subir; é só razões para se festejar, a Crise acabou oficialmente!
“The Studio, não está à espera que lhe dê conversa, pois não?”
Eu pessoalmente nunca tentaria defender simultaneamente uma coisa (que há desempregados e falta de emprego) e o seu contrário (que há emprego a mais e precisamos de imigrantes). Mas o Daniel tem outros recursos de debate, nomeadamente a sua autoridade moral que lhe dá razão sem necessidade de argumentar.
e ja agora caro joaquim azevedo, não creio que a solução para o problema de portugal esteja no tipo de regime que nos governa. ou seja, quer vivessemos sobre um capitalismo selvagem, quer sobre um regime comunista de linha dura, não vinha dai grande resultado para a nossa vida. e considerando o caso do desemprego, o importante é o estado da economia, não o regime politico, isto a meu ver é claro. porque se uma economia tem falhas graves, não é um regime que a vai salvar, são as pessoas que estao com o poder de decisão, esses sim são quem pode fazer modificações a economia.
Qual é o futuro de um País como o nosso, com um primeiro ministro, que segundo Nuno Melo, não se sabe se passou pela Universidade e onde a Justiça não funciona, em que o Supremo remete para o Procurador Geral e vice versa e onde o Presidente da República tenta ver se consegue aguentar o seu mandato nesta república de bananas; até parece que a face oculta está em todo o lado:
NUNES E A ASAE
E o Presidente Isaltino
qu’é um ser muito fino
não vai em embarques
mandou fechar parques!
-
e viva o nosso Isaltino
este homem sem igual
muda euros de destino
prá Suíça, é ser genial!
-
e ora vamos à Madeira
diz da ASAE o Nunes
e perde-se de maneira
ai na central em Tunes!
-
Viva o Alberto Jardim
este homem de sucesso
que põe o Nunes, enfim
numa central, possesso!
-
Ora viva nosso Isaltino
de Oeiras seu presidente
qu’o Nunes põe sem tino
ai numa central demente!
-
e da REN olha os cabos
e a sua mente tão culta
manda lá para os “diabos”
todos os da face oculta!?
-
e manda um tal sucateiro
certo homem sem medos
que deu o certo dinheiro
a tal engenheiro Penedos!
-
e na central franze a cara
só de pensar no Armando
e naquela figura tão rara
qu’hoje está no comando!
-
dos cabos de alta tensão
a pairar sobre sua mente
diz ele o José tem razão
e lá o José não desmente!
-
e como o barco sem remo
lá o Nunes anda à deriva
vê presidente do Supremo
a andar numa roda viva!?
-
o pobre Nunes com furor
a tensão com ele se mete
e vê o nosso procurador
a esconder uma cassete!?
-
e pensando na sua ASAE
que é mui inscontitucional
de Tunes este homem sai
qu’é p’ra afundar Portugal!
-
Pisco
Caro Sam wise, terei todo o prazer em responder à sua questão desde que você me diga o que entende por “estado comunista”. Assim não corremos o risco de falar de conceitos diferentes.
«Qual é o futuro de um País como o nosso, com um primeiro ministro, que segundo Nuno Melo (…)»
Camaradas Nuno Melo (!…), José Silva, Sam Wise, The Studio, acordem rápidamente para a realidade: se continuam com a vossa acutilante argumentação anti-Sócrates, poderão no Futuro ser julgados como os principais responsáveis, entre outros brilhantes doutrinadores, pela próxima maioria absoluta do P. S.: “HELLOW!”…
Loading ...
Não querem lá ver que agora a culpa do desemprego é dos que votaram no Sócrates, em 2005 E em 2009?
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 17th, 2009 at 12:17
Júlio: 7,1% de desemprego é a marca de uma governação falhada. Lembra-se quem disse isto?
O que é que o Daniel acha que o Governo deveria de fazer para que os países nossos clientes recomecem a comprar os nossos produtos ? Mandar-lhes com a tropa ? Obrigá-los a ouvir as cassettes do Jerónimo e do Louçã ?
O senhor fala como se não houvesse Crise, o Comercio Internacional estivesse em crescendo, e as empresas a venderem em força.
O sr. está informado sobre a taxa de desemprego em Espanha e nos Estados Unidos, por exemplo ?
Pela enésima vez vou-lhe pedir para apresentar as suas soluções e as do seu partido para acabar com o desemprego no espaço de 2 anos.
É evidente que já estou sentado, não vou ficar à espera em pé.
[Responder]
Até porque saia caro escutar 90% da classe empresarial portuguesa que não tem nenhuma responsabilidade social e despede trabalhadores porque sabe que tem meia dúzia de precários que vão fazer horas extraordinárias para cobrir a mão de obra em falta…
[Responder]
2 Daniel Oliveira
ó Daniel, eu que até nem gosto do Socas acho que disto ele não culpa nenhuma.
Isso que você diz é de um populismo atroz.
Quem eu gostava de ver como 1º ministro era este senhor. Este sim tinha-os no sitio.
http://www.youtube.com/watch?v=6DB42QUJYSM
[Responder]
Após o 25 de Abril, desde que nos foi permitido escolher as pessoas do poder, todos nós, passámos também, a ser responsáveis por muita coisa. Consciente ou inconscientemente, quando ignoramos esta responsabilidade, também estamos, a não saber usar, o nosso poder e, acabamos, facilmente, por deixar que o poder nos use.
As culpas pertencem a muitos e até podemos incluir, os que sempre se abstiveram nas eleições.
[Responder]
Claro que a culpa e do Socrates, mas os mais culpados nisto tudo são os mentecaptos que continuam a votar nele. vêm que o gajo faz porcaria a torto e a direito e votam nele, parece um sindrome sadomasoquista, parece que gostam de sofrer. bem tambem é por culpa da falta de alternativas, pois de um lado temos a cassete e um lunático, no outro lado uma senhora que já não havia de andar nisto, e outro que tem uns tiques algo confusos, politicamente falando.
Por exemplo, se um barco se afunda, a culpa dele se afundar é do capitão mesmo que ele não tenha feito nada de mal, que a culpa do naufragio fosse de um outro membro da tripulação, mas era ele que devia ter evitado que alguem afundasse o navio, era dele o comando, era ele que mandava. a mesma coisa se aplica a socrates, ele ate pode ser muito bom, mas a verdade é que o pais não melhora, e o neste caso particular o desemprego não baixa. a culpa não é do belmiro, do melo, do sr. joaquim, etc, etc… é de quem tem o poder de decidir na mão, porque é dele a responsabilidade de melhorar portugal. é ele que tem de promover o pais, ora se ele não se desenvolve, algo esta mal no topo da cupula.
[Responder]
e esse argumento do desemprego nos outros paises tambem é muito giro: ” a nos temos um desemprego muito alto, mas nos outros é maior” parece aquelas criancinhas a discutir qual tem o melhor chupa, ou seja não interessa para nada. amigos com o mal dos outros posso eu bem. ate podia ser 1000% a taxa de desemprego em espanha que nós temos de nos preocupar com a nossa taxa de desemprego. temos de nos concentrar nos nossos problemas, se o meu governo não o resolve, não fico melhor por saber que o governo dos outros paises tambem não o resolve.
[Responder]
Porque não, dar mais benefícios à empresas que mais efectivos admitirem?
Porque não, incentivar as empresas a reduzirem horários e admitirem, no mínimo mais part-time’s.
Seria bem melhor do que acontece na maioria das “nossas” empresas que atrofiam completamente a vida dos empregados obrigando-nos a horários e folgas rotativas que nos impede de poder ter qualquer outro tipo de actividade profissional, tempo para os filhos, lazer e mesmo descansar em condições!
So vejo um propósito: destruir a identidade individual dos empregados e deixa-los completamente na mão do empregador. Sem tempo para descanso, incapacitados de perseguir uma evolução profissional e nem mesmo tempo para os nossos, tornamo-nos autómatos, zombies, escravos!
Viva a liberdade.
Cumprimentos a todos!
[Responder]
«Júlio: 7,1% de desemprego é a marca de uma governação falhada. Lembra-se de quem disse isto?».
Daniel, escusado será dizer que isto foi dito por José Sócrates, mas bem poderia ter sido dito por Francisco Louçã, ou por Jerónimo de Sousa e até por Man.ª Ferreira Leite (daí é de esperar tudo e mais alguma coisa). Com um PEQUENO pormenor: foi dito antes da Crise internacional.
Donde se conclui que o desemprego elevado pode ser, ou não, a marca de uma governação falhada, dependendo das suas causas concretas.
Em 2005, o desemprego era muito mais causado por uma governação deficiente do que em 2009. É a minha modesta opinião, claro.
O desemprego na economia é como a febre na doença: não passa de um sintoma do mal. Não passará se tratarmos o sintoma, mas sim se debelarmos o mal. E, tal como acontece com a nossa saúde, podemos até estar bem mais doentes quando nos estamos já a medicar, do que estivéramos quando, irresponsavelmente, não ligávamos peva ao que comíamos, fazíamos, dormíamos, bebíamos e fumávamos!
Quanto aos “mentecaptos” que votam em Sócrates, são argumentos como estes que os vão tornar “esclarecidos”, está-se mesmo a ver…
[Responder]
Daniel este post nem parece seu,pois costuma ser mais ponderado e menos populista.Não estou a dizer que quem nos tem governado,alternadamente PS e PSD por vezes com o CDS,estão isentos de culpa,fizeram muitas apostas erradas quando tiveram condições com os fundos de coesão,seguiram muitas vezes de forma acritica todos os ditames de Bruxelas mesmo quando tinham margem de manobra para actuar de outra forma,cederam ás exigencias de uma classe patronal que quer sempre viver á beira do orçamente e nunca assumir riscos,aprovaram leis e códigos que prejudicam os direitos de quem trabalha.Contudo não queira juntar-se aqueles que perante uma crise financeira e económica global pela qual nunca tinhamos passado a ignoram ou a comparam a um abanãozinho.
[Responder]
Já só faltava nem sequer se poder responsabilizar José Sócrates por uma governação falhada.
Às tantas é mais uma cabala.
[Responder]
9.8% a taxa oficial dos que cá ficaram. Se fossem incluídos aqueles que tiveram que ir trabalhar lá fora, seria de 15%
[Responder]
Então a culpa é de quem?
[Responder]
Sam Wise
Eu nunca votei no PS de Sócrates. Para as legislativas, tenho votado Bloco de Esquerda.
Porém, tenho familiares e amigos que votaram PS de Sócrates. Quer convencer-me que são “mentecaptos, etc…” ?
O senhor parece “em linha” com o Vasco Graça Moura, ou seja, quem não “pôs a cruzinha” onde eu a “pus” é “isto+aquilo+o que adiante se verá”.
Insulte os políticos de quem não gosta mas, por favor, não insulte os seus concidadãos que têm o direito de votar em quem “muito bem” entendem.
E nem lhe pergunto se e/ou em quem votou. Mas, com esse seu discurso, não lhe ficava nada mal esclarecer a “opinião pública”.
[Responder]
caro julio de matos
chamei aos eleitores que votaram no PS mentecaptos para não chamar pior, e eu explico-lhe outra vez para ver se entende. O governo da legislatura resolveu algum problema de Portugal? fez alguma coisa para por Portugal no bom caminho? Passamos a ter melhor saude ? melhor Educação? melhor e mais rapida justiça? passamos a ter melhor regulação? eu acho que a resposta a estas perguntas é não, por isso acho que quem votou no PS no passado e voltou a votar nestas ultimas eleições é masoquista, gosta de sofrer, porque se sem fizeram o que era necessario para Portugal progredir, para portugal poder registir da melhor forma possivel a crise, nos votamos neles outra vez? do tipo: á os gajos não fizeram nada de jeito, mas eu voto neles outra vez” é um raciocinio fraquinho.
talvez chamar mentecaptos a quem votou no socrates os faça acordar para o monumental tiro no pé que cometeram.
e ja agora, voltando a questão do desemprego, de k serve comparar-se a nossa situação a situação de espanha, inglaterra, etc? não serve de nada! com o mal dos outros posso eu bem. eu não tenho nada a ver com o que a taxa de desenprego dos outros paises, eu importo-me com a taxa de desemprego do meu pais e com o que o meu governo faz para baixar essa taxa. eu não fiko mais descansado por me dizerem ” olhe ta desempregado mas la fora tambem ta muito mal”, nem por me dizerem que tou no desemprego por causa da crise, eu tou no desemprego porque o meu governo não preparou a economia para o que vinha ai, não por causa da crise internacional, não por causa da situação do outros paises, mas sim porque o governo não foi capaz de nos preparar a todos para o que possa acontecer.
[Responder]
caro cafc
os concidadãos têm o direito de votar em quem kiserem, é um direito que lhes assite, felizmente conquistado no 25 de abril, agora eu tambem tenho o direito de exprimir a minha opinião sobre a eleição e sobre quem o elegeu, e se considero que socrates foi e é um erro para este pais, se ja tinhamos visto o que socrates fez ao pais, eu acho que os que voltaram a votar nele, são mentecaptos, ou seja loucos, alienados, ingorantes, porque voltaram a optar por uma solução que não traz as respostas, a meu ver, que são necessarias necessarias ao pais.
Admito que as pessoas que votaram nele ( Socrates) possam o ter feito pois não tinham alternativa, porque se de um lado tava a cassete e um lunatico e do outro tava uma senhora que já não devia andar nisto da politica e um que tem uns tiques politicos estranhos, e nesse caso peço desculpa a esses.
não acho que todos tinham de por a cruzinha onde eu pus, cada um é livre de escolher aquele partido que acha k tem as melhores soluções para o pais, mas sim sou livre de dizer a meu ver, na minha opinião, que cometeram um erro crasso a votar em socrates e que essa escolha vai custar caro ao pais.
eu nas ultimas eleições votei no CDS-PP, pois achei que era aquele que tinha as melhores soluções, e porque no PSD tava uma senhora que não é la muito boa para o papel de 1º ministro.
e em relação aos seus familiares, a meu ver, eles gostaram do erro na primeira vez e voltaram a errar na segunda vez, e tao no total direito deles.
[Responder]
correcção do ultimo paragrafo do comentario 17:
e quanto aos seus familiares eles Têm todo o direito de votarem em kem kiserem, tão a meu ver a cometer um erro que vai custar caro a todos os portugueses.
[Responder]
e o problema é que se calhar 1/4 a 1/3 destes 9,8%, não trabalham por opção.
Anda neste momento meio mundo a trabalhar para sustentar outro meio mundo que prefere viver do ócio e da recusa sucessiva de empregos nos IEFP’s e ficar em casa a ver tv e a receber o rendimento mínimo.
Depois, este país está um caos, não se aproveita os recursos intrínsecos que tem. O clima, o turismo, a história. Ninguém dinamiza, ninguém cria estruturas, ninguém está interessado em levantar uma palha. O sistema está tão podre, as pessoas estão tão desacreditadas nos poderes e nas pessoas que ocupam os cargos de poder, que toda a gente vive mais interessada neste momento em fazer pelo seu quinhão, pelos seus filmes, pelos seus tachos, pelos seus esquemas, do que a trabalhar em conjunto por uma causa que nos diz respeito a todos.
Portugal é um poço de corrupção e ninguém está disposto a ser mártir, no meio da lama e dos dirigentes que nos governam.
Este país precisava era de uma revolução popular. E esse sócrates devia ser enforcado. Não há um dia em que não rebente um escândalo em relação a filmes e jogadas de bastidores e por debaixo da mesa, tendo este escroque como protagonista! É esse o exemplo que temos para Portugal.
As pessoas já não acreditam em nada. Nem em si. O Estado está a cair de podre.
[Responder]
“e o problema é que se calhar 1/4 a 1/3 destes 9,8%, não trabalham por opção.”
Esses 9,8% só não trabalham porque não querem. Como o Daniel se tem farto de explicar aqui, emprego é coisa que não falta em Portugal. Não temos é trabalhadores para ocupar postos de trabalho, e por isso precisamos mais imigrantes.
Se o número de pessoas que não quer trabalhar aumentou, precisamos também de aumentar o número de imigrantes. Está de acordo Daniel?
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 18th, 2009 at 2:39
The Studio, não está à espera que lhe dê conversa, pois não?
Daniel, permita-me uma abordagem diferente.
Acha que, no quadro do sistema capitalista, alguma vez será possível alcançar números substancialmente diferentes destes?
Ou, por outras palavras, pensa realmente que o capitalismo é assim tão reformável, tão maleável, tão elástico que, um dia, nos há-de brindar com o pleno emprego e respectivos direitos?
Na verdade, o que tem que ser mudado não é o Governo, mas sim o sistema. E isto não é novo – já foi dito por aquele sr que foi presidente do seu clube e, muito antes, pelo Karl Marx. E, de facto, ambos tinham razão…
[Responder]
Nem tudo são más notícias, e valha-nos o Código do Trabalho, que tem desempenhado um papel decisivo na proteção dos mais desfavorecidos.
Fiquei feliz por saber que, trabalhadores que apenas viram as suas funções suspensas como, por exemplo, Armando Vara, mantêm muitas das regalias dos trabalhadores no activo.
Foi com grande alívio que soube que os ordenados, mesmo aqueles com um valor simbólico de 30.000 Euros/mês, como o de Armando Vara, continuam a ser pagos.
Nem sequer a contagem de tempo, os subsídios ou os descontos para a SS são prejudicados, factos que deverão servir para acalmar todos quantos se procupavam com a subsistência deste trabalhador.
É nossa obrigação olhar para este caso, dramático como tantos outros, como uma luz de esperança para todos.
[Responder]
“A taxa de desemprego em Portugal disparou, durante o terceiro trimestre deste ano, para 9,8 por cento, o que representa o valor mais alto registado desde pelo menos 1983.”
Desemprego leva a despedimento ou à elaboração de algum tipo de Acordo entre as partes para salvaguardar o trabalhador…Deu-me uma vontade repentina de folhear o Código do Trabalho, para revêr o que diz a lei sobre Deveres do empregador,há diferentes artigos para os seus Deveres… segundo os Artigos 341º;342º;343º;344º;346º e 347º do CT,(contrato de trabalho),da Legislação do trabalho, são estas algumas das obrigações que a Entidade Patronal tem. Interessante…
[Responder]
The Studio:
O Daniel acha que não vale a pena dar-lhe conversa.
Pois eu acho que devo responder-lhe às alarvidades que acima escreveu, porque conheço a realidade do desemprego, aquele Desemprego, do qual, provavelmente só conhece números e estatísticas;mas eu não;
E o blá-blá , daqueles PATRÕES tão bons, tão bons empresários, que não conseguem contratar ninguém para as suas-empresas-tão boas-tão-boas-pagadoras de impostos- e de segurança social, que é uma injustiça , ninguém querer trabalhar para eles.
É concerteza para esses empresários,Gerentes e Administradores, que agora até a CIP reclama Subsídio de Desemprego!
Só falta saber quanto propõem que o ESTADO lhes vá pagar. O ordenado mínimo é muito elevado, e não os “colegas” empresários não os podem contratar …
Carrego comigo aquela caracterização das pilhas -a Longa Duração – É aquele desemprego que só acaba na reforma, mas para a qual ainda faltam muitos anos, e- ninguém dá-emprego-a-esta-gente!
São-velhos-(a experiência profissional só tem vícios,não conta para nada)e-estão-mal-habituados- a- direitos -laborais-os-jovens-não-sabem-disso-recebem-500-Euros e-calam-se-não-querem-saber-de-leis-muito-menos-de-sindicatos-não- chateiam!
Recebo um Subsídio de Desemprego atribuído com base nos meus salários e descontos de 38 anos de trabalho.
Mas por isso, – talvez presumindo o mesmo que o The Stúdio- ,(que não quero trabalhar)controlam-me como se fosse criminosa, com apresentações quinzenais, para aferir a minha disponibilidade para o emprego!
Continuo, portanto, a fazer parte daquele número de trabalhadores desempregados que não conseguem “substituír” os imigrantes, apenas porque preferem viver à custa do ESTADO.
Pois eu acho, caro The Stúdio, que o Estado não me concede NADA que eu não tenha pago com língua de palmo, quer através dos Impostos, quer através dos meus descontos para a Segurança Social.
Se calhar já pagaram mais impostos e vivem muito menos à custa do Estado os actuais trabalhadores desempregados a receber subsídios, do que muitas das figuras importantes deste País, que conhecemos do mundo empresarial e da política! Deve fazer essa reflexão!
Deviam fazê-la, aqueles que nos dirigem essa acusação, e sobretudo ponderar sobre aquelas empresas que RECEBERAM MILHÕES do mesmo Estado que -me-paga-o-subsídio-que-eu-já-lhe-paguei-antes, subsídios para empregar gente, que despediram logo a seguir e não devolveram nem um cêntimo, nem foram obrigados a fazê-lo.Continuaram a despedir. Para o Estado subsidiar. O Estado é o paizinho deles: subsidia para empregar, para formar (não formam ninguém ninguém, claro) e depois despedem porque o negócio não dá! E o Estado paga-lhes, claro. O subsídio, o tal que o The Stúdio e muitos outros acham que nos permite “optar por não trabalhar”-
Isto é, porém, um facto que não incomoda ninguém!
Mais outro esclarecimento: também acho que foi a minha geração de pagadores de impostos e contribuidores da segurança social, que assegurou as pensões de muita gente que por aí anda agora a vociferar contra estes Desempregados que não querem trabalhar!…
Não ponha a questão ao contrário. Não são os desempregados que não querem trabalhar, mas os empresários que recusam pagar ordenados decentes, e o Governo aceita que contratem imigrantes, muitas vezes ilegais , por valores miseráveis.
O” ordenado decente,” seria por exemplo, acompanhar os valores do subsídio que muitos desempregados recebem . Que o patronato recusa.
Esta medida colide com a liberdade de contratação dizem-me. E da valoração do trabalho. Cujos limites só os patrões definem. Pois, como sempre, a parte mais fraca que se lixe! O ESTADO nesta matéria, apresenta-se-lhe de joelhos!
Assim, em vez de colocarmos em emprego os desempregados, – o patronato – prefere contratar em algumas actividades , os imigrantes, (o que o mesmo Estado aceita ignorando-os na exploração, e fechando os olhos a situações inacreditáveis) porque simplesmente lhes pagam misérias vergonhosas, sem seguros, sem segurança social, com horários de trabalho sem limites,e por aí fora..
Nada tenho contra a presença de imigrantes e defendo a sua livre circulação no mercado de trabalho. Bastaria apenas que o Estado exercesse a sua função de fiscalização das leis laborais, junto dos seus empregadores,obrigando-os a cumpri-las, para que o mercado de trabalho ficasse regulado.
Mas somos cada vez mais um Estado-mangedoura, onde só come quem lá consegue chegar- os mais fortes.E dominam tudo.
Os fracos, atropelam-se pelas migalhas, deruubando-se uns aos outros…e ficam-se -lhe debaixo das patas…
[Responder]
A Crise, ai essa bela desculpa. E o mais curioso ainda é ver a Direita a subir por essa Europa fora. A mesma Direita que defendeu anos a fio a as desregulamentações em tudo quanto cheira a finança vem hoje apresentar a desculpa da Crise. O PS está incluído nisso a que chamei Direita, mas chamem-lhe Esquerda se se sentirem ofendidos.
Mas alegrem-se, o PIB está a crescer, a bolsa está a subir; é só razões para se festejar, a Crise acabou oficialmente!
[Responder]
“The Studio, não está à espera que lhe dê conversa, pois não?”
Eu pessoalmente nunca tentaria defender simultaneamente uma coisa (que há desempregados e falta de emprego) e o seu contrário (que há emprego a mais e precisamos de imigrantes). Mas o Daniel tem outros recursos de debate, nomeadamente a sua autoridade moral que lhe dá razão sem necessidade de argumentar.
[Responder]
caro joaquim azevedo
se me permite, queria fazer-lhe uma pergunta, voce acredita mesmo que se portugal fosse um estado comunista, nos todos viviamos melhor?
[Responder]
e ja agora caro joaquim azevedo, não creio que a solução para o problema de portugal esteja no tipo de regime que nos governa. ou seja, quer vivessemos sobre um capitalismo selvagem, quer sobre um regime comunista de linha dura, não vinha dai grande resultado para a nossa vida. e considerando o caso do desemprego, o importante é o estado da economia, não o regime politico, isto a meu ver é claro. porque se uma economia tem falhas graves, não é um regime que a vai salvar, são as pessoas que estao com o poder de decisão, esses sim são quem pode fazer modificações a economia.
[Responder]
Qual é o futuro de um País como o nosso, com um primeiro ministro, que segundo Nuno Melo, não se sabe se passou pela Universidade e onde a Justiça não funciona, em que o Supremo remete para o Procurador Geral e vice versa e onde o Presidente da República tenta ver se consegue aguentar o seu mandato nesta república de bananas; até parece que a face oculta está em todo o lado:
NUNES E A ASAE
E o Presidente Isaltino
qu’é um ser muito fino
não vai em embarques
mandou fechar parques!
-
e viva o nosso Isaltino
este homem sem igual
muda euros de destino
prá Suíça, é ser genial!
-
e ora vamos à Madeira
diz da ASAE o Nunes
e perde-se de maneira
ai na central em Tunes!
-
Viva o Alberto Jardim
este homem de sucesso
que põe o Nunes, enfim
numa central, possesso!
-
Ora viva nosso Isaltino
de Oeiras seu presidente
qu’o Nunes põe sem tino
ai numa central demente!
-
e da REN olha os cabos
e a sua mente tão culta
manda lá para os “diabos”
todos os da face oculta!?
-
e manda um tal sucateiro
certo homem sem medos
que deu o certo dinheiro
a tal engenheiro Penedos!
-
e na central franze a cara
só de pensar no Armando
e naquela figura tão rara
qu’hoje está no comando!
-
dos cabos de alta tensão
a pairar sobre sua mente
diz ele o José tem razão
e lá o José não desmente!
-
e como o barco sem remo
lá o Nunes anda à deriva
vê presidente do Supremo
a andar numa roda viva!?
-
o pobre Nunes com furor
a tensão com ele se mete
e vê o nosso procurador
a esconder uma cassete!?
-
e pensando na sua ASAE
que é mui inscontitucional
de Tunes este homem sai
qu’é p’ra afundar Portugal!
-
Pisco
[Responder]
Caro Sam wise, terei todo o prazer em responder à sua questão desde que você me diga o que entende por “estado comunista”. Assim não corremos o risco de falar de conceitos diferentes.
[Responder]
«Qual é o futuro de um País como o nosso, com um primeiro ministro, que segundo Nuno Melo (…)»
Camaradas Nuno Melo (!…), José Silva, Sam Wise, The Studio, acordem rápidamente para a realidade: se continuam com a vossa acutilante argumentação anti-Sócrates, poderão no Futuro ser julgados como os principais responsáveis, entre outros brilhantes doutrinadores, pela próxima maioria absoluta do P. S.: “HELLOW!”…
[Responder]