Com a vitória do candidato apoiado pela Frente Farabundo Martí para a Liberação Nacional (a ex-guerrilha de esquerda agora social-democratizada) em El Salvador, o mapa da América Latina torna-se ainda mais uniforme, dividido quase exclusivamente entre a esquerda radical e o centro-esquerda. Graças a décadas de ditaduras de direita (com a excepção de Cuba, à esquerda), apoiadas pelos Estados Unidos e pela Europa, e de processos de liberalização selvagem da economia, a esquerda conquistou o continente através do voto. Um factor que, no xadrez internacional, terá de contar. Mesmo sabendo que entre Lula e Chavez, Bachelet e Lugo, Ortega e Vázquez, Kirchner e Correa há enormes diferenças, o Mundo não poderá continuar a tratar este bloco económico e político com o mesmo desprezo e paternalismo do passado. Ainda bem.
31 comentários 17 Mar 09 em Sem categoria
Loading ...
Sim, finalmente os regimes militares, liderados por um “generalíssimo”, foram depostos por regimes populares, liderados pelo camarada general. Agora sim,vai ser tudo diferente…
[Responder]
A unica coisa que esta mapa significa é que a Costa Rica está rodeada por escumalha da pior especie, seja azul ou vermelha…
[Responder]
“Graças a décadas de ditaduras de direita (com a excepção de Cuba, à esquerda)…” como ?
só com a excepção de cuba ? tem a certeza camarada ?
[Responder]
Qual foi a outra?
[Responder]
Sr. Daniel,
Disse tudo sobre si.
[Responder]
Está tudo a falar em código?
Qual foi a outra ditadura de esquerda na América Latina? Só se foi a Nicarágua, durante um curto espaço de tempo.
O que disse tudo sobre mim?
[Responder]
Que tal rever “Salvador” (Oliver Stone, 1986) sobre a história recente de El Salvador?
Ou, sobre a Nicarágua, “Under Fire” (Roger Spottiswoode, 1983) – conhecido por cá por “Debaixo de Fogo”?
Ou, andando ainda mais para trás e sobre o Chile, “Missing” (Costa-Gavras, 1982)?
… antes de botarem bacoradas sobre o tema?
[Responder]
Ora la esta…O famoso tiro no pé de Marx. Definitivamente o socialismo vai vingando em paises menos desenvolvidos e onde as taxas de iliteracia sao relativamente elevadas.
[Responder]
A Nicarágua, uma “ditadura”? Onde é que viu ditaduras com leis eleitorais que salvaguardavam a presença no parlamento de todos os partidos e com um jornal, “La Prensa”, nas mãos dos “contra”, que todos os dias atacava e lançava boatos sobre a Revolução Sandinista… já se esqueceu dos célebres “combatentes da liberdade” de Reagan, recrutados nos prostíbulos das Honduras, que incendiavam escolas e arrasavam a tiro as comunidades rurais? Que tal lembrar que esse governo “ditatorial” e “marxista” tinha vários padres jesuítas no seu elenco? Caramba, que necessidade de se justificar…
Já agora: o termo “combatentes da liberdade” de Ronald Reagan era comum a uns rapazes que no Afeganistão lutavam contra a “ocupação soviética”, chamavam-se “talibans.”
O termo ocupação está entre aspas porque, apesar de nunca ter sido pró-soviético, entendo que essa história da “invasão soviética” nunca foi bem contada (ao contrário da Hungria de 1956 e a da Checoslováqui de 1968).
[Responder]
Vai nascer na América do Sul, a URSA(União das Republicas Socialistas Americanas).
Portugal com a extrema esquerda, a valer 20% de intenções de voto, a médio prazo também seremos um Republica Socialistalá…
Força camaradas, vamos conseguir nacionalizar o Blog Arrastão.
[Responder]
Concordo genericamente com o teu post, Daniel. No entanto, quero fazer duas observações.
Em primeiro lugar, choca-me a designação de “ditadura de esquerda”, visto que é, a meu ver, uma contradição de termos. Além disso, a classificação de Cuba feita nesses termos sugere-nos que a ilha socialista é um espelho (invertido) das ditaduras de direita.
Em segundo lugar, as designações de “esquerda radical” e “centro-esquerda”, além de vulgarizadas no seu uso, escondem, na minha opinião, uma intenção manipuladora (que não é a tua, com certeza), para distinguir as “bondades” de governos social-democratas e as “maldades” de governos revolucionários. Por mim, esquerda radical é um pleonasmo, pois há que ir à raiz das coisas para transformar a realidade. E “centro” é palavra artificial que serve para iludir as pessoas, fazendo-as crer que está para além da direita e da esquerda, que é a opção do equilíbrio e da verdade, que está para além do bem e do mal. Esse “centro” (a que podemos acrescentar esquerda ou direita com um hífen) não passa afinal, como sabemos, do centro de interesses instalados, na continuação do estado de coisas, com maior ou com menor velocidade (questões de estilo).
Causas Perdidas, concordo contigo.
[Responder]
Ditaduras de esquerda nao dá? Chamar democracias populares serve? Suponho que em Cuba seja exemplo disso mesmo nao? Mas claro que esta longe de ser um espelho das ditaduras de direita, que pelos vistos, por definiçao, sao universalmente aceites…
[Responder]
As ditaduras de esquerda são melhores do que as de direita? A mim parecem-me igualmente más as duas.
[Responder]
Há grandes esperanças que o MERCOSUL avance rápido quando Lula estiver livre para presidir á União dos países da América do Sul. Esta cor política comum tambem ajuda a concretizar esse sonho sem o qual as ditaduras podem voltar. Chavez,por enquanto,serve.Faz o serviço de bobo da corte mas há muita gente que o quer ver pelas costas. Estive nesta área em Novembro e a esperança é grande em poder de uma vez, traçar o seu próprio caminho!
[Responder]
Melhor serem apoiados pela Rússia do que serem apoiados pelos EUA?
Não auguro nada de bom para esses países que são governados pela extrema-esquerda.
Aliás, um bom exemplo da marcha-á-ré pode ser visto na Venezuela desde que Chávez tomou o poder.
A liberdade vai-se esvaindo… é isto que quer para aqueles povos, Daniel?
[Responder]
Então não podem existir ditaduras de esquerda ? Essa é boa. Fiquei esclarecido.
Pois caro amigo, as piores ditaduras de todos os tempos foram e são mesmo de esquerda.
Na encoclopédia do povo aka wikipedia está assim descrito :
Ditadura é o regime político em que o governante (ou grupo governante) não responde à lei, e/ou não tem legitimidade conferida pela escolha popular.
Podem existir regimes ditatoriais de líder único (como os regimes provenientes do Nazismo, do Fascismo e de alguns períodos da União Soviética) ou coletivos (como os vários regimes militares que ocorreram na América Latina durante o século XX e os demais períodos da história soviética).
será que ve aqui algum gajo de esquerda
Mais exemplos de ditaduras
Na Europa
* Em Portugal, houve o Golpe de 28 de Maio de 1926, que gerou uma ditadura que só seria eliminada na Revolução de 25 de Abril, durando quase 50 anos.
Na Ásia
* na China, Mao Tse Tung tomou o poder depois de expulsar para a ilha de Formosa (Taiwan) o exército do general Chiang Kai-shek,
* no Irã (Irão), a ditadura de Mohamed Reza Pahlevi, derrubado em 1979 por uma revolução fundamentalista muçulmana;
* na Indonésia, a do general Sukarno, seguida pela do general Suharto;
* nas Filipinas, a de Ferdinand Marcos, obrigado a abandonar o país em 1986
* No Camboja, houve a ditadura militar do General Lon Nol sucedida pelo governo genocida do Khmer Vermelho sob o comando de Pol Pot, cujo utópico objetivo era transformar o país em uma cooperativa agrária.
Na África
* Moçambique
* Angola
* Uganda a ditadura do general Idi Amin
Na América Latina
Como decorrência da guerra fria surgiram diversas ditaduras na América Latina. Grande número delas foi formado por golpe militar.
* Cuba
* Chile
* Argentina
* Uruguai
* Paraguai
* Brasil, tendo havido também, em outro momento histórico, o Estado Novo
Sendo muito relevante o caudilhismo, que consiste na glorificação de um líder e na construção de um partido em torno dele e não de convicções políticas, ou ideologia.
Os ditadores
* Antonio López de Santa Anna e José Antonio Páez, no México;
* Francisco Solano López, Rodríguez de Francia e Alfredo Stroessner, no Paraguai.
* Na Venezuela, Juan Vicente Gómez cuja ditadura foi extremamente tirânica.
* Na argentina, Juan Manuel de Rosas, Juan Domingo Perón, que militares mas não propriamente ditadores. Nos anos de Rosas ainda não havia governo federal baseado em uma constituição. E Perón foi eleito democraticamente.
* Ainda na Argentina, Rafael Videla (1976-1981) e Leopoldo Galtieri (1981-1982)
* Em Cuba, Fulgêncio Batista y Zaldívar, Fidel Castro.
[Responder]
Que outra forma de olhar para o continente sul-americano espera, quando são governados por Chavez e Kirchner? Se não for a que tem sido só pode ser com pena, o que me parece pior!
[Responder]
a esquerda venceu pelo voto das pessoas na américa latina.
lá pelos vistos já perceberam no que dá o liberalismo.
[Responder]
A gargalhada matinal:
“Em primeiro lugar, choca-me a designação de “ditadura de esquerda”, visto que é, a meu ver, uma contradição de termos”
[Responder]
A América latina caminha a passos largos para a africanização. Normalmente a extrema-esquerda chega ao poder pelo voto, mas raramente se deixa apear, também África viu nos anos 50 nascerem esperanças um pouco por todo o lado nos amanhãs que cantam, tendo sido governada por fiéis discipulos de Marx, os resultados estão à vista, na América Latina será uma questão de tempo…
[Responder]
A eleição de El Salvador
Desde o fim da guerra civil, El Salvador transformou sua economia implementando um amplo processo de liberalização que incluiu a privatização de empresas estatais, desregulamentação, liberalização financeira e comercial, privatização da previdência seguindo o modelo chileno, e a adoção do dólar americano como moeda oficial. Hoje, El Salvador está entre as 25 economias mais livres do mundo de acordo com índice Economic Freedom of the World do Fraser Institute.
Essas reformas deram ótimos frutos. Entre 1991 e 2007, a porcentagem de famílias pobres caiu de 60% para 34.6%. As em extrema pobreza, de 28.2% para 10.8% no mesmo período. Apenas uma década após a implementação das primeiras reformas, o número de matrículas na educação primária subiu quase 10 pontos percentuais, a mortalidade infantil caiu 40%, e a população sem acesso à água não-contaminada diminuiu pela metade.
Ainda assim os críticos questionam as reformas de mercado, apontando para os baixos níveis de renda de El Salvador, e para as taxas de rendimento medíocres. Alguns dizem que as melhoras nos indicadores sociais do país são resultado das centenas de milhões de dólares que os salvadorenhos recebem do exterior todo ano. No entanto, há muitas evidências de que os números oficiais subestimam a performance da economia, sobretudo porque o setor de serviços – uma área em que El Salvador é líder na região – está grosseiramente subvalorizado na estimativa do PIB do país. A economia é provavelmente 30% maior do que os números oficiais indicam, e o crescimento médio per capita desde 1992 tem sido de aproximadamente 5,2% ao ano, bem mais do que a estimativa oficial de 1,9%.
A ameaça a estas realizações está na FLMN, o antigo grupo de guerrilha marxista, que trocou a luta armada em 1992 pela política eleitoral e tornou-se o principal partido de oposição do país. Em vez de seguir um curso de centro-esquerda moderna semelhante ao do Concertación Nacional, do Chile, a FLMN decidiu manter seu programa radical de esquerda. Apesar de ter feito de Mauricio Funes, uma figura popular moderada, seu candidato à presidência, os altos oficiais da FLMN deixaram claras suas intenções de desfazer as reformas de mercado implementadas e emular a revolução socialista de Hugo Chávez na Venezuela.
Há muitas razões por que a FMLN teve a liderança em muitas pesquisas apesar do desenvolvimento dos últimos 15 anos. Primeiro, durante a presidência de Antonio Saca, o partido ARENA, da situação, perdeu a motivação reformista que caracterizou os governos anteriores a partir de 1989. Pior ainda, o candidato da ARENA, Rodrigo Ávila, adotou uma retórica populista contrária às reformas de mercado.
Mas talvez a principal fonte de descontentamento popular contra a ARENA tenha sido o clima de violência no país. Com uma taxa de homicídios de 60,7 por 100.000 pessoas em 2007, El Salvador é o país mais violento do mundo. A falta de segurança básica impõe custos enormes à economia salvadorenha e afugenta investidores. De acordo com um estudo feito pelo Conselho de Segurança Pública Nacional de El Savador, a violência custou ao país 2 bilhões de dólares em 2006 – quase 11% do PIB.
Outro fator que contribuiu para a popularidade da FMLN foi que um terço da população adulta de El Salvador tem menos de 30 anos. Estes eleitores não recordam, ou tem vagas recordações, de como era seu país há 15 anos. Não é coincidência que o apoio à FMLN seja particularmente grande entre os mais jovens. Como observou um de meus colegas salvadorenhos durante uma visita ao país no ano passado, “É verdade; os jovens hoje têm dificuldades para pagar seus celulares, combustível e faculdade. O que eles não lembram é que há 15 anos seus pais não tinham dinheiro para telefones nem carros, viviam em favelas e nem sonhavam em ir à faculdade.”
Esperemos que eles nunca tenham de descobrir por si próprios, e que venha um dia em que as eleições em El Salvador não signifiquem um risco tão grande.
[Responder]
@MigPT
Isto é pura propaganda. Aliás, é estranho que com tantas reformas de mercado e tanta gente fora da miséria o país seja o mais violento do mundo.
Quanto ao Fraser Institute, apenas serve como arma de arremesso quando se pretende “invadir” um país ou influenciar governos a adoptar politicas mais favoráveis a, enfim, todos aqueles que contribuem para o think tank.
Enfim… É um texto desonesto, carregado de ideologia que, na boa tradição neo-liberal, ajusta a realidade à teoria e não a teoria à realidade.
[Responder]
É de saudar a vitória da Frente Farabundo Marti, que se espera venha a pôr termo aos (criminosos) desmandos da Arena no martirizado El Salvador. Já não era sem tempo!
É de saudar uma América Latina cada vez mais de esquerda, sinal do repúdio a que os povos latino-americanos votaram o modelo (neo) liberal que lhes foi imposto, lá como cá, por uma legião embusteira de economistas. Desses economistas que o melhor que sabem fazer é travestir de ciência aquilo que não passa de ideologia. Da (velha) ideologia de fazer recair os sacrifícios nos de sempre.
P.S. Apenas uma correcção no mapa: eu consideraria a Administração Obama como sendo da esquerda moderada. O (nosso) Sócrates é muito mais à direita do que o Obama!
[Responder]
Pois, vamos lá fazer uma aposta sobre quantos dos países pintadinhos de rosa não vão acabar em ditaduras sanguinárias. O vosso amigo Chavez, já vai no bom caminho, assim como o cultivador de coca da Bolívia.
[Responder]
Luís Marvão,
Essa é boa… Então, o Obama é mais de esquerda do que o Sócrates. Só não conhecendo os EUA e os democratas. Você imagina o Obama sequer propor um código do trabalho como o que vigora actualmente em Portugal? Era linchado. Você imagina o Obama propor uma reforma da SS como a que foi feita por este governo, com os designados PPR’s públicos? Você imagina o Obama ter a interferência na economia norte-americana que o Sócrates actualmente têm em Portugal? Você imaginava o Sócrates ousar dizer que se a GM não for viável acabam-se os subsídios? Você imagina que algum americano aceite pagar de impostos o que o comum dos portugueses paga? Você imagina a economia americana onde o Estado represente 50%? Já nem lhe menciono a tradicional e umbilical desconfiança e aversão do americano médio em relação ao governo federal. Só por tolice se pode afirmar isso. O Obama, segundo o estúpido-tradicional espectro político europeu, é mais de direita que qualquer político Portugês pode ousar (infelizmente) ser.
[Responder]
Daqui a uma dúzia de anos, quando estiverem todos azuis outra vez, o Daniel vai culpar os governos de então pela miséria da América latina.
[Responder]
António Cunha, mas afinal que misturada é essa que fez?
Jcd, ria-se à vontade e quando quiser. Eu insisto: ditadura de esquerda é uma contradição de termos.
MigPT, está pronto para ser um eficaz assessor de comunicação de um governo neoliberal.
[Responder]
“Jcd, ria-se à vontade e quando quiser. Eu insisto: ditadura de esquerda é uma contradição de termos.”
Na verdade são raros os governos de esquerda que conseguem sobreviver sem ditadura.
[Responder]
Falando em ditaduras, alguém me explique porque não existem ditaduras de centro.
[Responder]
Realmente querer cuidar de todo um povo é um desafio muito mais exigente do que cuidar apenas de alguns.
Mas um dia pode ser que o jcd deixe de estar do lado dos predadores e passe a estar junto aos que sofrem.
Nesse dia vai deixar crescer a barba e comprar uma t-shirt do che guevara.
[Responder]
Os fulanos da ARENA democratas,só me faltava ouvir esta! este pessoal já se esqueceu do arcebispo Oscar Romero, dos milhares de mortos exilados etc,etc
[Responder]