Não tenho nenhuma paciência para os polícias da cópia. Antes de mais, porque é fácil manipular um texto para o fazer parecer um plágio. Basta escolher as citações certas. Lança-se a acusação e quem nunca leu nem o suposto plagiador nem o suposto plagiado compra-a imediatamente. Porque todos se pelam por uma boa intriga. Se o polícia é anónimo, como é o caso, então nem devia ser lido. O bufo é o mais desprezível dos répteis. Não deve ser premiados com a nossa atenção. Mas o meu problema com as acusações de plágio, tão em voga, é mais profundo: se quem copia faz melhor do que o copiado, não entendo o escândalo. Ficámos todos a ganhar. No caso de Miguel Sousa Tavares, não o estou a ver a copiar. Imagino que goste de se imaginar um génio – ele há tipos megalómanos – e não imagino que quem assim se vê copie. Apesar de não gostar da figura, estava finalmente preparado para vir em sua defesa . Até que Sousa Tavares abriu a boca. Para dizer que escreveu «um grande livro» e para ameaçar resolver a contenda à paulada. Que trate então do assunto à sua maneira. Não me meto em desacatos de aldeia.
Por Daniel Oliveira 26 Out 06 em Sem categoria
Loading ...
Dar-se-á o caso desta acusação de plágio pretender desacreditar o autor da seguinte afirmação:
Miguel Sousa Tavares - Expresso – 20/10/2006
«Em primeiro lugar, grave não é que se diminua o investimento em 3%: grave é que, enquanto se vai cortar em coisas que são importantes para estimular a economia ou defender a justiça social, se mantenha a aposta nos projectos megalómanos e irresponsáveis da Ota e do TGV para Madrid. Por que é que o PSD não faz disso cavalo-de-batalha? Porque, tal como sucede com o PS, nesses ruinosos projectos estão envolvidas as empresas que lhe garantem o grosso dos seus financiamentos, para onde os seus dirigentes esperam retirar-se mais tarde ou que os seus deputados/advogados irão patrocinar, após cessada a sua passagem pela política?»
Excelente post. Concordo.
Desculpa, mas não entendo o que se passou.
Que oclusão intestinal tive ao ler as primeiras linhas do post, “Querem ver que o Daniel” defende um canastrão narcisista com o Sousa Tavares? Bom afinal não se passa nada e os amigos ou não, são para as ocasiões. Como tudo no aterro sanitário a que alguns chamam Portugal, assenta em jogos de interesses convêm não hostilizar esta gente nunca se sabe quando da tribuna semanal a que têm direito (vá lá saber porque são sempre os mesmos) nos vomitam em cima sem contraditório.
pois,
grosso modo o que está em causa é manter a dicotomia entre duas corporações “a esquerda” e “a direita” -
pese que o objectivo seja sempre o mesmo. E quem tem visibilidade pública e diz que não vive disso mente.
pois,
grosso modo o que está em causa é manter a dicotomia entre duas corporações “a esquerda” e “a direita” -
pese que o objectivo seja sempre o mesmo. E quem tem visibilidade pública e diz que não vive disso mente.
Abstenho-me de comentar ou comparar o que não li, aqui a questão é se em Portugal existe “verdadeira” crítica aos livros, e se para ela ser verdadeira terá que ser sob anonimato.A crer na denúncia não acredito que quem tenha lido as duas obras não tenha dado pela semelhança em demasia, como tambem não acredito que no sistema “democratico” e de compadrio em que vivemos alguem tivesse a coragem para o fazer.
Este caso prova mais que qualquer outro a mediocridade da classe jornalistica portuguesa, que se abstem de questionar
o autor sobre os tais paragrafos e subservientemente cede favores e páginas de explicação.Isto diz tudo sobre este País, onde verdadeiramente não se passa nada, e onde a maior parte das pessoas têm medo de existir e afrontar as vacas sagradas do poder mediático.
“..Desacatos de Aldeia?”
Daniel, agora a ausência das normas do politicamente correcto ao nível vocabular é sinómino de boçalidade?
Para quê tanto paleio com a execrável pastelice do “Equador”?
desculpem, mas parece que nenhum dos senhores viveu alguma vez numa aldeia.as pessoas das aldeias são mais inteligentes e sábias que as citadinas.
É pElágio! e não pLágio!
Grande bufo, esse MST, ao denunciar as empresas que dão emprego a desempregados políticos.
E sem provas!
Coitado do Daniel, não anda a dizer coisa com coisa…
Nuno:
É PLÁGIO !!! E não pelágio.
Onde fez a instrução primária?
A elite intelectual portuguesa decidiu que MST estava acima de qualquer plágio e de qualquer suspeita. Fez bem. O respeitinho é uma coisa muito bonita e a cachaporra só é bem dada quando cai nas costas dos parôlos. Os trabalhos jornalísticos (da imprensa de referência e dos tablóides) sobre o caso são peças de antologia. Este post também.
o-anónimo-arrastado
Não há, evidentemente, plágio nenhum. A experiência já demonstrou que as acusações de plágio, na sua quase totalidade, desvalorizam mais quem as profere do que quem é objecto delas. Ou seja, são produto de gentinha ignorante, medíocre e invejosa, que se dão mal com a felicidade alheia. Sucedeu comigo duas vezes, num caso porque usei a palavra ‘bomba’ num título e noutro porque transcrevi alguns dados da ficha técnica de um filme. E é o que sucede, mais uma vez, com o MST. Ao que parece, o pretenso plágio ficou-se por um parágrafo e, mesmo esse, não tem nada a ver com o original, tirando o facto de incluir a descrição de uma janela - vide a este respeito, o PÚBLICO do dia, que cotejou os dois trechos.
Para o Daniel Oliveira o «bufo» é o tipo que denuncia o que copiou. Como é que o Daniel Oliveira chama ao tipo que copiou?
O MST conseguiu bloquear o blog freedomtocopy.blogspot.com. Uma censura vergonhosa e fascista. O que diz a isto o Daniel?
O EQUADOR é um grande romance. Goste-se ou não do seu autor.
E quem não o leu, que não fale. Ou então vá lê-lo primeiro !
Deliciosa posta!!!!
Da posta, a parte que gosto mais, é esta mais junto à barriga do peixe,já com um gosto mais amargo que doce:
“Apesar de não gostar da figura, estava finalmente preparado para vir em sua defesa . Até que Sousa Tavares abriu a boca. Para dizer que escreveu «um grande livro» e para ameaçar resolver a contenda à paulada. Que trate então do assunto à sua maneira. Não me meto em desacatos de aldeia.”
Uma certa senhora Clara Pinto Correia , cientista e tudo, também fez copy , paste de um certo artigo e foi apenas um erro informático…