Não vale a pena ler a moção de José Sócrates ao congresso do PS. Um panegírico ao governo, um monótono caderno de encargos. Nem digo zero de debate ideológico. Seria pedir demais. Zero de política. Papel do Estado e economia: banalidades que poderiam ser assinadas por qualquer dirigente do PSD. Política externa: sempre e nunca mais do que o bom aluno europeu. Fica-lhe o liberalismo nos costumes. Uma moção naquele politiquês vazio a que nos habituou. «A principal prioridade do PS é clara: merecer a confiança dos portugueses.» E ponto, é isto. Já a oposição interna, corajosa mas com falta de rasgo e liderança, fica-se pelo papel de consciência critica.
Mais por estilo do que por convicção, Sócrates queria ser Blair e queria ser Zapatero. Só que Blair fez uma escolha táctica com consequências ideológicas: a destruição do que restava da forte esquerda sindical britânica que dominava o seu partido. Sócrates não tem nada para destruir. Só que Zapatero fez uma escolha estratégica: a tentativa de se afirmar como alternativa à decadência do centro-esquerda europeu. Sócrates limita-se a repetir o que Durão Barroso começou. A Sócrates caem bem as causas modernas, o estilo autoritário, o simplex e o fato. Mas é apenas isso: um cabide.
Por Daniel Oliveira 11 Out 06 em Sem categoria
Loading ...
“Zapatero fez uma escolha estratégica: a tentativa de se afirmar como alternativa à decadência do centro-esquerda europeu”
Pois fez…e nãoé só a Espanha que está e irá pagar as favas das alucinantes políticas sapateiras.
A extraordinária política de imigração, despeja todos os dias na estação das principais cidades centenas de imigrantes africanos.
A Europa é toda deles…Zapatero recupera-se à esquerda e a Europa paga a conta.
Nós tambem.
Viva!
A propósito, alguém sabe o que é o “émaiti”?
FTorres
Estes ANACLETOS, sem a cartilha marxista o que seriam?
Reposteiros.
pois, mas nós é que estamos a levar um tareão do cabide
Caro Daniel, na mouche… e preso ao cabide, o estilo e a pose. E perante semelhante cenário que transmite êxito, segurança, certeza (o homem até sabe disto),o ar espartano, seco e cortante que, associado ao discurso contra os interesses instalados (os tais que até têm capacidade de organizar manifestações…imaginem a afronta…), cai que nem ginjas no nosso povo. Com semelhante estilo, o outro esteve 48 anos…Lembram-se? Perante isto, que interessa o conteúdo?
Caro Daniel continua na tarefa do arrasto, isto antes que se acabe a linha…
Paulo
Apesar de tudo o Socrates é o melhor político da área do PSD que já tivemos, os outros ainda eram piores…
Tal com existe liberdade de circulação dos capitais,também tem que haver liberdade de circ. para as pessoas,caso contrário é sinónimo de regime Totalitário,não é rodriguinho?…Aliás,o Capital assim o pede!!
Paulo:cai que nem ginjas no nosso povo.
E sabe Daniel quem vota é o povo e as sondagens dão este gajo a subir, é que este modelo tipo Salazarista de cortar a direito agrada este povo.
PS: Este Socrates ficou vacinado do tão falado dialogo do Guterres e agora nem pergunta a ninguem.
“Zapatero fez uma escolha estratégica: a tentativa de se afirmar como alternativa à decadência do centro-esquerda europeu”
A estratégia é..acelerar ao máximo a decadencia do “centro-esquerda” europeu!! Eu acho uma piada a estes novos Jacobinos!!
O Zapatero é agora a esperança, de alguma esquerda, na total destruição da Cultura Burguesa Judaico-Cristã na Europa Ocidental!!!
Ó Carlos Alberto!! Cartilha Marxista!!?? A maior parte nunca leu Marx e a outra metade leu umas sebentas nos tempos da JCP! Marxismo só se for tendencia Groucho!!!
São umas atrás das outras!!
“a destruição do que restava da forte esquerda sindical britânica que dominava o seu partido”…Deve estar a falar dos anos 30!!! Foi com o Harold Wilson?? John Smith???
Sócrates vai ser conhecido pelo político das “ medidas reformistas “ cuja mensagem nunca foi percebida. Quando alguém questiona, lá dispara ele com as corporações. Médicos, professores, magistrados, pequenos e médios empresários, funcionários públicos, sindicatos, famílias, idosos e até doentes, é tudo corporações.
É tudo simplex!
pendure-se o fato armani, sim porque o filho da puta veste do melhor(segundo os seus gostos,FDP)e aperte-se os tom
ates no boxer massimo duti.
O cor#$ tem um roupeiro de luxo.
bruno ferreira, você conhece a estrutura interna do Labor? Sabe como funcionam os sindicatos britânicos?
Quem deitou por terra o sindicalismo britânico foi Tatcher. Blair limitou-se a limpar os cacos e explicar-lhes que já não precisava nem dos seus votos, nem do seu dinheiro e logística para ganhar eleições; e mesmo assim manteve-se forte nas circunscrições mais operárias, ao mesmo tempo que penetrava nas circunscrições da classe média, e nas mais étnicas (e.g. Leicester). Sócrates está obviamente a fazer o mesmo em sectores tradicionalmente mais sindicalizados, como no caso da Função Pública. E precisamente com o mesmo argumento de Blair: provar que é possível salvar os serviços públicos, racionalizando-os e tornando-os mais eficientes. Claro que o trabalho de emagrecimento já havia começado com a dama de ferro, enquanto Sócrates herdou a gordura balofa de Guterres.
Daniel! O que é que uma coisa tem a ver com outra!!! Demonizam o Blair como se tivesse sido com ele que as estruturas sindicais formadoras do Labour Party tivessem sido afastadas da liderança do Partido!!! À decadas que isso aconteceu… Qualquer dia dizem que foi o Sócrates ou o Guterres que arquivou o socialismo na gaveta!!!
bruno ferreira, quem demonizou Blair?
Quem demonizou Blair?!Para além de muitos outros o autor do blog “arrastão”"…