Informa-se sua Senhoria, em douta persona, que a vossa candidatura ao mais prestigiante galardão outorgado pela Blogosfera, o ímpar e inenarrável «Grande Prémio Mário David», foi aceite automática e graciosamente.
Ao ver a imagem, até parece que o estou a ouvir:
” Que chatice, ter que aturar estes impertinentes e importunos que me interromperam a escrita daquela crónica maçadora que vou ter que entregar amanhã, naquele meu reles emprego, onde não dão o devido valor ao meu génio, ao meu talento, à minha sagacidade e até deve ir chover e lá tenho que levar a porcaria do chapéu de chuva.Bolas que esta condecoração é uma bela porcaria, até já me está a fazer urticária no pescoço, lá tenho que ir marcar consulta com o incompetente do meu médico…”
Sofisticação TAXISTA, diz o Pedro Vieira. Neste mal disfarçado desprezo pelas profissões do “povinho burro”, nota-se bem a natureza caviaristica e elitista da generalidade dos dirigentes do BE. Uma pessoa do PCP, por exemplo, nunca falaria desta maneira desdenhosa sobre trabalhadores de nenhum sector de actividade.
“Sofisticação TAXISTA, diz o Pedro Vieira. Neste mal disfarçado desprezo pelas profissões do “povinho burro”, nota-se bem a natureza caviaristica e elitista da generalidade dos dirigentes do BE. Uma pessoa do PCP, por exemplo, nunca falaria desta maneira desdenhosa sobre trabalhadores de nenhum sector de actividade.”
Caro betinho, a sua desonestidade intelectual é ímpar. Você redefiniu o “verdadeiro escocês” para o “verdadeiro esquerdista”.
O verdadeiro esquerdista.
- Nenhum esquerdista falaria desta maneira desdenhosa sobre trabalhadores de nenhum sector de actividade.
- Mas o meu amigo esquerdista Manel gosta de falar desta maneira desdenhosa sobre trabalhadores de nenhum sector de actividade.
- Ah, mas o verdadeiro esquerdista nunca falaria desta maneira desdenhosa sobre trabalhadores de nenhum sector de actividade.
Foi com uma analogia similar que, em 1975, Antony Flew ilustrou a falácia que ficou conhecida como “no true scotsman”. Este erro de raciocínio consiste em usar um termo que refere um grupo de entidades (os esquerdistas) como se fosse um conceito de definição rigorosa (por exemplo, triângulo equilátero), e suportar uma afirmação alterando arbitrariamente a definição.
Bem cag0 no caviar ou na elite. Alimente-me com um pouco de intelectualidade meu caro.
Já agora, há mesmo “povinho burro”. Resultado ora da incapacidade cultural em criar conceitos concretos no indivíduo para depois extrapolá-los na renovação de ensinamentos da nossa civilização; ora da capacidade da elite em travar o básico do raciocínio lógico, fazendo ela mesma de travão consciente para essa renovação.
Meu caro, a efectividade de uma ideologia não depende da fraqueza dos outros mas sim da sua força como princípio em sobrepor-se às outras ideologias. Nunca, mas nunca tente provar um qualquer aspecto ideológico como sendo algo meramente estético. Ande primeiro sobre os seus “telhados de vidro” e entenda tanto as suas fraquezas como a sua força – força, algo que o PCP tem.
Não subestime os seus intelectuais. Eles próprios ficariam envergonhados com a sua justificação … há tanto mais por onde pegar.
“Uma pessoa do PCP, por exemplo, nunca falaria desta maneira desdenhosa sobre trabalhadores de nenhum sector de actividade.”
Conheço várias pessoas do PCP. Tenho familiares do PCP. Todas elas usam a expressão “conversa de taxista”. O que fazer? Devem entregar o cartão?
Será esta pessoa do PCP ou só o conhece através dos livros do Manuel Tiago? Saberá que lá há pessoas normais que dizem coisas normais ou julga que aquilo é algum museu neo-realista?”
Já agora: o Vieira é empregado de balcão numa livraria (desculpa lá ó Pedro os termos que estou a usar para me referir ao teu sector de atividade). Coisa muito caviar, já se vê. Está cheio dele.
Parece que, por enquanto, já me safei. Será por ter colocado insultar entre aspas?
Porém, com tanta susceptibilidade à solta, “vai lá vai…”!
Subscrevo a maior parte do que “disse” A bala e o Canhão, quanto mais não fosse porque já deixei escrito no Arrastão que tinha uma costela de anarquista dos anos 60 (e, continuo a apreciar Bakunine).
A parte de que discordo não é, por agora, para aqui chamada porque, também já o escrevi (mas, por outras palavras), nós, os que pretendemos ser de Esquerda, temos a “obrigação” de não abrir
as portas à direita.
Meu caro a bala e o Canhão, um grande abraço e como dizia alguém “deixá-los poisar, que eles calarar-se-ão”.
Daniel, não leves as coisas tanto a sério, “t’á bem”?
Um abraço para ti também.
17 Daniel Oliveira
25 Out 2009 às 11:14
Conheço várias pessoas do PCP. Tenho familiares do PCP. Todas elas usam a expressão “conversa de taxista”. O que fazer? Devem entregar o cartão?
O esforço que ando a fazer para não dizer uma daquelas que a minha mãezinha me disse como se diziam e depois disse-me que eu não devia dizer mas ás vezes só apetece mesmo e não é só neste post é em muitos outros que aparecem no Arrastão com opiniões de uma das coisas que a minha mãezinha me disse que não devíamos dizer e depois eu fico a pensar se ela teria ou não razão mas depois lá me vou contendo e não digo nem escrevo por isso vou deixando os betinhos de todo o mundo unirem-se por causa de uma coisa
destas que é vital sem moreira para todo o mundo porque não nos interessa nada falar sobre coisas que não interessam nada ao mundo nem às pessoas como por exemplo a betinho-coreia-do-norte e não vou dizer mais porque ouvi uma vózinha a dizer estás objectivamente a fazer o jogo da reacção e aí eu paro embora me apetecesse dizer mais qualquer coisa pode ser que fique para a próxima e se o meu inspirador me deixar mesmo não ligando à educação da minha mãezinha se calhar pronto está bem Luís Sttau Monteiro tens toda a razão e não sou digno de ti como outros não são dignos daquilo de que se reclamam e então boa noite a todos.
O PCP não fala desdenhosamente sobre trabalhadores de nenhum sector de actividade? Os puros, coitadinhos…
O patronato; os detentores de capital; os quadros superiores; a burguesia; a classe média; não são trabalhadores, portanto?
Ou, então, o PCP nunca falou “mal” de nenhum dos acima?
É sempre nesta mesma arrogância moral que a esquerda em geral se refugia. É confortável, não é?
Gostava ainda de afirmar que infelizmente o VPV tem razão tanto na crítica ao talento literário do Saramago, como quanto à repercussão enorme que as suas (infelizes) declarações tiveram. Sempre me ensinaram que as idiotices devem ser ignoradas…
Mas, em publicidade e promoção, muitas vezes o ditado que diz que mais vale falarem mal, desde que falem, é verdadeiro. Estamos a ver mais um comunista a usar (e bem!) as regras do mercado!
No mais aconselho a quem ainda não leu, a ler a crónica do DO sobre este assunto no expresso de ontem. Há quem neste fórum leia o dito cujo, não?
O problema dos esquerdistas com os taxistas vêm do facto dos taxistas serem pessoas que conhecem a rua, a economia real e pessoas reais dado a sua profissão ser muito exposta à realidade do dia-a-dia e por a conhecerem tão bem dão a sua opinião, pouco confortável a quem tem visões líricas da sociedade e como esta deve atingir a “luz”. É apenas isso.
Começo a achar que afinal, quem tem razão neste país é o Alberto J. Jardim: Está tudo louco!
Agora ataca-se VPV por dizer de Saramago o que ele disse da bíblia?
É curioso ver que, nesta “polémica” só entraram os “saramagos” da vida. A discussão nivelou-se à altura das declarações iniciais. E os intervenientes também.
Não ví nenhum verdadeiro intelectual e estudioso perder tempo a comentar e a reagir a Saramago (e aqui VPV tem razão; Saramago não o ia entender – e nem tinha obrigação disso, digo eu. Nem Saramago nem Dan Brown, por ex.).
O que ele pretendia foi alcançado. É que há sempre o “idiota útil” para estas situações. É óbvio que se uma única pessoa conhecida provoca (ou insulta, segundo outros) milhares (ou milhões, tanto faz) de pessoas, algumas hão-de reagir. Não é preciso ser um mago do marketing para perceber isso.
Quanto ao essencial, a vertente religiosa (não o sou) das declarações de Saramago e o seu valor intrínseco não me aquecem nem arrefecem . O que gostava de saber (e é confragedor assistir ao trabalho “jornalístico” daqueles repórteres todos…) da boca de Saramago era apenas uma coisa ou outra:
- Que linha racional e argumentativa tem alguém que defendeu (e defende) um regime que foi apenas responsável pelos maiores crimes contra a humanidade; responsável por mais de 100 milhões de mortos (estimativa por baixo) em apenas algumas décadas e em tempo de paz; onde nunca houve uma única democracia; que levou os seus países e respectivos povos à miséria; dizia eu, que argumentos tem alguém assim para falar da bíblia como “um manual de maus costumes e um catálogo de crueldade”???
- Gostava que o tivessem na altura interpelado se as opiniões que tem sobre a bíblia e a igreja católica são extensíveis ao islão.
É que Saramago deve ser, certamente, intelectualmente honesto e íntegro, um homem coerente e nada hipócrita. Daí que não se pense certamente que o ataque à bíblia fosse apenas um golpe publicitário básico e seguro. Seguro, porque sabe que as reacções católicas (as oficiais e as outras) são civilizadas e democráticas e que a sua vidinha segue calmamente, sem riscos… Isso que fique para os tansos dos Rushdies!
PS – É pena que as pessoas não sejam objectivas e rigorosas, deixando a ideologia, crenças e convicções falarem mais alto. Isto a propósito das declarações imbecis daquele triste deputado europeu. Eu ví e ouvi (na TV). Ele não apelou à retirada da cidadania a Saramago. Ele sugeriu que Saramago o fizesse, na sequencia do que o próprio dissera em tempos. É um pouco diferente.
Fiquei a saber que, por exemplo, o Padre Carreira das Neves não é “um verdadeiro intelectual e estudioso”.
Depois desta “revelação”, tudo o mais que podia
comentar se esvaíu.
Tem razão. Deve ter sido provavelmente a excepção. Mas convenhamos que é muito pouco para o ego e intenções de Saramago, não?
Gostava era de ver Saramago discutir esses assuntos com os seus pares escritores, como por ex Jacques Duquesne ou Geza Vermes (se lhes dessem troco, claro).
PedroM
Tudo bem mas, estou-me “nas tintas para o ego e
intenções de Saramago”.
Noutros “posts” já tive oportunidade de expressar a minha opinião sobre “Saramago escritor” e a sua postura política.
Eu, também, não me identifico com qualquer credo
religioso mas, isso não me impede de reconhecer,
na minha modesta opinião, o valor que é devido à inteligência e capacidade intelectual das pessoas.
Mesmo discordando delas, no caso concreto, o Padre Carreira das Neves.
Boa noite e um abraço.
Pois, quanto a isto está tudo dito. Saramago teve a “polémica” que merece.
Quanto ao tema do tópico é que não concordo com a análise geral (DO incluído). Afinal, o que VPV fez foi atirar-lhe à cara a mesma arrogância e superioridade intelectual com que Saramago brindou milhões de pessoas com as suas declarações.
Afinal (e simplificando), segundo ele, os milhões de pessoas que se guiam pela bíblia são todos uns ignorantes e mentecaptos, que se deixam levar por “um manual de maus costumes e um catálogo de crueldade”.
O artigo de VPV foi uma resposta à altura e estilo de Saramago. Pena é que não estivesse à altura de VPV. Ou talvez sim.
Já dizia o outro: quem com ferro mata, com ferro morre…
Loading ...
Informa-se sua Senhoria, em douta persona, que a vossa candidatura ao mais prestigiante galardão outorgado pela Blogosfera, o ímpar e inenarrável «Grande Prémio Mário David», foi aceite automática e graciosamente.
Com deferência,
O Barão de Joinville
[Responder]
Ao ver a imagem, até parece que o estou a ouvir:
” Que chatice, ter que aturar estes impertinentes e importunos que me interromperam a escrita daquela crónica maçadora que vou ter que entregar amanhã, naquele meu reles emprego, onde não dão o devido valor ao meu génio, ao meu talento, à minha sagacidade e até deve ir chover e lá tenho que levar a porcaria do chapéu de chuva.Bolas que esta condecoração é uma bela porcaria, até já me está a fazer urticária no pescoço, lá tenho que ir marcar consulta com o incompetente do meu médico…”
[Responder]
Estamos contigo camarada Vasco.
[Responder]
não passa de um rafeiro.
[Responder]
Ena, um taxi dos antigos!
[Responder]
Grande VPV! Não ha como ele quando é preciso dizer que o rei vai nu!
[Responder]
Ó Pedro: essa da sofisticação taxista paga direitos de autor.
http://antropocoiso.blogspot.com/2009/04/pois-ca-pra-mim-e-um-dia-de-festa.html
Ou então, é já do domínio público
[Responder]
É graças a tipos como este que somos um povo provinciado.
Eu trocava as minhas habilitações “superiores” por metade da criatividade do Saramago.
[Responder]
lol
Acho que é o melhor que vi até agora.
[Responder]
E era mesmo necessário “insultar” os taxistas?
[Responder]
Oxford já não é o que era. Desde que o The Studio fechou que a cidade nunca mais foi a mesma. Agora até o mítico Park End Club está todo adulterado.
[Responder]
Sofisticação TAXISTA, diz o Pedro Vieira. Neste mal disfarçado desprezo pelas profissões do “povinho burro”, nota-se bem a natureza caviaristica e elitista da generalidade dos dirigentes do BE. Uma pessoa do PCP, por exemplo, nunca falaria desta maneira desdenhosa sobre trabalhadores de nenhum sector de actividade.
[Responder]
Falta o copo de whisky na figura! Ou será que este saloio já largou o vicio?
[Responder]
Um débil mental da nossa praça..
[Responder]
“Sofisticação TAXISTA, diz o Pedro Vieira. Neste mal disfarçado desprezo pelas profissões do “povinho burro”, nota-se bem a natureza caviaristica e elitista da generalidade dos dirigentes do BE. Uma pessoa do PCP, por exemplo, nunca falaria desta maneira desdenhosa sobre trabalhadores de nenhum sector de actividade.”
Caro betinho, a sua desonestidade intelectual é ímpar. Você redefiniu o “verdadeiro escocês” para o “verdadeiro esquerdista”.
O verdadeiro esquerdista.
- Nenhum esquerdista falaria desta maneira desdenhosa sobre trabalhadores de nenhum sector de actividade.
- Mas o meu amigo esquerdista Manel gosta de falar desta maneira desdenhosa sobre trabalhadores de nenhum sector de actividade.
- Ah, mas o verdadeiro esquerdista nunca falaria desta maneira desdenhosa sobre trabalhadores de nenhum sector de actividade.
Foi com uma analogia similar que, em 1975, Antony Flew ilustrou a falácia que ficou conhecida como “no true scotsman”. Este erro de raciocínio consiste em usar um termo que refere um grupo de entidades (os esquerdistas) como se fosse um conceito de definição rigorosa (por exemplo, triângulo equilátero), e suportar uma afirmação alterando arbitrariamente a definição.
Bem cag0 no caviar ou na elite. Alimente-me com um pouco de intelectualidade meu caro.
Já agora, há mesmo “povinho burro”. Resultado ora da incapacidade cultural em criar conceitos concretos no indivíduo para depois extrapolá-los na renovação de ensinamentos da nossa civilização; ora da capacidade da elite em travar o básico do raciocínio lógico, fazendo ela mesma de travão consciente para essa renovação.
Meu caro, a efectividade de uma ideologia não depende da fraqueza dos outros mas sim da sua força como princípio em sobrepor-se às outras ideologias. Nunca, mas nunca tente provar um qualquer aspecto ideológico como sendo algo meramente estético. Ande primeiro sobre os seus “telhados de vidro” e entenda tanto as suas fraquezas como a sua força – força, algo que o PCP tem.
Não subestime os seus intelectuais. Eles próprios ficariam envergonhados com a sua justificação … há tanto mais por onde pegar.
Um anarquista.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Outubro 25th, 2009 at 11:14
“Uma pessoa do PCP, por exemplo, nunca falaria desta maneira desdenhosa sobre trabalhadores de nenhum sector de actividade.”
Conheço várias pessoas do PCP. Tenho familiares do PCP. Todas elas usam a expressão “conversa de taxista”. O que fazer? Devem entregar o cartão?
Será esta pessoa do PCP ou só o conhece através dos livros do Manuel Tiago? Saberá que lá há pessoas normais que dizem coisas normais ou julga que aquilo é algum museu neo-realista?”
Já agora: o Vieira é empregado de balcão numa livraria (desculpa lá ó Pedro os termos que estou a usar para me referir ao teu sector de atividade). Coisa muito caviar, já se vê. Está cheio dele.
Ele,um doutorado,jamais conseguiu escrever como ‘analfabeto’ do Saramago .E ele , é que é o burro?Ehehehen..
[Responder]
Parece que, por enquanto, já me safei. Será por ter colocado insultar entre aspas?
Porém, com tanta susceptibilidade à solta, “vai lá vai…”!
Subscrevo a maior parte do que “disse” A bala e o Canhão, quanto mais não fosse porque já deixei escrito no Arrastão que tinha uma costela de anarquista dos anos 60 (e, continuo a apreciar Bakunine).
A parte de que discordo não é, por agora, para aqui chamada porque, também já o escrevi (mas, por outras palavras), nós, os que pretendemos ser de Esquerda, temos a “obrigação” de não abrir
as portas à direita.
Meu caro a bala e o Canhão, um grande abraço e como dizia alguém “deixá-los poisar, que eles calarar-se-ão”.
Daniel, não leves as coisas tanto a sério, “t’á bem”?
Um abraço para ti também.
[Responder]
17 Daniel Oliveira
25 Out 2009 às 11:14
Conheço várias pessoas do PCP. Tenho familiares do PCP. Todas elas usam a expressão “conversa de taxista”. O que fazer? Devem entregar o cartão?
Entregar o cartão talvez não. Mas se têm dos taxistas essa opinião, devem, quanto a mim, abster-se de fazer apelos como este:
http://www.dorl.pcp.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=3698&Itemid=100
[Responder]
O esforço que ando a fazer para não dizer uma daquelas que a minha mãezinha me disse como se diziam e depois disse-me que eu não devia dizer mas ás vezes só apetece mesmo e não é só neste post é em muitos outros que aparecem no Arrastão com opiniões de uma das coisas que a minha mãezinha me disse que não devíamos dizer e depois eu fico a pensar se ela teria ou não razão mas depois lá me vou contendo e não digo nem escrevo por isso vou deixando os betinhos de todo o mundo unirem-se por causa de uma coisa
destas que é vital sem moreira para todo o mundo porque não nos interessa nada falar sobre coisas que não interessam nada ao mundo nem às pessoas como por exemplo a betinho-coreia-do-norte e não vou dizer mais porque ouvi uma vózinha a dizer estás objectivamente a fazer o jogo da reacção e aí eu paro embora me apetecesse dizer mais qualquer coisa pode ser que fique para a próxima e se o meu inspirador me deixar mesmo não ligando à educação da minha mãezinha se calhar pronto está bem Luís Sttau Monteiro tens toda a razão e não sou digno de ti como outros não são dignos daquilo de que se reclamam e então boa noite a todos.
[Responder]
Para Betinho berloquista filho do papá
O PCP não fala desdenhosamente sobre trabalhadores de nenhum sector de actividade? Os puros, coitadinhos…
O patronato; os detentores de capital; os quadros superiores; a burguesia; a classe média; não são trabalhadores, portanto?
Ou, então, o PCP nunca falou “mal” de nenhum dos acima?
É sempre nesta mesma arrogância moral que a esquerda em geral se refugia. É confortável, não é?
Gostava ainda de afirmar que infelizmente o VPV tem razão tanto na crítica ao talento literário do Saramago, como quanto à repercussão enorme que as suas (infelizes) declarações tiveram. Sempre me ensinaram que as idiotices devem ser ignoradas…
Mas, em publicidade e promoção, muitas vezes o ditado que diz que mais vale falarem mal, desde que falem, é verdadeiro. Estamos a ver mais um comunista a usar (e bem!) as regras do mercado!
No mais aconselho a quem ainda não leu, a ler a crónica do DO sobre este assunto no expresso de ontem. Há quem neste fórum leia o dito cujo, não?
Muito, muito bem escrita!
[Responder]
O problema dos esquerdistas com os taxistas vêm do facto dos taxistas serem pessoas que conhecem a rua, a economia real e pessoas reais dado a sua profissão ser muito exposta à realidade do dia-a-dia e por a conhecerem tão bem dão a sua opinião, pouco confortável a quem tem visões líricas da sociedade e como esta deve atingir a “luz”. É apenas isso.
[Responder]
Minhoto:
Só para me situar em relação ao seu comentário
peço-lhe que me esclareça qual é o seu conceito de esquerdistas.
Obrigado.
[Responder]
É o mesmo do Lenine.
[Responder]
Minhoto:
Esclarecido. A minha dúvida relacionava-se com o facto de haver muitas pessoas que até consideram o PS como um Partido esquerdista…
[Responder]
Começo a achar que afinal, quem tem razão neste país é o Alberto J. Jardim: Está tudo louco!
Agora ataca-se VPV por dizer de Saramago o que ele disse da bíblia?
É curioso ver que, nesta “polémica” só entraram os “saramagos” da vida. A discussão nivelou-se à altura das declarações iniciais. E os intervenientes também.
Não ví nenhum verdadeiro intelectual e estudioso perder tempo a comentar e a reagir a Saramago (e aqui VPV tem razão; Saramago não o ia entender – e nem tinha obrigação disso, digo eu. Nem Saramago nem Dan Brown, por ex.).
O que ele pretendia foi alcançado. É que há sempre o “idiota útil” para estas situações. É óbvio que se uma única pessoa conhecida provoca (ou insulta, segundo outros) milhares (ou milhões, tanto faz) de pessoas, algumas hão-de reagir. Não é preciso ser um mago do marketing para perceber isso.
Quanto ao essencial, a vertente religiosa (não o sou) das declarações de Saramago e o seu valor intrínseco não me aquecem nem arrefecem . O que gostava de saber (e é confragedor assistir ao trabalho “jornalístico” daqueles repórteres todos…) da boca de Saramago era apenas uma coisa ou outra:
- Que linha racional e argumentativa tem alguém que defendeu (e defende) um regime que foi apenas responsável pelos maiores crimes contra a humanidade; responsável por mais de 100 milhões de mortos (estimativa por baixo) em apenas algumas décadas e em tempo de paz; onde nunca houve uma única democracia; que levou os seus países e respectivos povos à miséria; dizia eu, que argumentos tem alguém assim para falar da bíblia como “um manual de maus costumes e um catálogo de crueldade”???
- Gostava que o tivessem na altura interpelado se as opiniões que tem sobre a bíblia e a igreja católica são extensíveis ao islão.
É que Saramago deve ser, certamente, intelectualmente honesto e íntegro, um homem coerente e nada hipócrita. Daí que não se pense certamente que o ataque à bíblia fosse apenas um golpe publicitário básico e seguro. Seguro, porque sabe que as reacções católicas (as oficiais e as outras) são civilizadas e democráticas e que a sua vidinha segue calmamente, sem riscos… Isso que fique para os tansos dos Rushdies!
PS – É pena que as pessoas não sejam objectivas e rigorosas, deixando a ideologia, crenças e convicções falarem mais alto. Isto a propósito das declarações imbecis daquele triste deputado europeu. Eu ví e ouvi (na TV). Ele não apelou à retirada da cidadania a Saramago. Ele sugeriu que Saramago o fizesse, na sequencia do que o próprio dissera em tempos. É um pouco diferente.
[Responder]
Fiquei a saber que, por exemplo, o Padre Carreira das Neves não é “um verdadeiro intelectual e estudioso”.
Depois desta “revelação”, tudo o mais que podia
comentar se esvaíu.
[Responder]
#27 cafc
Tem razão. Deve ter sido provavelmente a excepção. Mas convenhamos que é muito pouco para o ego e intenções de Saramago, não?
Gostava era de ver Saramago discutir esses assuntos com os seus pares escritores, como por ex Jacques Duquesne ou Geza Vermes (se lhes dessem troco, claro).
[Responder]
PedroM
Tudo bem mas, estou-me “nas tintas para o ego e
intenções de Saramago”.
Noutros “posts” já tive oportunidade de expressar a minha opinião sobre “Saramago escritor” e a sua postura política.
Eu, também, não me identifico com qualquer credo
religioso mas, isso não me impede de reconhecer,
na minha modesta opinião, o valor que é devido à inteligência e capacidade intelectual das pessoas.
Mesmo discordando delas, no caso concreto, o Padre Carreira das Neves.
Boa noite e um abraço.
[Responder]
Pois, quanto a isto está tudo dito. Saramago teve a “polémica” que merece.
Quanto ao tema do tópico é que não concordo com a análise geral (DO incluído). Afinal, o que VPV fez foi atirar-lhe à cara a mesma arrogância e superioridade intelectual com que Saramago brindou milhões de pessoas com as suas declarações.
Afinal (e simplificando), segundo ele, os milhões de pessoas que se guiam pela bíblia são todos uns ignorantes e mentecaptos, que se deixam levar por “um manual de maus costumes e um catálogo de crueldade”.
O artigo de VPV foi uma resposta à altura e estilo de Saramago. Pena é que não estivesse à altura de VPV. Ou talvez sim.
Já dizia o outro: quem com ferro mata, com ferro morre…
[Responder]