Quanto ao tema do tópico é que não concordo com a análise geral (DO incluído). Afinal, o que VPV fez foi atirar-lhe à cara a mesma arrogância e superioridade intelectual com que Saramago brindou milhões de pessoas com as suas declarações.
Afinal (e simplificando), segundo ele, os milhões de pessoas que se guiam pela bíblia são todos uns ignorantes e mentecaptos, que se deixam levar por “um manual de maus costumes e um catálogo de crueldade”.

O artigo de VPV foi uma resposta à altura e estilo de Saramago. Pena é que não estivesse à altura de VPV. Ou talvez sim.

Já dizia o outro: quem com ferro mata, com ferro morre…

Tem razão. Deve ter sido provavelmente a excepção. Mas convenhamos que é muito pouco para o ego e intenções de Saramago, não?

Gostava era de ver Saramago discutir esses assuntos com os seus pares escritores, como por ex Jacques Duquesne ou Geza Vermes (se lhes dessem troco, claro).

Agora ataca-se VPV por dizer de Saramago o que ele disse da bíblia?

É curioso ver que, nesta “polémica” só entraram os “saramagos” da vida. A discussão nivelou-se à altura das declarações iniciais. E os intervenientes também.
Não ví nenhum verdadeiro intelectual e estudioso perder tempo a comentar e a reagir a Saramago (e aqui VPV tem razão; Saramago não o ia entender – e nem tinha obrigação disso, digo eu. Nem Saramago nem Dan Brown, por ex.).
O que ele pretendia foi alcançado. É que há sempre o “idiota útil” para estas situações. É óbvio que se uma única pessoa conhecida provoca (ou insulta, segundo outros) milhares (ou milhões, tanto faz) de pessoas, algumas hão-de reagir. Não é preciso ser um mago do marketing para perceber isso.

Quanto ao essencial, a vertente religiosa (não o sou) das declarações de Saramago e o seu valor intrínseco não me aquecem nem arrefecem . O que gostava de saber (e é confragedor assistir ao trabalho “jornalístico” daqueles repórteres todos…) da boca de Saramago era apenas uma coisa ou outra:

- Que linha racional e argumentativa tem alguém que defendeu (e defende) um regime que foi apenas responsável pelos maiores crimes contra a humanidade; responsável por mais de 100 milhões de mortos (estimativa por baixo) em apenas algumas décadas e em tempo de paz; onde nunca houve uma única democracia; que levou os seus países e respectivos povos à miséria; dizia eu, que argumentos tem alguém assim para falar da bíblia como “um manual de maus costumes e um catálogo de crueldade”???

- Gostava que o tivessem na altura interpelado se as opiniões que tem sobre a bíblia e a igreja católica são extensíveis ao islão.

É que Saramago deve ser, certamente, intelectualmente honesto e íntegro, um homem coerente e nada hipócrita. Daí que não se pense certamente que o ataque à bíblia fosse apenas um golpe publicitário básico e seguro. Seguro, porque sabe que as reacções católicas (as oficiais e as outras) são civilizadas e democráticas e que a sua vidinha segue calmamente, sem riscos… Isso que fique para os tansos dos Rushdies!

PS – É pena que as pessoas não sejam objectivas e rigorosas, deixando a ideologia, crenças e convicções falarem mais alto. Isto a propósito das declarações imbecis daquele triste deputado europeu. Eu ví e ouvi (na TV). Ele não apelou à retirada da cidadania a Saramago. Ele sugeriu que Saramago o fizesse, na sequencia do que o próprio dissera em tempos. É um pouco diferente.

O PCP não fala desdenhosamente sobre trabalhadores de nenhum sector de actividade? Os puros, coitadinhos…
O patronato; os detentores de capital; os quadros superiores; a burguesia; a classe média; não são trabalhadores, portanto?
Ou, então, o PCP nunca falou “mal” de nenhum dos acima?
É sempre nesta mesma arrogância moral que a esquerda em geral se refugia. É confortável, não é?

Gostava ainda de afirmar que infelizmente o VPV tem razão tanto na crítica ao talento literário do Saramago, como quanto à repercussão enorme que as suas (infelizes) declarações tiveram. Sempre me ensinaram que as idiotices devem ser ignoradas…
Mas, em publicidade e promoção, muitas vezes o ditado que diz que mais vale falarem mal, desde que falem, é verdadeiro. Estamos a ver mais um comunista a usar (e bem!) as regras do mercado!

No mais aconselho a quem ainda não leu, a ler a crónica do DO sobre este assunto no expresso de ontem. Há quem neste fórum leia o dito cujo, não?

Muito, muito bem escrita!