O corte, a postura e o sorriso malandro não enganam.
Estava fadado para altos voos e grandes enganos.
É dono de uma corte que o fazem de Santo.
Enganou-se a si próprio pensando que era Deus em terra de cego.
Enganou-nos a nós que comemos, desde que desceu à terra, o pão que o diabo amassou!
Cum diabo. E julgamentos ‘a pessoa dele e’ coisa que nao falta tambem, ‘a moda tuga.
Da mesma forma como esta qui uma fotografia dele, cabem as de muitos que ocupam lugares no parelamento e na politica.
é tudo uma questão de escolha de alfaiate
actualmente o tipo parece que vai Melrose Drive, Hollywood
as vedetas do espectáculo com êxito são assim; o que a maioria dos frequentadores das revistas do coração (e por extensão dos tristes shows da a-politica) tem de interiorizar é que o homem não manda nada. É uma mero gestor da execução de programas que lhe são recitados.
No entanto parece que tudo gira em torno de um único entertainer… a cuja acção se poderá contrapor a hipótese de vir a haver um outro… entertainer
Isto já dura há 30 anos e os burros votantes das duas tribos continuam sem aprender nada
Com um “fura-vidas” ainda aguentávamos mas com esta enorme praga, bem instalada, de Tantos “fura-vidas” francamente acho que desta vez, S.Bento não vai ajudar, mudou de partido e vai mas é abrir, as portas do inferno.
“A fotografia já tem uns anitos , o rapaz entretanto já mudou!” – Madelena Madeira
Os fatos e sapatos são agora de melhor qualidade, tem o cabelo mais grisalho, e alguns dirão que está mais sexy.
Infelizmente o carácter já estava formado, Madalena.
quando cheguei a este post lembrei-me dos comentadores desportivos da TVI a referirem-se aos adeptos bósnios por “essa gente”, facto bem referido e condenado pelo Daniel. Agora pergunto, não será idêntico o tratamento dado hoje ao primeiro ministro quando é aqui apelidado de fura vidas?
O problema é que este e outros nos andam a “furar as vidas”, há muito, muito tempo.
Só por “curiosidade mórbida”, alguém poderá indicar quem, no Governo e na Assembleia da República começou a sua “carreira política” nos Partidos onde, hoje, se sentam?
Não quero com isto fazer “juízos de valor”. As pessoas são livres de mudar. O problema está em se essa mudança (tipo fura-vidas) não resultou em benefício próprio…
filhos de setente pais.
Como se diz na Galiza a estes especialistas.
a corte é grande e vai aumentando.
como aquele rapazinho de Oeiras o especialista em defesa que se candidatou à Câmara, não me lembro do nome, mas é um passarão!
ah pois, o perestrelo.
é tudo gente séria e com a consciência tranquila!!!!!
Eu fui fazer um samba em homenagem
à nata da malandragem, que conheço de outros carnavais.
Eu fui à Lapa e perdi a viagem,
que aquela tal malandragem não existe mais.
Agora já não é normal, o que dá de malandro
regular profissional, malandro com o aparato de malandro oficial,
malandro candidato a malandro federal,
malandro com retrato na coluna social;
malandro com contrato, com gravata e capital, que nunca se dá mal.
Mas o malandro para valer, não espalha,
aposentou a navalha, tem mulher e filho e tralha e tal.
Dizem as más línguas que ele até trabalha,
Mora lá longe chacoalha, no trem da central
Cada vez estou mais convencido que de para fazer política é preciso ter duas coisas: dinheiro e poder. Caso se frequente a política para conquistar estes dois objectivos o resultado não é bom e, há em exemplos, no PS e no PSD, basta pensar em Vara e em Dias Loureiro.A forma como os partidos funcionam
“É falsa” recusa do juiz de Aveiro em destruir escutas
Económico
24/11/09 15:50
O vice-presidente do Conselho Superior de Magistratura garantiu que é falsa a notícia de que o juiz de instrução não iria cumprir o despacho que determina a destruição das escutas a Sócrates.
“É falsa a notícia veiculada pela comunicação social segundo a qual o juiz não iria cumprir a decisão veiculada pelo presidente do Supremo Tribunal de Justiça de destruição das escutas”, afirmou Ferreira Girão hoje numa conferência de jornalistas.
O responsável adiantou que “é preciso distinguir as funções do Conselho Superior de Magistratura dos juizes”, explicando que “o Conselho é um orgão comunicacional, e há muitas questões em que não se intromete porque são domínios estritamente jurisdicionais”.
O mesmo responsável adiantou que “o Conselho só decide as consequências laterais da actividade dos juizes”, e que, por isso, “o problema das escutas, se foram bem ou mal feitas. todo esse processo escapa ao Conselho Superior”.
Ficou-se assim a saber que o esclarecimento marcado para hoje pelo Conselho Superior de Magistratura era exclusivamente para desmentir a notícia avançada este fim-de-semana pelo Diário de Notícias, segundo a qual o juíz de instrução criminal de Aveiro se recusava a cumprir a destruição de seis escutas, que incluíam as conversas entre José Sócrates e Armando Vara.
Quanto ao destino das escutas, mantém-se a incógnita se já terão sio destruídas ou não. O vice-presidente do CSM recusou-se a adiantar qualquer pormenor porque “são matérias jurisidicionais”.
lol sim nessa altura andava a aprender a cartilha social democrata com o loureiro, o costa e outros que tais…lol mais tarde vai ensinar essa cartilha ao vara e a outros seus amigos..hahha
O Daniel em mais uma de puro insulto e de oportunismo politico de certas campanhas negras e espinagens politicas .
O Daniel que ponha a foto do Louçã ou do Jerónimo e de práticamente todos do BE que estão no Parlamento, que o título do post lhes serve perfeitamente.
Quem me viu e quem me vê porquê, AL Garvio. Posso ter a minha opinião sobre Sócrates, dize-la, e mesmo assim continuar a defender o Estado de Deireito. Ou não?
«Escusavam era de alimentar tanto esse sentimento nocivo e estéril que é a INVEJA!»
Júlio de Matos: inveja??? I-N-V-E-J-A? Do Sócrates???
Não julgue os outros pelos seus critérios de alguém que ambiciona ser chico-esperto mas não consegue.
Poder haver alguém que ambicionasse estar nos sapatos do Sócrates é uma ideia para mim inconcebível. Tenho modelos melhores.
Sabe, sou mais conservador, pois acredito em
valores como o trabalho, o bom-nome, a honestidade, a palavra ou a fidelidade aos principios.
Digamos que o José Sócrates está nos antípodas dos meus modelos.
Ao menos para si, o seu modelo é fácil de seguir. Basta tirar qualquer dose de bom senso, fazer amizades com pessoas pouco recomendáveis, desenvolver capacidade de mentir com todos os dentes, contratar equipas de marketing e imagem, perder qualquer sentido de ética, alinhar em negócios escuros e comprar fatos num bom alfaiate. Done! Temos em si um potencial Sócrates.
Olhando para o retrato e mesmo à distância temporal, dá para perceber que estava já por ali alguém que despontava e iria marcar de forma indelével o portugal modernaço.
Post indigno de quem pretende fazer análises políticas sensatas. Com que isenção o vou ouvir e ler nas suas análises? E, já agora, o que é o DO nas suas actividades profissionais públicas e publicadas senão um fura-vidas?
bisMark, desde quando é que eu devo ser neutral ou isento? Eu sou colunista, opino. Não sou jornalista ou analista. Um opinador tem opiniões. A minha sobre o Sócrates é esta. E, no entanto, tal não me impede de, por exemplo, o defender contra os julgamentos populares. Eu posso e devo fazer julgamentos políticos. E faço. E no entanto isso não me impede de ser contra julgamentos judiciais feitos nos media ou na praça pública. Sou coerente na matéria e, como se vê, não tenho de gostar de Sócrates para isso.
Naaa…Isto deve sêr uma montagem…este fato não é do Rosa e Teixeira…Rosa e Teixeira mas com uma etiqueta da Armani! Vai-se lá saber como é que é possivel acontecer esta troca de etiquetas!
A foto é o que é.
Nomeadamente quando é antiga.
Todos nós, incluido o Daniel, teremos fotos do passado que são o retrato do próprio e de uma época.
Agora a partir da foto nomear alguém de fura-vidas é que me parece mais discutivel.
Uma do Daniel enquanto jovem comunista poderia ter o título de qu~e ?
1. O pequeno burguês ?
~2. O Oportunista ?
3. O vira casacas ?
aceitam-se sugestões.
Cumprimentos
«Eu posso e devo fazer julgamentos políticos. E faço». A consideração que tenho por suas análises é que me levou a comentar o post. As mensagens também são o que parecem, e não sei o que tem a ver a foto, obviamente intencional, e a legenda com um julgamento político isento. Nunca apreciei opiniões baseadas em factores exteriores tais como onomásticos e outros como “a velha” aplicado a MFL. O que diria o DO se alguém dissesse que é quase um Salazar porque já tem o Oliveira?
A foto já a conhecia, corresponde em tudo ao que eu penso do personagem.
É de um grande realismo.
Venderia, sim, venderia a ponte 25 de Abril e a Vasco da Gama (comentário 29).
Mas porque se repete tanta vez a expressão “Estado Direito”, quer dizer, porque é que o Daniel gosta tanto dessa expressão, e não percebe que quem ameaça esse “Estado” é que tende a encher a boca com o conceito?
#51
“A foto é o que é.
Nomeadamente quando é antiga.
Todos nós, incluido o Daniel, teremos fotos do passado que são o retrato do próprio e de uma época.
Agora a partir da foto nomear alguém de fura-vidas é que me parece mais discutivel.
Uma do Daniel enquanto jovem comunista poderia ter o título de qu~e ?
1. O pequeno burguês ?
~2. O Oportunista ?
3. O vira casacas ?
aceitam-se sugestões.”
Caro António,
É claro que todos nós temos fotos do passado bem feiosas…e o Daniel também as deve têr…calha a todos e não nos devemos “envergonhar “delas,fazem parte de cada um de nós! E penso que o Daniel não nomeou o Sr de Fura vidas pela foto…
Para o daniel, parece-me que nenhum destes títulos dava…mas para o Sr Primeiro Ministro acentava-lhe bem o “vira casacas”…veja lá se não concorda…Se calhar foi um erro de casting e o Daniel deveria têr escolhido esta!…
Não diga que quer santos, Daniel…!
E sobre o Juiz Ricardo Cardoso e sua postura ontem (prós e contras/rtp1), ñ lhe ocorre nada?
People…os politicos veem e vão, os juízes são inamovivéis…!
boa noite
O Daniel não preferia ter Marcelo Rebelo de Sousa como primeiro-ministo?. Eu nunca votei no PSD, mas acho que Marcelo, para além de ter um curso superior sério e de ser um homem culto, é um honesto e não precisa da política, ao contrário de Sócrates que não sabe fazer mais nada a não ser viver destas cumplicidades mediocres que destroem este país.
O Daniel a ligar “moda operandi” à aparência das pessoas, como se vestem e penteiam. Interessante. Por essa ordem de ideias, quando vir uma mulher de hijab, já sei, “arrebenta-vidas”.
Afinal o que tem a ver a imagem de ontem com o personagem de hoje?
Quem tem esta desfaçatez ,quer parecer mais engraçadinho que o figurante.
Ou não existem assuntos mais sérios para discutir sobre o visado, que a indumentária que o encobria à décadas?
Quando se vê esta foto no Arrastão sabe-se que quem detesta Socrates atingiu o grau zero do desespero.
É, Daniel, transformar este Blog no equivalente ao Correio da Manhã, digo isto com a mágoa de quem discordando julgava estar no mesmo lado da rua, em bancos diferentes, mas no mesmo lado.
Afinal DO desceu de nível, já não o acompanho mais.
Até hoje discordava por vezes do Daniel, mas respeitava-o e lia o que escrevia com atenção crítica. Há fronteiras que quando se passam não têm retorno. Adeus Daniel, adeus Arrastão, cumprimentos à Manuela Moura Guedes e aos vossos novos mestres.
Espera, aí. Este post é suposto provar que o sócrates é corrupto, mau carácter, arrivista, jotinha, enfim, a personificação do mal que assola um país até agora imaculado, porque numa foto dos anos 80 se vestia com roupa e estilo dos anos 80? Está tudo grosso ou quê? E como método estalinista, isto é uma merda. Nem trucada está, a foto. O dinheiral que o cc gastou a formar-vos, para esta merda? Sinceramente…
Vou voitar outra vez nele ou,em alternativa,no aguiar branco.Tudo bons raopazes e com gente competente e capaz de roubarem à força toda.:o meu sincero abraço aqueles profs q deixaram de votar nele para votarem no PSd que agora dá uma mão amigaao regime de evaliações íniquo.Profs,a vossa cultura encandeia-me.São vocês tb q votaram no Isaltino,licenciados ,elite à espera de fazerem o mesmo.Baixo nível moral.E que tal um rabinho como fazem as elites da casa pia?ahn ahn.
Engraçado como o Daniel que se diz tão informado, tão formado e reformado em teoria política, não reconheça que este seu post revela a sua origem de classe . Melhor, de falta de classe.
Bem me recordo do gozo que constituia para alguns privilegiados a forma como iam para a escola os mais pobres. Aqueles que tinham os sapatos remendados ou fora de moda…os que tinham de levar o lanche de casa em vez de exibirem o dinheiro para os gelados. os que chegavam ao liceu de táxi viajavam sózinhos e nunca deram boleia a ninguém!
Sócrates pode não ser o político do tudo certo e sem mácula. Aliás para que nos serviria um santo? O que o Daniel parece querer exigir é que os que sairam da penúria apaguem o próprio passado com uma borracha.
? Tiques de uma certa esquerda que se entretem a reescrever a História??
Muito provavelmente é apenas isso!
MFerrer
Se vocês deixassem de passar a vida a bater sempre no mesmo ou seja em José sócrates, para ir á procura dos que neste país passam a vida a roubar descaradamente sem lei e sem ordem talvez este país estivesses bem melhor do que está.
E nem por isso sou assim tão grande fan do senhor em questão; mas que isto está a passar das marcas está.
E que peninha que alguns olhos estejam tão cegos para uns quantos miseráveis que de facto para além do colarinho e ao abrigo de nomes sonantes nada mais têm que os honre sendo que é bem verdade que são uma cambada de maltrapilhos morais que a única coisa que querem é mais dinheiro-e esses sim é que são os fura vidas-
que penhinha dizia eu, que os vossos olhos não se abram para esses e que se perca tanto tempo sempre a olhar para o mesmo enquanto se escondem outros quanto mais não seja por se meterem os olhares a olhar para o lado errado.
«É extraordinário porque eu não disse uma palavra sobre a roupa ou coisa nenhuma. Ou seja, os preconceitos estão nos comentários».
Ó DO, não faça de nós parvos. Cada vez se enterra mais. Não lhe ficava nada mal se, como já lhe vi fazer, reconhecesse que o post não foi feliz. Agora chamar aos comentaristas perconceituosos só por desespero de causa. E…bom-senso para as suas análises.
“Uma pergunta que se impõe: Alguém compraria um carro usado a José Sócrates?”
É um exercício que eu próprio faço, e uma boa sugestão para um futuro inquérito aqui, no Arrastão.
Aceite o desafio Daniel, faça uma lista de 20-30 personagens da nossa política com a pergunta; “Compraria um carro usado a….?”
Posso-lhe dizer que os resultados serão surpreendentes.
Brilhante, este “Artigo”! Uma imagem valeu mais, muito mais, do que mil palavras dos Artigos anteriores!!
Seria difícil um retrato melhor da face oculta deste blogue pseudo-sério e deste jornalista de pose sensível, isenta e tãããão tolerante.
Se a foto “caíu bem”, os comentários de um modo geral (há mui honrosas excepções)ainda falam melhor sobre o nível dos actuais seguidores deste blogue: «Ou seja, os preconceitos estão nos comentários.». Genial!
E a “escarreta”, essa já caíu mesmo em cheio na cara de quem cuspiu (e parece-me que ainda aprocissão irá no Adro…)!
Então e uma foto (ou o célebre filminho) desse outro fura-vidas, que já leva tanto avanço sobre este (então não é ele o Presidente da Comissão Europeia?), dos famosos tempos em que, já homem feito (?) e estudando Direito (!), ainda acreditava piamente da Ditadura do “proletariado”, ao mesmo tempo que, ao que consta, ia ajudando a mobilar a sede nacional do MRPP com os armários da Faculdade de Direito de Lisboa?
Já para não falar duma bela “polaroid”, aí das primeiras, concerteza, com o nosso Presilhas nas férias do Verão a facturar o gasoil nas bombas do Pai, em Poço de Boliqueime, ou a ir de eléctrico para as aulinhas de Economia…
Há coisas fantásticas, neste insondável domínio dos “fura-vidas”…
Ah, e Luís Bernardo, por quem sedes, por favor poupe-nos com idênticas fotos do prufeçor Martelo R. de Sousa. Esse, coitado, nasceu em berço-de-oiro (o papá era Ministro do Salazar, certo?), NÃO é nenhum fura-vidas…
Daniel,
Então sempre quer discutir o que o rapaz vestia à época? Antes de ter subido na vida? De ter “furado”, como escreve?
Olhe que nós não somos parvos e temos aprendido, até consigo, as nuances do ridículo.
O que não se suporta é a sua teimosia. Admita, o uso da foto é infeliz. O título é execrável e o conjunto desmerece-o.
Vc merece melhor.
MFerrer
“Daniel,…
Olhe que nós não somos parvos e temos aprendido, até consigo, as nuances do ridículo.
O que não se suporta é a sua teimosia. Admita, o uso da foto é infeliz. O título é execrável e o conjunto desmerece-o.
Vc merece melhor.
MFerrer”
Por amor da Santa…um homem já não pode opinar sobre o que lhe apetece no seu próprio Blogue?
Caro Ferrer,
olhe que o título até que foi suave…conheço muito boa gente que daria um título diferente…bem mais adequado à “personagem”!
E quanto à foto ela existe…e como o dono da foto não a fez DESAPARECER , leva-me a crer que gosta dela e não se sente envergonhado nem ridicularizado com a imagem que ela passa! Porque carga de água, é que o Daniel tem que admitir que o uso da foto é infeliz?! Explique-me…
Vejo por aqui muitos defensores de Sócrates. Vou dizer 5 razões porque detesto o Sócrates. Gostaria de ver umas razões para o contrário.
1. 90% das vezes que alguém, no parlamento, lhe faz perguntas pertinentes, aquelas cuja resposta seria de interesse geral, ele não responde. As resposta são na sua maioria pura politiquice que não interessa a ninguém.
2. Faz das pessoas parvas ao mentir descaradamente, sobretudo acerca de assuntos económicos para os quais a maioria da população não tem conhecimentos para as desmascarar. Ou seja aproveita-se da ignorância (legitima) das pessoas. Abstenho-me de dar exemplos.
3. É extremamente antipático, não que a simpatia faça de alguém bom 1º ministro mas ajuda a que as pessoas tenham de si uma boa ideia.
4. A sua honestidade é no mínimo duvidosa. Abstenho-me de enumerar as sucessivas trapalhadas em que está ou esteve envolvido, ele a sua família e seus amigos.
5. Não fez nada do que considero importante para tornar Portugal um país melhor: melhorar a justiça, a educação, a saúde e tornar Portugal um país mais atractivo para o investimento que crie emprego e riqueza.
De vez em quando Maria perde o cuidado e deixa transparecer a sua notável paixão ou por José Sócrates (agora conhecido por ZÉ-ZÉ SAPATILHAS) ou pelo P.S. . Nesta coisa das emoções não são fáceis de calar…
Beijinhos p’ra si que espero não seja um Marío.
“De vez em quando Maria perde o cuidado e deixa transparecer a sua notável paixão ou por José Sócrates (agora conhecido por ZÉ-ZÉ SAPATILHAS) ou pelo P.S. . Nesta coisa das emoções não são fáceis de calar…
Beijinhos p’ra si que espero não seja um Marío.”
Ó carissimo José Semblante:
Lool. Já cá faltava a costumeira alusão á paixão; ora ora ainda se fosse da lusitânia , mas não; é mesmo da corriqueira .
Pois meu caro do seu semblante nada sei , faço~lhe no entanto o favor de não duvidar do seu género que isto de desconfianças ácerca de quem não se conhece é muito feio.
Assim como aludir a paixões de quem não se conhece .
Quanto a Sócrates é mesmo como eu digo, deixem esse e passem á caça de outros que ele há para aí muito melro á solta a pedir panela .
Beijinhos ; prontos aceites estão, porque um beijinho nunca fez mal a ninguém nem mesmo em caso de dúvidas
Mas que grande porra, o que é que o post tem de mau gosto?
mau gosto tinha o Sócrates para combinar a fatiota com os sapatinhos.
–Mas é que não acho nada.Acho a foto uma ternura e não me incomodaria nada ter um filho como o que lá está.Esta coisa da sistemática tentativa do achincalhamento sistemático já desceu ao nivel do mete nojo.
91 G_L 27 Nov 2009 às 1:47
Nunca vi, em 46 anos de vida, um ser-humano suscitar tanta inveja.
Ora aí está.
Mas sabemos que quanto mais nos afastamos dos mediocres, mais ódios mediocres suscitamos.
Eu questiono-me é como é que este labrego chegou onde chegou. Deve ter sido num dia em que todos os planetas do universo estavam alinhados.
Um gajo normalíssimo, vindo do nada, não se destaca em nada, academicamente sofrível. Ter chegado a 1º ministro, é como ter saído o euromilhões a 1 gajo por entre 350 milhões na europa.
Não é só com escola que se chega lá. É ter amigos, é entrar no tacho, é subir e criar uma teia de esquemas, golpadas e filmes, e repartir o bolo em muitas fatias, que assim todos ficam contentes e amigos para sempre.
“nunca em 46 anos de vida um ser humano suscitar tanta inveja”. E natural esta coisa da blogoesfera comecou ha relativamente pouco tempo.
Mas nao cofunda os sentimentos. O que a maioria que discorda dele (pelo menos eu), sente nao eh inveja, eh asco e impotencia, por ter como lider do governo do seu pais, uma figura que devia fazer parte dos personagens da “Cronica dos Bons Malandros” do Mario Zambujal.
Hehehe… detestam o Sócrates pq ele põe a função pública cheia de medo, para trabalhar. Anda tudo em polvorosa.
Essa é a maior razão pq apoio o seu governo.
Acontece que ele só vai deixar de ganhar eleições no dia em que se reformar… tomem um copo d’água e acalmem-se. Ainda vão ter de aturar José Sócrates por muuuito tempo.
Hehehehe….
Loading ...
Existe qq coisa neste homem que não bate certo.
Ele personifica o tipico “chico espertismo” Português, e como bom Tuga que é tem-se safado à grande.
[Responder]
O corte, a postura e o sorriso malandro não enganam.
Estava fadado para altos voos e grandes enganos.
É dono de uma corte que o fazem de Santo.
Enganou-se a si próprio pensando que era Deus em terra de cego.
Enganou-nos a nós que comemos, desde que desceu à terra, o pão que o diabo amassou!
[Responder]
Cum diabo. E julgamentos ‘a pessoa dele e’ coisa que nao falta tambem, ‘a moda tuga.
Da mesma forma como esta qui uma fotografia dele, cabem as de muitos que ocupam lugares no parelamento e na politica.
[Responder]
é tudo uma questão de escolha de alfaiate
actualmente o tipo parece que vai Melrose Drive, Hollywood
as vedetas do espectáculo com êxito são assim; o que a maioria dos frequentadores das revistas do coração (e por extensão dos tristes shows da a-politica) tem de interiorizar é que o homem não manda nada. É uma mero gestor da execução de programas que lhe são recitados.
No entanto parece que tudo gira em torno de um único entertainer… a cuja acção se poderá contrapor a hipótese de vir a haver um outro… entertainer
Isto já dura há 30 anos e os burros votantes das duas tribos continuam sem aprender nada
[Responder]
Com um “fura-vidas” ainda aguentávamos mas com esta enorme praga, bem instalada, de Tantos “fura-vidas” francamente acho que desta vez, S.Bento não vai ajudar, mudou de partido e vai mas é abrir, as portas do inferno.
[Responder]
A fotografia já tem uns anitos , o rapaz entretanto já mudou!
[Responder]
Pois…e votam nele porquê?????Os portugueses são masoquistas?Só podem!
[Responder]
Nesta altura estava a aprender a profissão na JSD, certo?
[Responder]
Na mouche, Daniel!
O título e cartaz fazem lembrar um filme italiano dos anos sessenta.
Num remake, adaptado para a actualidade, e para a nossa realidade, poderia chamar-se “Ascensão e Queda de um Fura-Vidas”
[Responder]
“A fotografia já tem uns anitos , o rapaz entretanto já mudou!” – Madelena Madeira
Os fatos e sapatos são agora de melhor qualidade, tem o cabelo mais grisalho, e alguns dirão que está mais sexy.
Infelizmente o carácter já estava formado, Madalena.
[Responder]
Daniel,
Gosto mais desta…está mais “sexy”!!
http://4.bp.blogspot.com/_v9zPF5rcU04/SpfFgOSG8bI/AAAAAAAAAVI/L3dyCjnk8uA/s400/Sócrates+in+Visão.jpg
[Responder]
quando cheguei a este post lembrei-me dos comentadores desportivos da TVI a referirem-se aos adeptos bósnios por “essa gente”, facto bem referido e condenado pelo Daniel. Agora pergunto, não será idêntico o tratamento dado hoje ao primeiro ministro quando é aqui apelidado de fura vidas?
[Responder]
Assim de repente, parece o Joe Meek.
[Responder]
O problema é que este e outros nos andam a “furar as vidas”, há muito, muito tempo.
Só por “curiosidade mórbida”, alguém poderá indicar quem, no Governo e na Assembleia da República começou a sua “carreira política” nos Partidos onde, hoje, se sentam?
Não quero com isto fazer “juízos de valor”. As pessoas são livres de mudar. O problema está em se essa mudança (tipo fura-vidas) não resultou em benefício próprio…
[Responder]
Há muito que o fura-vidismo tomou conta da politica. O Sócrates é talvez o exponente máximo, mas é claramente dos que ganham menos.
[Responder]
Nesta altura, Sócrates tinha pela frente uma brilhante carreira no mundo do Indie Rock.
[Responder]
filhos de setente pais.
Como se diz na Galiza a estes especialistas.
a corte é grande e vai aumentando.
como aquele rapazinho de Oeiras o especialista em defesa que se candidatou à Câmara, não me lembro do nome, mas é um passarão!
ah pois, o perestrelo.
é tudo gente séria e com a consciência tranquila!!!!!
[Responder]
Topa-se à légua que por altura não havia conselheiro(a)s de imagem.
[Responder]
É uma fotografia que “alegra” qualquer blog.
No meu caso, rendeu-me uns tantos insultos… mas vale sempre a pena!
[Responder]
O nariz cresceu. O resto está na mesma.
[Responder]
Parece saído dum poster dos Spandau Ballet.
Começou cedo o jeito para a “música”…
[Responder]
Homenagem Ao Malandro
Eu fui fazer um samba em homenagem
à nata da malandragem, que conheço de outros carnavais.
Eu fui à Lapa e perdi a viagem,
que aquela tal malandragem não existe mais.
Agora já não é normal, o que dá de malandro
regular profissional, malandro com o aparato de malandro oficial,
malandro candidato a malandro federal,
malandro com retrato na coluna social;
malandro com contrato, com gravata e capital, que nunca se dá mal.
Mas o malandro para valer, não espalha,
aposentou a navalha, tem mulher e filho e tralha e tal.
Dizem as más línguas que ele até trabalha,
Mora lá longe chacoalha, no trem da central
Chico Buarque, “Ópera do Malandro”, 1977-1978
[Responder]
Mas qual é o interesse? Já agora também podias pôr uma foto tua antida com o título ” O pequeno burguês”
[Responder]
Cada vez estou mais convencido que de para fazer política é preciso ter duas coisas: dinheiro e poder. Caso se frequente a política para conquistar estes dois objectivos o resultado não é bom e, há em exemplos, no PS e no PSD, basta pensar em Vara e em Dias Loureiro.A forma como os partidos funcionam
[Responder]
“É falsa” recusa do juiz de Aveiro em destruir escutas
Económico
24/11/09 15:50
O vice-presidente do Conselho Superior de Magistratura garantiu que é falsa a notícia de que o juiz de instrução não iria cumprir o despacho que determina a destruição das escutas a Sócrates.
“É falsa a notícia veiculada pela comunicação social segundo a qual o juiz não iria cumprir a decisão veiculada pelo presidente do Supremo Tribunal de Justiça de destruição das escutas”, afirmou Ferreira Girão hoje numa conferência de jornalistas.
O responsável adiantou que “é preciso distinguir as funções do Conselho Superior de Magistratura dos juizes”, explicando que “o Conselho é um orgão comunicacional, e há muitas questões em que não se intromete porque são domínios estritamente jurisdicionais”.
O mesmo responsável adiantou que “o Conselho só decide as consequências laterais da actividade dos juizes”, e que, por isso, “o problema das escutas, se foram bem ou mal feitas. todo esse processo escapa ao Conselho Superior”.
Ficou-se assim a saber que o esclarecimento marcado para hoje pelo Conselho Superior de Magistratura era exclusivamente para desmentir a notícia avançada este fim-de-semana pelo Diário de Notícias, segundo a qual o juíz de instrução criminal de Aveiro se recusava a cumprir a destruição de seis escutas, que incluíam as conversas entre José Sócrates e Armando Vara.
Quanto ao destino das escutas, mantém-se a incógnita se já terão sio destruídas ou não. O vice-presidente do CSM recusou-se a adiantar qualquer pormenor porque “são matérias jurisidicionais”.
[Responder]
lol sim nessa altura andava a aprender a cartilha social democrata com o loureiro, o costa e outros que tais…lol mais tarde vai ensinar essa cartilha ao vara e a outros seus amigos..hahha
[Responder]
O Daniel em mais uma de puro insulto e de oportunismo politico de certas campanhas negras e espinagens politicas .
O Daniel que ponha a foto do Louçã ou do Jerónimo e de práticamente todos do BE que estão no Parlamento, que o título do post lhes serve perfeitamente.
[Responder]
A ed. Pluma Branca tem o prazer de anunciar o lançamento para o mês de Dezembro, o lançamento de um livro que promete revolucionar…
http://www.terrasonora-nunoviana.blogspot.com
[Responder]
Consigo imaginá-lo a tentar vender a Ponte Salazar a um provinciano de visita a Lisboa….
[Responder]
Pois, podem não gostar dele. Gostos não se discutem (mas lamentam-se…).
Escusavam era de alimentar tanto esse sentimento nocivo e estéril que é a INVEJA!
Estéril, sim, muito estéril. Demasiado estéril. E não há volta a dar-vos…
[Responder]
Embora o gosto para as gravatas seja igual ao de hoje, a criatura tem subido na conta do alfaiate, e o ar de escroque é inimitável.
[Responder]
Daniel, quem te viu e quem te vê.Quando se cospe para o ar sujeitamo-nos a que a “escarreta”nos caia em cima ,não é Daniel?
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 24th, 2009 at 18:17
Quem me viu e quem me vê porquê, AL Garvio. Posso ter a minha opinião sobre Sócrates, dize-la, e mesmo assim continuar a defender o Estado de Deireito. Ou não?
Não me parece que este tenha sido dos momentos mais felizes do Daniel…
Calha a todos.
[Responder]
«Escusavam era de alimentar tanto esse sentimento nocivo e estéril que é a INVEJA!»
Júlio de Matos: inveja??? I-N-V-E-J-A? Do Sócrates???
Não julgue os outros pelos seus critérios de alguém que ambiciona ser chico-esperto mas não consegue.
Poder haver alguém que ambicionasse estar nos sapatos do Sócrates é uma ideia para mim inconcebível. Tenho modelos melhores.
Sabe, sou mais conservador, pois acredito em
valores como o trabalho, o bom-nome, a honestidade, a palavra ou a fidelidade aos principios.
Digamos que o José Sócrates está nos antípodas dos meus modelos.
Ao menos para si, o seu modelo é fácil de seguir. Basta tirar qualquer dose de bom senso, fazer amizades com pessoas pouco recomendáveis, desenvolver capacidade de mentir com todos os dentes, contratar equipas de marketing e imagem, perder qualquer sentido de ética, alinhar em negócios escuros e comprar fatos num bom alfaiate. Done! Temos em si um potencial Sócrates.
[Responder]
Daniel, não nos quer brindar com fotos dos outros dirigentes partidários e já agora de alguns jornalistas da nossa praça ?
[Responder]
claro que estava a pedir fotos tiradas mais ou menos na mesma altura …. mas tenho a certeza que o Daniel entendeu, lol
[Responder]
ahhhh, e justiça seja feita à figura actual de José Sócrates, é um pedaço de homem, um pedaço de mau caminho.
alguns dos outros, e atendendo ao resultado actual, só podem ter piorado …
em novos só podiam ser bem melhor apessoados, LOL LOL LOL
[Responder]
Olhando para o retrato e mesmo à distância temporal, dá para perceber que estava já por ali alguém que despontava e iria marcar de forma indelével o portugal modernaço.
Um escroque é certo, mas na moda.
Cumprimentos.
[Responder]
Daniel, defender este Estado de Direito não é meritório quando ele só serve os poderosos e trata como cães os cidadãos.
Uma pergunta que se impõe: Alguém compraria um carro usado a José Sócrates?
[Responder]
E quem é o fulano? Assim à primeira não estou a ver.
[Responder]
belos sapatos…
já o resto…
[Responder]
Post indigno de quem pretende fazer análises políticas sensatas. Com que isenção o vou ouvir e ler nas suas análises? E, já agora, o que é o DO nas suas actividades profissionais públicas e publicadas senão um fura-vidas?
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 24th, 2009 at 21:01
bisMark, desde quando é que eu devo ser neutral ou isento? Eu sou colunista, opino. Não sou jornalista ou analista. Um opinador tem opiniões. A minha sobre o Sócrates é esta. E, no entanto, tal não me impede de, por exemplo, o defender contra os julgamentos populares. Eu posso e devo fazer julgamentos políticos. E faço. E no entanto isso não me impede de ser contra julgamentos judiciais feitos nos media ou na praça pública. Sou coerente na matéria e, como se vê, não tenho de gostar de Sócrates para isso.
O segredo deve estar nos sapatos. Acho que não são de época nem dizem com o resto.
Nele, aliás, nada diz com o resto.
[Responder]
O post é de mau gosto e do mais fácil populismo. Não cabe num blog como o que o Arrastão pretende ser.
[Responder]
achará o Daniel que só os meninos ricos e bem vestidos podem chegar a primeiro-ministro? se é isso, é muito curioso
[Responder]
Naaa…Isto deve sêr uma montagem…este fato não é do Rosa e Teixeira…Rosa e Teixeira mas com uma etiqueta da Armani! Vai-se lá saber como é que é possivel acontecer esta troca de etiquetas!
[Responder]
Não sei quem é o rapaz, mas tem muita pinta, isso tem.
Um dia, todos os chicos serão assim (espertos)!
[Responder]
Percebo a parte cómica mas ficava mais feliz se conseguisse ver diferença entre este e os restantes 99% dos políticos…
[Responder]
A foto é o que é.
Nomeadamente quando é antiga.
Todos nós, incluido o Daniel, teremos fotos do passado que são o retrato do próprio e de uma época.
Agora a partir da foto nomear alguém de fura-vidas é que me parece mais discutivel.
Uma do Daniel enquanto jovem comunista poderia ter o título de qu~e ?
1. O pequeno burguês ?
~2. O Oportunista ?
3. O vira casacas ?
aceitam-se sugestões.
Cumprimentos
[Responder]
Socratear Sócrates, é sempre, com certeza, um louvável e saudável exercício de saneamento mental.
Nota: Já agora gostaria de ver uma foto do Sr. Xico da Tasca junto àquela do jovem-velho Sócrates.
[Responder]
Mas que grande porra, o que é que o post tem de mau gosto?
mau gosto tinha o Sócrates para combinar a fatiota com os sapatinhos.
[Responder]
Assim sim…aqui é que o Sr devia sêr um bom menino…e bem comportado!
http://lh6.ggpht.com/_Xk7uDiUkyyA/Sprs2d-irhI/AAAAAAAAElY/WYZvg7T3wbE/s800/Sócrates%20(zinho).jpg
[Responder]
«Eu posso e devo fazer julgamentos políticos. E faço». A consideração que tenho por suas análises é que me levou a comentar o post. As mensagens também são o que parecem, e não sei o que tem a ver a foto, obviamente intencional, e a legenda com um julgamento político isento. Nunca apreciei opiniões baseadas em factores exteriores tais como onomásticos e outros como “a velha” aplicado a MFL. O que diria o DO se alguém dissesse que é quase um Salazar porque já tem o Oliveira?
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 24th, 2009 at 22:15
A fotografia, bisMark, não é um julgamento. Ilustra a expressão, ela sim um julgamento político, não a prova.
A foto já a conhecia, corresponde em tudo ao que eu penso do personagem.
É de um grande realismo.
Venderia, sim, venderia a ponte 25 de Abril e a Vasco da Gama (comentário 29).
Mas porque se repete tanta vez a expressão “Estado Direito”, quer dizer, porque é que o Daniel gosta tanto dessa expressão, e não percebe que quem ameaça esse “Estado” é que tende a encher a boca com o conceito?
O Daniel é uma ameaça ao “Estado de Direito”?
[Responder]
por amor de deus, nao tem mesmo nada que fazer senao andar a procura das fotografias esquecidas dos seus inimigos poliíticos.
[Responder]
#51
“A foto é o que é.
Nomeadamente quando é antiga.
Todos nós, incluido o Daniel, teremos fotos do passado que são o retrato do próprio e de uma época.
Agora a partir da foto nomear alguém de fura-vidas é que me parece mais discutivel.
Uma do Daniel enquanto jovem comunista poderia ter o título de qu~e ?
1. O pequeno burguês ?
~2. O Oportunista ?
3. O vira casacas ?
aceitam-se sugestões.”
Caro António,
É claro que todos nós temos fotos do passado bem feiosas…e o Daniel também as deve têr…calha a todos e não nos devemos “envergonhar “delas,fazem parte de cada um de nós! E penso que o Daniel não nomeou o Sr de Fura vidas pela foto…
Para o daniel, parece-me que nenhum destes títulos dava…mas para o Sr Primeiro Ministro acentava-lhe bem o “vira casacas”…veja lá se não concorda…Se calhar foi um erro de casting e o Daniel deveria têr escolhido esta!…
http://imgactiva.viatecla.com/downloadedimages/2009-10-14%20183954_1433952b-59ee-4799-8de9-9f6b8c619f3e$$9B1F6EDB-CBA1-4D5C-8AD6-25BC9B2BDA26$$6FA35284-EBA2-4120-9F13-75060ABADA52$$ImgHomeDestaqueTopoVertical$$pt$$1.jpg
[Responder]
Não diga que quer santos, Daniel…!
E sobre o Juiz Ricardo Cardoso e sua postura ontem (prós e contras/rtp1), ñ lhe ocorre nada?
People…os politicos veem e vão, os juízes são inamovivéis…!
boa noite
[Responder]
O Daniel não preferia ter Marcelo Rebelo de Sousa como primeiro-ministo?. Eu nunca votei no PSD, mas acho que Marcelo, para além de ter um curso superior sério e de ser um homem culto, é um honesto e não precisa da política, ao contrário de Sócrates que não sabe fazer mais nada a não ser viver destas cumplicidades mediocres que destroem este país.
[Responder]
Se a escolha vier a ser, daqui a dois anos, entre os dois quem prefere?
[Responder]
O Daniel a ligar “moda operandi” à aparência das pessoas, como se vestem e penteiam. Interessante. Por essa ordem de ideias, quando vir uma mulher de hijab, já sei, “arrebenta-vidas”.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 25th, 2009 at 4:47
É extraordinário porque eu não disse uma palavra sobre a roupa ou coisa nenhuma. Ou seja, os preconceitos estão nos comentários.
No mail que me enviaram com esta mesma fotografia o título era: “Eis o Sapatilhas”.
[Responder]
Afinal o que tem a ver a imagem de ontem com o personagem de hoje?
Quem tem esta desfaçatez ,quer parecer mais engraçadinho que o figurante.
Ou não existem assuntos mais sérios para discutir sobre o visado, que a indumentária que o encobria à décadas?
[Responder]
Quando se vê esta foto no Arrastão sabe-se que quem detesta Socrates atingiu o grau zero do desespero.
É, Daniel, transformar este Blog no equivalente ao Correio da Manhã, digo isto com a mágoa de quem discordando julgava estar no mesmo lado da rua, em bancos diferentes, mas no mesmo lado.
Afinal DO desceu de nível, já não o acompanho mais.
Até hoje discordava por vezes do Daniel, mas respeitava-o e lia o que escrevia com atenção crítica. Há fronteiras que quando se passam não têm retorno. Adeus Daniel, adeus Arrastão, cumprimentos à Manuela Moura Guedes e aos vossos novos mestres.
[Responder]
Espera, aí. Este post é suposto provar que o sócrates é corrupto, mau carácter, arrivista, jotinha, enfim, a personificação do mal que assola um país até agora imaculado, porque numa foto dos anos 80 se vestia com roupa e estilo dos anos 80? Está tudo grosso ou quê? E como método estalinista, isto é uma merda. Nem trucada está, a foto. O dinheiral que o cc gastou a formar-vos, para esta merda? Sinceramente…
[Responder]
O Daniel é melhor que os Gatos Fedorentos…com uma diferença insulta os seus leitores.
Bom dia
[Responder]
a elegancia e’ uma caracteristica que faz inveja a quem precisa…
[Responder]
Vou voitar outra vez nele ou,em alternativa,no aguiar branco.Tudo bons raopazes e com gente competente e capaz de roubarem à força toda.:o meu sincero abraço aqueles profs q deixaram de votar nele para votarem no PSd que agora dá uma mão amigaao regime de evaliações íniquo.Profs,a vossa cultura encandeia-me.São vocês tb q votaram no Isaltino,licenciados ,elite à espera de fazerem o mesmo.Baixo nível moral.E que tal um rabinho como fazem as elites da casa pia?ahn ahn.
[Responder]
Engraçado como o Daniel que se diz tão informado, tão formado e reformado em teoria política, não reconheça que este seu post revela a sua origem de classe . Melhor, de falta de classe.
Bem me recordo do gozo que constituia para alguns privilegiados a forma como iam para a escola os mais pobres. Aqueles que tinham os sapatos remendados ou fora de moda…os que tinham de levar o lanche de casa em vez de exibirem o dinheiro para os gelados. os que chegavam ao liceu de táxi viajavam sózinhos e nunca deram boleia a ninguém!
Sócrates pode não ser o político do tudo certo e sem mácula. Aliás para que nos serviria um santo? O que o Daniel parece querer exigir é que os que sairam da penúria apaguem o próprio passado com uma borracha.
? Tiques de uma certa esquerda que se entretem a reescrever a História??
Muito provavelmente é apenas isso!
MFerrer
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Novembro 25th, 2009 at 12:30
MFerrer, mas está Sócrates maltrapilho, por acaso? Que eu saiba, Sócrates nunca esteve na penúria. Está a falar de quê?
Aqueles chanatos são bem fixes, há-que dizê-lo.
[Responder]
Pronto, pronto. Então, não percebi o objectivo do post. É com certeza, humor inteligente.
[Responder]
Se vocês deixassem de passar a vida a bater sempre no mesmo ou seja em José sócrates, para ir á procura dos que neste país passam a vida a roubar descaradamente sem lei e sem ordem talvez este país estivesses bem melhor do que está.
E nem por isso sou assim tão grande fan do senhor em questão; mas que isto está a passar das marcas está.
E que peninha que alguns olhos estejam tão cegos para uns quantos miseráveis que de facto para além do colarinho e ao abrigo de nomes sonantes nada mais têm que os honre sendo que é bem verdade que são uma cambada de maltrapilhos morais que a única coisa que querem é mais dinheiro-e esses sim é que são os fura vidas-
que penhinha dizia eu, que os vossos olhos não se abram para esses e que se perca tanto tempo sempre a olhar para o mesmo enquanto se escondem outros quanto mais não seja por se meterem os olhares a olhar para o lado errado.
[Responder]
«É extraordinário porque eu não disse uma palavra sobre a roupa ou coisa nenhuma. Ou seja, os preconceitos estão nos comentários».
Ó DO, não faça de nós parvos. Cada vez se enterra mais. Não lhe ficava nada mal se, como já lhe vi fazer, reconhecesse que o post não foi feliz. Agora chamar aos comentaristas perconceituosos só por desespero de causa. E…bom-senso para as suas análises.
[Responder]
“Uma pergunta que se impõe: Alguém compraria um carro usado a José Sócrates?”
É um exercício que eu próprio faço, e uma boa sugestão para um futuro inquérito aqui, no Arrastão.
Aceite o desafio Daniel, faça uma lista de 20-30 personagens da nossa política com a pergunta; “Compraria um carro usado a….?”
Posso-lhe dizer que os resultados serão surpreendentes.
[Responder]
Brilhante, este “Artigo”! Uma imagem valeu mais, muito mais, do que mil palavras dos Artigos anteriores!!
Seria difícil um retrato melhor da face oculta deste blogue pseudo-sério e deste jornalista de pose sensível, isenta e tãããão tolerante.
Se a foto “caíu bem”, os comentários de um modo geral (há mui honrosas excepções)ainda falam melhor sobre o nível dos actuais seguidores deste blogue: «Ou seja, os preconceitos estão nos comentários.». Genial!
E a “escarreta”, essa já caíu mesmo em cheio na cara de quem cuspiu (e parece-me que ainda aprocissão irá no Adro…)!
Daqui até à “mea culpa”, será o passo de um anão.
[Responder]
Éh pá, não batam mais no DO! Este post, corresponde a uma certa demarcação, e prontos.
[Responder]
Então e uma foto (ou o célebre filminho) desse outro fura-vidas, que já leva tanto avanço sobre este (então não é ele o Presidente da Comissão Europeia?), dos famosos tempos em que, já homem feito (?) e estudando Direito (!), ainda acreditava piamente da Ditadura do “proletariado”, ao mesmo tempo que, ao que consta, ia ajudando a mobilar a sede nacional do MRPP com os armários da Faculdade de Direito de Lisboa?
Já para não falar duma bela “polaroid”, aí das primeiras, concerteza, com o nosso Presilhas nas férias do Verão a facturar o gasoil nas bombas do Pai, em Poço de Boliqueime, ou a ir de eléctrico para as aulinhas de Economia…
Há coisas fantásticas, neste insondável domínio dos “fura-vidas”…
Ah, e Luís Bernardo, por quem sedes, por favor poupe-nos com idênticas fotos do prufeçor Martelo R. de Sousa. Esse, coitado, nasceu em berço-de-oiro (o papá era Ministro do Salazar, certo?), NÃO é nenhum fura-vidas…
[Responder]
Daniel,
Então sempre quer discutir o que o rapaz vestia à época? Antes de ter subido na vida? De ter “furado”, como escreve?
Olhe que nós não somos parvos e temos aprendido, até consigo, as nuances do ridículo.
O que não se suporta é a sua teimosia. Admita, o uso da foto é infeliz. O título é execrável e o conjunto desmerece-o.
Vc merece melhor.
MFerrer
[Responder]
“Daniel,…
Olhe que nós não somos parvos e temos aprendido, até consigo, as nuances do ridículo.
O que não se suporta é a sua teimosia. Admita, o uso da foto é infeliz. O título é execrável e o conjunto desmerece-o.
Vc merece melhor.
MFerrer”
Por amor da Santa…um homem já não pode opinar sobre o que lhe apetece no seu próprio Blogue?
Caro Ferrer,
olhe que o título até que foi suave…conheço muito boa gente que daria um título diferente…bem mais adequado à “personagem”!
E quanto à foto ela existe…e como o dono da foto não a fez DESAPARECER , leva-me a crer que gosta dela e não se sente envergonhado nem ridicularizado com a imagem que ela passa! Porque carga de água, é que o Daniel tem que admitir que o uso da foto é infeliz?! Explique-me…
[Responder]
67 Daniel Oliveira
25 Nov 2009 às 4:47
É extraordinário porque eu não disse uma palavra sobre a roupa ou coisa nenhuma. Ou seja, os preconceitos estão nos comentários.
=============
faça o favor de não nos chamar tontinhos a todos, ok ?
é que eu pessoalmente até tenho respeito pelas suas opiniões quando são objectivas.
ou tb acha, como o director do SOL, que os ” provincianos ” que chegam a Lisboa se deslumbram ?
[Responder]
Vejo por aqui muitos defensores de Sócrates. Vou dizer 5 razões porque detesto o Sócrates. Gostaria de ver umas razões para o contrário.
1. 90% das vezes que alguém, no parlamento, lhe faz perguntas pertinentes, aquelas cuja resposta seria de interesse geral, ele não responde. As resposta são na sua maioria pura politiquice que não interessa a ninguém.
2. Faz das pessoas parvas ao mentir descaradamente, sobretudo acerca de assuntos económicos para os quais a maioria da população não tem conhecimentos para as desmascarar. Ou seja aproveita-se da ignorância (legitima) das pessoas. Abstenho-me de dar exemplos.
3. É extremamente antipático, não que a simpatia faça de alguém bom 1º ministro mas ajuda a que as pessoas tenham de si uma boa ideia.
4. A sua honestidade é no mínimo duvidosa. Abstenho-me de enumerar as sucessivas trapalhadas em que está ou esteve envolvido, ele a sua família e seus amigos.
5. Não fez nada do que considero importante para tornar Portugal um país melhor: melhorar a justiça, a educação, a saúde e tornar Portugal um país mais atractivo para o investimento que crie emprego e riqueza.
[Responder]
MARIA -75:
De vez em quando Maria perde o cuidado e deixa transparecer a sua notável paixão ou por José Sócrates (agora conhecido por ZÉ-ZÉ SAPATILHAS) ou pelo P.S. . Nesta coisa das emoções não são fáceis de calar…
Beijinhos p’ra si que espero não seja um Marío.
[Responder]
#85
Subescrevo! E haveria mais uma ou outra razão!
O que me espanta é, como é que é possivel, que o “nosso grande” Primeiro Ministro ainda tenha defensores!
[Responder]
86 José Semblante 25 Nov 2009 às 21:05
MARIA -75:
“De vez em quando Maria perde o cuidado e deixa transparecer a sua notável paixão ou por José Sócrates (agora conhecido por ZÉ-ZÉ SAPATILHAS) ou pelo P.S. . Nesta coisa das emoções não são fáceis de calar…
Beijinhos p’ra si que espero não seja um Marío.”
Ó carissimo José Semblante:
Lool. Já cá faltava a costumeira alusão á paixão; ora ora ainda se fosse da lusitânia , mas não; é mesmo da corriqueira .
Pois meu caro do seu semblante nada sei , faço~lhe no entanto o favor de não duvidar do seu género que isto de desconfianças ácerca de quem não se conhece é muito feio.
Assim como aludir a paixões de quem não se conhece .
Quanto a Sócrates é mesmo como eu digo, deixem esse e passem á caça de outros que ele há para aí muito melro á solta a pedir panela .
Beijinhos ; prontos aceites estão, porque um beijinho nunca fez mal a ninguém nem mesmo em caso de dúvidas
E fica assim.
[Responder]
Ganhem juízo.
“Fura-vidas” – Chico-esperto. E a história acaba aqui, há quem consiga ver mais num título e numa imagem que num poema de Fernando Pessoa. Genial.
[Responder]
Os xuxas não têm sentido de humor nenhum, que tristeza…
[Responder]
Nunca vi, em 46 anos de vida, um ser-humano suscitar tanta inveja.
[Responder]
53 Ibn Erriq 24 Nov 2009 às 22:01
Mas que grande porra, o que é que o post tem de mau gosto?
mau gosto tinha o Sócrates para combinar a fatiota com os sapatinhos.
–Mas é que não acho nada.Acho a foto uma ternura e não me incomodaria nada ter um filho como o que lá está.Esta coisa da sistemática tentativa do achincalhamento sistemático já desceu ao nivel do mete nojo.
91 G_L 27 Nov 2009 às 1:47
Nunca vi, em 46 anos de vida, um ser-humano suscitar tanta inveja.
Ora aí está.
Mas sabemos que quanto mais nos afastamos dos mediocres, mais ódios mediocres suscitamos.
[Responder]
Eu questiono-me é como é que este labrego chegou onde chegou. Deve ter sido num dia em que todos os planetas do universo estavam alinhados.
Um gajo normalíssimo, vindo do nada, não se destaca em nada, academicamente sofrível. Ter chegado a 1º ministro, é como ter saído o euromilhões a 1 gajo por entre 350 milhões na europa.
Não é só com escola que se chega lá. É ter amigos, é entrar no tacho, é subir e criar uma teia de esquemas, golpadas e filmes, e repartir o bolo em muitas fatias, que assim todos ficam contentes e amigos para sempre.
et voilà.
[Responder]
92 – Maria
“nunca em 46 anos de vida um ser humano suscitar tanta inveja”. E natural esta coisa da blogoesfera comecou ha relativamente pouco tempo.
Mas nao cofunda os sentimentos. O que a maioria que discorda dele (pelo menos eu), sente nao eh inveja, eh asco e impotencia, por ter como lider do governo do seu pais, uma figura que devia fazer parte dos personagens da “Cronica dos Bons Malandros” do Mario Zambujal.
[Responder]
Hehehe… detestam o Sócrates pq ele põe a função pública cheia de medo, para trabalhar. Anda tudo em polvorosa.
Essa é a maior razão pq apoio o seu governo.
Acontece que ele só vai deixar de ganhar eleições no dia em que se reformar… tomem um copo d’água e acalmem-se. Ainda vão ter de aturar José Sócrates por muuuito tempo.
Hehehehe….
[Responder]
“nunca vi em 46 anos de vida um ser humano suscitar tanta inveja”. E natural esta coisa da blogoesfera comecou ha relativamente pouco tempo.
Emigrante,
Pode explicar? O que tem a ver a blogosfera com a inveja?
[Responder]
«Nunca vi, em 46 anos de vida, um ser-humano suscitar tanta inveja.»
Mas quem e porquê é que poderá ter inveja de tal personagem?
«Ainda vão ter de aturar José Sócrates por muuuito tempo.
Hehehehe….»
Mas o sr é masoquista?
«…detestam o Sócrates pq ele põe a função pública cheia de medo…»
A função pública está com medo!? Medo de quê? Em tempo de crise (e de eleições) foram aumentados 2,9%.
[Responder]