Para além das ameaças de Israel (realizou no início de Junho manobras aéreas no Mediterâneo Oriental, mostrando a sua capacidade de atacar objectivos no território iraniano), vale a pena ver esta entrevista com Seymour M. Hersh e ler o seu longo artigo na The New Yorker.
Sobre as ameaças do Irão a Israel, fica o link para este texto, deixado por um comentador. Não sabendo farsi, não sei da sua fiabilidade. Mas aqui fica.
Por Daniel Oliveira 10 Jul 08 em Sem categoria18 respostas ao post “O Irão não tem razões para se defender?”
- 1 Pingback on 10 Jul 2008 às 17:57
Loading ...
tomei a liberdade de juntar o blog à minha Lista.
Abraço
Planetas
Ó Daniel, a resposta à pergunta é muito condicionada, mas até a aceito. Convinha era rever o seu conceito de legitima defesa e tentar depois integrá-lo neste post.
Desculpe, Daniel, mas não resisto a uma observação fora do tópico.
Estou a ver na TV a forma peixeiral e obcena como o Sócrates está a dirigir-se a Francisco Louçã.
Espero que o Daniel não deixe de comentar a pouca vergonha. O gajo perdeu a cabeça. E nós não lho admitimos. Podemos lá consentir na chefia do Governo um indivíduo destes?
Ás vezes dou por mim a pensar - o gajo até diz algumas coisas acertadas. Afinal a esquerda caviar até é capaz de boas ideias!
Mas pronto, lá vêm as bojardas que deitam tudo abaixo, retiram a capa de aparente normalidade, e lá se vê o socialismo revolucionário bacoco.
Ponha a mão na consciência, e diga honestamente a quem gostaria de entregar a possibilidade da “antónia” - aos israelitas (que tudo o que fazem, mal ou bem, é como reacção a agressões) ou ao perfeito anormal/perigoso Ahmadinejad que, se suspeitar que a história das virgens é certa, não terá, DE CERTEZA, qualquer problema em mandar este mundo pelos ares.
Parafraseando o Zé, há pouco - tenha tento Daniel!! E não diga disparates!
Pois para mim o estado de ISRAEL TEM O DEVER DE SE DEFENDER!!!!Penso que era muito bom ,o
SRE Daniel ir viver para o IRÃO,que como se sabe é aPÁTRIA DA DEMOCRACIA!!!!ZAROLHO?Mas não
há nada que um ZAROLHO NÃO “VEJA”!!!!tópas???
Diz um sionista ignorante, passe o pleonasmo:
“Pois para mim o estado de ISRAEL TEM O DEVER DE SE DEFENDER!”
Errado. Você desconhece o direito. Só tem o direito de legítima defesa o agredido, nunca o agressor, o ocupado mas não o ocupante. Tanto em direito civil como internacional. E desde 1948 a entidade nazi-sionista (uma ditadura que só dá direito de voto a 40% dos residentes de jure, tem 12.500 presos políticos e executa sumariamente centenas deles por ano) é única AGRESSORA.
Logo, direito de legítima defesa só tem a heróica resistência palestiniana, percebe seu triste ? E vai exercê-lo (juntamente com os mujahedin de todo o mundo islâmico) até que essa besta imunda seja aniquilada, a besta nazi-sionista, é claro… porque Allah u Akbar !
Israel já deveria era de ter feito um raid e destruido as instalações nucleares iranianas. Ponto final !
Caro Daniel,
O post tem um título com um ponto de interrogação. Está na dúvida, ou acha que o Irão tem o direito de se defender?
- É uma dúvida legítima ou uma pergunta dirigida?
- Acabar om Israel é um direito de defesa?
- Ser contra a civilização ocidental é defesa?
- Você acha que o Irão é uma Democracia?
Já agora, gostaria que desse uma olhadela nesta entrevista de um indiano que fala de certo Islão em geral, focando alguns aspectos do Irão. É que a alegada legítima defesa que você questiona ou defende está tirada do contexto…tal como fez o seu amigo Rui Hussein Tavares em artigo do Público esta semana.
http://frontpagemagazine.com/Articles/Read.aspx?GUID=53EDA97A-4626-4866-80A2-6694936F101B
Euroliberal, nao fosse este o seu nick e nao repetisse tantas vezes a palavra nazi-sionista, certamente o tomaria como um verdadeiro descendente da raça ariana. Nos dias que correm nao nos podemos de dar ao luxo de ser tao intolerantes com outro tipo de religioes bem mais radicais. Outros tempos. A “resistencia heroica” palestiniana apredeja mulhers todos os dias, usa crianças como escudos humanos, nao tem prisioneiros politicos porque os executa… Aqui nao ha bons nem maus, tende-se a escolher os menos maus e é isso que distingue as opinioes. So o BE é que acredita na bondade universal dos palestinianos.
Relativamente a Israel, independentemente das acçoes que tem tomado dentro(fora) da sua regiao, temos de nos convencer que foi um pais criado contra a vontade de toda a vizinhança e estao a 50 anos com o constante sentimento de que sao odiados (ja o eram antes de se instalarem na palestina). Na guerra dos 6 dias, ganharam uma batalha, nao a guerra, sendo certo que se perdem uma batalha perdarao a guerra pois estao cercados por todos os lados. É normal que se defendam. Nao morro de amores por israelitas, fizeram muitos borradas naquela zona, mas a comparaçao com o teocrata e absolutamente ridicula.
Ninguem deveria ter armas nucleares, e se conseguirmos que o Irao nao as tenha, tanto melhor.
… O grande pecado de Israel nao e a acupaçao de territorio, nao é ter ou nao ter armas nucleares, não é ter o direito a defender-se ( isto passa-se infelizmente em varias zonas do globo sem que ninguem queira saber). O seu grande pecado e ser um grande aliado dos EUA, o que faz da causa palestiniana uma causa anti-imperialista, uma cauasa de intelectuais. Ninguem por aqui se preocupa se os tutsi ou os hutu andam as cabeçadas em africa por territorio….
Boas Ferias…que as minhas acabam de começar.
Pois claro.
Eu tambem na ando propriamente a morrer de amores pelo governo Israelita, claro que tem defeitos que nunca mais acabam, mas dai a dizer que se deve arrasar com o povo de Israel e que e inadmissivel e ja estou farta de tanta demonstraçao de racismo e intolerancia e sobretudo da falta de respeito pela vida dos outros , porque esta coisa de vir para blogs vomitar odios incompreensiveis e ficar sentado no quentinho e tao facil.Evidentemente que os defeitos nao sao virtudes e que ninguem e perfeito, mas na verdade o regime do Irao paraalem da falta de virtude e viloentissimo e e violentissimo contra o seu proprio povo.Portanto ha que respeitar e ver as diferenças e sobretudo eveitar incendiar ainda mais a opiniao publica porque na verdade estamos todos ligados uns aos outros e o mal de alguns na fara nunca a felicidade de todos.
Um regime de apartheid que mantem um povo inteiro em guettos de morte lente e sem direito de voto para não tirar o poder á minoria judaica,
é um regime condenado a desaparecer, como afirmou Ahmedinejad. O nazi-sionismo terá o fim do nazismo e do apartheid sul-africano. É inevitável . O estado judeu racista dará origem a uma Palestina democrática e multicultural para as 3 religiões do Livro. Os criminosos nazi-sionistas com as mãos sujas de sangue da resistência (incluido centenas de crianças, 60% da população, que apedrejam os blindados das SS Tsahal) serão justiçados.
Pois claro que tem direito a defender-se. já ando farta dessa coisa do eixo do mal (salvo seja , não é o da sic). Essa gentinha que vende armamento tem sempre de arranjar um enimigo para fazer negócio e só não ve quem é ceguinho. Gostava de saber é quem são os donos das fábricas de armamento dos USA . Será que são os mesmos dos bancos?
Estão contra as armas que o Irão poderá vir a ter , nada contra as armas que Israel já possui..
Apoio os raides , raides sobre as instalações nucleares(militares) israelitas já .
Não ? então pq ao Irão?
Irão pronto a aniquilar Israel e as bases dos terroristas cruzados em todo o Médio Oriente antes de o pó do primeiro míssil sionista ter assentado no solo iraniano… Deixem-nos pousar…
“Irán ha extendido hoy sus habituales amenazas a Israel a las 32 bases militares estadounidenses ubicadas en Oriente Próximo. Un alto cargo de los Guardianes de la Revolución (Pasdarán) ha recordado que Irán posee misiles de medio alcance, capaces de alcanzar objetivos a 2.500 kilómetros y que no dudarán en usarlos si se produce “el menor movimiento” contra Irán.
Mojtaba Zolnour, mano derecha del representante del gran ayatolá Alí Jamenei, líder supremo religioso iraní en los Guardianes de la Revolución, ha sido claro, según la agencia semioficial Fars: “EE UU sabe muy bien que, con el menor movimiento contra Irán, Israel y las 32 bases estadounidenses en la región no estarían fuera del alcance de nuestros misiles y serían destruidos”. “La capacidad de la República Islámica de Irán es tal que si EE UU dispara un misil, Irán sería capaz de destruir con sus misiles Israel y las bases de EE UU en la región antes de que se posase el polvo del misil americano”.
O busho-sionismo será humilhado no Médio Oriente !
Entradas de leão, saídas de sendeiro…
Bushistas já não querem atacar o Irão, nem deixam israel fazé-lo…pois, sabem que as consequências seriam devastadoras…
“U.S. pressures Israel: No bombing of Iran
The good sources of Jim Hoagland’s told him that Bush was pushing Israel to stop threatening Iran
Neither government will confirm that such pressure was exerted.
Bush hates to say no to Israel, and he and Olmert do not want Iran to
think that it now has a free hand on enrichment. But diplomatic and
U.S. sources describe the pushback by Washington as intense and say it
included indications that the United States would not clear Israeli
bombers through Iraqi airspace or provide other logistical support in
the event of attack now.”
“Bushistas já não querem atacar o Irão, nem deixam israel fazé-lo…pois, sabem que as consequências seriam devastadoras…”
Ora ainda bem,
pelo menos por agora os senhores do terror terao menos razoes para tentar aniquilar Israel.
Nao ha duvida de que por agora deixaram-nos mesmo a (re) pousar lol.