Sem respostas ao post “O José Sá Fernandes era tão implicativo”  

1. 1 1  Sebastião Dias 27 Abr 2007 às 4:38

   O túnel foi caro , provavelmente não cumpre todas as normas de segurança exigíveis, demorou demasiado tempo a ser feito, o Sá Fernandes talvez tenha alguma razão (no Terreiro do Paço teve-a toda), etc, etc.

   Acho que está meio mundo a torcer para que algo corra mal em relação ao Marquês, um grande acidente, a não resolução dos problemas de trânsito na zona, etc, etc. à primeira vista parece-me que o Túnel do santana veio melhorar em muito o trânsito na zona.

   E bem vistas as coisas, agora o Santana já tem um túnel onde se esconder.

2. 2 2  Ricardo Duarte 27 Abr 2007 às 11:35

   Era não Daniel. É! e egocentrico

3. 3 3  palhaçadas 27 Abr 2007 às 16:15

   esta história do túnel é absolutamente inacreditável. como pode ser possível num país sério haver duas corporações de bombeiros com opiniões diferentes sobre a segurança de um túnel que vai servir milhares de milhões de pessoas? Mas afinal, o que devem os automobilistas de lx pensar? Em quem devem acreditar? No presidente da câmara constituído arguido, ou na ANBP? No Engº responsável pela obra, ou nos professores catedráticos de engenharia que já levantaram dúvidas técnicas quanto à segurança? Enfim. Inacreditável.

4. 4 4  filipabello 4 Mai 2007 às 22:02

   Vanitas vanitae devia estar colado na testa do ZSF! É um irresponsável, destrutivo e conspirativo.
   Não se consegue estar sempre a enganar toda a gente ao mesmo tempo, e ele não vai ser a excepção. Heróis, só o Homem-Aranha…

5. 5 5  filipabello 4 Mai 2007 às 22:04

   Ès muito democrático.
   Vanitas vanitae devia estar colado na testa do ZSF! É um irresponsável, destrutivo e conspirativo.
   Não se consegue estar sempre a enganar toda a gente ao mesmo tempo, e ele não vai ser a excepção. Heróis, só o Homem-Aranha…

Leave a Reply