“Em primeiro lugar queria que as palavras que eu vou dizer ficassem registadas ipsis verbis, na minha declaração de voto, sem omitir rigorosamente nada. Não digo isto por haver uma prática de omitir aquilo que as pessoas dizem, mas porque faço questão de o dizer em relação a este assunto.
O casamento é um sacramento instituido por Deus Nosso Senhor Jesus Cristo para ser celebrado entre um homem e uma mulher. E não é as ideias esquisitas que algumas pessoas, que entendo que têm uma formação deficiente, querem fazer impor à sociedade que vai alterar esta circunstância.
Deus colocou no Paraíso um Homem e uma Mulher, não colocou dois paneleiros ou duas lésbicas.”
Declaração de voto numa moção sobre o casamento entre pessoas do mesmo sexo do deputado da Assembleia Municipal de Odivelas, eleito pelo PSD, o sr. João Rego de Carvalho. Aqui em PDF.
Por Daniel Oliveira 14 Out 08 em Sem categoria
Loading ...
E daí ?
Espero que ao publicar estas palavras do dito senhor não o tenha feito para demonstrar a “superioridade intelectual” de uma pseudo-elite que se julga bem pensante.
Se é para ridicularizar o homem, isso não colhe porque anda por aí muito raparigo em marchas de gays e em programas de televisão que têm tanta noção do ridiculo como eu tenho de ser padre. E são bem vistos pela tal “elite bem pensante”, os “post-modernaços”, da Linha e do Bairro Alto. São mesmo tidos por estes como o ultimo grito em matéria de vanguardismo.
Gosto especialmente da frase:
- ” não é as ideias esquisitas que algumas pessoas, que entendo que têm uma formação deficiente ”
Este Sr. REGO (bom nome) tem cá uma fé…
Eis senão porém, que esta direita acéfala se revela!a breve trecho ainda os vamos ver a declarar-se contra a constituição, por ainda conferir direitos ao povo…
Há gente para tudo. Em pleno sec:XXI!
Esse rego do carvalho será alguma coisa ao jacinto leite capelo rego?
O eloquente deputado sr. Rego exibe um recorte literário invejável. Já agora permita-me que pergunte se os netinhos desse Homem e dessa Mulher resultam da relação de pais com filhos ou de irmãos com irmãs. É que, segundo o Catecismo “o incesto corrompe as relações familiares e representa uma regressão à animalidade”. Convenhamos que para começo do mundo a coisa não esteve má…
não encontro esse deputado no site da assembleia???
Aqui: http://www.cm-odivelas.pt/AssembleiaMunicipal/Composicao/index.htm
palavra de honra se forem ao site do parlamento não existe nehum deputado com esse nome
Alberto Arons de Carvalho Setúbal PS
José Augusto de Carvalho Lisboa PS
José Paulo Areia de Carvalho Porto CDS-PP
sorry
pensei qe era na assembleia onde era bomm de mais
Portanto, «paneleiro» é o termo técnico a usar quando nos reeferimos a um masculino homossexual.
Bestial, pá!
portantos … ahem …
rego … ahem ahem
de …
carvalho.
epá …
Chico: Você é um chato.
Von
O deputado municipal tem todo o direito à sua opinião. Mesmo se a sua origem da instituição do casamento esteja errada, mesmo se aplica rótulos brejeiramente ordinarecos (pouco católico, portanto), mesmo se o Criacionismo lhe turva as ideias.
Von
Daniel, quando lhe dá jeito apressa-se a responder.
O seu silencio foi revelador…
põe e tira que é que se passa censura?. ofendeu o carvalho no rego. ou jacinto leite capelo rego é mais adocicado.
Daniel de Oliveira:
Deve ter sido o momento mais interessante da Assembleia Municipal daquele jovem Município, desde que foi constituído.
Onde menos se espera, há sempre um Carvalho qualquer, detentor de uma boa formação, que nos consegue dar uma magistral definição do que é um casamento normal, isto é, não esquisito.
Outrossim, consegue transmitir, com erudição e respeito, o que ele entende ter sido a composição do Paraíso criado por Deus. E, teve tal percepção de que o momento era solene, que exigiu que as suas palavras ficassem registadas ipsis verbis, sem omitir rigorosamente nada.
E teve razão, porque um momento destes merece ficar registado para a posteridade. Para não poder ser negado, nem sequer por ele próprio.
O PSD pode orgulhar-se de tal representante. Esta intervenção augura-lhe um futuro risonho, à sua volta. Risonho, na verdadeira acepção do termo. De tal modo que eu, embora longe, já estou a rir.
lol
o caciquismo de sacristia camarário ao seu mais alto nível …
resquícios inquisitórios ainda bastante latentes
não sou a favor do uso do termo «casamento» entre homossexuais , mas daí a se usar uma argumentação dessas vai uma longa distancia …
Á grande Rego!! As coisas que o Daniel sabe. E as coisas que ele lança à discussão…será que o Daniel enquistou? Será que o Daniel situacionou e socraticizou? Parece. Cada vez mais.
O que é que e a quem interessa, verdadeiramente, a opinião de um gajo qualquer, da freguseia ou assembleia paroquial de Odivelas? Só se for, com é sempre hábito do DO, mais uma manobra de diversão, tipo programa Teresa Guilherme ou assim, para a rapaziada não pensar muito na vida…
Continuo, por isso, à espera de um comentário, uma simples frase que seja, sobre a declaração de apoio do Louçã às obras megalómanos do renegado Lino e seu acólito Zé.
Continuo á espera…
…como é possivel existirem membros de assembleias municipais com este nível!
Não tomo esta intervenção como exemplo da nossa democracia portuguesa porque para este episódio só tenho uma palavra: lamentável!
MP, quanto é que o senhor me paga para eu estar sempre disponível a comentar o que o senhor quer? O post do Pedro Sales, neste mesmo blogue, sobre a garantia dada aos bancos, reflecte bem a minha posição. Quanto ao mais, eu comento o que me apetece comentar e quando me apetece comentar.
Parabéns, J Ferro. Neste também conseguiu provar que estou a caminho do PS. Vou fazer um post sobre astrofísica a ver como é que o senhor lhe dá a volta. Eu sei que consegue. Isto começa a ser divertido.
Daniel, respondeu como eu esperava, ou seja, nada.
O post do Pedro Sales sobre as “garantias dadas aos bancos” é um disparate pegado do principio ao fim. Não me espanta muito que o cidadão comum ainda não tenha percebido como vai funcionar essa medida do governo. Mas a si, considero-o uma pessoa esclarecida.
De qualquer maneira, peço-lhe desculpa por ter insistido numa resposta sua.
Daniel,
claro que não caí no logro do “Aqui em PDF”, bastou-me o resumo do post para, desde logo, ter decidido que não estou nem para aturar canalhas daquele tipo nem, tão-pouco, comentaristas que lhe beijam o cu.
Daniel,
Por exemplo, não quero ver a publicidade do Arrastão, não vejo, tenho uns filtros que me dão essa faculdade. Sabes de algum filtro que me permita não ver comentários encabeçados pelo Xico da Tasca e afins do género?
Acho importante que se comente o que diz aquele senhor, não por ele ser do PSD, pois haverá quem tenha essa opinião noutros partidos, mas porque ele teve a audácia de a formular dessa forma e porque as pessoas devem saber que há quem, sendo representante do povo em algum momento, se dê ao direito de emitir este tipo de juízos…ora o que entendo relavente é que a homossexualidade não é uma característica (digamos assim) que acontece terem alguns não católicos ou homens de esquerda…e quem representa o povo, sendo culto como se espera, deve ser no mínimo toterante com a diferença… assim, concluo, é necessário ensinar ao senhor a diferença entre hommossexual e paneleiro, explicando-lhe que paneleiros serão talvez as pessoas como ele…e isso talvez seja sim caracteristica de quem tem uma determinada forma de olhar o mundo…
“o caciquismo de sacristia camarário ao seu mais alto nível …
resquícios inquisitórios ainda bastante latentes ”
Pedro Esteves você deve estar a falar do Soba da Câmara Municipal de Lisboa, o Sá Fernandes, não ?
É que isso aplica-se ao tipo da cabeça aos pés.
A ele e aos fundamentalistas da extrema esquerda, que em matéria de ortodoxia não devem nada às beatas do tempo do Botas.
E agora o que pretendem que se faça ao Rego ? Aplica-se a doutrina do Soba Sá Fernandes e retira-se-o da circulação ?
Alguém duvida que grande parte dos portugueses é assim que pensa?
Alguém duvida que Rego de Carvalho fez apenas eco do que muita gente diz?
Daniel: à mulher de César não bastava sê-lo, tinha que parecê-lo; a si, em relação ao PS, não é só parecê-lo, qualquer dia é-se mesmo.
E o comentário às afirmações (e convicções) linisto-socrático-faraónicas do Louçã? É para quando?
Eu sei que você comenta só o que entende comentar. Mas vá lá, só um bocadinho, eu não volto a chatear…
E se for coisa boa e loa, o Xico até gosta…
J Ferro, nem sou cesar nem a sua mulher. E estou-me absolutamente nas tintas para o que parece ou deixa de parecer.
Se eu recebesse um euro por cada um dos que, nos últimos vinte anos (sim, essa é uma boca que me chega aos ouvidos há muitos anos), me disse que eu estava a caminho do PS e agora, ao contrário de mim, está lá, já estava rico. Os puros são quase sempre os se convertem mais depressa e de forma mais prefeita. E até se converterem estão sempre muito atentos aos desvios dos vizinhos. E depois, quando se convertem, olham os que não foram com eles como se fossem iguais ao que eles eram: sectários e fanáticos.
J Ferro,
Ó homem, pergunte ao Louçã carágo!
Porra!
Eu não conheço o Daniel assim como não conheço o Louçã. Mas porra, alguém vir pedir explicações sobre o facto do parceiro do lado ter ou não ter a braguilha aberta é assim a modos que…como dizer…
Essas coisas pergunta-se ao próprio ou não se pergunta. A não ser que seja uma espécie de Pacheco Pereira na vida de Álvaro Cunhal que sabe onde foi mijar e a que horas.
(desculpem meter o bedelho, mas há coisas que realmente…)
Ora bolas.
La tinha o Sr Rego de Carvalho que vir lembrar de que somos todos filhos de paradisiaco incesto; mas tambem nao e razao para alguns ficarem tao iritados com isso , dai para ca algumas coisinhas mudaram e agora ja estamos todos a ficar mais normaizinhos, excepçao feita -e claro- aos que tem o pensamento fechado desde o tempo em que andavam a procura de uma marreta arrastando esposas pelos cabelos .
Eu cá acho que o senhor Rego merece receber umas mensagens de apoio: | Telm.: 96 425 78 08 | E-mail: jrlcarvalho@sapo.pt
interessante, o meu comentário foi censurado!
é assim frei tomáz… ah perdão, a esquerda!
casamentos gay vá, mas vernáculo não! é feio!
mesmo que seja só um par de tomates e pouco mais.
esta esquerda!! no dia em que o povo deixar de consumir telenovelas, desaparece!
Hmmm…que eu saiba antes de haver cristianismo já havia casamento. E não deixa de ser curioso que há quem fale como se não existisse casamento civil.
Ah, em qualquer caso…Abolição do estado civil JÁ !
E, em nome do BAIRRO ALTO…
http://www.petitiononline.com/bairalto/petition.html Lê, assina, divulga !
Abolição do estado civil ?!?!?
a esquerda é linda
vamos abolir tb a idade, e a altura?? porra a altura e principalmente o peso são do mais descriminador que há.
o QI tb mas isso à esquerda não se aplica
“o QI tb mas isso à esquerda não se aplica”
balburdio, aqui não o podemos ajudar. Acho que graças ao Estado Social que a esquerda tanto defende as consultas de que o senhor precisa são comparticipadas. Vá resolver isso, por favor. Porque alguém que está convencido que os seus adversários políticos são mal-intencionados, estúpidos, ignorantes e por aí adiante ou ficou na infância do debate político ou tem traumas para resolver. Se quer que debatam consigo cresça.
Grande parte dos portugueses pensa assim ? Com essa do sacramento tenho as minhas maiores dúvidas.
Como diz um cometário acima: “Há gente para tudo em pleno SEC. XXI”. Até para levar na peida.
“Porque alguém que está convencido que os seus adversários políticos são mal-intencionados, estúpidos, ignorantes e por aí adiante ou ficou na infância do debate político ou tem traumas para resolver.”
há outra hipóte perturbadora, a de ter razão!
” Se quer que debatam consigo cresça.”
já passei a idade de querer brincar com os outros meninos!