“Não estamos a legislar, meus senhores, para gentes remotas e estranhas. Estamos a ampliar as oportunidades de felicidade dos nossos vizinhos, dos nossos colegas de trabalho, dos nossos amigos e dos nossos familiares, e desse modo estamos a construir um país mais decente, porque uma sociedade decente é a que não humilha os seus membros.”
José Luis Rodríguez Zapatero
Procurar
-
TV Arrastão
-
Os suspeitos do costume
-
pub
Inquérito
Loading ... Loading ... Loading ... Loading ... Loading ...-
A ler
-
Subscrever
-
Comentários Recentes
- Pedro Sales em E o prémio da “capa mais engraçada do ano vai para”…
- Bolota em Foi você que pediu para financiar o prejuízo dos outros na bolsa?
- João Antunes Mendes em E o prémio da “capa mais engraçada do ano vai para”…
- Pedro Sales em E o prémio da “capa mais engraçada do ano vai para”…
- João Antunes Mendes em E o prémio da “capa mais engraçada do ano vai para”…
- Pedro Sales em “Activos” pouco activos
- J Ferro em “Activos” pouco activos
- J Ferro em “Activos” pouco activos
- albertino m. em “Activos” pouco activos
- Nom_de_Guerre em Exigimos que finjam que levam a farsa mais a sério do que nós
-
Posts Recentes
Arquivos
Tags
Adicionar nova tag Justiça à portuguesa u-
Leituras TubarãoEsquilo
Sim, Daniel Oliveira, mas não comparemos os personagens, embora ambos se chamem José. Não têm nada a ver.
O nome dos Partidos é que é semelhante. O nome.
O Senhor Daniel Oliveira é a favor da realizção de um referendo sobre a matéria ?
MP, direitos constitucionais não se podem referendar. Mas sou, se podermos referendar o seu direito a votar, a falar, a casar, a trabalhar. E se eu não gostar de si voto contra.
O senhor bem quer seguir a estratégia do Bloco de Esquerda e do Grande Vulto Manuel Alegre para ver se conseguem entalar o Partido Socialista.
Hoje a sua colega Fernanda Câncio fez-me lembrar um jornalista do Sporting que perante uma vitória do Benfica sobre o mesmo por 4-2 viesse lembrar que o Sporting estava a melhorar pois agora já marcava dois golos num jogo.
Acontece que as sondagens (sim eu sei que só aquelas que dão a vitória do senador Obama são fiáveis) dão uma escolha do povo português e dão ainda como provável a vitória do PS com maioria absoluta.
Não faz mal.
Para interpretar os resultados podem sempre contratar o senhor jornalista Ferreira Fernandes que da frase “aumentar impostos” passou a ler “ não pagar impostos”.
“porque uma sociedade decente é a que não humilha os seus membros.”
Mas quer humilhar os heterossexuais casados. Digo casados, não digo amancebados.
“… direitos constitucionais…”
Espantoso! O que é que você percebe deste assunto?
“Mas quer humilhar os heterossexuais casados.”
Humilhar porquê? Explique-se lá.
PS: as pessoas não vivem amancebadas. Vivem em união de facto. Habitue-se a respeitar as escolhas pessoais dos outros se quer que respeitem as suas.
Esse é que é o seu grande erro. Evidentemente que usa esse agumento (falso, evidentemente falso) quando lhe dá jeito. Falso e extremista, evidentemente.
Falso argumentos á parte. É a favor de um referendo sobre a matéria? Ou não lhe dá jeito agora ?
E se os homos não se poderem casar são humilhados porquê? Explique-se lá você! Porque carga de água é que têm de ter o mesmo regime que os heterossexuais?
A minha escolha foi não viver amancebado. Se você respeita ou não a minha escolha é problema seu! Sou livre de respeitar o que acho que devo respeitar e não respeitar o que acho que não tenho que respeitar. Exactamente como você faz. Portanto não me venha com moralismos.
Mas quer humilhar os heterossexuais casados.”
É evidente ! Eu, e a minha mulher, ao escolhermos o instituto que iria reger a nossa união, não queriamos ser confundidos com a paneleiragem.
Somos marido e mulher, recusamo-nos a ser “cônjuges” !!!!!!!!!!!
Pretender acolher os panilas e os heterosexuais no mesmo instituto é uma humilhação para estes .
E se o Daniel Oliveira acha que não é assim, assista a um “casamento” de 2 panilas nojentos para constatar do nojo de tudo aquilo.
Um casamento entre heterosexuais nunca mas nunca se pode confundir e ser a mesma coisa de um “casamento” entre panilas.
Quero deixar aqui a minha palavra de apreço e o meu total apoio à atitude corajosa que tomou ao recusar esta verdadeira afronta que é o “casamento” entre panilas.
Há 200 e tal países no mundo. Destes, sómente 5 enveredaram por esta aberração. Portugal tem muitos campos onde pode ser vanguarda. Que o seja por algo que valha realmente a pena e que constitua, de facto, um avanço para as suas gentes.
O meu comentário atrás referia-se ao Eng. José Sócrates.
Cuidado Daniel Oliveira que esse tal de Sebastião José não só mandou matar os Távoras, como ainda espreita do alto da praça, agarrado à cauda do seu … leãozinho! … seu Marquês de Pombal de enfeitar as praças!
Se os socialistas aqui nao sao tao socialistas como os de la, so tenho pena que a direita aqui nao tenha os “huevos” que tem a direita de lá… Sempre fomos de brandos costumes, sempre seremos uma pais de centros.
Sou catolico, assim sendo, casamento so o religioso. Esta coisa do casamento civil e-me indiferente, pois nao passa de mera burocracia e como nao me diz nada, cada um que faça o que quer e case a vontade. Nao tenho duvidas que e mais um capricho que propriamente vontade de casar. Os numero falam por si em espanha. Nao chegam aos 2% os casamentos homossexuais por la. Enfim, como disse, nao e nada comigo e esta e a minha opiniam. Seguramente que depois desta aparecerao por ai “catolicos homossexuais” a pedir o casamento religioso e ai sim, estou para ver os argumentos.
opinao….peço desculpa. erro primario
Isto que que vou transcrever de seguida são palavras de Pacheco Pereira no Abrupto :
“O vereador Sá Fernandes à revelia das leis e da liberdade, mandou arrancar um cartaz do PNR contra a imigração. Nada tenho com as ideias e as práticas do PNR, nem precisava de o dizer a não ser porque este mundo está tão envenenado que tem que se estar sempre a repetir o óbvio, mas desconhecia que era proibido em democracia pronunciar-se contra a imigração. O problema é nós nos esquecemos que a liberdade dos outros é também para dizer aquilo que nós detestamos e não concordamos. A liberdade é assim, não é apenas aquilo que o vereador Sá Fernandes entende ser politicamente correcto dizer ou aquilo que ele quer censurar. Felizmente.”
E eu continuo à espera que os arautos dos Direitos, das Liberdades, enfim, de todas essas coisas que supostamente caracterizam os “Progressistas”, ou seja, os Danieis Oliveiras, os Pedros Sales, os Pedros Vieiras, etc.., digam uma palavra contra este atentado praticado pelo Soba Sá Fernandes.
Vou continuar esperando, pois claro, porque a Hipocrisia fala muito mais alto !
Henrique, por acaso já apareceram…
O meu Avô, antes de partir, dizia: O que este regime fez à mentalidade dos portuguêses, há-de reflectir-se nas próximas três, quatro gerações.
Pelos comentários de alguns broncos que por aqui passam, ele tinha toda a razão. É impressionante a obtusidade de algumas mentes, tenhamos paciencia!
Gostaria imenso que um destes dias numa qualquer câmara deste país, um vereador resolvesse, de moto-próprio, mandar retirar todos os cartazes do BE do concelho, por, por exemplo, ofensas ao primeiro-ministro, que, como se sabe, é um cidadão como outro qualquer, ou por, considerar, em absoluto plano de igualdade com o Soba da câmara de Lisboa, que os ditos cartazes violavam um qualquer ponto da Constituição.
Aí, veriamos o chinfrim, por tudo o que é blogue, das fracturantes criaturas que pululam a blogofesra.
5 Sebastião José
10 Out 2008 às 16:18
“porque uma sociedade decente é a que não humilha os seus membros.”
Mas quer humilhar os heterossexuais casados. Digo casados, não digo amancebados.
“… direitos constitucionais…”
Espantoso! O que é que você percebe deste assunto?”
Upa!
Mas que pensamentos sublimes.
Amancebados gosto, linda palavra vinda das profundas do mais obscuro dos fzcizmus hehe.
Lol ; mas que falta que faz o Luiz Pacheco , podia ser que se voltando ca ainda se decidisse a escrever outra Idolatrica , porque ja vi que ha muitos que ainda nao leram , o que lhes faz efectivamente muita falta–abenzuaduzzz…
passados 30 anos sobre a revolução e outros tantos sobre a descolonização parece que há muitos tugas que continuam a querer poder dizer orgulhosamente sós e que preferem comparar-se com os países menos desenvolvidos do que com os dop “dito” primeiro mundo democrático…
quantas décadas terão ainda de passar para termos menos destas vozes e mais das outras?
obrigado daniel oliveira pelo seu empenho nesta materia, sei que o não devia ter de agradecer, mas a panorâmica geral é tão mazinha que lho agradeço à mesma…
Jornada de Acção
Concentração/Manifestação
Pela regularização dos(as) indocumentados(as),
contra a onda xenófoba e contra o Pacto Sarkozy
Associações convocam jornada de acção para
domingo, 12 de Outubro, às 15h, no Martim Moniz
Nos dias 15 e 16 de Outubro, o Conselho Europeu reunirá os chefes de Estado e de governo dos 27 para ratificar o “PACTO EUROPEU sobre IMIGRAÇÃO e ASILO”, aprovado no conselho de ministros realizado a 25 de Setembro. O Pacto proposto por Nicolas Sarkozy, no contexto da presidência francesa da União Europeia, visa definir as linhas gerais da UE nesta matéria e assenta em cinco pontos fundamentais: organizar a imigração legal, priorizando a adopção do “cartão azul”, para recrutamento de mão-de-obra qualificada; facilitar os mecanismos e procedimentos de expulsão e estabelecer nesse sentido parcerias com países terceiros e de trânsito; concretizar uma política europeia de asilo; reforçar o controlo das fronteiras; proibir os processos de regularização colectiva.
Depois da aprovação da Directiva de Retorno, com o voto favorável do Governo português, estas medidas representam mais uma vergonha para a Europa. O tratamento securitário das migrações, a definição de critérios discriminatórios para acesso ao trabalho, o aprofundamento da criminalização da migração, da militarização e externalização das fronteiras através do FRONTEX e a perseguição dos(as) cerca de 8 milhões de indocumentados(as) que vivem e trabalham na Europa - a quem é oferecida a expulsão como única saída -, são medidas que visam consolidar uma Europa Fortaleza, da qual não podemos senão nos envergonhar.
Em Portugal, a recente onda de mediatização da criminalidade e as recentes declarações de responsáveis governamentais que trataram os(as) imigrantes como bodes expiatórios para o aumento da criminalidade, abrem espaço para as pressões xenófobas e racistas, e criam um ambiente propício para a desresponsabilização do Governo. Em causa está a necessidade de regularização de dezenas de milhares de imigrantes que defrontam sérias dificuldades em regularizar a sua situação.
São homens e mulheres que procuraram fugir à miséria, fome, insegurança, obrigados a abandonar os seus países como consequência do aquecimento global e outras mudanças climáticas, ou que muito simplesmente tentaram mudar de vida, mas a quem não foi reconhecido o direito a procurar melhores condições de vida. Tratam-se de pessoas que não encontraram outra opção senão o recurso à clandestinidade, muitas vezes vítimas de redes sem escrúpulos, e que se confrontam com uma lei que diz cinicamente que “cada caso é uma caso”, fazendo da regra a excepção e recusando à generalidade dos(as) imigrantes o reconhecimento da sua dignidade humana. Destaque-se a situação dos imigrantes sem visto de entrada, a quem a lei recusa qualquer oportunidade de legalização.
Solidários(as) com a luta que se desenvolve na Europa e no mundo contra as politicas racistas e xenófobas, também por cá vamos lutar pela regularização de todos imigrantes, sem excepção, cada homem/mulher - um documento. É uma luta emergente contra as pretensões de expulsão dos(as) imigrantes, contra a vergonha de uma Itália que estabelece testes ADN como instrumento de perseguição dos ciganos(as), contra as rusgas selectivas, arbitrárias e estigmatizantes, contra a criminalização dos(as) imigrantes, contra a ofensiva das políticas securitárias e racistas, alimentadas pelo tratamento jornalístico distorcido feito por alguns meios de comunicação social. Cientes de que está criado um ambiente de perseguição aos imigrantes na Europa, e rejeitando as pressões racistas e xenófobas dos Governos de Sarkozy e Berlusconi, organizações de imigrantes, de direitos humanos, anti-racistas, culturais, religiosas e sindicatos, decidiram marcar para o próximo dia 12 de Outubro, domingo pelas 15h, no Martim Moniz, uma jornada de acção pela regularização dos indocumentados(as), contra a onda de xenofobia e contra o Pacto Sarkozy.
ORGANIZAÇÕES SIGNATÁRIAS: Acção Humanista Coop. e Des.; ACRP; ADECKO; Ass, Apoio ao Est.. Africano; AIPA – Ass. Imig. nos Açores; APODEC; Ass. Caboverdeanade Lisboa; Ass. Cubanos R.P.; Ass. Lusofonia, Cult. e Cidadania; Ass. Moçambique Sempre; Ass. dos Naturais do Pelundo; Ass. dos Nepaleses; Ass. orginários Togoleses; Ass. R. da Guiné-Conacri; Ass. Olho Vivo; Ass. Recr. Melhoramentos de Talude; Ballet Pungu Andongo; CGTP-Intersindical; Casa do Brasil; Casa Grande do Brasil; CGTP; Centro P. Arabe-Puular e Cultura Islâmica; Colect. Mumia Abu-Jamal; Comissão de Moradores do Bairro do Fim do Mundo; GAIA - Grupo de Acção e Intervenção Ambiental; Khapaz – Ass. de Jovens Afro-descendentes; Luta social; Núcleo do PT-Lisboa; Obra Católica Portuguesa de Migrações; Sindicatos dos Professores da Grande Lisboa; Solidariedade Imigrante; SOS Racismo; UMAR.
Este Chico da Tasca é um fenómeno (a sua escrita criou-me um estado de alma alegre devido a uma sonora gargalhada, mesmo depois de ter visto o melhor escritor portugês, Lobo Antunes na sic-n), temos que respeitar as tradições, se o Chico da Tasca quer ser casado e não cônjugue está no seu direito se o BE desculpa os ciganos por usarem armas pois é da sua “tradição” tem que fazer o mesmo pelo casamento que é gerado numa matriz cristã e compreender a o Chico da Tasca.
Ó Daniel o relacionamento Homossexual é proibido em Portugal?
Aprecio muito a capacidade de encaixe de DO ao ter que aturar algumas bestas.
OPORTUNISMO, a nova definição para a palavra:
Por minha parte, penso que o PS faz bem em impedir a aprovação da lei nesta legislatura.
Na minha opinião, uma matéria tão controversa, tão polémica e tão fracturante não pode ser decidida a frio, sem um adequado debate social sobre o assunto. Um partido de governo responsável não deve aprovar uma reforma desta natureza sob chantagem política de um partido radical, nem “embarcar” em decisões voluntaristas e vanguardistas, sem ter sensibilizado previamente o seu eleitorado para essa decisão. Ora, a base política e eleitoral do PS, como partido de centro-esquerda de largo espectro politico, não se resume propriamente à pequena elite urbana que, por enquanto, protagoniza essa questão, por mais “vocal” que ela seja.
[Publicado por Vital Moreira] [10.10.08]
Que..? Catolicos homossexusais..?eheheh nao goze com a minha cara se faz favor.
mas que falta que faz o Luiz Pacheco
O Luíz Pacheco escrevia regularmente bem, mas teve uma conduta pessoal a todos os títulos imoral e muito pouco ética.
Pode ser invocado quando se fala de literatura mas nestes assuntos é melhor não lhe dar voz.
Não é um bom advogado de defesa.
“17 Joaquim Teixeira
10 Out 2008 às 17:39
O meu Avô, antes de partir, dizia: O que este regime fez à mentalidade dos portuguêses, há-de reflectir-se nas próximas três, quatro gerações.
Pelos comentários de alguns broncos que por aqui passam, ele tinha toda a razão. É impressionante a obtusidade de algumas mentes, tenhamos paciencia!”
Pelos vistos essa mentalidade passou fronteiras e alastrou-se pela Islândia, Finlândia, Suécia, Dinamarca, etc. etc. etc. Bem, alastrou-se por quase todo o mundo.
de Bag
“passados 30 anos sobre a revolução e outros tantos sobre a descolonização parece que há muitos tugas que continuam a querer poder dizer orgulhosamente sós (…)”
??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????
de Bag,
“(…) e que preferem comparar-se com os países menos desenvolvidos do que com os dop “dito” primeiro mundo democrático…(…)”
Países menos desenvolvidos como a Islândia, Suécia, Finlândia, Dinamarca, Luxemburgo, Suíça, França, Irlanda, Reino unido, Austrália, Nova Zelândia, Japão…….?
“Que..? Catolicos homossexusais..?eheheh nao goze com a minha cara se faz favor.”
Sim. Para sua informação aqui em Lisboa há pelo menos um grupo de católicos homossexuais, o “Riacho”. Pode ler aqui:
http://riacho.blogs.sapo.pt/
Para o caso de ainda não ter repardo, a ICAR está cheia de homossexuais. O discurso homofóbico da ICAR é essencialmente um discurso para dentro, porque sabem o que lá têm…
O Chico da Tasca tem razão: em Democracia toleram-se os cartazes imbecis do PNR em nome da liberdade de expressão universal do mesmo modo que se tolera o direito de todos os cidadãos votantes ao casamento civil.
A Democracia tem sempre um preço para todos por causa da diversidade da sociedade mas o “prémio” final é o que prevalece- chama-se Liberdade.
Se o Chico da Tasca é coerente com a sua própria opinião só poderá concordar…
Nom_de_Guerre, o vereador Sá Fernandes (por sinal do BE) mandou retirar o cartaz.
“A Câmara de Lisboa retirou, na noite desta segunda-feira, o cartaz do Partido Nacional Renovador (PNR) que estava na praça de Entrecampos da capital, por considerá-lo de cariz racista. À TSF, Sá Fernandes disse que a autarquia cumpriu o seu dever.”
(http://tsf.sapo.pt/PaginaInicial/Portugal/Interior.aspx?content_id=1023151
Mandou retirar e mal.
Apesar do cartaz do PNR me mexer com a digestão- como não apela á violência e está dentro dos direitos constitucionais á liberdade de expressão não deveria ter sido censurado.
A obrigação de quem quer beneficiar da liberdade de expressão (mesmo para mensagens execráveis) é a de respeitar a liberdade de outros no seu acesso ao casamento civil e á adopção, por exemplo.
A Democracia e a tolerância têm um preço para todos- o meu é suportar que existam neo-nazis com voz política.
Se o PNR defende o seu próprio direito á liberdade deverá defender com igual veemência os direitos dos homossexuais. Mas não estou a contar que a lógica prevaleça neste caso…
Que ramalhete “enaltecedor” de comentadores existem neste blog.
Ainda não percebi porque carga de água, mentes deformadas como estas por aqui pululam. Será que não sabem ler?
Queixam-se da falta de tolerância da esquerda e não reparam que ainda continuam a poluir este espaço sem que ninguém os corra. Penso que é sintomático. Tivessem eles o poder e (pelo menos) homosexuais não tinham direito a nada.
Que pena a lei do aborto não ter efeitos retroactivos