A cena absolutamente lamentável que sucedeu no 1º de Maio (onde estive) é um retrato fiel da evolução de algumas franjas da militância do PCP que se sentem cada vez mais à vontade para soltar todo o seu sectarismo intolerante. Na verdade, este tipo de comportamento, apesar de ser isolado (não foram os manifestantes, mas apenas alguns deles, que agrediram Vital Moreira), corresponde a um ambiente cada vez mais crispado com tudo o que não seja PCP e se atreva a participar em manifestações que, recorde-se, não são do PCP. E ele é alimentado por esta direcção do partido, a mais sectária que o PCP teve desde o 25 de Abril. Não é por acaso que o insulto que Vital Moreira mais ouviu foi o de “traidor”. Não eram as posições políticas de Vital Moreira (e ainda que fossem…), mas o seu passado político e a sua relação com o PCP que estava em causa. Isto, numa manifestação que, mais uma vez, não era do PCP.
Basta ver a reacção do deputado Miguel Tiago depois das agressões para ficar tudo muito claro: “Vital Moreira é que agride os trabalhadores portugueses há muito tempo!” Por fim, vale a pena chamar à atenção para as declações de Carvalho da Silva na SIC Notícias. Ao contrário do PCP, o secretário-geral da CGTP foi muito claro na condenação das agressões explicando o óbvio: este episódio prejudica, antes de mais, a luta dos trabalhadores. Vale ao PCP o facto do seu militante que dirige a Intersindical ser um homem de bom senso e decente.
Cada um pode fazer as suas leituras da decisão de Vital Moreira se deslocar a uma manifestação que tinha, como é evidente, o partido pelo qual é candidato como principal alvo de contestação. Mas a democracia e o civismo, que permitem o protesto livre, não podem tolerar a agressão física a candidatos como forma de protesto político.
143 comentários 1 Mai 09 em Sem categoria143 respostas ao post “O sectarismo do PCP prejudica os trabalhadores”
- 1 Pingback on 2 Mai 2009 às 9:37
- 2 Pingback on 3 Mai 2009 às 12:01
- 3 Pingback on 27 Mai 2009 às 16:10
Loading ...
Bem sei que o Público não é um jornal fiável (http://arrastao.org/sem-categoria/nao-deixe-que-a-verdade-estrague-uma-boa-historia/) mas li no online dos senhores que o Manuel Carvalho da Silva disse exactamente o que disse Miguel Tiago.
Como é que ficamos? Carvalho da Silva disse, não disse?
É ou não é um bom comunista?
É ou não é um sectário?
[Responder]
O que ouvi de Carvalho da Silva na RTPN e SIC Notícias foi o oposto. Com um pedido de desculpas.
[Responder]
Vital Moreira levou por dois, por ele mesmo, e por Sócrates.
[Responder]
que pena…ele, a cangalha do Bloco Central e os capitalistas que servem deviam ter um por igual.
[Responder]
Eu ouvi declarações do Carvalho da Silva em vários orgãos de comunicação e o que ele disse foi que este acto se devia ao “desespero dos trabalhadores”.
Depois vi as imagens na televisão e se aqueles sujeitos eram trabalhadores eu vou ali e já venho.
De resto, estou mesmo a ver um desempregado, ressabiado com a saída do Vital Moreira do PCP há não sei quantos anos atrás, a chamar-lhe traidor e fdp, na 1ª oportunidade.
Estes actos inscrevem-se perfeitamente na actuação tipica da CGTP e no modus operandi do PCP, por todos mais do que visto no PREC.
Como disse o Vital Moreira é um sindicalismo sectário, extremista, que apela ao ódio e à confrontação e que não olha a meios para levar a cabo aquilo que melhor sabe fazer : provocar desestabilização e derrubar governos a mando do PCP !
[Responder]
Chico da Tasca, se viu as declarações na SIC N e RTPN e diz isso, não sei bem o que lhe diga.
[Responder]
O que devia ter acontecido seria bem simples: o sr. Vital apresenta cumprimentos, a CGTP aceitaria ou não, depois convidá-lo-ia a sair do recinto, onde não é bem vindo. Sem violência claro. A tolerância não é uma virtude, nem uma obrigação.
Comparando com o gesto da campanha de Soares na Marinha Grande – o de Soares foi corajoso, este foi gratuito e provocatório. Santa paciência: Soares candidatava-se a presidente de todos (sintrenses, lisbonenses e marinhenses), esta situação criada por Vital Moreira é completamente diferente.
A análise do “arrastão”, neste post e no rabisco do Vieira, é inacreditavelmente simplista. Básica, estereotipada e primária.
A democracia não pode ser uma papa amorfa e pasteurizada para comer sem mais nada.
[Responder]
Junte-se um oportunista como o Vital Moreira e um pacifista indignado como o Daniel Oliveira e temos um coro de coriféus contra o “sectarismo”.
O “martírio” e a indignação de braço dado para abafarem o que é importante: a luta dos trabalhadores e a sua justa revolta.
Quanto aos manifestantes que se insurgiram contra o Vital: que provas há que foram militantes do PC que se insurgiram? Temos nova PIDE?
Perante as patifarias que este governo tem cometido contra os trabalhadores queriam que um seu representante fosse recebido com beijinhos?
Esperem até que os trabalhadores portugueses façam o que têm feito os trabalhadores franceses: cortaram a luz ao Sarkozi, sequestraram patrões nas fábricas (para impedirem que lhes fechassem as empresas) e outras acções que têm deixado a burguesia a piar fininho.
Esperem, que os brandos costumes salazaristas cá no burgo não duram sempre…
Manuel Monteiro
Manuel Monteiro
[Responder]
Absolutamente irónico, para não dizer profundamente hipócrita, a vossa crítica aos sectores que perpetaram a agressão contra Vital Moreira.
Porque se é verdade que nunca neste blog se apelou à violência física contra adversários
políticos, este espaço está completamente
impregenado pelo ódio básico, cego,
não-esclarecido contra outras àreas da
esquerda política.
É reler o fartote de insuações e de inuendos ordinários que têm enchido este espaço contra Vital Moreira, desde que foi anunciado que ele seria cabeça de lista do PS às Europeias para
entender que a violência física de hoje tem
raizes fundas em espaços com este.
Atente-se como neste espaço se trata a divergência em termos de ideias e propostas políticas como actos de traiçao e de comércio.
Não foram as mãos de Daniel Oliveira ou Pedro Sales por detrás das agressões a Vital Moreira
mas não é difícil ouvir as suas vozes como “cobardes linchadores” no meio da multidão,
envolta numa discussão política cada vez menos
esclarecida e pejada de insultos.
Demarcarem-se da lógica política que vocês semeiam diariamente, não deixa de ser um facto
absolutamente chocante.
P.S. – Não sei se é coragem física, mas acreditem que acho bem pior pessoas como vocês que distribuem insinuações e insultos velados a todos os que têm opiniões diferentes das vossas aos pobres de espirito que distribuiram tabefes hoje.
P.S.2 – Muito interessante, a forma como Daniel Oliveira coloca Vital Moreira como um invasor da manifestação dos ANTI-PS. Eu a julgar que era o 1º de Maio, o dia do trabalhador, e uma manifestação organizada por uma central sindical pluralista… Enfim….
[Responder]
Repito o que disse no outro post: é lamentável a tentativa do BE de tentar “colar” este episódio ao PCP, como aliás já o tentou fazer na comunicação social.
Triste e revoltante, de um partido que por um lado diz “não ter nada contra o PC”, por outro embarca nas teorias paranóicas do Vital Moreira sobre perseguição no PCP. Como disse acima, gente violenta há em todo o lado.
Talvez isto seja a contrapartida do acordo PS/BE sobre o sigili bancário: “tu propões, eu aprovo, tu atacas o PC. E estamos feitos.”
[Responder]
O que é que isto tem que ver com o sectarismo do PC? Será que o senhor não anda à caça de fantasmas? E já agora: o que é que V.M. foi fazer à manif? Quem defende com tanto fervor o Código do Trabalho o que procurava numa manif em que este era condenado vivamente? Ou isto foi propositadamente encenado para que não se falasse da manif e do conteudo das intervenções? Claro que para o senhor estas coisas têm apenas que ver com sectarismo! Porque aqueles “gajos” são uma corja de sectários, mas o senhor e V.M. são, tão só, dois democatas e muito anjinhos, né?…
[Responder]
Caro Daniel Oliveira,
toda e qualquer oportunidade lhe serve para atacar o PCP.
as agressões são lamentáveis, até porque acabam por beneficiar o agredido.
agredido que, diga-se, foi a esta manifestação com um propósito muito claro: numa delegação do PS, vai um independente, por acaso cabeça de lista às europeias, por acaso ex-pcp.
as agressões e insultos são a resposta a uma provocação feita por um partido que deveria ter vergonha de vir cumprimentar os trabalhadores em luta, tendo em conta as políticas que praticam.
para o DO e para os vitais deste mundo, este tipo de cena calha sempre bem.
[Responder]
E já agora, acabo de ler a posição de Vítor Dias no seu blogue.
Aconselho a sua leitura.
Vejam como o incidente, que nada tem a ver com o PCP foi imediatamente aproveitado de todas as formas possíveis com uma estratégia de ataque ao PC.
Daniel Oliveira, acho bem que condene as agressões de hoje, como aliás já fez meio Portugal. Mas devia ter vergonha de entrar (e fomentar!) alegremente esta deutrpação e colagem do incidente ao PCP.
[Responder]
Lamentável, mas algo que já estava à espera
Depois de tanto berreiro e tanto incitar a este tipo de coisas, o que me espanta foi não ter acontecido à mais tempo.
Assim se vê a democracia desta gente. Ninguem tenha duvidas se esta gentalha chegar ao poder vamos ter muito mais disto. A sua superioridade moral dá-lhes para isto e muito mais.
4 Contra-movimento
Por acaso é pena, você usar um nome desses e ser cobarde. Gostava de o ver dizer isso à minha frente.
Os portugueses não são burros, e ou temos 5% de trabalhadores em portugal, ou ninguem mais dá o voto a este tipo de gentalha, que corroi as empresas por dentro, mina as cabeças das pessoas, instiga ao ódio e está-se cagando para onde trabalham.
PALHAÇOS
O que mais me anima, é que com este tipo de episódio Vital Moreira ganhou pelo menos mais uns 2 ou 3% de votos. E eu que nem ia votar nele, se calhar dou-lhe o meu voto, pela sua coragem.
[Responder]
Miguel Portas, igualmente candidato ao PE e antigo militante comunista, também esteve na manifestação e nada lhe aconteceu… Será que esse sectarismo de que fala é só para alguns ex comunistas? Ou não terá sido antes o simples “provocar para vitimizar” por parte do PS? Assim já toda a gente se esquece das crianças do tempo de antena do Magalhães e a campanha cinzenta do Vital Moreira ganha novo fôlego… A reacção do PS também foi baseada no esquecimento! Já não se devem lembrar de como faleceu Sousa Franco nas vésperas das últimas eleições europeias…
[Responder]
Esqueci-me do texto, está aqui:
http://tempodascerejas.blogspot.com/2009/05/uma-tristeza-e-uma-vergonha.html
Já agora, como fingiu, ao escrever este post, não ter ouvido as declarações de Ilda condenando os incidentes, aqui fica a posição do PCP, demarcando-se destes (entre outras coisas, claro está, porque o objectivo principal do 1º de Maio não é propriamente agredir pessoas mas talvez por exigir uma mudança de políticas).
http://www.pcp.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=33791&Itemid=195
[Responder]
15 JP
Mas desde quando andar na rua é provocar alguem ?
[Responder]
Suspeito que Vital Moreira foi á manifestação da CGTP já á espera que acontecesse o que aconteceu, para se fazer de vítima e daí tirar dividendos eleitorais. Neste tipo de atitudes alguns militantes do PCP são absolutamente previsiveis, ainda mais com os “TRAIIIDORES” que se venderam ao capitalismo imperialista.
E já agora a CGTP conseguirá ser uma força sindical muito mais efectiva e mobilizadora na verdadeira defesa dos interesses dos trabalhadores, quando deixar de ser um feudo do PCP.
[Responder]
(…) Quanto aos manifestantes que se insurgiram contra o Vital: que provas há que foram militantes do PC que se insurgiram? (…)
pois claro, estou mesmo em crer que terão sido elementos do BE!
o post de DO tem, para além da análise do incidente, o condão de enervar os sectários do costume.
[Responder]
Foi pena aqueles manifestantes não terem sido impedidos por alguém inteligente que lhes explicasse que aquele estupido acto só iria beneficiar o agredido.
Assim a provocação surtiu efeito e vai render alguns votos
[Responder]
Antonio Cunha:
Se uso este pseudónimo a isso tenho direito, não tenho que dar desculpas a ninguém sobre que nome apresento na net ou deixo de apresentar. E para lhe responder, se há coisa que não faço é esconder os meus ideais políticios e digo a toda a gente que tem alguma conversa sobre política comigo que se há coisa que este país precisa é de desobediência civil, distúrbios de rua, ocupações e protestos longos e preocupantes para a classe que nos domina.
Já é altura de abrirmos os olhos para quem nos tem governado – tanto os políticos do centralão como os empresários e “empreendedores” que nos estrangulam no local de trabalho – e exercer acção directa sobre eles. Espero que um dia o povo inteiro tenha a coragem de derrubar os capitalistas cá do burgo e da Eurocracia. Eu sei que quando isso acontecer, eu vou lá estar.
[Responder]
Talvez porque vem carregado da estupidez do costume. Da desinformação do costume. Talvez melhorasse se, ao contrário do que é costume, se informasse e deixasse de colar os incidentes ao PCP simplesmente porque parece bem.
[Responder]
Corroboro inteiramente as palavras de Manuel Monteiro e “bico de lacre”.
E já agora, Daniel Oliveira, quanto ao tal sectarismo do PC (que existe, claro), o senhor também foi do PC, critica publica e abertamente o PC, foi à manif (a esta e a tantas outras) e voltou inteiro. Em que ficamos? Sectarismo ou luta de classes?
[Responder]
Eu acho piada é ao BE que a proposito de tudo e de nada liga a mangueirada da indignação, da superioridade moral, e dos direitos e varre tudo e todos com ela e está caladinho que nem um rato.
Santa hipocrisia !!
Manuel Monteiro
o que você defende é o retorno à época em que se pegava fogo às sedes do PCP !
Não se esqueça que o PREC foi isso mesmo : a destruição e a rapinagem pela força e pela violência de tudo o que era empresa. Olhe por exemplo a CUF !
E contra a viloência toda a violência é legitima, porque eu prefiro a violência a ser espezinhado por uma qualquer ditadura de radicais de esquerda, nomeadamente comunas, que como sabe são as piores ditaduras de todas !!!!
[Responder]
António Cunha, você sabe bem a que me refiro, não vou perder o meu tempo a responder a essa ‘provocação’…
[Responder]
Todos condenamos o facto, sem ambiguidade. E condenamos com tanta veemência, quanto é certo que é de suspeitar a intenção do PS em se fazer representar por Vital Moreira, um ex-PCP e actualmente intelectual orgânico do PS, numa manifestação que claramente tinha como referência lutar contra as políticas anti-operárias de Sócrates.
O insulto, como seria de esperar, acabou por ter um efeito de Boomerang que tanto interessa ao PS, num período de pré-campanha eleitoral!
As declarações de Vitalino Canas não deixam dúvidas do interessse que a coisa teve para o PS, pelo exagero e vitimização que dá ao caso.
[Responder]
Ana
o PCP sabe fazê-las !
É para isso que tem braços armados, como a CGTP.
Nunca dá a cara, age como mandante simplesmente !
E já vimos isso ao longo destes 4 anos de governação !
O PCP e seus lacaios mais não fazem que instigar ódio !
Se não sabe fica a saber : em 1975 quando eles estiveram quase a tomar este país de assalto, espalharam lacaios, comissários popliticos e bufos pot todo o aparelho de estado e sem ser do Estado.
São peritos no terrorismo politico porque tiveram bons professores do outro lado da cortina de ferro.
São gente que não presta !!!!!
Só lhe pergunto : quem é que fez a ameaça de bomba na manif da UGT ?
[Responder]
DO,
o Vital Moreira é um traidor declarado dos trabalhadores por ser dos maiores defensores do Código de Trabalho.
[Responder]
Igor, podia-lhe contar umas coisas sobre uma manifestação em que estive (a que foi até à Expo). Coisas muito feias e que me envolveram. Não contei na altura e não vou contar agora Nunca me apeteceu fazer de mártir do PCP. Os meus adversários a sério estão noutro lugar. Critico o PCP sempre que tiver de criticar. Não pessoalizo a coisa. Não faça o senhor, para não lhe dizer o que pode ouvir (e às vezes sentir) quem critica o PCP publicamente e vai a uma manif passando pelo “sector” errado. Adiante. Mas sempre lhe digo outra coisa: a generalidade dos miltantes e simpatizantes do PCP tratam-me com todo o respeito e até simpatia (mesmo com uma critica ali e aqui). O problema são mesmo os talibã. E esses hoje sentem-se bem à vontade, É disso que falo no post: as franjas ultra-sectárias que esta direcção soltou.
[Responder]
Se Vital Moreira vier a recolher mais uns votos por conta deste incidente, penso que bem necessitará deles, a julgar por um debate que vi com o Paulo Rangel.
Deve ser mais uma campanha negra contra o PS, só que agora movida pelo próprio cabeça de lista.
[Responder]
As agressões a um filo-governamental são como o sapato que atiraram a Bush no Iraque: mutatis mutandis, quem agrediu VM não foram comunistas: foi o País.
[Responder]
DO,
Deixe-me adivinhar, quem matou Sousa Franco em Matosinhos numa zaragata deste tipo, foram os comunistas.
Sabe o que me pareceu a reacção de Miguel Portas??? A de um abutre faminto pairando sobre carne putrefacta.
http://marafade.blogspot.com/
[Responder]
Um burgues travestido de trabalhador não tem que pedir desculpa, éra o que faltava, o Vital mesmo convidado não tinha que lá por os pés, por decencia e bom senso, ou ele já esqueceu a democracia do partido que abandonou?
[Responder]
O sectarismo do PCP prejudica os trabalhadores, mas foi para explorar esse sectarismo que o PS encabeçado por Vital Moreira se deslocou ao Martim Moniz. Depois de apresentar cumprimentos e perante o esboçar de meia dúzia de protestos, Vital resolveu passear-se provocatoriamente ao longo do espaço onde se encontravam manifestantes em vez de optar por uma retirada cordata pela frente da manifestação se os seus objectivos tivessem de facto sido outros.
Infelizmente os dirigentes da CGTP mais uma vez não estiveram à altura. Carvalho da Silva, por exemplo, preferiu voltar as costas e ignorar o que se estava a passar dois metros atrás. Com esse comportamento, os dirigentes da CGTP concordaram na prática com os apupos e insultos que se ouviam – poucos, até porque não eram muitos os presentes – e possibilitaram a marcha triunfal de Vital que se seguiu e que toda a gente – candidatos, partidos, imprensa – consumiu para seu prazer. Cada um tem a Marinha Grande que merece. Vital escolheu esta. A organização da manifestação, por incompetência, ofereceu-lha em bandeja de prata.
[Responder]
Bolota, suponho que ainda queria que MPortas viesse em defesa dos ultra-sectários.
Quando foi o ultrajante episódio de Matosinhos disse o que tinha a dizer. Um episódio (bem mais grave, naquele caso) anula o outro? Os outros são piores do que nós?
De resto, o assunto foi hoje. Comenta-se hoje. Não acho que valha como tema de campanha. Cada um diz o que tem a dizer e a vida continua. Agora, quem faz as coisas e acha que as manifestações da CGTP têm controleiro partidário à porta que decide quem pode e não pode entrar não pode esperar a solidariedade de quem nada teve a ver com o sucedido. Mal seria…
[Responder]
O que se percebe de tudo isto é que o PS assim conseguiu ganhar o dia. Ou seja, não há notícias de ter sido uma manifestação enorme, não é notícia o número de pessoas que saíram à rua para manifestar o descontentamento com o governo, só é notícia o candidato do partido do governo.
Premeditada ou não, é o que se chama uma campanha eficaz!
[Responder]
Sem dúvida absolutamente lamentável é este post de Daniel Oliveira de longe o mais repugnante que terá escrito na vida e em que, felizes encontros, alinhava todos os argumentos capciosos do PS a começar pela responsabilização do PCP.
Eu também lamento os apupos e outras coisas (agressões sinceramente não vi nas televisões)mas também lamento se alguém planeou a sua delegação por forma a obter uma pequena ou média «Marinha Grande».
MAS, CONTRA A CORRENTE GERAL, QUASE APETECE PERGUNTAR : JÁ NÃO SE PODE APUPAR ? PODE-SE APUPAR SÓCRATES E NÃO SE PODE APUPAR vITAL MOREIRA ? Pode-se apupar em todo o lado menos no desfile da CGTP ?
Quantos bloquistas não terão apupado Sócrates na ópera Crioula ? O BE já pediu dcescukopas e condenou ?
[Responder]
Puro oportunismo Daniel, mas esclareço-o de uma coisa nas imagens que a RTPN transmitiu estava lá um militante do Bloco. Vai-me dizer que ele estava a afastar os demais?
[Responder]
Se estamos todos a brincar não sei, mas o DO parece gostar particularmente de fazer de nós parvos. Ninguém põe em causa o que aconteceu, se você estava lá tanto melhor, acredita quem quiser, estando ou não estando não é isso que interessa. Interessa sim que no grupo que apupou Vital até estava gente que nem sequer era da CGTP. Percebeu? É possível que até houvesse gente do BE, se é para irmos pela via das suposições. Mas não estamos na via das suposições, nem ninguém foi lá perguntar a essas pessoas: sabemos sim que o PC rejeitou o facto, a sua cabeça de lista rejeitou-o, Miguel Tiago não disse nem sim nem sopas, mas aproveitar o facto para atacar o PC, isso sim, é prioridade.
O aproveitamento político que está o PS a fazer do facto é vergonhoso e obsceno, tanto como o incidente. O aproveitamento político que o BE faz do caso só prova algum grau de proximidade do PS/BE, pelo menos nos métodos.
Já agora, fica a saber que a vida política nacional não se resume a partidos e suas siglas. As ideologias e orientações políticas também contam. Talvez pensando um bocadinho perceba o singificado político da palavra “traidor”. É que vou-lhe dizer uma coisa, não se assuste: o PS, actual, não é de esquerda. É de direita. Fuja.
[Responder]
Sobre o aproveitamento político do PS e do BE sobre isto, subscrevo completamente este texto que li no “palavrossvros”
http://joshuaquim7.blogspot.com/2009/05/o-ps-em-desespero-tactico.html
Como diziam acima, os bloquistas parecem abutres, desesperados a explorar o facto.
[Responder]
Só mais esta.
Eis o que um destacado militante do Bloco escreveu aqui: http://noticias.sapo.pt/lusa/artigo/9623007.html
“Vitalino e o PS estão a exagerar o acontecimento no intuito de aproveitar ao máximo a normal indignação de um acto deste tipo, tentando capitalizar o maior número de votos possíveis. O PCP não pode nem deve pedir desculpas, porque simplesmente não sabe se os agressores são seus militantes.”
Mal sabia ele que o Bloco ia fazer o mesmo aproveitamento, né Daniel?
[Responder]
“ Bolota, suponho que ainda queria que MPortas viesse em defesa dos ultra-sectários “
DO,
Não, supôs mal, queria era que MPortas fosse menos parasita em relação a situação e enaltecesse isso sim, o que se passou no mundo e na Europa neste dia e compara-lo com a charada que se passou hoje na Avenida. Ou tem duvidas de que a violência na rua vai ser um facto??? Os ingredientes estão todos ai, miséria, desemprego, arrogância da parte de quem governa.
Se assim for, veremos como fez agora, o BE a tirar proveitos da situação.
Claro Matosinhos já lá vai. Importante é tira o máximo partido da situação
“De resto, o assunto foi hoje. Comenta-se hoje. “
Deve ser por isso que o DO, não se cansa falar constantemente do passado do PCP.
[Responder]
Desde há 35 anos que assisto a estas cenas.
No pós-25 de Abril de 74, foi a tentativa do PCP de se apropriar da Revolução,aproveitando-se abusivamente do heroismo,da inexperiência e da generosidade dos jovens capitães do MFA, o que levou à desastrosa “aventura” do 25 de Novembro.
Depois, na reorganização dos Sindicatos então existentes e na formação dos novos,na manipulação e controlo de Assembleias Gerais, nas provocações, no insulto e agressão por vezes física, àqueles que não concordam e/ou se opoem aos seus métodos reaccionários, a perseguição, o vilipêndio, a ostracização aos próprios camaradas,que pouco a pouco se desvinculam do partido,por discordarem
das suas práticas, (e tem a coragem de o dizer publicamente),alguns com longos anos de prisão e de tortura,mas cujo passado de luta pela Liberdade,nãomerece um pingo de consideração e respeito, por parte dos caciques, enfim, por monoliticamente, o PCP pensar que ainda está em Outubro de 1917, ignora que “o Mundo pula e avança”!
Como a memória do “camarada” Manuel Tiago, certamente se confina àquele longínquo ano, conto-lhe esta pequena história :
Francisco Martins Rodrigues,militante do PCP (que morreu há pouco tempo), estava preso em Peniche com Álvaro Cunhal e os outros companheiros, com quem fugiu para a URRS.
Por dissidências várias,entre as quais estaria o desacordo dele e de outros camaradas, com a selvática invasão da Checoslováquia pelas tropas soviéticas,Francisco Martins Rodrigues,saíu da URRS.
Quando a certa altura, regressou,incógnito a Portugal,com outros dois companheiros, o “Avante” clandestino, mas que toda a gente sabia que era lido pela PIDE, “escarrapachou” na 1.ª página :-”O camarada Francisco Martins Rodrigues está em Portugal”. Foram os três, logo “arrecadados”.
[Responder]
O povo é sereno! É só fumaça…
Mas o que é facto é que o Avô Cantigas enfardou! Mas também como chega ao fim do mandato com mais 1 000 000EUR na conta bancária isto são “peanuts”!!!
PS – E o jornalista da RTP a andar de “rodos” no chão! Alguém viu? Delicioso!
[Responder]
Repito o que já disse a propósito do desenho do Pedro Vieira:
Isto foi um acto provocatório sim!
Ninguém em manifestação algumas com milhares de pessoas consegue controlar toda a gente.
A partir daí estes actos lamentáveis podem acontecer. E se há pessoas nas manifestações que estão por dever partidário, outras há que estão por livre e espontânea vontade de se manifestarem e porque a sua situação foi criada por ESTE GOVERNO de que Vital Moreira é o representante.
As pessoas não estavam ali para se manifestarem contra a chuva nem contra a gripe suína: estavam para se manifestarem CONTRA o governo de direita de José Sócrates.
Este post e a forma como coloca as questões neste caso é absolutamente lamentável.
Uma manifestação de trabalhadores espoliados como são muitos dos que hoje estiveram presentes nas manifestações em todo o país não é um debate cordial numa qualquer estação de TV. É uma luta de massas descontentes contra um governo.
Oxalá que o que é dito neste post comprometa apenas os seus autores e não vejamos amanhã algum partido que supunhamos de esquerda corroborar tais opiniões.
PSD já basta um.
[Responder]
toulixado:
Pois mas estes bloquistas não se entendem. Uns mostram-se chocados por o PC não pedir desculpas, outros acham que o PC não deve pedir desculpas e outros não sabem nada mas fazem o que disser o Louçã.
Para os defensores do Vital, coitadinho, recomendo-lhes um sugestão que vi agora na caixa de comentários do público. Escrevam CGTP no blog do Vital. Percebem agora, pelo menos, a parte dos insultos? Ele há gente que vive noutro planeta…
Sobre a insinuação que se faz de o PC ter “controleiros” (além de comerem criancinhas, não esquecer) que supostamente afastam ex-comunistas e malta da direita, vejam: estiveram lá muitos outros ex-comunistas, incluíndo Miguel Portas.
Muito teriam de se queixar deste último, visto ter sido dos eurodeputados que menos fez no Parlamento Europeu. Foi agredido? Apupado? Insultado? Não consta que sim. Porque se sim era preciso ter cuidado, não fosse mesmo uma coisa mesmo contra ex-comunistas, olá se era! E aí nem o DO estava a salvo! Mas o melhor é não dar ideias, porque isto da vitimização parece que funciona. Pelo menos nalgumas cabecinhas…
[Responder]
depois de passarem tanto tempo a fugir as manifs da cgtp por esse pais fora vai agora a boca do lobo..o cerebro obriga-me a condenar a violencia mas o coraçao faz-me invejar as maos que lhe assentaram umas valentes galhetas.. começo a sentir-me irracinalmente seduzido plo que apelidam de extrema esquerda
[Responder]
Joana, agora estamos a desconversar. Cuspiram em Vital Moreira e deram-lhe pontapés e empurrões (não viu?), atiraram-lhe água (també não viu nas imagens que estava molhado?). Apupar claro que se pode. Nem vejo mesmo mal algum. Só que, como muito bem sabe, não foi só isso que aconteceu. Se fosse, não seria, obviamente, sequer notícia. As delegações do PS sempre foram apupadas nestas manifs. Chamar nojento ao que escrevo enquanto mente é um pouco demais, não? Sou insuspeito de gostar de Vital (pode procurar nos arquivos deste blogue até polémicas bastante violetas com ele), mas há uma fronteira. Apenas isso. Mesmo que a Joana se recuse a ver o que aconteceu.
[Responder]
Desisto: a razão do que aconteceu aqui hoje está aqui bem presente. Nenhum sentido critico. Apenas a claque pronta a defender qualquer coisa. Que susto, bolas! Por mim, debatam. Disse o que tinha a dizer. É dificil debater quando se debate com quem defende o indefensável. Adorava ver o que escreveriam se um grupo de pessoas fizessem isto ao Jerónimo ou à Ilda. Pois é assim: se está errado para os nossos, está errado para os outros. Não gosto de Vital, mas foi assim que aprendi. Boa noite.
[Responder]
Acho muito bem que o Vital tenha levado uns encostos lá, porque afinal o 1º de Maio (tal como o 25 de Abril) pertence à Esquerda, e como se sabe, o Vital é do PS. Se alguém entrar em casa alheia sem autorização o mais certo é levar uns sopapos do dono e ser corrido a pontapé.
O homem não tinha nada que lá se ir meter, afinal isto é uma democracia por isso os manifestantes tinham todo o direito constitucional de fazer a sua marcha sem distrações burguesas.
[Responder]
Deixe cá ver daniel…para ver se eu percebi bem, não vá estar-me a escapar qualquer coisita.. se eu hoje, pessoa singular e completamente autónoma pelas minhas decisões, na manifestação do 1º de Maio, andasse a vender saquinhos de cocaína, e tivesse EU o azar de ser apanhada, seria o PCP um monte de bandalhos a fomentar e praticar o tráfico de droga? E isto se aplicaria a qualquer acção ilicita e/ou condenável praticado por toda e qualquer pessoa singular presenta naquela manifestação?
Sou comunista, e não deixo nem por um segundo de condenar os acontecimentos que envolveram o V.M. E se quiser até lhe digo que sim senhor, as declarações do PCP podiam ter sido mais felizes.
Mas isso não faz com que considere que tanto o PCP como a CGTP devam fazer um pedido de desculpas a V.M e ao PS porque isso seria assumir “culpas” colectivas por acções individuas que acredito não terem sido premeditadas nem suportadas por nenhuma das organizações. Vi as declarações de Carvalho da Silva e achei-as felizes, porque lamentou o acontecido, mas recusou-se,efectivamente, a desculpar-se por uma coisa que não havia sido a CGTP a responsável (vi esta declaração no telejornal das 20H da sic, e se não me desmentisse e/ou pusesse a minha sanidade mental em causa, seria extremamente agradável).
Como já aqui se disse, lamento o sucedido por todos os motivos e mais alguns. Mas sobretudo por ser mais um momento que permite, tão convenientemente, abafar o significado deste 1º de Maio, e colar ao PCP coisas que fogem à sua responsabilidade e acção. Mas sabe que mais? Ainda bem. São coisas da democracia.
[Responder]
Qual foi a tónica do discurso de Carvalho da Silva?
Alguém se lembra? Não? Funcionou.
Não tenho dúvidas que o PCP é sectário politicamente, mas daí a responsabilizar o PCP pelo cena de hoje vai uma grande distância.
Podem acusar o PCP de criar o “caldo de cultura” para a ocorrência, e o caldeirão onde ferve a raiva pelo que o PS está a fazer aos trabalhadores, essa não conta?
Está bem, o Vital Moreira este ano foi ao 1º de Maio, está no seu direito. Como esteve no seu direito de não ter posto lá os pés nos anos anteriores.
É pena que alguém não tenha contido a raiva, ou simplesmente tenha feito o papel de idiota-útil para o cortejo de Vital e das câmaras que arrastava consigo – seriam as mesmas do Magalhães?
Não desculpo os impropérios agressivos aos candidato do PS, no mínimo porque lhe fizeram o jogo. O senhor já mostrou com os seus apartes que tipo de campanha vai fazer. Ele é um provocador.
Liguemos as coisas.
Aquela da manifestação da UGT parar 40 minutos devido a uma mala suspeita, tudo junto, mais a agressão ao Vital. Uma situação ocorrida hoje que só deu razão ás afirmações do primeiro-ministro quando refugiado numa ilha do Atlântico em “viagem de Estado” se referiu às pessoas que participaram na última grande manifestação nacional.
Desculpem. é que eu lembro-me do buraco na porta do apartamento de Torres Couto, a tal “bomba” por que pagaram os que criticavam esse “dirigente dos trabalhadores”, estúpidos de merda que só fazem bombas que estoiram na comunicação social! E dos pregos da greve geral nas mãos do Dias Loureiro.
E da estalada ao Mário Soares na Marinha Grande, empresas fechadas e muita vontade de comer (não havia fome, dizia o homem quando era primeiro-ministro) e lá foi ele onde a igreja dizia o contrário. Uma estalada e foi presidente.
Anos depois alguém reconheceu que a estalada foi fabricada. Mas os suspeitos do costume não deixaram de pagar pelo acto.
Não tenho dúvidas que a prática política do PCP faz jeito a muita gente, mas daí a ter incendiado o Reichtag vai uma longa distância.
Gostava de ver o Vieira da Silva, o ministro das empresas de trabalho temporário, a aparecer numa manifestação de precários e despedidos pelo seu código de trabalho. Eu mandava-o para o caralho. E depois vocês culpavam o Louçã.
[Responder]
“Sou insuspeito de gostar de Vital (pode procurar nos arquivos deste blogue até polémicas bastante violetas com ele), mas há uma fronteira.”
Claro que há uma fronteira Daniel, a do oportunismo, puro e duro. Você ultrapassa-o quando lhe cheira a votos. È disso que se trata e por isso estamos aqui a debatê-lo e a denunciá-lo.
[Responder]
Lamentável o sucedido.
Tal como os libertários que a pretexto do protesto são deliquentes Europa fora.
Tal como os eufémicos que invadem propriedade privada
Tal como partidos fascistas que querem proíbir outros partidos fascistas
http://www.regiao-sul.pt/noticia.php?refnoticia=94158
[Responder]
Estas guerrinhas das esquerdas são um show! Continuem assim pois é da maneira que se salva Portugal!
O professor doutor apanhou provavelmente de militantes do PC e sindicalizados mas referir isso é o querer politizar a questão, é que um sujeito como o professor doutor Vital Moreira que faz vénia e pornográfica apologia a este Sócrates sujeita-se a levar na tromba de qualquer pessoa responsável e que tenha sentido de justiça e saiba o que custa a vida.
A sua presença foi claramente uma provocação e o objectivo desta obscuro, o medo que está a provocar em certos sectores políticos que tire com a situação vantagens eleitorais mostra como o regime político está desligado do povo.
Ó Daniel o senhor deve-se sentir um pouco mitra neste dia não?
[Responder]
Frases do Ano
não foram os manifestantes, mas apenas alguns deles, que agrediram Vital Moreira
Os que agrediram estavam de passagem para o Animatógrafo, não eram manifestantes.
depois convidá-lo-ia a sair do recinto, onde não é bem vindo
A CGTP considera as ruas como propriedade privada.
[Responder]
É comovedor ver como este episódio consegue pôr o Daniel ao nível do Chico da Tasca. Afinal sempre se revelaram almas gémeas.
[Responder]
Este abutrismo selvagem tem dois propósitos paralisar e parasitar o crescimento da(s) esquerda(s) e mais uma vez auto-promover o autor do post.
LAMENTÁVEL
[Responder]
Como apoiante e votante do Bloco de Esquerda, acho que o Vital Moreira apanhou bem e devia ter apanhado mais!
[Responder]
Segundo se pode ver pelas imagens transmitidas pela SIC, muitos dos manifestantes que apuparam Vital Moreira, estavam num grupo onde se encontravam muintos individuos com “cartazetes” com a face de pessoas e frases onde pontuava a ideia de “precário”, julgo que faziam parte de organizações, tipo FERVE, PRECÁIOS INFLEXIVEIS, ou MYDAY, tudo estruturas onde o BE tem mais influencia do que o PCP. No entanto muita gente que estava nesse grupo apupou Vital Moreira.
Dizer que foi um acto de militantes comunistas, faz-me pensar que se calhar o que aquele imspector da IGE foi investigar junto dos alunos da escola de Fafe, foi saber se quem esteve por trás dos ovos lançados contra a ministra, não seria sinistramente o Partido Comunista.
[Responder]
Boa noite Daniel. Durma bem.
Eu vou voltar para a minha “claque que defende sempre o indefensável”, como você tanto gosta de chamar quem discorda da sua visão.
[Responder]
Viva!
Uma acção de campanha de um dissidente do PCP numa manifestação da CGTP só pode ser considerado naquilo que realmente é:
- Um puro acto de provocação!
A espinha “bífida” de Vital Moreira teve se calhar que levar aquilo que muita gente tinha atravessado na garganta. É feio. Pois é. Não se agride. Pois não. Mas o ataque físico em tudo iguala o ataque moral que o Vital Moreira provocou.
Em política não há coincidências…
Um bem haja…
[Responder]
Os únicos que nada têm a ganhar com as cenas de hoje, para além dos trabaladores, são os comunistas. Não sei como é que alguém pode sequer sugerir, que o PCP é que está por detrás do que se passou. Foram manifestantes que fiseram aquilo, provavelmente são do PCP.
Os únicos que vão ganhar com isto, são o BE e o PS. Não é por acaso que o DO meteu esta posta: já está a tentar tirar dividendoa politicos para o bloco. Já não me lembro qual foi a sua reacção quando foram os “verde eufémios”…
[Responder]
18 #
“Suspeito que Vital Moreira foi á manifestação da CGTP já á espera que acontecesse o que aconteceu, para se fazer de vítima e daí tirar dividendos eleitorais.”
Não é nada que não possa ter acontecido…
[Responder]
49 # “Nenhum sentido critico. Apenas a claque pronta a defender qualquer coisa.”
Se há coisa aqui neste blogue é sentido crítico.
Eu por exemplo, que não estou próximo do PCP, critico abertamente a sua atitude de colar isto a esse partido. Podem ter sido pessoas do PCP, mas isso não significa que tenham sido mandados pela direcção…
E como é que se pode afirmar que foram só comunistas ? Tinham autocolantes na testa?
O DO faz as suas deduções a partir de declarações à posteriori: que Manuel Tiago disse isto, e que Jeronimo não disse aquilo. E dai?
Colar isto ao PCP por pura tactica partidária é que é não ter sentido critico…
[Responder]
E dos pregos da greve geral nas mãos do Dias Loureiro.
Não foi com esse, foi com outro.
Não percebo porque é que os senhores não se informam antes de escrever.
Imagine só que era juíz de um caso qualquer?
[Responder]
sou absolutamente contra qualquer tipo de violencia e condeno de forma inequivoca estas agressões.
mas será que cabe na cabeça de alguem que o PCP tenha instigado os seus militantes a bater no Vital Moreira? que seja responsável por isso?
è extrordinario, mas obviamente compreensivel, que o PS faça disto um acontecimento , precisa disto como do pão para a boca, mas o que dizem os autores deste blog é absolutamente incompreensivel e apenas justificavel pela caça ao voto e pelo ressentimento mesquinho.E é por estas e outras que eu ,potencial votante no BE não o voltarei a fazer.
Respeito muito as vossas opiniões e é por isso que frequento o blog mas isto é politica suja, do pior que há. desculpem mas é assim.
[Responder]
A parolice nacional do politicamente correto já irrita!
Já assisti, numa manifestação unitária em Paris, os tipos do PS serem corridos à trolha e à massa pelos manifestantes, sem que isso tivesse irritado os comentadores do sistema locais.
Parece-me evidente que, a presença de Vital Moreira na manifestação do 1º de Maio da CGTP, foi uma provocação. Porque caralho o PS enviou um representante que não é militante desse partido e tem branqueado a política VIOLENTA contra os trabalhadores?!!
Se lá estivesse, a minha reacção também seria hostil…Chamem-me “sectarista”!!
[Responder]
As agressões estão a ser manifestamente empoladas. Estavam lá as televisões todas a acompanhar a manifestação e o encontro com Vital Moreira e demais membros do PS. Portanto as imagens são minimamente crediveis. Ora não se vê agressões com a violencia descrita pelas vitimas. Outro assunto muito mais importante: não é estranho que nas actuais circunstancias de desmprego, salarios em atraso, empregos em risco, as manifestações da CGTP e da UGT contem com tão poucas pessoas? basta ver as imagens de outras países para ver a diferença. O que é que se passa com os trabalhadores portugueses? têm medo de participar nas manifestações? estão divorciados do sindicalismo?
[Responder]
Não consigo entender pq VM ,um atacante ressabiado da CGTP vai angelicamente à manif.
Será que andava à procura da sua Marinha Grande?….Não acredito em bruxas,mas que as há,há!
[Responder]
Seria bom que o senhor Daniel trocasse algumas impressões com alguns elementos da RUPTURA/FER ( BE), sobre o que aconteceu.E depois nos contasse qualquer coisinha.
[Responder]
Ideias a reter
AS ruas de Lisboa são da CGTP
Vital Moreira levou porque é um traidor, e não porque representa a crise
Tudo o que é sindicato em Portugal estão infiltrados por pessoas do PC e do BE (interessante)
O Daniel Oliveira veio para aqui trabalhar o assunto e ganhar alguns votos
Os lacaios do PC vieram a correr para tudo o que era blog tentar minimizar os efeitos do sucedido.
Acredito piamente que o BE e o PC tem pessoas dedicadas a tempo inteiro nos BLogs.
Os comunas já tiveram oportunidade de se livrarem dos capitalistas a seguir ao 25 de Abril mas o Povo é sereno e está-se cagando para eles. Por isso no 25 de novembro levaram na boca e foram relegados para a 4ª força em portugal. Muito brevemente irão fazer companhia ao PCTP/MRPP.
Morte ao comunismo !!!! E a todos os que querem ser donos de quem trabalha.
Por isso é que sempre que vejo um sindicalista a minha vontade é mandá-lo pró carvalho (da Silva)
[Responder]
Tem graça que não há provas de murros e pontapés e cuspidelas.
Eu estava ao lado e não vi nada disso. Vi sim empurrões – porque havia demadiada gente a correr, gente a defender e a atacar – gente de dedo em riste e ouvi a insultos fortes.
Lendo a notícia do Público vejo o mesmo “Um grupo corre em direcção a ele. “Traidor! Cabrão!”, gritam. Outros manifestantes aproximam-se, curiosos, apertando o grupo provocador contra a comitiva socialista. Há encontrões. Ana Gomes é empurrada, água é lançada sobre Vital. “Traíste o povo, filho da p. Avô Cantigas! Traidor! Traidor!” Aperta-se o cerco à volta do candidato, que quer responder aos manifestantes, sempre com um sorriso. Mas Vitor Ramalho puxa-o. “Ele é um provocador, não tinha nada que vir aqui”, comenta Jorge, que vem ao Primeiro de Maio como quem vai a Fátima. ”
Ninguém fala de murros, pontapés e cuspidelas e ninguém tem videos de tal. Só a Lusa, a.k.a. a agência de desinformação oficial, pôs um relatório cá fora com tais palavras. Lembro que a Lusa é do mesmo grupo do DN, actualmente os cães de fila do governo.
[Responder]
PCP: os suspeitos do costume
[Responder]
Ora bem,
Mais uma vez, cé estou a meter uma bucha. Já que os senhores de bmegostam de análises frias, cá vai:
A agressão é sim senhor um acto condenável, e foi condenado, de foma veemente pelos dirigentes da CGTP, quer no local, quer depois mais tarde pelo Carvalho da Silva.
Chamar a isto sectarismo parece-me exagerado ou, diria antes calha bem para o PS, que á falta de argumentos, acusa o PCP de sectarismos ou de ser culpado das manifestações todas que existem em Portugal ( se assim fosse já tinham ganho eleições, digo eu)
Quanto aos insultos, meus amigos, estamos em liberdade, cada um diz o que lhe vai na alma, e decerto, ao lado de quem trabalha é que o Vital Moreira não está.
Por ultimo, permito-me dizer o seguinte: Onde é que estava a cabeça dos lideres do PS ao mendar uma delegação encabeçada pelo Vital Moreira a um 1º de Maio da CGTP? Distraídos? Não me parece…
[Responder]
Vital não é militante do PS. A direcção da CGTP recebe uma delegação do PS. Vital, candidato às Europeias foi à manif com 2 propósitos.
1 – Mostrar que parece de Esquerda, o PSD e CDS ( cabeças-de-lista ) estavam longe;
2 – Foi procurar a estalada à Soares ou o homem conscientemente não sabia que iria criar burburinho! É claro que sabia.
Com o caso Vital, o PS respira melhor.
Ontem a TVI não falou do Freeport!
Tá bem, há o desaparecimento da Escritura. Ele há cada coincidência.
Quantas vezes os comunistas e bloquistas são agredidos pela palavra, pela escrita e dentro das fábricas! “Anda lá seu fdp ou vais para a rua”!
[Responder]
Só se perderam as que cairam no chão , acho muito bem que esta corja sinta que não pode andar por onde quiser .
[Responder]
Daniel viu os pontapés? Não aparecem nas filmagens, mas podem ter ocorrido. Viu ou não? Ou disseram-lhe…Vitalino Canas…isto até me dá vontade de votar na CDU!
Exploração burguesa das atitudes instantâneas e emotivas de uns rudes metalúrgicos que coitados não tiveram a sorte de serem filhos de almirantes. Capitalismo no seu melhor!
[Responder]
As ruas de Lisboas foram privatizadas à CGTP e ao PCP.
Vital Moreira devia ter pedido autorização a estas entidades.
Eu penso ir lá um dia destes. Posso fazer o download do formulário a pedir autorização pela internet?
[Responder]
Segundo se pode ver pelas imagens transmitidas pela SIC, muitos dos manifestantes que apuparam Vital Moreira, estavam num grupo onde se encontravam muintos individuos com “cartazetes” com a face de pessoas e frases onde pontuava a ideia de “precário”, julgo que faziam parte de organizações, tipo FERVE, PRECÁIOS INFLEXIVEIS, ou MYDAY, tudo estruturas onde o BE tem mais influencia do que o PCP. No entanto muita gente que estava nesse grupo apupou Vital Moreira.
Dizer que foi um acto de militantes comunistas, faz-me pensar que se calhar o que aquele imspector da IGE foi investigar junto dos alunos da escola de Fafe, foi saber se quem esteve por trás dos ovos lançados contra a ministra, não seria sinistramente o
[Responder]
para citar o Sales mesmo aqui ao lado, Daniel:
“não deixe que a verdade estrague um bom post!”
[Responder]
O grande desígnio da esquerda; saber quem é o mais marxista lá da rua…
[Responder]
Bom, em relação aos que por aqui dizem que o vital moreira não sofreu agressões das duas uma-ou a minha televisão está ligada a outro planeta ou não.
Se estiver com espero, ligada ao planeta terra e a este país então deve ser outro tipo de mal o que os faz dizer isso, porque eu vi e com muita atenção todas as reportagens sobre o triste assunto e de facto vi vital moreira a ser insultado , perseguido cuspido e agredido por diversas vezes por gente que na maioria tentava tapar o rosto com as camisolas
o que torna as agressões ainda mais vergonhosas.
Vital moreira foi membro do partido comunista -todos sabemos isso, mas já não é escolheu outras vias e depois?
Estamos em democracia não faltava mais nada que as pessoas agora não pudessem modificar as suas posições politicas,sem que chusmas de cretinos viessem a insultos e ameaças!
Portanto não existem desculpas para este tipo de atitudes, que se resumem ao que de pior existe neste país e que pelo visto continua a ser defendido e apoiado pelos que pensam infelizmente que um país e as pessoas desse pais têm forçosamente que seguir os mesmo trilhos como carneiros.Ora carneirada não, já basta.
Quem foi que agrediu não se sabe, é claro que nestas coisas a cobardia impera,mas seja como for nem interessa quem foi, apenas interessa o que aconteceu e desmentir o que aconteceu é alinhar neste tipo de violência que acaba por nos envergonhar a todos .
As pessoas que apareceram nas televisões para condenar fizeram bem em condenar porque nestas coisas não há lugar para tibiezas e será melhor que todos condenem e fortemente porque senão corre-se o risco de esta porcaria comportamental ficar na moda e eu depois quero ver quando tocar aos outros.
Quanto ao sr carvalho da silva ,começou primeiro por dizer que muito embora não concordasse com o que ali se havia passado o compreendia e até deu conselhos a outros para que tivessem cuidado com os momentos que escolhiam para fazer o seu passeio partdário.Só depois e mais tarde pediu as tais desculpas -isso eu também vi e não esqueço.
Dou nota zero a tudo o que se passou contra vital moreira e considero tais atitudes vergonhosas e inqualificáveis.
[Responder]
EU VI DÉLIO NUNES, MILITANTE DO BLOCO DE ESQUERDA A INSULTAR O VITAL MOREIRA PELAS IMAGENS DA REPORTAGEM DA RTP1
AINDA BEM QUE O ARRASTÃO TEM A CORAGEM DE DEFENDER O DIREITO DO EXPLORADOR VITAL MOREIRA A MANIFESTAR-SE PROVOCATORIAMENTE JUNTO DAQUELES QUE EXPLORA.
ARRASTÃO ANDA SEMPRE A REBOQUE DO PATRÃO
[Responder]
O pessoal do Partido não muda. Aqui estão, em fila, para bater em tudo (e em todos) o que mexa. Isto é, em tudo o que pareça atacar o seu intocável partido.
A mesma luta de sempre e a mesma táctica de sempre.
P.S. – Daniel, o Carvalho da Silva nas primeiras declarações, ainda na Alameda, lamentou mas não pediu desculpa. Insinuou mesmo que houve provocação. Só mais tarde, na SICN, é que corrigiu o “tiro”.
[Responder]
Daniel, estou à espera das suas fotos ou videos a mostrar os pontapes e os murros nas costas.
E ja agora veja la se nao reconhece o rapazinho “que insulta” -valha-nos deus!- no video da RTP de uma qualquer mesa do bloco. Mas claro, foi o PCP que o instrumentalizou. E’ um submarino sectario no bloco.
haja paciencia Daniel. Nao esperava ve-lo transformar-se no Vitalino Canas do BE.
[Responder]
O PS/UGT/Sócrates/Vital conseguiram uma coisa extraordinária.
Que a Comunicação Social não transmitisse o teor político/social da manifestação da CGTP e que o Lema : MUDAR DE RUMO não passasse para o povo.
De alguma forma até o conseguiram mas, A luta vai continuar com certeza.
Não é a comunicação social de Portugal que aliada ao poder e à maldicencia que nos vai calar.
A MAIORIA do Jornalismo em Portugal tem fortes amarras como tinha há 40 anos. A Maioria dos Jornalistas em Portugal, são tão corruptos como os seus donos, a maioria das notícias são dades se houver sangue. Esta é uma nova escola de jornalismo virada para o capitalismo selvagem que não respeitam sequer a memória dos seus Camaradas que tanto lutaram contra o fascismo e a censura arriscando o pelo.
O fascismo com outros predicados está aí. Como outrora, o alvo é o Partido Comunista, já sabíamos!
[Responder]
Há aqui duas vertentes da situação: É óbvio que o Vital Moreira sabia perfeitamente onde se estava a meter e o que lhe ia acontecer, ao fazê-lo retirou os dividendos políticos que procurava mas fazer-se passar agora por dama ofendida fica-lhe mal, se bem que do ponto de vista da capitalização de votos se entenda.Quanto ao PCP, não acredito que o jerónimo tenha mandado dar no focinho ao VM, o que se passou é espontâneo e tem a ver com o passado de VM, objectivamente um traidor ao PCP e à sua luta aliado ao facto de pertencer agora a um partido que em minha opinião é inimigo dos trabalhadores e do trabalho, agora esperar que os líderes comunistas e da CGTP venham a público bater no peito e chorar lágrimas de corcodilo dizendo o quanto lamentam o que aconteceu seria no mínimo uma hipocrisia, aliás vou mais longem se não vivessemos na era do politicamente correcto os líderes do PCP só tinham mesmo é que dizer “pois levou, e devia era ter até levado mais, esse traidor de merda”, isto sim, seria a verdade e a transparência na política!!!
[Responder]
falam de agressão mas é mentira; apenas lhe lançaram umas gotas de água – acontece aos melhores submarinos;
agora ofendido e bem áh lá isso foi
acontece aos provocadores que frequentam terrenos hostis em busca de dividendos politicos
Não fosse a acção de alguns valentes manifestantes e o Vital ainda era capaz de ter subido a avenida ao lado dos trabalhadores, como se fosse um deles. Que descaramento,
Há gente capaz de tudo
[Responder]
Sem pôr em causa: 1) Os óbvios objectivos políticos da comitiva do PS e ainda assim reconhecendo-lhe todo o direito de estar presente na manifestação e 2) Que o que aconteceu é condenável ainda que tenha sido uma resposta ao que a muita gente pode ser lido como provocação…
Talvez valesse a pena ver estas coincidência que vos deixo via Twitter:
@rfam: http://is.gd/w5Pc e comparem c/o vídeo rapaz loiro entre os 16 e os 22s http://is.gd/vYO9
Fica a pergunta: e também assim se vê a força do BE? Eu como potencial votante fico pensativa. Excesso de zelo, seguramente
[Responder]
Apesar de ter desistido,
Caro Daniel,
Quer esclarecer os seus leitores sobre as reuniões do PCP em que participou (como «ex-comunista» que é e faz questão de sublinhar) onde foi decidido provocar e agredir militantes de outros partidos, sobretudo se incluídos em delegações oficiais?
Já agora. Não conhece a regra básica de qualquer romance policial: A QUEM APROVEITA O CRIME?…
[Responder]
Ha muita gente aqui pronta e que acha bem distribuir galhetas a torto e a direito. Felizmente nos deste lado da barricada tambem estamos prontos para responder a altura se assim tiver de ser. A politica precisa e de acçao e se for a bolachada à boa maneira do PREC, tanto melhor… Isto da extrema-esquerda se achar propreitaria de ruas e dias festivos tem de acabar, e quando isso acontecer, posso-lhes garantier que o 25 de abril e mesmo o 1º de maio sera festejado por todos os quadrantes politicos com o mesmo entusiasmo.
[Responder]
então mas afinal em que ficamos? havia ou não malta do bloco na confusão com o vital? e se sim, será que também eles foram influênciados por”um ambiente cada vez mais crispado com tudo o que não seja PCP”, ambiente esse alimentado pela”direcção do partido, a mais sectária que o PCP teve desde o 25 de Abril” LOL
[Responder]
Não vale a pena perder tanto tempo com Carvalhos da Silva, Vitais Moreiras, etc, etc.
Com estes sujeitos e outros iguais, Portugal vai de mal a pior.
Os ditos, já há décadas que andam, não a defender o POVO, mas sim a defenderem as suas contas bancárias.
[Responder]
Corrigindo o #53: A “insurreição dos pregos” foi da autoria de Ângelo Correia, ministro da administração interna nos tempos do governo AD/Balsemão, aquando da Greve Geral de 12 Fevereiro de 1982, a primeira realizada após o 25 de Abril. Na altura também “denunciou” que tinham sido encontradas armas numa viatura, para provar o “clima insurreccional” que mais tarde se provou pertencerem a um grupo de caçadores que não tinham nada a ver com a greve.
Peço desculpa a Dias Loureiro por ter confundido os pregos de Ângelo Correia com a tragicomédia da Ponte 25 de Abril em 1994.
[Responder]
A geral e esmagadora posição de condenação do sucedido com Vital Moreira onde se intromete o repúdio pela reacção posterior quer da CGTP, quer do PCP, é um dogma democrático, que obviamente acompanho. Mas tendo em conta o que sucedeu com o vereador José Sá Fernandes no seio político do Bloco de Esquerda para não discorrer sobre outros exemplos, sobre sectarismo partidário estamos conversados.
[Responder]
Abutres, assim classificou um participante a intervenção de algumas figuras do Bloco sobre a matéria controvertida. Vital Moreira que não é membro do PS mas chefiou uma delegação deste Partido com encontro aprazado para as 14h30 no Rossio com dirigentes da CGTP desloca-se afinal para o Martim Moniz para aí prosseguir a reiterada política de insuportável agressão aos trabalhadores e ao povo. E depois vêm ex-comunistas como DO acusar o PCP. Refira-se que em Portugal, do ponto de vista partidário, só os comunistas e os ex-comunistas têm passado. DO deve isso ao PCP. Sim, porque ninguém diz que tal ou tal político é um ex-bloquista, um ex-PS, um ex-PSD, um ex-CDS, etc. Tinha razão o Jornal de Angola quando aqui há uns meses o desancou. Logo à noite vou vê-lo no Eixo para ver até onde vai o desplante. Posso perdoar, mas não esqueço.
Em nome dos mortos, dos espoliados da liberdade, dos torturados, do património de luta em defesa dos trabalhadores, do povo, da liberdade, da democracia, pelo socialismo e pela paz. Um património único, Sr. DO. Vital Moreira e outros cujo nome não menciono por ora são vistos pelo nosso povo como réplicas de Miguel de Vasconcelos. Disse.
[Responder]
Surpresa do 1º. de Maio:
http://salvoconduto.blogs.sapo.pt/80503.html
Afinal como é Daniel?
[Responder]
Não deixa de ter a sua piada.
A social-fascistagem caiu na armadilha do PS que nem uns patinhos tontos.
Sectários? Devem estar a brincar. Então vocês não sabiam que, à esquerda e à direita do partido das paredes de vidro, é tudo uma cambada de traidores e eles são os únicos e legítimos representantes dos trabalhadores.
A mim só me espanta como ainda há por aí uns parolos que acreditam na unidade da esquerda. Qual unidade? Qual esquerda? Vão mas é tomar banho.
[Responder]
Os jornais dizem que várias pessoas chamaram traidor a Vital Moreira. A minha pergunta é : Seriam ex-votantes no Partido Socialista que agastados com a politica do PS se sentem traídos pelo voto que deram ao PS e que o PS traíu as suas expectativas durante estes 4 anos ?
Os jornais dizem que várias pessoas chamaram traidor a vital moreira.Seriam alguns dos milhões de portugueses que leram que o PS iria fazer um referendo sobre o tratado de Lisboa – onde o país perdeu soberania – e que se sentem traídos porque afinal esse referendo não se fez e assim o PS os traíu ?
Os jornais dizem que várias pessoas chamaram traidor a vital moreira.Seriam alguns dos milhões de portugueses que leram a promessa no programa do PS, este iria aumentar o emprego a 150.000 portugueses.E agora se sentem traídos porque afinal já existem mais de 700.000 desempregados ?
Afinal nos próximos dias ainda se vai saber que provávelmente foram pessoas de todos os partidos e sem partido que chamaram esse adjectivo “traidor” ao senhor vital moreira.
[Responder]
“ Desisto “
DO,
Desiste nada, os seus objectivos estão amplamente atingidos. Baralhar e voltar dar, porque os 12% constroem-se assim. Ensurdecedor é o silêncio de Francisco Louça…
Imagine que Jerónimo ou à Ilda, se infiltravam numa manifestação do CDS, já não digo do BE, porque esses, que me lembre, nunca promoveram nenhuma unicamente com a sua bandeira e aquelas onde aparece desempenha na sua plenitude mero papel de parasita.
Mas como dizia acima, Jerónimo ou à Ilda iam a uma manifestação do CDS, estavam á espera de quê, de beijinhos e abraços???
Imagine ainda outra coisa, o candidato do PS, ia á manifestação e não havia este burburinho meio orquestrado…sabe o que dizia??? Dizia que a CGTP estava de corpo e alma com a sua candidatura o que como é obvio é falso.
Imagine só mais esta…o BE segundo o DO, situasse á esquerda do PC, fechando os olhos e ouvir MPortas ontem, foi ouvir rigorosamente a mesma coisa do que disse Nuno Melo ou Paulo Rangel. Ou seria o PPortas a falar???
Veja o que pode fazer um individuo espoliado do mais básico… o emprego Mas eu defendo isto??? é evidente que não.
Já agora , o que me diz a ameaça de bomba na festa da UGT??? Quase passou despercebido. Desculpas???
Vão mas é encher-se de moscas.
[Responder]
“ EU VI DÉLIO NUNES, MILITANTE DO BLOCO DE ESQUERDA A INSULTAR O VITAL MOREIRA PELAS IMAGENS DA REPORTAGEM DA RTP1 “
Francisco Tomás,
Será que o DO tem alguma coisa a dizer sobre a sua afirmação??? Se calhar é por isso que Louça nem pia.
[Responder]
Aconselho o PS a mudar de nome: Partido dos ex
(ex-socialistas, ex-comunistas, ex-esquerdistas, ex-liberais de esquerda,ex-cds, ex-social democratas…..) e para tudo isto acho que o dicionário tem um nome….
[Responder]
abjecto.
o autor do post sabe bem, ou então poderia ter procurado, que o que escrevi no twitter se inseria numa conversa onde disse muito além do que aqui se transcreve.
Independentemente disso, tornou-se tão óbvia a fúria anti-comunista e o aproveitamento dos acontecimentos que mais comentários julgo não merecer quem viu nisto, não um acto lamentável, nem tampouco chocante, mas apenas uma oportunidade para cuspir o ódio anti-PC que lhes vai nas entranhas. A preocupação destes oportunistas não é com VM, não é com os actos sucedidos (que aproveito para reiterar que apenas ouvi apupos e insultos e não vi agressões) mas sim com o facto de não terem ponta por onde atacar o PCP.
Assim, sabe-lhes sempre bem a boleia do PS, da comunicação social e da direita para vomitar os disparates que aqui se podem ler.
(também relembro que em todas as reportagens, o VM surge nas câmaras a percorrer a manif em sentido contrário ao da marcha ao longo do “quadrado” do MayDay, onde até funcionários do BE surgem gritando insultos e apupos – e sobre isso que dizem os democratas?)
[Responder]
DO,
A fazer fé no link que postou aqui o toulixado, tudo isto só tem o nome, POLHICE politica.
A fazer fé no link que postou aqui o toulixado, o Mano Portas tinha de pintar a cara de merd@.
A fazer fé no link que postou aqui o toulixado, eu se fosse o PC, utilizava este vídeo em tudo o que fosse comunicação social
A fazer fé no link que postou aqui o toulixado, eu no seu lugar, tinha VERGONHA do papelão a que se prestou e o nome do Vitalino Canas do BE, cai-lhe que nem uma luva
A fazer fé no link que postou aqui o toulixado, afinal os temidos comunistas os tais de onde você saiu em rotura…são meninos de coro em comparação com os métodos utilizados pelo BE.
Em suma; simplesmente VERGONHOSO.
[Responder]
Porque não mudam de agulha?
E se dessem uma olhadinha nesta notícia acerca da mui nbobre e democrática ugt?
Aquele grupelho de xuxialistas e psd’s juntos tão amigos formados por soares e gonelha há muitos anos atrás…
vejam…http://www.cdu.pt/index.php?option=com_content&task=view&id=199&Itemid=37
[Responder]
“Ensurdecedor é o silêncio de Francisco Louça…”
Demora a tomar uma posição e perde votos, diga o que disser e perde votos, é tramado…
Mais uma vez a nossa classe política, obcecada com o seu umbigo, perde de vista o essencial. Analisa-se ‘ad nauseum’ a forma do protesto, com a qual não posso concordar, e não os prováveis motivos, que compreendo.
Arranja-se um culpado, tenta-se tirar dividendos politicos da situação e, autisticamente, ignora-se o facto de que se possa ter tratado de uma manifestação de genuíno desespero.
[Responder]
Parabéns, o DO subiu mais um degrau na escada que o levará ao governo amantizado com o PS, mas desceu muito baixo com este post. A unica pessoa que conheço daquelas que apupam e insultam o Vital Moreira é do BE, agressões não vi nenhuma, sinceramente. A mim parece-me legitimo, seja como for, que os participantes de uma manif se revoltem contra um politico que representa aquilo contra o que se estão a manifestar. O que achará o DO do facto de a UGT retirar propapaganda da CDU na noite de 30 de Abril? Quanto a sectarismo o PCP tem muito a prender com o Bloco, que veio logo tentar demarcar-se dos acontecimentos, fazendo figuras tristes como o Daniel e o Miguel Portas.
O que se pode esperar do partido que “tem muitas propostas interessantes”, na opinião de Van Zeller?
[Responder]
1. É de lamentar a atitude do Daniel Oliveira de embirrar e desistir do debate. Quer dizer: bate e foge.
2.Solicitava às pessoas de esquerda que não entrassem aqui com uma função (desculpem) “policial” ao denunciarem possíveis militantes do BE,do PC, dos Precários, etc, que tenham participado no incidente com Vital Moreira. Isso é um regalo para a direita. E não ajuda ao debate.
Manuel Monteiro
[Responder]
Mas como dizia acima, Jerónimo ou à Ilda iam a uma manifestação do CDS, estavam á espera de quê, de beijinhos e abraços???
Mas ontem aquilo era uma manif do PCP ? Não sabia !!!
[Responder]
Visitem o arremacho.blogspot.com
[Responder]
O primeiro Arrastão foi no dia 10 de Junho em Carcavelos, não foi?
Pois bem, o segundo foi no 1º de Maio em Lisboa. O Bloco e o PS aprenderam bem com os racistas, parabéns.
Tal e qual o “arrastão” da praia de carcavelos, factos relatados pelos jornalistas, logo verdadeiros. Só vejo jornalistas, muitos, militantes do BE, malta do Mayday, do ferve, etc, De resto vejo pessoas revoltadas e exaltadas com Vital moreira mas que falam de forma educada (como o sr. que diz não falar em nome da CGTP) e que expoem ideias válidas e coerentes, embora de forma exaltada. Como bom cobarde, o DO já desistiu, faz bem e devia ter vergonha de embarcar neste novo ARRASTÃO.
[Responder]
O BE vive porque há televisão e está sempre ao lado do seu Partido Socialista quando se trata de atacar o PCP. Da chamada estrema-esquerda têm saído e continuarão a sair os dirigentes que governam à direita. É um facto bem conhecido que só não vê quem não quer e… contra factos não há argumentos.
[Responder]
É interessante constatar como este blogue, hoje, está de bico calado.
Nem um rabiscozito nem nada.
Está em manutenção?
E a inspiração do ilustrador? Secou?
[Responder]
É triste assistir a todo este devaneio, nesta fase do campeonato, em vez de toda a esquerda unir esforços para combater o centrão que nos está a levar á ruina, assiste-se a estes ataques cinicos e infelizes, surprendentemente até o DO, que de um modo geral apesenta um raciocinio limpo, se embrolhou nesta provocação do professor.
Agressão e insulto é milhares de portuguses receberem 300/400 euros de reforma depois de 40 anos de trabalho.
Assim não vamos lá
[Responder]
Toda a gente sabe que esses “incidentes” foram preparados no Largo do Rato, ou do Roto, como alguém já disse.
Até inventaram uma “bomba” na festa da UGT.
O Vital é ser pequeno, politicamente desprezível.
Já ninguém se lembra do cerco da Assembleia Constituinte?
De que lado estavo esse estalinista renegado?
Um hipócrita, esse candidato Vital.
Os Romanos tinham uma máxima: Roma não paga a traidores!
[Responder]
Seria bom que os dirigentes do BE entendessem que quem dá corpo político ao partido são militantes e simpatizantes dos anteriores partidos que o constituiram. Principalmente UDP/PC(R) e PSR.
Se querem substanciar as políticas do partido com base nos “despeitados” da tal Política XXI, avisem.
Garanto que saem às centenas.
Aliem-se ao PSD que o Pacheco Pereira dá uma mãozinha.
[Responder]
LAM, explique lá isso. Por ser militante do BE devo pedir autorização antes de dar a minha opinião? É isso? Sabe, eu falo por mim e isso não vai mudar.
[Responder]
Não é a sua opinião Daniel.
Foi a opinião que eu ouvi como sendo oficial por parte do BE numa TV, dada por Miguel Portas.
Daniel, eu sei o que é o sectarismo em manifestações da CGTP, já me vi envolvido em “chegas pra lá” de quem pensa que á dono do 1º de maio ou do 25 de Abril. Ainda o ano passado no Porto, no 25 de Abril isso aconteceu. Para mim é pacífico que sei o que alguns da casa gastam de há muitos e muitos anos, provavelmente mesmo antes dos anos em que o Daniel também lá estaria (provavelmente não no Porto) do lado desses.
Mas uma coisa é isso, nunca pondo em causa o fundamental de todos os que estão ali e o objectivo das lutas que são comuns, outra é de forma aparentemente inocente acabar por fazer parte do jogo dos inimigos, também comuns.
Tem sido isso que tenho ouvido por parte de dirigentes do BE (suponho que o daniel também é dirigente do BE).
Isso é mau Daniel, muito mau. Quando uma picardia avulsa nos faz perder a razão principal, então o nosso nível político não estará muito além dos que, irracionalmente e sem medir as consequências, agrediram ou insultaram o candidato do partido do poder.
[Responder]
Miguel Tiago (“post”105)
A “fúria anti-comunista” de que fala, não é mais do que o gasto refrão e a perene auto-vitimização de que o PCP acusa os outros.
Veja se quem acalenta a “fúria” de que se queixa,
não vem de dentro do próprio PCP,através de alguns dogmáticos ortodoxos da cartilha estalinista, “esse poço de virtudes, liberdade e democracia”,incluindo nessa ortodoxia, alguma “brigada do reumático”,se não na idade, pelo menos nas ideias e na ideologia. Não ignore a História, e como Brejnev acabou em 1968 com a “Primavera de Praga”, porque Alexandre Dubceck
estava a implementar na Checoslováquia reformas que incluiam o fim da censura, a liberdade de visitar países fora da “cortina de ferro”,O DIREITO À GREVE, HOJE TÃO CARO AO PCP, reabilitação das vítimas de perseguições e purgas, organização de Sindicatos livres,etc.etc.
Quando Dubcek,ignorou as ordens de Moscovo, para “parar as reformas inimigas do Socialismo”
as tropas soviéticas invadiram a Checoslováquia, e Dubcek e os líderes do País foram presos.
A prática do PCP, ainda hoje é, através dos seus controleiros e caciques, a de perseguir, vilipendiar, demitir os militantes,dirigentes, sindicalistas, autarcas, que diivirjam ou se oponham aos seus desígnios, (como fez Alexandre Dubcek !), mesmo que tenham um passado de prisão, de tortura, e de luta pela Liberdade !
Leia ,Sr. Miguel Tiago,o meu “post”n.º 44, e diga que eu, possuído da tal “fúria anti-comunista”,estou a mentir…
[Responder]
Ando à procura do sectarismo do bloco prejudica os trabalhadores…ainda demora?
ou demagogia do bloco….
e não me diga que não conhece aqueles cartazes que aparecem nas imagens…aquela organização que aparece na zona da confusão é conhecida de todos como sendo da influência do bloco…
[Responder]
Sinto-me insultado e ofendido pelas diversas leis que o PS fez contra os trabalhadores.
[Responder]
Afinal o senhor Daniel Oliveira talvez conheça ou conhece pessoas, que conhecem alguns não PC`s que “insultaram” o sr. VM.
[Responder]
O comentário de Miguel Tiago (#104) a esclarecer o seu comentário e o seu contexto veio desmascarar ainda mais o ódio de autor do post contra o PCP e demonstrar que até o uso à mentira, ou deturpação da verdade é legítimo para estes bloquistas “bem-alinhados”.
Para esta gente, para atacar o PC é até légitimo esconder factos.
[Responder]
Olha o Manuel Monteiro preocupado em esconder os “punhos do proletariado”, nem em sonhos poderia pedir melhor, isto está a ser um pratinho…
[Responder]
Rui Paulino
Não é esconder o punho, nem mostrar o punho. Não gosto é de bufarias.
O meu amigo, pelos vistos, adora.
Isto da bufaria está no sangue de certa gente…
Manuel Monteiro
[Responder]
Citando José Saramago: “Espero que a estas horas os agressores de Vital Moreira já tenham sido identificados. Quem são eles, afinal? Que foi que os levou a um procedimento em todos os aspectos repulsivo? Que ligações partidárias são as suas? Sem dúvida a resposta mais elucidativa será a que vier a ser dada à última pergunta.
A Vital Moreira chamaram-lhe “traidor”, e isto, queira-se ou não se queira, é bastante claro para que o tomemos como o cordão umbilical que liga o desprezível episódio do desfile do 1º. de Maio à saída de Vital Moreira do Partido Comunista há vinte anos. Neste momento estamos assistir a algo já conhecido, toda a gente, com a mais clara falta de sinceridade, a pedir desculpa a toda a gente ou a exigir, como vestais ofendidas, que outros se desculpem. De repente, ninguém parece interessado em saber quem foram os agressores, dignos continuadores daqueles célebres caceteiros que exerceram uma importante actividade política pela via da cachaporra em épocas passadas. Não tanto por contrariar, mas por uma questão de higiene mental, gostaria eu de saber que relação orgânica existe (se existe) entre os agressores e o partido de que sou militante há quarenta anos. São militantes também eles? São meros simpatizantes? Se são apenas simpatizantes, o partido nada poderá contra eles, mas, se são militantes, sim, poderá. Por exemplo, expulsá-los. Que diz a esta ideia o secretário-geral? Serão provocadores alheios à política, desesperados por sofrerem esta crise e que pensam que o inimigo é o PS e o candidato independente às eleições europeias?… Não se pode simplificar tanto, nem na rua nem nos gabinetes.
Embora o tenham incluído na lista dos candidatos, o Prémio Nobel de Literatura nunca se encontrará com o seu amigo Vital Moreira no Parlamento Europeu. Dir-se-á que a culpa é sua, pois sempre quis ir em lugar não elegível, mas também se deverá dizer que sobre ele em nenhum momento se exerceu a mínima pressão para que não fosse assim. Nem sequer a Assembleia da República pôde conhecer os meus brilhantes dotes oratórios… Não me queixo, mais tempo tive para os meus livros, mas o que é, é, e alguma explicação terá. Que espero que não seja por me considerarem a mim também traidor, pois embora militante disciplinado, nem sempre estive de acordo com decisões políticas do meu partido. Como, por exemplo, apresentar listas separadas para a Câmara de Lisboa, que, pelos vistos, vamos entregar a Santana Lopes, isso sim, sem que ninguém tenha perdido a virgindade do pacto municipal. Apetece dizer “Deus nos valha”, porque nós parecemos incapazes. “
[Responder]
49 Daniel Oliveira 1 Mai 2009 às 23:53
Pois é , realmente é muito cansativo ter que ler comentários onde as pequenas invejas e as defesas de tudo o que há de pior continuam a assomar nas janelas deste e doutros blogues.
Sobretudo cansativo porque os que tentam defender agressões e esconder agressores mostram de si próprios o que há de pior , mas é natural este tipo de gente defende -se sempre porque pensa da mesma maneira.
-Defender que vital moreira (ou seja lá quem for)
merece o tipo de violência e de falta de respeito que se viu e no primeiro de maio, é de uma grande falta de vergonha e de um total desrespeito pelas regras democráticas, já para não dizer que mostra bem o tipo de educação que esta gente recebeu .
Triste episódio de uma sucessão de episódios que bem mostram que esta nossa democracia ainda tem muito para andar e que se não educar bem não irá muito longe.
Ainda bem que saramago se distanciou de toda esta porcaria porque cheira mal que se farta e deixa manchas que ninguém que seja de bem quer no seu percurso.
[Responder]
Era bom, meu caro Daniel, que perdesse mais algum tempo a verificar as imagens que as TV`s transmitiram. Será meu caro Daniel, que não estava perto de toda esta encenação?
Era bom que olhasse também para o seu próprio umbigo(seu próprio grupo).
Não seja tão anti-PCP, não seja tão sectário porque o senhor e o seu grupo não ganham nada com isso.
[Responder]
Não Manuel Monteiro, também detesto bufos, achei apenas graça à sua preocupação em defender os seus camaradas, atitude digo-lhe desde já que acho louvável, e estou mesmo a fazer-lhe um elogio sem ponta de ironia, porque acho deveras triste haver gente que bate no peito ao lembrar-se do seu passado anti-PIDE e vem agora para aqui a propósito de uma situação incomparavelmente menos grave, fazer o papel de bufos e pidescos apresentando nomes e vídeos, acho vergonhoso. Pelo menos você é honesto com os seus ideais e os seus camaradas, respeito isso Manuel, só isso!!!
[Responder]
Rui Paulino
Apesar das nossas divergências ideológicas, agradeço as suas palavras. Já sei que alguns gritarão que os extremos se tocam…
Só um esclarecimento: eu não estou a defender os “meus camaradas”. Na verdade, não sou militante do PC nem do BE, embora lá tenha muitos amigos. Faço parte de um pequeno núcleo que edita o jornal “Mudar de Vida”.
Manuel Monteiro
[Responder]
ó Paulino, parabéns pá.
Afinal o Monteiro é um gajo que tb tem sentimentos.
Olha estou quase a chorar…..
[Responder]
com estes “danieles”,bloco ao longe.
[Responder]
A notícia,a objectividade e o jornalista
A objetividade é sempre possível. O que não é possível é garanti-la. A objetividade é, em última análise, humildade perante o real – a humildade da inteligência. É talvez a mais difícil das virtudes de um jornalista. Não é coisa que se conquiste sem um grande despreendimento interior, dificilmente acessível a pessoas que, como os jornalistas, vivem num meio antes propenso à tagarelice do que à reflexão. A probabilidade de que os jornalistas alcancem essas alturas é a mesma de que todos os homens do mundo se tornem virtuosos por força das normas legais. Em geral, o conceito de objetividade é um refúgio contra a necessidade de um esforço pessoal de descoberta e admissão da verdade.
Há dois grupos de interesse que hoje partilham quase sem conflitos, por um acordo de cavalheiros, o domínio sobre o jornalismo nacional: os donos das empresas e os grupos políticos que fazem a cabeça da classe jornalística. Os primeiros entendem os meios de veicular a notícia, como produtos, que devem atender ao mercado da procura da notícia. Os segundos entendem-nos como meios de criar ressentimento e ódio no povo,com fins específicos.Na perspectiva dos primeiros, objetividade significa dar igual tratamento à verdade e ao erro, de modo que o leitor se torne incapaz de distingui-los. Na dos segundos, consiste em jogar a culpa de tudo sobre alvos previamente selecionados, destinados a perecer como bodes expiatórios.Misture-se essas duas coisas, em doses equilibradas, e terá a fórmula do jornalismo portugês actual.
É sempre possível converter uma linguagem especializada numa linguagem geral, mas com isto se perde a virtude máxima da terminologia técnica, que é a brevidade, e se torna necessário fazer textos mais longos. Como o jornalismo actual, paradoxalmente, tende a exigir textos tanto mais curtos quanto mais aumenta o número de páginas veiculadas pelos meios de comunicação, o resultado é que a conversão do especializado no geral se faz de maneira estereotipada e falsa, mediante a adopção de expressões verbais cuja repetição contínua e cuja aparente simplicidade produzem no leitor uma ilusão de compreensão.
A despersonalização do jornalismo é útil aos senhores da imprensa, mas, como é obvio e já disse, há dois grupos de senhores e não um só. Há de um lado os proprietários, de outro os mentores políticos. Ambos lucram com a despersonalização: os primeiros conseguem assim definir melhor o “perfil do produto”, tornando a notícia uma coisa tão fixa e repetível quanto uma embalagem de de um produto comercial qualquer; os segundos conseguem dar às opiniões do seu grupo um ar de impessoalidade que as tenta passar por convicções gerais da sociedade.
[Responder]
Que dirão agora os papagaios (daniel & companhia) de terem identificado, entre os “agressores” do sr.prof., um bloquista?????
Negando, ignorando, desvalorizando, não sei.
Como verdadeiros anti-comunista estou curioso de saber como irão dar a volta ao assunto.
Entretanto talvez fosse conveniente ler algumas coisas sobre o papel contra revolucionário que alguns movimentos ditos de esquerda tem tido ao longo da história, para depois não dizer tantas asneiras.
No fundo acho que o daniel e outros que tal, devem ter algum recalcamento por terem sido militantes comunistas, algum problema com a falta de protagonismo.
[Responder]
Toda a gente tem sentimentos Cunha, é isso que me faz adorar a espécie humana, que no meio das divergências pontuais que por vezes surgem, se consiga vislumbrar atitudes que demonstram honra e coragem, isso para mim é muito importante, é aliás o que de mais importante pode haver. Não se preocupe com essa treta dos extremos se tocarem, são as pessoas quando são de boa índole que se tocam, só isso Manuel.
[Responder]
Atão DO, és um parvalhão, afinal quem bateu no Vital foi alguém do bloco, fazes o papel de quem te paga o ordenado, concerteza não vais deixar passar este comentário, DO, estás sempre na primeira fila para atacar o pcp, que vergonha…..
[Responder]
Toino, esquecendo o insulto que diz o tipo de pessoa que o senhor é, onde é que o senhor leu isso? Que quem BATEU em Vital Moreira foi uma pessoa do Bloco? Chamou-lhe “traidor” e “capitalista”. Tendo em conta que o senhor me chamou “parvalhão”, estamos conversados.
[Responder]
Esta conversa quanto mais longe for, mais prejudicará a esquerda portuguesa. Comunistas e bloquistas ainda não perceberam isso.
[Responder]
DO, quando diz que tipo de pessoa eu sou, nesse campo estamos empatados, basta ler este post escrito tipo antigamente, em que os comunistas eram acusados por tudo e por nada, o DO, usou os métodos do antigamente, acusando um partido que por acaso é o PCP de provocação para com um futuro candidato, gostaria de ver aqui no seu blog, um pedido de desculpas para com o PCP vindo da sua parte, pois parece-me que muita gente de vários partidos “xamaram nomes ao candidato” mas como o DO disse que “acabava aqui” concerteza que estou a falar concretamente a escrever para o boneco.
[Responder]