Comentários em: Obama, porquê?

Por: LAM

LAM — Tue, 28 Oct 2008 12:32:34 +0000

Causas Perdidas,
Conforme é dito algures no texto de DO, e de evidente bom senso, é que a eleição de Obama, a concretizar-se, não vai representar nenhum modelo de paraíso na Terra.
Lá, como cá, até que haja governos “de alfaiate”, à medida de cada um, impera a opção pelo mal menor.
É curto? É.
Estas eleições, independentemente até do candidato que for eleito, tiveram à partida uma virtude que foi trazer muitos americanos à política e a fazerem opções. Sabendo o que a casa gasta, isso foi um enorme passo.

Por: CausasPerdidas

CausasPerdidas — Tue, 28 Oct 2008 02:07:28 +0000

A guerra da Jugoslávia não foi antes dos bushistas?…
A realidade é que o povo pobre ou não votará ou acabará por ver os seus anseios e dificuldades serem utilizados como tropa de choque eleitoral ao serviço de interesses que não os seus. No fim, mais desilusão e mais abstenção.
Obama? Uma campanha bem orquestrada, um “caso a estudar” no que toca à Comunicação, bem melhor que a campanha desastrada do anterior candidato democrata. Se ganhar (não confundam desejos com a realidade política estado-unidense), poderá ser “um poquinho melhor” que mais do mesmo do fundo da escala. “America First”, também ele, quando chegar a altura.

Mais dois comentários:
- Olhando a forma como se fazem campanhas eleitorais nos EUA, orgulho-me de viver num país bem mais democrático no que toca a eleições. A minha convicção é tanta que incluo nesta opinião o peso negativo da manipulação da imprensa, o futebol, a construção civil e tudo o resto.
- Há um sector da Esquerda que continua a acreditar em robins dos bosques e que está mais disposta a viver mergulhada na floresta dos cálculos eleitorais do que a expor-se, com as suas próprias bandeiras, à batalha em campo político aberto.

Por: Luís Vicente

Luís Vicente — Tue, 28 Oct 2008 00:54:14 +0000

Mas o que vos não sabeis é que o Obama já assinou um acordo comercial com Portugal, e se perder está a pensar candidatar-se contra o Socrates.

Ou pelo menos assim diz a Onion News:

http://www.theonion.com/content/video/obama_undertakes_presidential

Por: Minhoto

Minhoto — Tue, 28 Oct 2008 00:15:39 +0000

Eu realmente fico abismado com esta “mijeira” pelo Obama, o tipo deve estar bem preparado para assumir o cargo, mas ver pessoas que pouco têm a ver com a sua área política a fazer política activa (na aldeia é certo) só pode ter uma explicação…clubite.

Por: fado alexandrino

fado alexandrino — Mon, 27 Oct 2008 21:13:09 +0000

Não li o post, peço desculpa, só li as intervenções em diagonal.

Sobre a “devassa” dos computadores públicos dos funcionários da DGCI, estou mortinho por dar opinião.

Por: jose

jose — Mon, 27 Oct 2008 20:56:32 +0000

meus senhores,fieis servidores do império,com que então ,querem aplicar a velha receita (com papas e bolos se enganam os tolos),porque o fim é o mesmo,vocês devatem o que é melhor para o império

Por: Maria

Maria — Mon, 27 Oct 2008 18:55:30 +0000

Bom
eu ca fartva -me de rir se depois de ver Obama na frente de TODAS as sondagens, depois de ter visto ( como hoje vi ) o apoio incondicional do povo americano gritando a sua esperança e o nome de obama em todos os lugares , aparecesse de repente uma desgraça pelo estado de excepçao.
Havia de ser lindo havia.

Por: xatoo

xatoo — Mon, 27 Oct 2008 17:34:09 +0000

Daniel
se não é previsivel qualquer estado de excepção porque é que fizeram a lei? e porque é que deslocaram uma unidade especial militar para prevenção?
e já agora explique lá: porque é que o secretário de estado da Defesa Robert Gates, (segundo o New York Times) transitará incólume da administração bush para a de Obama?
e pq? o subscretário de Estado do Tesouro de Clinton, actual responsável pela FED de New York passará a secretário de estado de Obama?
vê aqui qualquer ténue sintoma de “mudança”? – é que às promessas sociais, a essas leva-as o vento,,,

Por: Gustavo

Gustavo — Mon, 27 Oct 2008 17:06:45 +0000

Obama será um Clinton melhorado. Nada mais do que isso. Infelizmente para nós todos, que temos tão pouco que qualquer coisa é melhor, este duplo pouquinho (ser melhor do que Bush e melhor do que Clinton) já é bom.
Espero estar enganado e que ele mude mesmo as coisas.
Bom, digo desde já que apesar do meu cepticismo, evidentemente quero que Obama vença. Mesmo com as limitações das circunstâncias ele representa uma viragem (ainda que simbólica) fundamental em inúmeros aspectos, e uma esperança.

Por: LAM

LAM — Mon, 27 Oct 2008 16:59:57 +0000

Fui um dos que aqui comentou o excesso de expectativas de sectores da esquerda com a eleição de Obama.
Admito influência positiva nalgumas questões expostas pelo Daniel. Noutras torço o nariz. Palpites.

À partida há um factor quase anedótico que me leva a acreditar não só na eleição de Obama como, e principalmente, na rejeição de muitos milhões de americanos na continuidade da velha ordem. O aparecimento de Sarah Palin como candidata a vice mostrou a muitos americanos que o rei ia nu e obrigou outros, alguns “colados” e empedernidos defensores das políticas americanas da era Bush a reformularem a sua opção.
Nesse ponto, Palin fez mais por Obama que todos os actores de Hollywood juntos.