Sócrates é um alvo a abater, porque é o primeiro que incomoda realmente quem manda, ou seja, a “boa moe(r)da”.

Como não conseguem derrotá-lo nas urnas, estão-lhe a preparar a “cama” doutra maneira, nem que seja a tiro (nada já me espanta).

A “boa moeda” apostou alto demais. Mais tarde ou mais cedo, vai ter de prestar contas, e que contas, pela merda toda que fez.

Tudo o mais, neste momento, é insignificante em Portugal. Ninguém se esquecerá disto nas próximas presidenciais!

Ah pois mas nisto de moedas há que contar com a inflação

o PR vai tentar obter mais informações depois das eleições? http://bit.ly/AV61O

As aparencias iludem. Existe um ditado que diz “Diz-me com quem andas, dir-te-ei quem tu es”. Havia muita gente que dizia que Donald Rumsfeld era uma daquelas pessoas com quem era fantastico simplesmente tomar um cafe e conversar em privado. ate o proprio Letterman disse isto.
Eu, nao vou pelas aparencias. Vou pela substancia, e essa qualquer pessoa que saiba o percurso de Cavaco e conheca os seus homens fortes, sabera quem ele no fundo e’ e do que e’ capaz.
Quem nao concordar, paciencia, existe liberdade para tal. Vemos o mundo ‘a nossa maneira, uns melhor, outros pior.

No entanto, entendo em parte a ideia por trás da expressão. Só acho que Portugal não é um país dito “normal”.

Acho que isto não é mais que outra “novela” em que alguns partidos a utilizam para desviar a atenção dos reais problemas do país.

O próprio El Rey Sr. Silva faz “novela” e muita gente gosta de comprar. De facto é um assunto muito grave. E o mais preocupante é que sua realeza, o Sr. Silva mais parece o rei Ednew Theoden sob o feitiço de Gríma, súbdito de Sauruman. Dohhh … Até o Homer Simpson faria melhor.

Analogias com o LotR aparte, começo a pensar que se, El Rey Sr. Silva, falasse demais era bem pior do que se estivesse com a boca calada. Tb o critíco por tudo adiar para depois das eleições – como se, em democracia, exista um barómetro daquilo que se pode dizer em eleições, e não – mas realmente não sei o que é pior … e o meio-termo tb não serve. Gaita !!!

Vale tudo para dar uma noticia em 1º lugar.

Agora tenho algumas duvidas.

Será que a menina Cancio terá alguma coisa a ver com a noticia divulgada. ?

Como sabia Louça à mais de uma semana que era o Lima o bufo ?

Como foi parar o tal mail a 3 jornais ?

Num classe onde vale tudo para conseguir um furo e onde qq labrego pode escrever uma noticia está mais do que visto que o futuro não se apresenta risonho. Ainda por cima e com a crise que atravessa o sector só posso prever mais e mais escandaleiras e noticias fajutas.

É vergonhoso o modo como alguns jornalista tudo fizeram para correr com JMF do Publico. Eu imagino as costas do dito senhor. Devem estar cheias de “facadas”.

E os ratos começam a abandonar o barco….

Director do Público revela que email foi reenviado por um computador do jornal

O director do jornal Público, José Manuel Fernandes, referiu esta sexta-feira em entrevista à Sic Notícias que nada indica que o sistema informático do jornal tenha sido violado. Segundo afirmou o director do Público, o email que fez manchete no Diário de Notícias (DN) foi reenviado através de um computador do Público.

O director do Público disse, na noite passada à Sic Notícias, que as investigações que foram feitas indicam que o sistema informático do jornal não foi violado.

José Manuel Fernandes adiantou ainda que o email, citado na edição desta sexta-feira pelo DN e que dá conta de uma conversa entre um jornalista e um editor do Público sobre alegadas escutas em Belém, tem 17 meses e foi encontrado num computador.

«Neste momento não há nenhum indício de que tenha havido alguma violação externa. Poucas horas antes do comunicado, a própria direcção editorial tinha feito uma nota em que dizia que havia um inquérito interno, que envolve verificarmos os nossos sistemas e falarmos com as poucas pessoas envolvidas na troca de emails», afirmou.

Ainda segundo uma nota da direcção editorial do Público, além do DN este email foi também enviado para o semanário Expresso.

José Manuel Fernandes avançou também que as investigações que já foram feitas nada revelam sobre a violação do sistema informatico do jornal.

Ontem, à TSF, José Manuel Fernandes adiantava uma outra hipótese e admitia que o Público estaria sob escuta e que o email
tinha ido parar a três jornais diferentes, pelo que só poderia ser um trabalho dos serviços de informação.