Diz no texto que motivou este post:
“Tudo grandes investigações que envolviam políticos e não passaram no teste do algodão.”
E Digo eu:
Por causa destas investigações e dos políticos que nelas estão envolvidos, todos nós não passamos no teste da farinha.

” Mas lembre-se que depois dificilmente fará outro anúncio que o Arrastão atingiu não-sei-quantos milhões de visitantes.”
Meu caro, debater e’ uma coisa. Confrontar constantemente com argumentos esfarrapados numa linha quase infantil e egocentrica, torna-se exasperante e cansativo para todos. O merito do numero de visitantes e popularidade tem que ser dado a quem produz o blog, o papel de quem comenta passa por de facto se contribuir com um minimo de sensatez, nem que seja com humor.

“… Espero que pensem no assunto.”

Não conhecia esta ave por aqui.

O Sr. Berninger muito mais do que um censor, não se dispensa de pressionar também os autores deste espaço que por ser livre e pluralista constitui incentivo à minha presença (de quando em vez) discordante.

Construa-se já um “muro” especial de corrida para o democrata Berninger.

Cumprimentos

Peço desculpa pela generalização, mas o que vejo é uma classe profissional que se olha a si mesma como se tivesse acima dos outros cidadãos, com tiques de vigilantismo, que acha normal que se façam escutas, que se utilize a videovigilância, que se diga cobras e lagartos dos “políticos” (quando se reduziram os tempos e as razões da prisão preventiva), etc, etc…

Era tão bom um mundo em que o senhor Berninger decidisse aquilo que se podia ouvir, ver, falar, escrever e pensar.

Po acaso até já existiu, se não sabe onde pergunte, responderei com todo o gosto.

Estou, no fundamental, de acordo consigo.

Pela parte que me toca (e num princípio de crítica e auto-crítica), agradecia que me “dissesse” se faço parte da “talvez uma dúzia” que referiu. E, em caso afirmativo, quais são as críticas que entende fazer-me.

Pode crer que estou a querer estabelecer uma troca de impressões sérias e agradecia que me respondesse, quanto mais não seja para podermos, como o meu amigo (e muito bem) “dizia” podermos ter uma salutar troca de ideias.

Um abraço e “vamos a isto”!

http://www.jornaldenegocios.pt/index.php?template=SHOWNEWS_OPINION&id=395883

Imagine-se, por uns minutos, que os processos “Portucale”, “Freeport”, “Furacão”, “Submarinos”, “BCP”, “BPN”… estavam concluídos. Julgados e com condenados. Estaríamos agora a viver e a avaliar o caso “Face Oculta” da mesma maneira

Imagine-se, por uns minutos, que os processos “Portucale”, “Freeport”, “Furacão”, “Submarinos”, “BCP”, “BPN”… estavam concluídos. Julgados e com condenados. Estaríamos agora a viver e a avaliar o caso “Face Oculta” da mesma maneira? Existiriam as fugas de informação a que assistimos?

Claro que não. Temos um passado de justiça marcado por processos intermináveis que, quando concluídos, acabam em condenações perdidas em recursos e prescrições ou com penas sobre aqueles que sempre surgiram como os elos mais frágeis e menos prósperos.

O conhecimento do que se passa noutros países, dos Estados Unidos aos nossos vizinhos espanhóis, agrava ainda mais essa avaliação de uma justiça injusta.

Quanto mais paralisada vai ficando a justiça, maior tem de ser a revolta de todos os homens e mulheres de bem que, todos os dias, defendem a justiça, os polícias, os procuradores, os juízes e até os advogados.

Na população em geral, que somos nós, alimenta-se a apatia, o “encolher de ombros” com um violento incentivo ao “safe-se quem puder e sem olhar a meios”.

Enquanto isto vai acontecendo, os socialistas e alguns protagonistas da justiça escolhem o erro de se preocuparem apenas com as fugas de informação, as violações ao segredo de justiça e a voracidade dos media. Não compreendem que as “notícias” são cada vez mais o escape de uma máquina em ebulição. Não percebem que acabam por ser estas notícias que, infelizmente, transmitem um sentimento mínimo de justiça.

Os “julgamentos populares e sumários” a que, na prática, estamos a assistir tenderão a ser cada vez mais e mais violentos. O sistema está a reagir, em busca de justiça, e usa o novo meio de “justiça popular”, que já não é o pelourinho mas a página no jornal, a peça na televisão, na rádio ou na Internet.

Não vale a pena gritar contra a violação do segredo de justiça ou contra a voracidade dos media. Vale sim a pena perguntar porque se violam esses segredos. E porque se queixam alguns da violação desses segredos que por vezes servem mais para proteger pessoas do que a investigação.

O processo “Face Oculta”, do que dele se conhece, já é tenebroso. A Polícia Judiciária e o Procurador responsável pelo caso merecem o nosso agradecimento pela coragem que têm revelado. Sim, é verdade que estão a cumprir a sua obrigação. Mas sabemos, pela experiência de outros, que cumprir a obrigação pode ter um preço elevado nas suas vidas.

O horror que o caso revelou completa-se em terror quando o Procurador-Geral da República e o presidente do Supremo Tribunal de Justiça são envolvidos na rede do caso por terem na sua posse escutas que envolvem o primeiro–ministro, há cerca de três meses. Um terror que se justifica por verificarmos que não conseguem transmitir-nos uma mensagem que nos leve a acreditar que a decisão será tomada com o olhar vendado da imagem da justiça.

Estamos a chegar a um ponto demasiado perigoso. Se queremos acabar com os julgamentos populares, se queremos combater as violações do segredo de justiça e se queremos ser justos com as figuras públicas, pondo fim às suspeições que sobres elas se vão acumulando, temos de ter justiça. Mais e mais injustiça feita de julgamentos populares sumários é a alternativa. A escolha é dos políticos.

Tal como alguns leitores, também eu já estou farto de alguns leitores/comentadores que só vêm para aqui com o único intuito de criar desordem, insultar e tentar impossibilitar qualquer discussão séria. Por vezes sinto vontade em comentar os post – quando penso que posso acrescentar algo à discussão ou simplesmente para colocar uma questão -, mas mal abro a caixa de comentários deparo-me com os “comentadores habituais” e os insultos da praxe (sem qualquer conexão com os post e o assunto em questão).

Não são assim tantos como isso (talvez uma dúzia), mas monopolizam o espaço deste blog e incomodam, insultam e não permitem uma salutar troca de ideias..

Este é um blog pessoal, logo apenas depende dos moderadores. Espero que pensem no assunto.

Cumprimentos