mário crespo e a loucura instituída ou de como elas se fazem mesmo quando não se sabem fazer

Mas esperem aí um bocadinho se faz favor, querem mesmo que eu acredite que sócrates e os ministros de sócrates são estúpidos ao ponto de andarem agora para aí a falar em mesas de restaurantes sobre mário crespo ou sobre seja quem for????

http://apombalivre.blogspot.com/2010/02/mario-crespo-e-loucura-intituida-ou-de.html

http://apombalivre.blogspot.com/2009/09/mas-mario-crespo-quase-tudo-na-vida.html

Mas como tu é um comuna labrego que só vês o que te interessa, só postas o que te dá jeito sem sequer informar a tua fonte

“Actualmente, não existe uma posição uniforme face a este problema, pois a comunidade científica encontra-se dividida. Enquanto que há quem diga que os produtos transgénicos podem ter um valor nutricional aumentado e que até podiam resolver os problemas alimentares dos países menos desenvolvidos, há também quem diga que os transgénicos têm vários inconvenientes, sendo um dos quais o facto de não haver estudos sobre os efeitos dos transgénicos nos seres humanos. Para além disso, experiências demonstram que a toxina BT do milho polui os solos durante vários anos, e que as plantas geneticamente modificadas matam os insectos que as comem, mas também matam as joaninhas que depois comem os insectos. Consequentemente, os ecossistemas ficam desestabilizados.”

http://www.notapositiva.com/trab_estudantes/trab_estudantes/cienciasnaturais/ciencias_trab/produtostrangenicos.htm

Assim é que se faz meu comuna debiloide.

- Não têm uns blogues de direita e/ou monárquicos onde irem depositar a vossa verborreia?

Da-se… É que é com cada um!

É correr a meter lá um rei que esta tanga anda prá frente em 2 tempos. É que nem o Schumakcer chega lá tão rápido. Idiotice pegada e continuam a insistir em modelos completamente anacrónicos.

Mas a grande pérola de tudo isto foi ver o Duarte de Bragança a dizer que “(…) as monarquias hoje são praticamente como repúblicas. Não há muitas diferenças.)
Pois ó carneirada mole. Se não há diferenças e quem o diz é o vosso líder andam a falar do quê concretamente?

Um bem haja para quem de bem…

Caro D.O., se tiver o cuidado de reparar no meu primeiro comentário verificará que acho que os responsaveis pela brincadeira da bandeira devem ser punidos. Ainda assim o acto não me choca. Já em relação aos actos que comparou no seu post (comparação que considero no minimo estapafúrdia) chocam-me. Além de destruição de propriedade privada ainda há agressão agravada pelo facto de ser pelas costas. Demonstra, além do mais, cobardia. Aqui a punição deve ser muito mais severa. Mas claro, isto é a republica das bananas.

“O milho MON 863 produz um insecticida nos seus tecidos (o Cry3Bb1 modificado) que mata insectos coleópteros. Nos Estados Unidos este milho transgénico está classificado como planta pesticida visto que todas as suas células são tóxicas para os insectos – um hectare deste milho contém cerca de um quilo de substâncias venenosas.
(2) O artigo intitula-se “New analysis of a rat feeding study with a genetically modified corn reveals signs of hepatorenal toxicity” , é da autoria dos cientistas franceses Séralini, Cellier e Vendemois e está publicado na revista científica americana Archives of Environmental Contamination and Toxicology. O professor Séralini, da universidade francesa de Caen, pertence ao comité de biossegurança do governo francês.
(3) A análise dos dados da Monsanto apresentada neste estudo revela um aumento de até 40% dos triglicerídeos do sangue em ratos fêmea e uma redução de até 30% do fósforo e sódio na urina de ratos macho. Também se detectaram alterações no peso dos animais: os machos cresceram menos que os animais de controle, e as fêmeas cresceram mais. Estes valores são estatisticamente significativos e estão directamente relacionados com o consumo do milho transgénico. O estudo durou apenas 90 dias – não existem dados sobre efeitos de longo prazo – e não permite saber porque é que o facto de o milho ser transgénico induziu estes danos nos animais de laboratório.
(4) O milho MON 863 foi aprovado (para toda a União Europeia) a 8 de Agosto de 2005 e ao abrigo da Directiva 2001/18 para importação e utilização em rações, e a 13 de Janeiro de 2006 e ao abrigo do Regulamento 1829/2003 para alimentação humana.”

Ha por aqui muito opinador que precisava de ser geneticamente mudado!