« O homem novo não fuma, o homem novo não bebe
Era como dizia Vitorino: habituem-se! »

Os outros foram desonestos porque não acreditram no que eu sabia mas afinal não sabia

Por Daniel Oliveira 3 Abr 07 em Sem categoria

Sem respostas ao post “Os outros foram desonestos porque não acreditram no que eu sabia mas afinal não sabia”  

Feed dos comentários trackback
  1. 1 1  Rui Dantas 3 Abr 2007 às 18:50

    É impressão minha ou a jornalista refere “el trio de las Azores”, quando estão 4 pessoas na imagem? Será que é com o Blair que não está a contar? Com o Presidente da Comissão Europeia não deve ser de certeza…

  2. 2 2  Cabral 3 Abr 2007 às 18:53

    Vi ha uns poucos anitos uma aula filmada do Zizek onde ele referia a famosa defesa do Rumsfeld da mentira desta guerra. Para recordar: O Rumsfeld dizia que ha:
    1. conhecidos conhecidos (known knowns) sabemos que o sabemos
    2. conhecidos desconhecidos (known unkowns) sabemos que nao o sabemos
    3. desconhecidos desconhecidos (unkown unkowns) nao sabemos que nao sabemos
    O Zizek no meio-gozo concordou e acrescentou mais uma categoria:
    4. desconhecidos conhecidos (unknown knows) nao sabemos que sabemos - ou o sublime.

    Ao caso sao esses que mais interessam. Estes senhores nao agem pelo que sabem ou nao sabem, agem sempre com os mesmos gestos e interesses que nem as paredes confessam.

  3. 3 3  Julia 3 Abr 2007 às 19:19

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/health/1793791.stm

    http://news.bbc.co.uk/2/hi/uk_news/politics/3117558.stm

    (no artigo acima citado)

    “If [Iraq] didn’t have any [WMDs] after 1991, there must be some explanation why they behaved as they did. They certainly gave the impression that they were denying access [to weapons inspectors] and so forth,” Mr Blix said.

    “You can put up a sign on your door saying “Beware of the Dog” without having a dog,” he added.

    Sem dúvida. As ADM foram a justificação para a guerra. Mas não foram a razão, evidentemente. Foram o pretexto. A instauração de uma democracia como o antídoto à expansão do radicalismo religioso no médio oriente parece-me uma “razão” bastante mais crível apesar de ser perigosamente utópica e irresponsável. E também não se tratou de “altruísmo democrático” mas de estratégia pura e dura…e insensata. Os idealismos acabam quase sempre assim. O inferno está cheio de boas intenções.

  4. 4 4  seagul 3 Abr 2007 às 19:55

    Ao menos teve coragem de fazer esta confissao!Mas no meio de toda esta tragédia há muita gente que tem que se explicar,nao apenas o Quarteto dos Açores:o Sr.Blix,em 2002 andou a alimentar supeitas,dizendo que o Iraque podia ainda ter Antrax naquela altura.O Scott Ritter,um fervoroso activista anti-guerra,em boa hora,há dia numa radio portuguesa desmascarou-o,ele,Ritter,que foi inspector da ONU nos anos 90 e na altura provou que o Iraque estava limpo de Antrax!Portanto,o sr.Blix tambem a dado momento contribuiu para que o Bush começasse a ver fantasmas onde nao havia…

Leave a Reply