Por Daniel Oliveira
Ainda é da natureza dos partidos viver mal com as opiniões livres e com uma verdadeira diversidade política que não se fique pelas meras contas de cabeças de cada capelinha. Nuns casos, oferecem lugares em troca da desistência, noutros, esperam sinais de fidelidade acritica, a que chamam cultura de partido, para finalmente aceitarem como seus os que sempre o foram. Seja como for, trata-se de um suicídio. Um partido sem homens e mulheres livres é um partido sem futuro. Porque o compromisso da militância só o é a sério quando tem raízes firmes em convicções pessoais.
Sobre a minha viagem, que continua, escreverei mais tarde.
42 comentários 28 Jul 09 em Sem categoria42 respostas ao post “Os partidos, o compromisso e a liberdade”
- 1 Pingback on 3 Ago 2009 às 2:08
- 2 Pingback on 3 Ago 2009 às 6:07
- 3 Pingback on 3 Ago 2009 às 22:01
- 4 Pingback on 4 Ago 2009 às 17:04
- 5 Pingback on 31 Ago 2009 às 16:24
Loading ...
Boas.
O Daniel numa posta enigmática…
Ui, vou esperar pelos detalhes.
Cumprimentos.
[Responder]
Bom, embora não me tenha sido atribuído o papel de intérprete dos escritos alheios, acho que este “post” tem o recheio do “post” das 1H16 de domingo, 26, no «Bicho carpinteiro», de autoria de J. Medeiros Ferreira… E o elogio de agora à JAD por Francisco Louçã contrasta com a sua atitude anterior!
[Responder]
Granda comeback Daniel
Gostei !!! Principalmente pela parte enigmática.
Mas parece-me que detectei 2 siglas no código encriptado.
1º – JAD
2º – BE
[Responder]
Fica a firmeza das convicções e das opiniões livres.
Se já não se pode discordar o que é que caracteriza a “nova equerda”?
Ao fim de dez anos… mais do mesmo?
[Responder]
Lá vão começar as interpretações, as ilações e todas as outras confusões, não em prol do entendimento, mas sim a favor das tricas de sacristia.
[Responder]
a pergunta que levanto e que se coloca, Daniel, é se homens e mulheres livres, com profundas convicções pessoais, poderão ser realmente militantes.Talvez possam ser apenas aquilo que realmente são: Homens Livres… em algum momento sempre os partidos, como estruturas de poder que são, exigem obediência cega e acritica… acreditar noutra coisa é desconsiderar a natureza humana…
[Responder]
DO esteve fora mas é a pessoa mais bem informada sobre JAD, FL e SC!…é só preciso ter paciência.
[Responder]
Homens e mulheres livres ? No Bloco de Esquerda ? hahahahahahah
[Responder]
Daniel, das 3 uma:
ou isso foi para encher um chouriço.
ou foi posta com destinatário embedded.
ou o calor põe um gajo a dizer coisas à Jorge Sampaio.
[Responder]
Meus senhores, o desabafo de Daniel Oliveira é sobre ele próprio.
Emtão não sabem que foi excluído das listas de deputado.
Faz lembrar aqueles jogadores de futebol que estão de férias e sabem pelo “Record” que foi contratada outra estrela para o lugar que desempenhavam.
[Responder]
Daniel Oliveira Reply:
Julho 28th, 2009 at 21:28
Fado, quando quiser falar não preciso de um tradutor. O que está no texto é sobre o que está no texto. De resto, não fale do que não sabe.
No Bloco de Esquerda só há homens e mulheres livres.
[Responder]
A Joaninha é mesmo uma vedete!
Informa os orgãos de comunicação social que foi aliciada. Depois, pira-se para o estrangeiro, desliga o telemóvel, deixa o moralista Louça a berrar que nem um pocesso. E ela, de longe, a rir-se, possivelmente em contacto com o amigo Soares.
Quando a política pequeno-burguesa do BE entra por estes labirintos dos jogos mesquinhos da promoção saloia de certas criaturas, dá neste triste espectáculo…
Depois queriam que eu me metesse a apoiar esta gente e esta política… Foge cão que te fazem barão…
Manuel Monteiro
[Responder]
trlim trlim, trabalhar faz calos…
fado, tu que és tão inteligente, descalça lá a bota …
[Responder]
Bonito, gostei. Boas férias.
[Responder]
De resto, não fale do que não sabe.
Vinha nos jornais, é mentira?
[Responder]
Sobrevivente
28 Jul 2009 às 21:57
Gostaria de lhe dizer três coisas.
A primeira é que por tu nem os meus Pais trato, quando mais um fulano que não sei quem é, que nunca conheci e que não estou interessado em conhecer.
A segunda é que nunca me viu aqui ou em qualquer lugar armar-me em inteligente ou superior a quem quer que seja.
Discuto, argumento, perco e ganho e não tenho culpa que alguns venham com pedras em vez de factos e ideais em vez de ideias.
A terceira é isso mesmo em que está a pensar.
[Responder]
“Depois queriam que eu me metesse a apoiar esta gente e esta política”
a sério? isso será um grande revés para o BE
[Responder]
Nunca pensei dizer isto , mas a Joaninha sai muito mal na fotografia.
Tendo abdicado da frontalidade e fugido com a verdade , o que quer que venha a dizer agora vai soar a negociata .
Vamos ver quem dá mais …
[Responder]
Percebi claramente o(s) destinários do post. Mas de qualquer modo acho que o Bloco de Esquerda apresenta uma excelente lista de candidatos a deputados. Aqui fica a minha lista ideal do BE com os cabeças de lista:
Lisboa- Francisco Louçã
Porto- Alda de Sousa
Setúbal- Ana Drago
Leiria- Helena Pinto
Faro- Fernando Rosas
Coimbra- Luís Fazenda
Guarda- Joana Amaral Dias
[Responder]
13 Manuel Monteiro
Nunca pensei em dizer isto, mas concordo a 100% com tudo o que escreveu.
Então e a piscina, já a encontrou ?
[Responder]
Já agora podiam tentar aliciar novamente o ZÊ. Andam para aí tantos Zês à procura de um lugar e pelos vistos todos cabem lá no Partido, desculpem no Bloco. Voa Joaninha, estás quase a abrir os olhos…
[Responder]
O senhor Daniel Oliveira que demorou um minuto a responder à minha observação, agora recolhido numa qualquer mesquita emudeceu.
Claro que na respectiva notícia ele respondeu ao colega jornalista com “não confirmo, não desminto, não comento”.
Mas é ou não verdade que foi substituído/riscado/eliminado/saiu de livre vontade das listas do BE para as legislativas?
[Responder]
No BE defendemos ideias, abraçamos causas e lutamos por elas.
Respeitamos compromissos e programas e não é um qualquer Zé ou Maria que os mete na gaveta.
A nossa utilidade é onde estamos, exactamente ali, aqui ou acolá.
Quem disse que somente como deputado na AR, se é importante?
No BE não há dança de cadeiras ou tachos, há causas a defender, ideias a debater.
E mais importante do que tudo o que se disser, não nos refugiamos no anonimato.
Somos efectivamente Homens e Mulheres Livres que acreditamos no que fazemos.
[Responder]
Desculpe lá Daniel, mas de facto, dada a actualidade política, ficam dúvidas quanto ao que realmente quer dizer com estas palavras.
Outra questão (?): por que razão nenhum dos autores do blog fala abertamente da polémica com a JAD? Não lhe peço para responder a piadolas do contra, mas um comentário assertivo sobre o que tem vindo à tona na imprensa parece-me importante. O silêncio não faz parte da “cultura” de um partido sério que aprendeu com os erros passados e com os exemplos à direita. Abraço e obrigado
[Responder]
Digam-se, obviamente, MAUS exemplos à direita.
RCA
[Responder]
O Daniel Oliveira finalmente resolveu defender a Joana Amaral Dias, que deu uma grandessíssima bofetada de luva branco aos camaradas da corrente estalinista, e criticar a posição da direcção do BE.
Claro que teve de fazê-lo de uma forma enviesada para não se arriscar a ser destituído da posição de comentador autorizado.
O DO é como aqueles comunistas bem intencionados e ainda um pouco puros que um dia davam por eles a acordar na Sibéria ou, aconteceu a muito boa gente, de repente deixavam de poder acordar de todo, não fosse a súbita consciência da real politik necessária à realização do programa marxista dar-lhes para perigosos e reaccionários movimentos pela democracia.
[Responder]
nada como um “piqueno” tabu para animar estes final de tarde de verão. O pessoal pela-se por tabus.
[Responder]
Sobre caso JAD importa saber a opinião do dr. Soares, não?
[Responder]
Só não concordo com o “ainda”, palavra com qual começa o post. No meu entender o trafico de influências e o amiguismo nunca foi maior.
[Responder]
Daniel, quando eu for grande quero conseguir escrever um post assim.
) E não, não estou a brincar!
Boas férias.
[Responder]
Joaaaaaaaaaquiiiiiiiiiiiimmmm!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Então, não diz nada?
[Responder]
Como estamos no verão e muitos estão de férias até da politica, estes casos , servem para vender jornais, e deixam passar ao lado situações realmente importantes.
O Jardim do PSD faz uma constituição em que proibe o comunismo, ele que foi um apoiante declarado da ditadura e beneficiou com isso, ameaça adversarios, e temos a Manuela Ferreira Leite e o Cavaco calados.
A Manuela Ferreira Leite , teve hoje o descaramento de vir defender os ricos, no dia em que se sabe que as 25 maiores fortunas representam 10% do PIB, e coitados até perderam muito dinheiro na bolsa, pois mas os DOIS MILHÔES DE POBRES , não preocupam a D. Manuela.
Temos o Socrates e as promessas, na tentativa de voltar de novo ao poder, e fazer a politica que o PSD e o CDS não desdenhariam.
E nesta conjuntura, temos um caso que gera um sururu dos diabos , só porque o PS tentou comprar o apoio de alguem , em troca de um lugar de deputada , ou um TACHO no aparelho de Estado.
Esta situação é uma gangrena na nossa democracia, a par da corrupção, só que todos os partidos que passaram pelo poder fazem a mesma coisa, e o sururu, é só porque alguem se atreveu a recusar, e pior veio para a praça publica divulgar as propostas.
Neste país tudo se faz, é a Braga Parques, corrompe á descarada, e tem uma condenação de brincadeira.
São os banqueiros do BCP, BPN,e BPP, a roubarem á descarada os clientes, e nada lhes sucede.
São os submarinos comprados com fumos de corrupção.
São os casos Portucale e Freeport
São os cheques da Somague e dos Jacintos Leites Capelos Rego.
Já para não falar em 500.000 desempregados, do trabalho precario, do ataque á escola pública, da entrega ao privados dos hospitais publicos, etc etc etc.
Mas nada disto importa, o que interessa são os fait-divers.
[Responder]
Um post que tenta parecer engimático mas que, apesar de curto, já tem contradições. Continue Daniel, mande-nos mais dessas.
[Responder]
Se as conversas de Campos com Joana eram particulares, como ele diz, por que motivo havia de dar conhecimento das memas a Sócrates, ao PS, etc.?
Mais depressa se apanha um mentiroso que um coxo.
Falta a Campos explicar como é isso de ter dito a Joana e a vários outros interveninentes no caso que tinha “carta branca” de Sócrates para fazer convites…
Esta gente tem mesmo uma relação muito difícil com a verdade.
[Responder]
Acabei de ver a JAD confirmar o convite para deputada , não disse nada em relação ao tal outro cargo.
Não acho que seja de somenos uma prova clara de trafico de influencias , quero ver se o Bloco tem coragem para surfar esta onda.
[Responder]
O tabu do DO é tal qual o da JAD: levará pelo menos 1 semana a entender o que quer que o FL quer que diga aos curiosos.
[Responder]